Ditemukan 2415 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-12-2011 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1546/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 3 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa oleh karena Tergugat telah pergi dengan jelasalamat dan atau tempat kediamannya hingga sekarang/gugatan diajukan ke Pengadilan Agama Banyumas Tergugattidak pernah kembali, tidak pernah memberi kabarkeselamatan dan atau tempat kediamannya serta tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat selama 8 bulan, sehingga Penggugat tidak ridhodan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama Banyumas gunamemutuskan perkawinan dengan caraperceraian; ~ 335 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 = ===9.
Register : 28-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 598/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
pisah rumah, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Penggugat.Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Penggugat menyatakan tidak ridhodan
Register : 09-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0829/Pdt.G/2012/PA.Sr. Tanggal 9 Juli 2012 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
14 — 1
14 — 1
Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point (1)(2) dan (4), ; 2 ooo nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn cence nen ce neeMenimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.
Register : 18-11-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 231/Pdt.G/2010/PA.Bko Tanggal 22 Desember 2010 — PENGGUGAT X TERGUGAT
57 — 13
57 — 13
Bahwa atas perbuatan Tergugat membuat Penggugatmenderita lahir dan batin sehingga Penggugat tidak ridhodan tidak ingin lagi bersuamikan Tergugat untuk masa masayang akan datang;6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bangko memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.
Register : 18-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 6433/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Putusan Nomor:6433/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Register : 09-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2074/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 20 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 1
9 — 1
mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimsberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Register : 02-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2484/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 28 Juli 2016 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Putusan Nomor: 2484/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 2dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Register : 16-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1173/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point (2)dan (4); Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai twadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.
Register : 26-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1054/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point (2) danMenimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.
Register : 25-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2364/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 13 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 3
7 — 3
mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimsberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Register : 09-07-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0797/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 9 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat dinyatakan putusserta Penggugat bersedia membayar iwadl guna dapat dikabulkannyapermohonan ini;12.
Register : 13-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0130/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
8 — 0
8 — 0
Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point (2)dan (4);Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai 'iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat.
Register : 03-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1580/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 23 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat dinyatakan putusserta Penggugat bersedia membayar iwadl guna dapat dikabulkannyapermohonan ini ;.
Register : 02-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0029/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
12 — 0
12 — 0
Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point (2)dan (4);Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat.
Register : 22-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 702/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 10 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 3
14 — 3
serta sejak itu Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama1 tahun ;Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat pernah 1 kali bertemu yaitu padabulan Mei 2013 dan mereka sepakat untuk bercerai ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib dan membiarkan/ tidak memperdulikan kepadaPenggugat, serta tidak berusaha menjemput Penggugat untuk tinggal bersamanyalagi ;Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan
Register : 11-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 28-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 889/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 11 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat dinyatakan putusserta Penggugat bersedia membayar iwadl guna dapat dikabulkannyapermohonan ini ;8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka sesungguhnya Tergugat telahmelanggar janji taklik talak yang diucapkan setelah akad nikah ;9.
Register : 24-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2345/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 13 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
4 — 0
4 — 0
mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimsberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Register : 23-01-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0213/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point (2)dan (4);Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.
Register : 04-02-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 306/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
faktafakta tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat terbukti, telah pergi meninggalkkan 12 tahun ,tidak pernah memberi nafkah atau memberikan sesuatu yang dapat dijadikan jaminanhidup bagi Penggugat lebih dari 3 (tiga) bulan lamanya serta membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat lebih dari 6 (enam) bulan lamanya, Oleh karena itu,Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point, (1 ) (2) danMenimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan
Register : 05-12-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5441/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 29 Mei 2017 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan