Ditemukan 389 data
88 — 41
Terdakwa, oleh karena itu dikajidari perbuatan Terdakwa yang semacam itu sudah tidak pantaslagi Terdakwa dipertahankan menjadi anggota TNI Terdawa mengetahui Saksi adalah anak dari Serma ImanuelSiarukin yang merupakan Keluarga Besar TNI yang harus dijagadan dilindungi oleh Terdakwa, tetapi justru sebaliknya Saksi16MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatyang usianya masih muda belia dirusak dan dihancurkan masadepannya oleh Terdakwa yang tidak berprikemanusiaan dengancara melepaskan sahwat
42 — 29
.: Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadili perkara ini,Majelis Hakim akan menilai sifat hakekat dan akibat dari perbuatan Terdakwa sertahalhal yang mempengaruhi sebagai berikut :1 Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa melakukan tindak pidana ini karenadorongan nafsu sahwat Terdakwa terhadap Saksi1 yang tidak dapatdikendalikan sehingga Terdakwa dengan Saksi1 melakukannya yangdidasarkan atas hubungan pacaran.2 Bahwa pada hakekatnya perbuatan Terdakwa tersebut bertentangan dengannilainilai
33 — 6
tersebut hidupserumah di Rumah Penggugat ;Bahwa setelah pernikahan saksi diberitahu oleh Penggugat ternyata tergugat tidakbisa melaksanakan layaknya suami nisteri dan Penggugat selama sepuluh hari setelahpernikiahan masih perawan dan setelah Tergugat menggunakan obat barulah bisamelaksanakan hubungan layaknya suami isteri akan tetapi kalau tidak pakai obat tergugattidak bisa lagi ;Bahwa saksi juga diberitahu oleh Penggugat kalau Penggugat menginginkanpunya anak akan tetapi Tergugat ternayta lemah sahwat
12 — 10
sedangkan Termohonhanya sebagai menantu saksi ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada tahun2010 dan telah dikaruniai orang anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksi selamakurang lebih 2 tahun, kemudian tinggal di Kendari, namun selama tingga dirumah saksi hanya beberapa bulan hidup rukun, setelah itu antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran; Yang menyebabkan terjadinya pertengkaran, karena Termohon sering mengatakanPemohon lemah sahwat
135 — 35
Selain itu EkoBudi Susetyo juga dengan penuh keyakinan menyatakan jika Tergugatmemiliki niat jahat.Bahwa terlihat sekali sikap ambigu telah ditunjukan oleh Penggugatyang sematamata bertujuan untuk memenuhi sahwat keuntunganPenggugat, hal tersebut terlihat apabila sebuah perjanjian dianggapmenguntungkan maka perjanjian tersebut akan dipergunakan olehPenggugat, namun jika perjanjian tersebut tidak menguntungkan makaperjanjian tersebut dibatalkan dengan sesuka hatinya.Bahwa berdasarkan uraian diatas
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
KUSTIAWAN HANA SUGIARTO, S.Pd
100 — 65
Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, Melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanataumembiarkandilakukan perbuatan cabul,:Bahwa perbuatan pokok dalam unsur ini adalah berupa perbuatan cabul.Pengertian perbuatan cabul adalah segala perbuatan yang berkaitandengan timbulnya sahwat kelamin, misalnya mencium, meraba, menjilat,mengulum dan lainlain ;Bahwa unsur ini memberi beberapa alternatif bentuk perbuatan yangmendahului
44 — 13
Termohon menolak dengan sekeraskerasnya permohonan cerai talakyang diajukan oleh Pemohon, demikian pula kedua anak TermohonANAK dan ANAK, menolak dengan keras keinginan ayahnya untukmenikah dengan perempuan lain karena keinginan Pemohon tersebutsecara hukum tidak beralasan sebab tidak didasari alasan hukum yangkuat untuk menceraikan Termohon kecuali alasan nafsu sahwat belaka.2.
39 — 8
Bahwa, perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang harmonis hanya 3 harisaja, setelah 3 hari Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat mengusirTergugat dengan alasan Penggugat mengatakan Tergugat lemah sahwat, padahal Penggugat yang menolak melakukan hubungan suami isteri dengan Tergugat,dengan demikian Penggugat dapat dikatakan telah durhaka terhadap suami;3. Bahwa, setelah 3 hari Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain;4.
Ismiyanto,SH
Terdakwa:
Rudi Setiawan
190 — 121
,M.Kn.) bertentanganasas monogami yang berlaku di lingkungan TNI, hal inimenunjukkan Terdakwa adalah Prajurit yang tingkatkedisiplinannya rendah sehingga mengabaikan peraturan sertaketentuan yang berlaku di lingkungan TNI.Bahwa perbuatan Terdakwa pada hakekatnya merendahkanlembaga perkawinan yang sakral dan suci, namun perkawinanhanya digunakan oleh Terdakwa sebagai cara untukmelampiaskan hawa nafsu Sahwat dan Terdakwa juga telahmerendahkan harkat dan martabat serta kehormatan wanitakarena Terdakwa
memperlakukan wanita hanya sebagai alatpemuas nafsu Sahwat saja, selain itu Terdakwa sebagai PrajuritTNI seharusnya menjadi contoh, panutan dan teladan bagimasyarakat dalam mebina rumah tangga namunjustrusebaliknya Terdakwa justru) melanggar hukum denganmerendahkan lembaga perkawinan dan kehormatan wanita sertabertentangan dengan kewajibannya sebagai Prajurit TNI danKepala Rumah Tangga.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa melakukan perkawinan siridengan Saksi4 (Sdri.
84 — 75
selanjutnya setelah terdakwa dan saksi Della samasamatelanjang dengan posisi saksi Della tidur dibawah menghadap keatas dan terdakwamenindih badan saksi Della dari atas, kemudian kemaluan terdakwa dimasukkan kedalam1718kemaluan saksi Della dan selanjutnya terdakwa menggoyanggoyangkan turun naiksehingga kemaluan terdakwa keluar masuk dikemaluan saksi Della sampai akhirnyaterdakwa merasa Orgasme atau keluar cairan Sperma ; Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi Della karena terdakwa tidak bisa menahannafsu sahwat
13 — 3
Point 6 : adalah memutar balikan fakta, yang ada istri saya yangmenjelekjelekan saya terbukti dengan bunyi SMS yang di tujukan kepadasaya yang berbunyi sebagai berikut : gak tau lagilah yang harus saya lihatdari dirimu sudah kaya anakanak gak ada duit, muka tua , lemah sahwat,gak romantis, sholat kadang kadangan, buat hidup hidupku rumit dengannenek muyangmu itu gak adalah yang dibanggakan dari mu (sms tanggal28 Januari 2018, pukul : 20:15:24 wib).10.
24 — 4
Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas posita gugat point ke 3, olehkarena sebelum pernikahan telah ada kesepakatan bersama antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT pernikahan yang akandilangsungkan adalah bertujuan untuk untuk membina hidup rumahtangga bahagia, menjaga kehormatan, mengikat persaudaraan danmenjauhkan diri dari penyelewangan sahwat.
61 — 20
danmental selama dalam perkawinan ini bukannya Pemohon tetapi termohon karenasejak lahirmya anak kedua Pemohon tidak dapat lagi memenuhi kewajibannyamemberikan nafkah bathin kepada Termohon karena Pemohon terkena penyakitlemah sahwatynamun demi keutuhan keluarga dan masa depan anakanakTermohon siap berkorban dan dengan penuh kesabaran Termohon memintaPemohon untuk melakukan Pengobatan, dan untuk pembuktian Termohon akanmengajukan bukti obat yang digunakan Termohon untuk mengobati penyakitlemah sahwat
18 — 5
Hal. 25 dari 48 Hal.26mengalami peradangan di rongga kemaluan dan dubur, yangakhirnya tindakan pengamanan alat kontrasepsi Penggugat (IUD)dicopot.Bahwa Tergugat meminta Penggugat untuk kembali kepadaTergugat, bukan karena cinta Tergugat kepada Penggugat, namunkarena Tergugat ingin melampiaskan nafsu sahwat Tergugatkepada Penggugat.
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIT ZULAICHAH hampir tidak nampak berperan apapundalam perkara ini, oleh karena itu dalam jawaban Tergugat II asaldisebutkan bahwa yang mempunyai sahwat dan nafsu dalam pengajuangugatan perkara in casu adalah Sdr. ABDUL CHOLIQ (Tergugat asal);Bahwa anggaran dan penafsiran judex facti dan judex juris yangmenyebutkan, oleh karena pembelian obyek sengketa antara penjualdengan Pemohon Peninjauan Kembali a quo terjadi dalam masa tenggangwaktu perkawinan antara H. ABD ROZAQ dengan Hj.
22 — 14
Bahwa termohonmengalami sperma encer atau lemah sahwat itu justru sejak tahun1995 hingga 2002 akhir. Oleh karena itu pemohon dan termohonmengangkat anak bahkan saat pemohon menyadari kelemahannya.pada tahun 1995 pemohon pernah menyuruh termohon untukselingkuh yang penting tidak ada orang yang tahu, dan pada saat itupemohon dan termohon masih di Waipo Masohi. Dan pada tahun2002 setelah di Tual pemohon juga menyuruh termohon untukselingkubh tetapi termohon tidak melakukannya.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
HERU WIBOWO PURWANTO
173 — 54
Bahwa Terdakwa menjalin hubungan pacaran dengan Saksi3 (Xxxxx) pada saat Terdakwa masih dalam prosesperceraian dengan istri Terdakwa, dan Terdakwa beranimelakukan hubungan persetubuhan dengan Saksi3 denganjanji akan menikahi Saksi3, akan tetapi ternyata Terdakwajuga menjalin hubungan asmara dengan = Sdri.Xxxxx.Perbuatan Terdakwa ini menunjukkan sifat Terdakwa yangmau enaknya sendiri mengumbar nafsu sahwat terhadapperempuan, akan tetapi Terdakwa tidak konsekwen dan tidakmempunyai komitmen untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya
1.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
2.BAIQ NURJANAH,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
LALU MUSTAJAB Alias USTAD MUSTAJAB
189 — 165
sebagaimanadalam dakwaan, sehingga beralasan untuk sependapat dengan bukti PenuntutUmum dengan mengesampingkan pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa,selanjutnya terhadap pembelaan Terdakwa yang diajukan secara tersendiri yangpada pokoknya semua perbuatan yang Terdakwa lakukan kepada anak korbanadalah sematamata untuk melakukan pengobatan terhadap anak korban yangHalaman 31 dari 33 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN.Mtr.dibuktikan dengan keadaan kelamin Terdakwa yang tidak hidup merupakan buktitidak adanya nafsu sahwat
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
Harjat Katurri Tofir
195 — 118
Bahwa kehidupan rumah tangga Saksi dengan Saksi1 baikbaik saja, namun Saksi merasa tidak puas dengan pemenuhanhubungan biologis dari Saksi1 karena egois dalam berhubungansex dan cenderung lemah sahwat karena dalam berhubunganharus menggunakan obat kuat terlebin dahulu dan untuk masalahekonomi Saksi hanya menerima bersih dari gaji Saksi1 sejumlahRp1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) untukmemenuhi segala kebutuhan rumah tangga karena dipotong BankBRI, yang seharusnya Saksi menerima
30 — 30
Akibatnya membuat tergugat tidak bergairahsehingganya membuat tergugat tidak dapat membangkitkan sahwat saatberhubungan intim dengan penggugat.Lebih lanjut tergugat memberikan perhatian khusus kepada pernyataan penggugatyang menyatakan bahwa Dalam 5 bulan terakhir ini tergugat sama sekali tidakmampu lagi memberikan nafkah batin kepada penggugat karena alat kelamintergugat tidak berfungsi seperti semula.Tergugat tidak mengetahui secara pasti atas dasar apa sehingga penggugatmengeluarkan pernyataan