bergantian untuk membersihkan segalasesuatu yang ada di rumah, dan menyampaikan keberatan baru saatini, Kenapa tidak disampaikan ketika saat itu, padahal rumah tersebutadalah tempat yang ditinggali bersama anak istrinya juga, ketika saatitu Pemohon dengan gaji honorer yang belum bisa untuk mencukupikebutuhan hidup, saya dengan tulus ikhlas membantu untuk mencaritambahan, agar semua kebutuhan hidup dapat dicukupi;Bolehbolah saja Pemohon mengatakan bahwa ketika berwisata kemakam Bung Karno Blitar dan Sarangan

Madiun, Pemohon tetapmerasa kepedihan/keterpaksaan, padahal sesuai dengan faktadilapangan dan foto di makam Bung Karno, foto di Sarangan, Pemohonterlihat makan bersama keluarga saya, dan tersenyum dan tertawa,apabila Pemohon merasa kepedihan/keterpaksaan, hal itu/pergibersama dengan dengan keluarga saya, secara berulangulang kali,pastinya ditolak ataupun tidak akan dilakukan oleh Pemohon, apalagipada tahun 2011 saya juga pernah berwisata ke Kota Malang,kemudian di lain hari pergi ke Yogyakarta,

Ruko Sarangan 21c Kelurahan Lowokwaru Kec.Lowokwaru Kota Malang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri MalangHari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekira pukul 03.19 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Februari tahun 2019 bertempat diATM Bank BRI Kampus Unisma Kota Malang atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2019/PN Mligtempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalangHari

Ruko Sarangan 21c Kelurahan Lowokwaru Kec.Lowokwaru Kota Malang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri MalangHari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekira pukul 03.19 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Februari tahun 2019 bertempat diATM Bank BRI Kampus Unisma Kota Malang atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalangHari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekira pukul 17.20 wib

Bin.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotocopy Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sarangan yang diketahui olen Kabupaten Bojonegoro Nomor tanggal 17 Juli2017, ( BuktiP.1 ) ;.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang 3 (tiga) bulan, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Sarangan RT 002 RW 007 Desa Purwosari KecamatanKranggan Kabupaten Temanggung;2. Calon suamiNama Xxxxx umur 18 (delapan belas) tahun 6 (enam) bulan, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Candi RT 001RW 005 Desa Muntung Kecamatan Candiroto Kabupaten Temanggung;3.

Raya Margasana NO. 28 Rt. 05/Rw. 01Desa Margasana, Kecamatan Jatilawang, XxxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXX XXXXXX KP.53174 Hp/Wa081391414999, email : adv.edibudiman100@ yahoo.comberdasarkan surat kuasa khusus tanggal O06 Februari2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Menengah Pertama, tempat kediaman di Jl.Telaga Sarangan Ill No. 54 Rt.

Sarangan , Lingkungan TrogoWetan Rt.002,Rw.001 Kelurahan Antirogo, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;2.

Sarangan , Lingkungan Trogo Wetan Rt.003, Rw.004Kelurahan Antirogo, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, sekarang diDesa Hatungun Rt/Rw.01/01 Kecamatan Hatungun Kabupataen TapinKalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. ZEITUNAH binti ZABUR, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di JI.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga di antara Pemohon danTermohon terjadi pada akhir bulan April 2019, terjadi pertengkaran hebatantara Pemohon dengan Termohon, yang di sebabkan karena Pemohondan keluarga besar Pemohon merasa malu karena Termohon kembalipada pekerjaan Termohon sebagai LC (Pemandu lagu) di tempat karaokePantai Sarangan, karena pertengakaran tersebut, akhirnya Termohon pergdari rumah, sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lagi antaraPemohon dan Termohon baik lahir maupun batin;12

menyebarkanphoto payudara saksi dan adegan persetubuhan saksi denganTerdakwa ke sosial media/ facebook.Bahwa saksi dan terdakwa melakukan hubungan badan yangterakhirkali Sekitar bulan April 2015 di tempat kos temanTerdakwa.Bahwa saksi bersedia kalau dinikahi Terdakwa karena saksimencintainya, tapi orang tua saksi tidak merestui;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada yang tidak benar,bahwa Terdakwa dan saksi melakukan persetubuhan pertama kali bukan di hotelAIDA tapi di penginapan di sarangan

Bahwa benar saksi korban telah disetubuhi oleh Terdakwasebannyak 8 kali, Yang pertama sekitar bulan Agustus 2014 diHotel Sarangan, Tawangmangu Karanganyar, lalu di Hotel AIDABanjarsari, Surakarta,di Hotel Kaloka Banjarsari Surakarta, dan yangterakhir di rumah kost teman Terdakwa yang bernama BAYU dibelakang Batik Semar, Surakarta. Bahwa setiapakandisetubuhi oleh Terdakwa saksi korban selalubertanya nanti kalau saya hamil bagaimana?

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sarangan RT.04 RW.01Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro , sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama tahun 3 bulan;7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukun kembalioleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil;8.

Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 02Februari 1996, pekerjaan Pramusaji (Soto Sarangan), tempatkediaman di Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 03 Maret1996, pekerjaan Tidak Bekerja

., yang beralamat di JIn RayaMagetan Sarangan Desa Sidorejo, KecamatanSidorejo, Kabupaten Magetan, sesuai dengan suratkuasa tanggal 18 Agustus 2018, yang terdaftar diRegister Kuasa Pengadilan Agama Kab.

PENETAPANNomor 1469/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara wali adhal, yang diajukan oleh:IKA SETYA WULANDARI binti TUKIMIN, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Sarangan RT.001 RW.001Desa Karangpandan Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

benar Para Pemohon bertempat tinggal diwilayah Kabupaten Bengkayang, oleh karenanya Pengadilan AgamaBengkayang berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara inisecara Relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 membuktikan bahwa ParaPemohon belum tercatat pernikahannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Raya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 menerangkan orang yangbernama Rukun (Mantan Istri dari Kino bin Kasat/Pemohon 1) telah meninggaldunia pada tanggal 7 Juli 1998 di Dusun Sarangan

,MH, Advokat dan Konsultan Hukum,beralamat di JIn Raya Magetan Sarangan, Desa Sidorejo,Kecamatan Sidorejo, Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Tempat, tanggal lahir, Magetan, 25 Mei 1985, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Xxx No.10 RT.002 RW. 001 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat

,MH, Advokat dan Konsultan Hukum,beralamat di JIn Raya Magetan Sarangan, Desa Sidorejo,Kecamatan Sidorejo, Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Tempat, tanggal lahir, Magetan, 25 Mei 1985, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Xxx No.10 RT.002 RW. 001 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat

PUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Sarangan RT.009 RW. 006Desa Jarak Kecamatan XXXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun

dengan membonceng saksi SATRAWI BIN PATMU, saksi ARY ALFAERY BINMUSBAH mengendarai sepeda motor sepeda motor Honda Beat nopol L 4789 SS warnahitam dengan membonceng saksi INDRAYANA BIN JAELANI (ALM), sedangkanterdakwa IT MINARDI mengendarai sepeda motor Yamaha Vega R nopol L 5896 VUdengan membonceng terdakwa I ABDUL RAHMAN, lalu sekira sore hari merekakeempat saksi tersebut serta terdakwa II Minardi dan terdakwa I Abdul Rahman sampaidi Magetan, selanjutnya mereka berenam menginap di hotel di daerah Sarangan

putihdengan membonceng saksi SATRAWI BIN PATMU, saksi ARY ALFAERY BINMUSBAH mengendarai sepeda motor sepeda motor Honda Beat nopol L 4789 SSwarna hitam dengan membonceng saksi INDRAYANA BIN JAELANI (ALM),sedangkan terdakwa II MINARDI mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Rnopol L 5896 VU dengan membonceng terdakwa I ABDUL RAHMAN, lalusekira sore hari mereka keempat saksi tersebut serta terdakwa II Minardi danterdakwa I Abdul Rahman sampai di Magetan, selanjutnya mereka berenammenginap di hotel di daerah Sarangan

TT warna hijau/putih dengan membonceng saksiSATRAWI BIN PATMU, saksi mengendarai sepeda motor sepeda motor HondaBeat nopol L 4789 SS warna hitam dengan membonceng saksi INDRAYANABIN JAELANI (ALM), sedangkan terdakwa II MINARDI mengendarai sepedamotor Yamaha Vega R nopol L 5896 VU dengan membonceng terdakwa IABDUL RAHMAN, lalu sekira sore hari mereka keempat saksi tersebut sertaterdakwa II Minardi dan terdakwa I Abdul Rahman sampai di Magetan,selanjutnya mereka berenam menginap di hotel di daerah Sarangan

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut makapada bulan Juni 2020 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat untuktinggal di rumah oramg tua Penggugat di Dusun Sarangan RT 03 RW 08,XXXX XXXXXXXXX, Kecamatan Mertoyudan, xxxxXxXXXXX XXXXXXXxX, Selanjutnyaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1 tahun2 bulan dan selama 1 tahun 2 bulan berpisah Tergugat tidak pernahdatang mengajak rukun kembali sehingga sudah tidak ada harapan akandapat dirukunkan kembali guna membina rumah

mengambil (satu)buah Handphone merek Samsung Galaxy Young warna putih yang berada diatas kasur.Bahwa Handphone merk Sony Erikcson warna putih sudah saya jual lewat internetkepada orang Maospati dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), yangnamanya saya tidak tahu dan Handphone merk Samsung warna putih saya pergunakansendiri;Bahwa Uang tersebut saya pergunakan untuk jajan diwarung kopi atau warung ayuPonorogo dan uang itu saya pergunakan makanmakan bersama temanteman ditempatwisata telaga Sarangan

suami isteri namun belum keturunan; Bahwa Saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan untuk berceraidengan Termohon; Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon sering pergi tanpa pamitkepada Pemohon, Termohon pergi keluar kota ke WBL, Sarangan