Ditemukan 851 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2232/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemanggil para pihak yaitu Penggugat dan Tergugat % Kuasanva di hadapanPersidangan Pengadilan Agama Blitar, guna diperiksa dan di adili perkaranya sertaberkenan menjatuhkan Putusan sehagai berikut :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menyatakan memutus Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, Putus karenaPerceraian atau Menjatuhkan Thalak Satu Ba'in Sughro Tergugat kepada Penggugat ;3.
Register : 01-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1050/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 18 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
27 — 14
Ali Sofwan Sebagai Ketua Majelisdan HM Sururi, S.Ag serta Abdurrahman, S.Ag sehagai HakimHakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari Itu Juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh H. Sarno, SH. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1050/Pdt.G/2020/PA.PwrHakim Anggota,H. M.
Register : 18-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2418/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
,sehagai 'Panitera Pengganti ya.n'g dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadirioleh TS = gugats 4H, M.A.HAKIM ANGGOTA Halaman 11 dari 1 !.halaman Pts. Nomor 2418/Pdt.G/2016/PAJS.PANITERA, PENGGANTIAntan, S.H.Perincian biaya pe Ykara1. Pendaftaran'2. Prose's''3. Pa'nggilan4. RedaksiMaterai Jumlah.Rp. 30.000,.
Register : 23-10-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 676/Pdt.G/2012/PA Prg. Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
tergugat terikat dalam perkawinan yangsah.Menimbang, bahwa karena inti permasalahan ini adalah tidak ada ketentramandalam rumah tangga dapat pula diartikan terjadinya perselisihan dan pertengkaranmaka untuk pembuktian pokok masalah menurut pasal 76 .ayat (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989 jo Pasal 90 undangundang nomor 3 tahun 2006 yang diharuskanmendengar kesaksian keluarga atau orang dekat, olehnya itu penggugatbemamatelah menghadapkan kelu arga dekat J Imasmgmasmgkerabat:SAKSI TI dan SAKSI II sehagai
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 955/Pdt,P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
11 — 2
11 — 2
desa Jati tarnban Kecamatan Wringin kabupaten Bondovvoso, denganwali Ayah Kandung dari Pemohon II dan maskavvin berupa uang Rp. 5.0011, Akadnikahnya dilakukan oleh RIFAI.Menimbang, bahwa para saksi juga rnenerangkan bahwa tidak ada hubunganantara para Pemohon yang menyebabkan dilarangnya pernikahan antara keduanya, baikrnenurut peraturan perundangundangan maupun menurut hukumMenimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa selama ini tidak seorangpun yang menyatakan bahwa hubungan para Pemohon sehagai
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 568/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 26 April 2013 —
10 — 0
10 — 0
JUNAIDI, masingmasing sehagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamPANDIT SYAH RISTANCE, S.H. sebagai Panitera Pengganti clan dihadiri pula oleh para Pemohon.Ketua MajlisttdDra. NUR SHOLEHAH, M.H.,Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. URIP, M.H. Drs. A. JUNAIDIPanitera PenggantittdPANDIT SYAH RISTANCE, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30,000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,.3. Biaya Panggilari I Rp. 75.000,4. Biaya Panggilan II Rp, 75.000,5.
Register : 29-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 354/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
telah dipangsi secara seem dan patut tidak pernahdatang menghadap di persidangan, dan ketidakhadiran Tergugat tidak ternyataberdasarkan suatu alasan yang sah, oleh karenanya harus dianggap bahwaTergugat tidak bersedia memnertahankan kepentingannya, dan oleh karena itupula harus dianggap bahwa Terqugat tidak ada bantahan atas segala dalildalilyang diajukan oleh Penggugat secara keseluruhan:Menimbang, bahwa Maielis telah mendengar keterangan dan pihakkeluarga atau orang yang dekat dengan Penggugat sehagai
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 667/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
SAMSTYE binti PAH1, umur 46 tahun, Agama Islam pekerjaan Petani, pE,:ndidikan SD,tempat kediaman di Desalengen RT 72 RW 6 Kecamatan TamananKabupaten Bondowoso, sehagai "Pemohon II";Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Seterah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mr.ndengar keterangan Para Pemohon scrta saksisaksinyapersiciangamTENTANG DUDL)K PERKARANYAMenimbang, hahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 April2013 yang telah didaftar cli Kepanitr
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 414/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 19 April 2013 —
17 — 6
17 — 6
SYAFIUDDIN sehagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh paraPernohon.Ketua MajlisttdDrs, H.SUDJARWANTO, S.HHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. SHOLICHIN S MOH. RASID,S.HPanitera PenggantittdDrs. SYAFIUDDINPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,~ FeP.s Phy Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 75.000,Biaya Panggilan Il Rp. 75.000,Pengumuman Rp. 50.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 291.000,
Register : 20-03-2013 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 832/Pid.Sus/2010/PN.BLT Tanggal 6 Januari 2011 — MASRUR EFENDI Als. AMBET Bin DJANEB
59 — 3
59 — 3
Oni bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menaman,memel ihara memi 1 iki ,menyimpan,menguasai atau menyedi akanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang dilakukan oleh terdakwa MasrurEfendhi pada saat dimintai keterangannya ditingkat penyidikan maupun dalam tahappembuktian terdakwa mengakuinya bahwa terhadap diri terdakwa dalam membenikanketerangannya ia menunjukan sehagai orang yang sehat jasmani dan rokhani dan ia mampuuntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 532/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 April 2013 —
13 — 0
13 — 0
MISNADIN BIN BAHAR, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, berternpattinggal di Sukosari Lor Kecamatan Sukosari kabupaten Bondowoso, yang di bawabsumpah memberikan keterangan sehagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pernohon karena saksi adalah Koponakan P1Pemohon.e Bahwa saksi rnengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah diSukosari Lor Kecarnatan Sukosari, pada 22 Agustus 1976.e Bahwayang menjadi wall nikahnya Hakim dari Pernohon II bernarna KH.
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 433/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
/ PENGADILAN AGAMA SOASIO a Jalan Ahmad Yani .PENETAPANNOMOR : 0433/Pdt.P/2016/PA.SSTANGGAL PENETAPAN : 02 JUNI 2016DALAM PERKARA " ITSBAT NIKAH"ANTARA:tt FEMOHON 1INURLELI KASIM).Sehagai : PEMOHON INOAsio( 97815) PENETAPANNomor 0433/Pdt.P/2016/PA.SSans tl Cea sf alll anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :M.
Register : 11-12-2013 — Putus : 20-12-2013 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 163/Pdt. G/2013/PA Tk.l Tanggal 20 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 11
13 — 11
Saksisaksi, masingrnasing yaitu :Saksi pertama bernama : =======, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sehagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat karena penggugat adalah adikkandung saksi dan tergugat bernama ======= adalah ipar saksi.Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 22 Mei 2007 , di rumah orang tua penggugat.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat awalnya hidup rukun,dan tinggal bersama selama 2 tahun lebih di rumah orang tua
Register : 30-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 97/Pdt.P/2016/PA.Rks Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Dan Pasai 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam menvebutkanbahwa itsbat nikah vang danat diajukan ke Pengadilan Agama, antara lainadaian perkawinan yang diiakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang No. 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa Hakim mengingat beberana pertimbangan hukumIslam sehagai berikut:1.
Register : 08-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 735/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
(PemucnePENETAPANNOMOR 0735/Pdt.P/2016/PA.5STANGGAL PUTUSAN : 20 September 2016DALAM PERKARA " PERWALIAN ANAK *ANTARA:" AMRINA ADAM 'Sehagai : PEMOHON Nasior 97815! / PENETAPANNomor 0735/Pdt.P/2016/PA.SSpace ll yaa yl!
Register : 22-01-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0006/Pdt.G/2010/PA.FF Tanggal 15 Nopember 2010 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 21
72 — 21
terus menerus disebabkan karenaorang tau Termohon selalu ikut campur uwrusanPe dan Tergugat juga Termohon sering berkatamemperhatikan Pemohon dan Termohon sudah tidak mau lagi diajak berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dengan Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanApril 2007 sampai dengan sekarang, sudah lebih dari 5 tahun berturutturut antara keduanyasudah tidak pernah ada komunikasi lagi dan sudah tidak pernah menjalankan hak dankewajiban sehagai
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 643/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
60 — 14
60 — 14
7 ENGADILAN AGAMA soasio ee Jalan Ahmad YaniPENETAPANNOMOR : 0643/Pdt.P/2016/PA.SSTANGGAL PENETAPAN : 26 AGUSTUS 2016DALAM PERKARA "ITSBAT NIKAH "ANTARA:ISKANDAR TAIB Sehagai : PEMOHON ASNI LAHASebagai : PEMOHON Ioasis 97815!
Register : 25-06-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 03-03-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1546/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 26 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Kemudian terakhir membina rumah tangga di kediaman bersama di KotaSemarang sampai sekarang dan selarna menikah antara Penggugat dan Tergugatpernah melakukan huhungan intim sehagai layaknya suami istri (ba'da dukhul) dantelah dikaruniai 2 orang, ketrunan yang bernama1. anak Penggugat dan Tergugat, Lahir 24 Juli 2001;2. anak Penggugat dan Tergugat, Lahir 25 April 2006;Serta dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 580/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
12 — 0
12 — 0
, Pernohon I tidak pernah menikahdengan percmpuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan Bahwa hubungan antarapara Pernohon sebagai swami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dariIslam;BUNASIN bin SAKIM, umur 40 tahun, Agarna Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa Rejoagung Kecamatan Sumberwringin kabupaten Bondowoso, yang di bawahsumpah mcrnberikan keterangan, yang pada pokoknnya sehagai
Register : 26-08-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 18 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Ali Sofwan Sebagai Ketua Majelisdan HM Sururi, S.Ag serta Abdurrahman, S.Ag. sehagai HakimHakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari Itu Juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh H. Sarno, SH.. sebagai PaniteraHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.PwrPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Ali SofwanHakim Anggota , Hakim Anggota ll,H. M.