Kemudian pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 2012 sekitar jam11.00 wita di Sungai Danau Terdakwa sempat memakai atau mengkonsumsi sabusabu tersebut sendirian dan saat itu Terdakwa melihat 1 (satu) paket sabusabutersebut kelihatan sedikit, lalu sekitar jam 12.00 wita Terdakwa berangkat keBanjarbaru dengan naik taksi sendirian membawa sisa sabusabu tersebutmenemui sdr. Amak dan sdr.

Ilham diBanjarbaru.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 2012 sekitar jam 11.00 wita diSungai Danau Terdakwa sempat memakai sabusabu tersebut sendirian dan saatitu Terdakwa melihat 1 (satu) paket sabusabu tersebut kelihatan sedikit, kKemudianTerdakwa menelpon sdr. Amak untuk meminta kekurangan sabusabu yangdibelinya; lalu sekitar jam 12.00 wita Terdakwa berangkat ke Banjarbaru dengannaik taksi sendirian membawa sisa sabusabu tersebut menemui sdr. Amak dansdr.

Ilham diBanjarbaru.e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 2012 sekitar jam 11.00wita di Sungai Danau Terdakwa sempat memakai atau mengkonsumsi sabusabutersebut sendirian dan saat itu Terdakwa melihat 1 (satu) paket sabusabu tersebutkelinatan sedikit, lalu sekitar jam 12.00 wita Terdakwa berangkat ke Banjarbaru11dengan naik taksi sendirian membawa sisa sabusabu tersebut menemui sdr.Amak dan sdr.

diambil orang sambil menujuk kearahpencurinya yang kabur lalu sepeda motor saksi dibawa oleh DENY untukmengejar Terdakwa namun sepuluh menit kKemudian DENY kembali danmengatakan gagal mengejar pencuri tersebut ; Bahwa pada saat Terdakwa mengambil tas rengsel milik dengan disertaikekerasan karena dilakukan dengan cara menarik dengan keras sehinggakendaraan yang dikendarainya sempat oleng tetapi tidak sampai terjatuhnamun mengakibatkan tas saksi terputus ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian

MandiriSyariah semua atas nama saksi sendiri, Uang tunai Rp. 550,000, (limaratus lima puluh ribu rupiah), beberapa lembar kwitansi pembayaran kuliahdari kampus Mitra Sehat Mandiri, Handphone Oppo FI warna Gold / emas ;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang duduk duduk didepanrumahnya sambil merokok lalu terdengar ada orang ynag berteriak jambret jambret sampai akhirnya saksi mendatangi asal suara tersebut ;Lalu VITA mengatakan saat pulang kerja dengan mengendarai sepedamotor Honda vario sendirian

Pol AG 2081 EM sendirian dengan tujuan ke Jombang untuk mencari sasaran secaraacak yang sedang berkendara dan setiba di Jalan Desa JatipelemKecamatan Diwek, Terdakwa melihat ada seorang perempuan yangmengendarai sepeda motor pelan pelan sendirian dengan membawa tascangklong lalu Terdakwa memutar balik sepeda yang dikendarainyaselanjutnya Terdakwa memepet korban dan menarik dan langsungmengambil tas korban yang sedang dicangklong tersebut, saat itu korbanberusaha mempertahankan diri namun terlepas

Pol AG 2081 EM sendirian dengantujuan ke Jombang untuk mencari sasaran secara acak yang sedangberkendara dan setiba di Jalan Desa Jatipelem Kecamatan Diwek,Terdakwa melihat korban mengendarai sepeda motor pelan pelansendirian dengan membawa tas cangklong lalu Terdakwa memutar baliksepeda yang dikendarainya ;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa memepet korban dan menarik danlangsung mengambil tas korban yang sedang dicangklong tersebut, saatitu koroban berusaha mempertahankan diri namun terlepas sampai

PolAG 2081 EM sendirian dengan tujuan ke Jombang untuk mencari sasaransecara acak yang sedang berkendara dan setiba di Jalan Desa JatipelemKecamatan Diwek, Terdakwa melihat korban mengendarai sepeda motor pelan pelan sendirian dengan membawa tas cangklong lalu Terdakwa memutar baliksepeda yang dikendarainya selanjutnya Terdakwa memepet korban dan langsungmenarik dan mengambil tas milik korban yang sedang dicangklong tersebut, yangmerupakan milik VITA NUR ANGGRAHINI dan bukan kepunyaan atau milikdari

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sering keluar rumah hingga pagi hari berikutnya baru pulang, sehinggasetiap malam Penggugat hanya sendirian di rumah, jika Penggugat mengingatkanTergugat akan hal tersebut, Tergugat malah marah kepada Penggugat;.

tinggal berpindahpindah dirumah orangtua Penggugat dan orang tua Tergugat selama 8 tahun 7 bulan, danterakhir di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai orang anak bernama :ANAK, umur 4 tahun;Bahwa sekitar bulan Pebruari tahun 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatsering keluar rumah hingga pagi hari berikutnya baru pulang, sehingga setiapmalam Penggugat hanya sendirian

Bahwa sekitar bulan Pebruari tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering keluar rumahhingga pagi hari berikutnya baru pulang, sehingga setiap malam Penggugathanya sendirian di rumah, jika Penggugat mengingatkan Tergugat akan haltersebut, Tergugat malah marah kepada Penggugat;d.

bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dihubungkandengan kesaksian para saksi tersebut di atas dapat dikemukakan adanya faktafaktapersidangan sebagai berikut;ahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi bahkan telah terjadi perpisahan sekitar 4 bulan;ahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran masalah Tergugat sering keluar rumah hingga pagi hari berikutnyabaru pulang, sehingga setiap malam Penggugat hanya sendirian

Tergugat tidak betah tinggal di rumah Penggugatdengan alasan harus menemani orang tuanya yang hidup sendiri,sehingga Tergugat mengajak Penggugat untuk tinggal di rumah Tergugat.Akan tetapi Penggugat menolak karena Penggugat juga harus menemaniorang tuanya yang juga sendirian ;5.

Akan tetapi Penggugat menolak karena Penggugat jugaharus menemani orang tuanya yang juga sendirian;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Januari 2015,akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 9 bulan danTergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali.Hal. 4 dari 11 hal. Put.

Akan tetapi Penggugat menolak karena Penggugat jugaharus menemani orang tuanya yang juga sendirian;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Januari 2015,akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 9 bulan danTergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali:Selanjutnya untuk singkatnya uraian

Akan tetapi Penggugat menolak karenaPenggugat juga harus menemani orang tuanya yang juga sendirian;3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2015, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal.

Akan tetapi Penggugat menolak karena Penggugatjuga haruSs menemani orang tuanya yang juga sendirian, akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal kurang lebih selama 9 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami ister!

Akibatnya Penggugat selalumerasa sendirian dan tidak diperhatikan lagi oleh Tergugat ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya terjadi pada bulan Januari 2016 karena Tergugattidak ada perubahan sikap dan tetap pada perbuatan semula akibatnyaTergugat pergi dari rumah dan tinggal di rumah orang tua Tergugatsehingga menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama 3 bulan dan selama terjadi pisah tempat tinggal tersebutantara Penggugat dan

Akibatnya Penggugat selalu merasa sendirian dan tidakdiperhatikan lagi oleh Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Januari 2016, akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 5 bulan dan Tergugatyang meninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankembaili.2.

Akibatnya Penggugat selalu merasa sendirian dan tidakdiperhatikan lagi oleh Tergugat;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Januari 2016, akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 5 bulan dan Tergugatyang meninggalkan tempat kediaman bersama;Hal. 5 dari 11 hal. Put.

Ketika pulang ke rumah Penggugat maka Tergugatselalu di telepon orang tuanya dan disuruh pulang ke Pamekasan, sehinggaTergugat hanya berada di rumah Penggugat selama 1 minggu sajakemudian Tergugat pulang lagi ke rumah orang tuanya selama 6 bulan.Akibatnya Penggugat selalu merasa sendirian dan tidak diperhatikan lagioleh Tergugat;3.

Ketika pulang ke rumah Penggugat makaTergugat selalu di telepon orang tuanya dan disuruh pulang ke Pamekasan,sehingga Tergugat hanya berada di rumah Penggugat selama 1 minggu sajakemudian Tergugat pulang lagi ke rumah orang tuanya selama 6 bulan.Akibatnya Penggugat selalu merasa sendirian dan tidak diperhatikan lagi olehTergugat, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal kuranglebih selama 5 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor

Akan tetapiPemohon menolak karena Pemohon harus menemani neneknya yangtinggal sendirian;5.

Akan tetapi Pemohon menolakkarena Pemohon harus menemani neneknya yang tinggal sendirian dan tidakada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga antarakeduanya telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan dan selama berpisahtempat tinggal tersebut tidak ada usaha rukun.

Akan tetapi Pemohon menolak karenaPemohon haruS menemani neneknya yang tinggal sendirian dan selamaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Bdw.berpisah tempat tinggal keduanya tidak berusaha rukun. Demikian juga saksikeluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon telah menasehati Pemohonagar rukun lagi dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Majelis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut :1.

Akan tetapiPemohon menolak karena Pemohon harus menemani neneknya yangtinggal sendirian;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohontidak berusaha rukun;4.

Akan tetapi Pemohon menolak karena Pemohon harus menemanineneknya yang tinggal sendirian;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon di persidanganmemberi petunjuk bahwa Termohon tidak menghendaki rukun lagi denganPemohon dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Pemohon telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,bahwa perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan

Selanjutnya terdakwaANDI KURNIAWAN Bin SUMAR HARYANTO berangkat sendirian untuk membellsabusabu kepeda sdr. HENDRA diwarung kopi JI.

Selanjutnya terdakwaANDI KURNIAWAN Bin SUMAR HARYANTO berangkat sendirian untuk membelisabusabu kepeda sdr. HENDRA diwarung kopi JI.

Mbah Joyo naik sepeda motor sendirian. bahwa waktu dipeijalanan sekira pukul 20.30 wib melintas di jalan umum Dusun Pancor, I>esa Demangan.Kecamatan Tanjunganom. Kabupaten Nganjuk. dihentikan oleh petugas kepolisian yang sedangmelakukan patroli, kemudian terdakwa menghubungi saksi Sariadi als. Mbah Joyo dan tidak lamakemudian saksi Sariadi als.

Mbah Joyo menghubungi saksi Paijo alamat DesaSumbersono, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk, lalu sekira pukul 19.00 wib, saksi Paijodatang sendirian dengan mengendarai kendaraan truk, warna kuning No. Pol. AG 9619 VC,kemudian terdakwa menaikkan kayu jati berbagai ukuran kurang lebih 98 (sembilan puluhdelapan) batang dibantu dengan saksi Sariadi als.

Mbah Joyo naik sepeda motor sendirian. bahwa waktu dipeijalanan sekira pukul 20.30 wib melintas di jalan umum Dusun Pancor, Desa Demangan.Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, dihentikan oleh petugas kepolisian yang sedangmelakukan patroli, kemudian terdakwa menghubungi saksi Sariadi als. Mbah Joyo dan tidak lamakemudian saksi Sariadi als.

Mbah Joyo naikscpeda motor sendirian;Bahwa benar sekira pukul 20.30 wib dalam perjalanan ketika melintas di jalan umum DusunPancor, Desa Demangan, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk. truk terdakwa dihentikanoleh petugas kepolisian yang sedang melakukan patroli, kemudian terdakwa mcnghubungi Sariadials. Mbah Joyo dan tidak lama kemudian Sariadi als.

Mbah Joyo naik sepeda motor sendirian ;Bahwa sekira pukul 20.30 wib dalam peijalanan kctika mclinias di jalan umiim DusunPancor, Desa Demangan, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, truk terdakwadihentikan oleh petugas kepolisian yang sedang melakukan patroli, kemudian terdakwamenghubungi Sariadi als. Mbah Joyo dan tidak lama kemudian Sariadi als.

Sunter KemayoranRaya, Kemayoran Jakarta Pusat saya dan rekan melihat seorang lakilaki yangHal 5 dari 20 hal, Putusan No. 354/Pid.Sus/2017/PN.JKT.PSTkami curigai berdasarkan cirriciri yang telah diinformasikan oleh sdr JHONRAMSES sedang berdiri sendirian. Bahwa kemudian kami melakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki yangkami Curigai dan yang tidak kami kenal sebelumnya, setelah kami Tanya lakilakitersebut bernama ADE PRASETYO.

Bahwa terdakwa kami tangkap karena memiliki dan menjual shabu, dan padasaat ditangkap terdakwa sedang berdiri sendirian menunggu pembeli sabu yaitusaudara JHON RAMSES yang sebelumnya sudah kami tangkap lebih dulu.

Sunter KemayoranRaya, Kemayoran Jakarta Pusat saya dan rekan melihat seorang lakilaki yangkami curigai berdasarkan cirriciri yang telah diinformasikan oleh sdr JHONRAMSES sedang berdiri sendirian. Bahwa kemudian kami melakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki yangkami Curigai dan yang tidak kami kenal sebelumnya, setelah kami Tanya lakilakitersebut bernama ADE PRASETYO.

SunterKemayoran Raya, Jakarta Pusat, dan yang menangkap saya adalah anggotapolisi berpakaian preman dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Pusat yangHal 9 dari 20 hal, Putusan No. 354/Pid.Sus/2017/PN.JKT.PSTtidak saya ingat namanya adapun saya ditangkap karena menjual narkoba jenisshabu.Bahwa saya sedang sendirian menunggu saudara JHON yang memesan shabukepada saya.Bahwa saat dilakukan penggeledahan badan/ pakaian terhadap saya ditemukan2 (dua) plastic klip shabu didalam plastic klip dari dalam saku

berdasarkan informasi tersebut lalu dilakukan penyelidikan oleh saksi WayanKuncio Bin Nyoman Cangker,saksi Heriyanto Bin Junadi dan Tiem dari Polda Sumsel danternyata dirumah terdakwa memang sering dijadikan tempat transaksi narkoba setelahdidapat informasi yang akurat lalu saksisaki berserta tim menyusun rencana untukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.Selsnjutnya pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2014 sekira pukul 16.30 WIB saksisaksimendatangi rumah terdakwa dan melihat terdakwa sedang duduk sendirian

berdasarkan informasi tersebut lalu dilakukan penyelidikan oleh saksiWayan Kuncio Bin Nyoman Cangker,saksi Heriyanto Bin Junadie Bahwa dan Tiem dari Polda Sumsel dan ternyata dirumah terdakwa memang seringdijadikan tempat transaksi narkoba setelah didapat informasi yang akurat lalu saksisakiberserta tim menyusun rencana untuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2014 sekira pukul 16.30 WIB saksisaksimendatangi rumah terdakwa dan melihat terdakwa sedang duduk sendirian

pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2014 sekira pukul 16.30 WIB di jalanPSI Lautan Lorong Nyari RT.1 RW.01 Kelurahan 32 Ilir Kec IB II Palembange Bahwa dan Tiem dari Polda Sumsel dan ternyata dirumah saya memang sering dijadikantempat transaksi narkoba setelah didapat informasi yang akurat lalu saksisaki bersertatim menyusun rencana untuk melakukan penangkapan terhadap saya.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2014 sekira pukul 16.30 WIB saksisaksimendatangi rumah saya dan melihat saya sedang duduk sendirian

Masalah tempat tinggal, Penggugat tidak bisa meninggalkansendirian orangtua Penggugat begitupun Tergugat juga tidak bisameninggalkan orangtua Tergugat sendirian;Bahwa puncak dari pertengkaran tersebut diatas pada bulan Desember2013 (setelan kelahiran anak Penggugat) antara Penggugat denganTergugat terjadi pisah tempat tinggal Penggugat tetap tinggal diSawahan sedangkan Tergugat pulang ke Kaibon dengan sesekalimengunjung!

Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 907/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyamemang sudah kurang rukun dan harmonis, Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, dimana Penggugat tidak bisa meninggalkanorangtua Penggugat sendirian

dirumah begitu juga Tergugat tidak bisameninggalkan orangtuanya sendirian dirumah, disisi lain setelahkelahiran anak kandungnya Tergugat pergi pulang kerumahorangtuanya meninggalkan Penggugat;Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sejak 2013sampai saat ini telah berlangsung selama 7 tahun lamanya;Bahwa Penggugat pindah kerumah orangtuanya;Bahwa saksi sering melihat sendiri ketika Penggugat bertengkardengan Tergugat

faktafakta,sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 19 Maret 2013 dan telah dikaruniai 1 anak;Halaman 8 dari 12 Perkara Nomor: 907/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 7 tahun; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena masalah tempat tinggal, dimana Penggugat tidak bisameninggalkan orangtua Penggugat sendirian

dirumah begitu jugaTergugat tidak bisa meninggalkan orangtuanya sendirian dirumah, disisilain setelah kelahiran anak kandungnya Tergugat pergi pulang kerumahorangtuanya meninggalkan Penggugat; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah rumah, para saksi dankeluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah retak

orang tua Penggugat selama 4 hari, lalu di rumah orang tuaTergugat selama 8 bulan, terakhir di rumah milik bersama selama tahun 8 bulan,dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 5 bulan, karena sejak bulan Nopember 2012, Penggugatpulang ke rumah orang tuanya sendiri, dan tidak kembali lagi kepada Tergugat;e Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Nopember 2012 hinggasekarang, Penggugat sendirian

rumah orang tua Penggugat selama 4 hari, lalu di rumah orang tuaTergugat selama 8 bulan, terakhir di rumah milik bersama selama tahun 8 bulan,dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 6 bulan, karena sejak bulan Nopember 2012, Penggugatpulang ke rumah orang tuanya sendiri, dan tidak kembali lagi kepada Tergugat;e Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Nopember 2012 hinggasekarang, Tergugat sendirian

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sering meninggalkan Penggugat sendirian di rumah sehinggaPenggugat sering kesepian di rumah, apalagi saat malam hari, namunTergugat tidak mau tau akan hal tersebut, sehingga Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin;.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat seringmeninggalkan Penggugat sendirian di rumah sehingga Penggugat seringkesepian di rumah, apalagi saat malam hari, namun Tergugat tidak mau tauakan hal tersebut, sehingga Penggugat sangat menderita lahir maupunbatin;.

Bahwa sejak sekitar tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsering meninggalkan Penggugat sendirian di rumah sehingga Penggugatsering kesepian di rumahf.

Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 13 Oktober 2014, dan berdasarkan bukti surat (P), makaMajelis Hakim dapat menemukan fakta hukum bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 13 Oktober 2014;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Gugatan Penggugat yangmendalilkan sekitar bulan Juli 2015 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringmeninggalkan Penggugat sendirian

batin;dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 3 bulan tidak pernah rukunlagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI 1 (ayah kandung Penggugat) danSAKSI 2 (tetangga Penggugat) yang di bawah sumpahnya saksi saksimemberikan keterangan yang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksi saksibahwa rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering meninggalkanPenggugat sendirian

Tak berapa lama kemudian terdakwa Ikembali ke parkiran Warnet sendirian dan mencobakan lagi kunci tersebut kepadasepeda motor Astrea warna hitam BA 5969 AW dengan cara memasukan kunci kekontak lalu memutarnya ke kanan ternyata lampu netral warna hijau hidup,selanjutnya terdakwa I mencabut kembali kunci tersebut dan mencari terdakwa IH.

Takberapa lama kemudian terdakwa I kembali ke parkiran Warnet sendirian danmencobakan lagi kunci tersebut kepada sepeda motor Astrea warna hitam BA5969 AW dengan cara memasukan kunci ke kontak lalu memutarnya ke kananternyata lampu netral warna hijau hidup, selanjutnya terdakwa I mencabutkembali kunci tersebut dan mencari terdakwa II.Bahwa tidak berapa lama kemudian terdakwa I dan terdakwa II kembali keparkiran warnet JXTRI selanjutnya terdakwa I langsung menuju sepedamotor Astrea warna hitam BA

Tak berapalama kemudian terdakwa I kembali ke parkiran Warnet sendirian danmencobakan lagi kunci tersebut kepada sepeda motor Astrea warna hitam BA5969 AW dengan cara memasukan kunci ke kontak lalu memutarnya ke kananternyata lampu netral warna hijau hidup, selanjutnya terdakwa I mencabutkembali kunci tersebut dan mencari saya.

Tak berapa lamakemudian terdakwa I kembali ke parkiran Warnet sendirian dan mencobakan lagikunci tersebut kepada sepeda motor Astrea warna hitam BA 5969 AW dengan caramemasukan kunci ke kontak lalu memutarnya ke kanan ternyata lampu netral warnahijau hidup, selanjutnya terdakwa I mencabut kembali kunci tersebut dan mencariterdakwa II.

Awalnya terdakwa I mencobakan kunci tersebut11kepada sepeda motor Yamaha Jupiter sedangkan terdakwa II bertugas mengawasisituasi, tapi karena tidak cocok para terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut.Tak berapa lama kemudian terdakwa I kembali ke parkiran Warnet sendirian danmencobakan lagi kunci tersebut kepada sepeda motor Astrea warna hitam BA 5969AW dengan cara memasukan kunci ke kontak lalu memutarnya ke kanan ternyatalampu netral warna hijau hidup, selanjutnya terdakwa I mencabut kembali

Hari berikutnya terdakwa datang sendirian kerumah saksi Ruyanto BinCardan dengan membawa persyaratan berupa KK (kartu keluarga) danKTP (kartu tanda penduduk) milik Keempat teman terdakwa dan pada saatitu sebagai uang tanda jadi (DP) persetujuan ikut bekerja saksi Ruyanto BinCardan memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah).

Setelah saksi Safii Eko Yuniato Bin Ruyanto mengantar terdakwasampai di Pasar Belik sekitar jam 09.00 wib.Terdakwa meminjam sepedamotor tersebut dengan alasan akan memfotocopy Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk lalu terdakwa pergi sendiri sedangkan saksi SafiiEko Yuniato Bin Ruyanto ditinggal sendirian di Pasar Belik dan setelahditunggu selama 2 jam terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor merkHonda type Beat warna hitam tahun 2017 Nopol G2719Ol kepada saksiSafii Eko Yuniato Bin Ruyanto (anak

Hari berikutnya terdakwa datang sendirian kerumah saksi Ruyanto BinCardan dengan membawa persyaratan berupa KK (Kartu Keluarga) danKTP (Kartu Tanda Penduduk) milik keempat teman terdakwa dan pada saatitu sebagai uang tanda jadi (DP) persetujuan ikut bekerja saksi Ruyanto BinCardan memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah).

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 12 Juli 2019 sekira jam 08.00 wib.terdakwa sendirian datang lagi ke rumah sdr. RUYANTO dengan tujuanada lagi kawannya yang mau kerja sebagai ABK, namun tidak ketemu sdr.RUYANTO hanya ketemu isterinya, sehingga terdakwa balik pulang lagi,namun terdakwa sempat minta uang kepada isteri sdr. RUYANTO untukongkos pulang ke Petarukan , lalu oleh isteri sdr. RUYANTO diberi Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).

Ondang Poncol Desa Tegalwaru Kecamatan CilamayaWetan Kabupaten Karawang.Bahwa pada saat berada dikamar kosan terdakwa membuka paketNarkotika jenis sabu lalu merecah menjadi 10 (Sepuluh) bagian/paketkecil dalam setiap paket beratnya 1 gram kemudian terdakwa mengambilsedikit dari salah satu paket tersebut dan menggunakan Narkotika jenissabu sendirian dikamar kosan.Bahwa sekira jam 22.00 wib sdr.

Karawang dan padawaktu ditangkap ketika terdakwa sedang duduk sendirian didalam kamarkontrakan yang beralamat di Kp. Ondang Poncol Desa Tegalwaru Kec.Cilamaya Wetan Kab. Karawang.

Setelahdibagi kemudian terdakwa mengambil sedikit dari salah satu pakettersebut untuk terdakwa gunakan sendirian dikamar kosan terdakwa.Kemudian sekitar jam 22.00 wib terdakwa ambil sabu tersebut sebanyak3 (tiga) paket kecil untuk dijual kepada teman terdakwa yang bernamaSdr. EW dengan cara ditempel didaerah Blanakan Kab.

Karawang, terdakwamenggunakannya sendirian.

HUSNUL HADI: Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon ; Bahwa Pemohon telah mengetahui dan menyetujui Pemohon mengangkatYusrina Firdaus menjadi anak angkat Pemohon ; Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suami Pemohon dan mempunyai 1(satu) orang anak bernama Anggi Primaharis yang sudah dewasa dan sudahberkeluarga ; Bahwa Anak Kandung saya Yusrina Firdaus sekarang berumur 6 tahun danmasih duduk di Taman Kanakkanak ; Bahwa Pemohon sekarang tinggal sendirian di rumahnya yang jaraknya darirumah saya

Firdaus sepertilayaknya anak kandung Pemohon sendiri ; Bahwa saya dan istri saya tidak keberatan Pemohon mengangkat anak sayaYusrina Firdaus menjadi anak angkat dari Pemohon ;Saksi NASRULLAH : Bahwa saksi sebagai Kepala Lingkungan tempat orang tua Yusrina Fisrdausdan kenal dengan Pemohon serta tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suami Pemohon dan mempunyai 1(satu) orang anak bernama Anggi Primaharis yang sudah dewasa dan sudahberkeluarga ; Bahwa Pemohon sekarang tinggal sendirian

Saksi LUKMAN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon serta tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suami Pemohon dan mempunyai 1(satu) orang anak bernama Anggi Primaharis yang sudah dewasa dan sudahberkeluarga ; Bahwa Pemohon sekarang tinggal sendirian di rumahnya, karena anaknyatelah berkeluarga dan tinggal di tempat yang berbeda dengan Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan pengangkatan anak ; Bahwa orang tua kandung Pemohon

permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 sertaketerangan 3 (tiga) orang saksi yang di persidangan telah didengar keterangannya dibawah sumpah ;Menimbang bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut diatas, telah terungkap adanya faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suami Pemohon dan mempunyai1 (satu) orang anak bernama Anggi Primaharis yang sudah dewasa dansudah berkeluarga ;Bahwa Pemohon sekarang tinggal sendirian

Sedangkan Pemohon berat untuk meninggalkan orang tua karenaorang tua tinggal sendirian;6. Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon telah pergi dari alamat semula dengan tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti, baik diwilayah Republik Indonesiamaupun di luar Negeri, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 9 bulan;7.

Sedangkan Pemohon berat untuk meninggalkan orang tuakarena orang tua tinggal sendirian ;Bahwa ia telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, tetapi tidak berhasil, dan sekarang terserah kepada parapihak untuk menentukan sendiri penyelesaiannya;2.

Sedangkan Pemohon berat untuk meninggalkan orang tuakarena orang tua tinggal sendirian ; Bahwa ia telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, tetapi tidak berhasil, dan sekarang terserah kepada parapihak untuk menentukan sendiri penyelesaiannya;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibuktinya, dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjukpada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam

SedangkanPemohon berat untuk meninggalkan orang tua karena orang tua tinggal sendirian,yang kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon, dan berdasakan alatbukti P.3 hingga saat ini Termohon tidak diketahui keberadaannya secara pasti ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon ;Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran

;Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Januari tahun 2012 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah :Termohon tidak kerasan tingggal dirumah orangtua Pemohon karena merasatidak cocok dengan orang tua Pemohon, sedangkan Pemohon tidak bisa menurutikeinginan Termohon untuk menetap dirumah Termohon karena harus menemaniorang tuanya yang tinggal sendirian;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon

;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan karena Termohon merasa tidak cocok dengan orangtua Pemohon,disamping itu Termohon tidak krasan tinggal di rumah orang Pemohon, karenaharus menemani orang tua Termohon yang tinggal sendirian ; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 2bulan ; Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tentanggaPemohon,;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dan bertempat tinggal dirumah orang tuaPemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon tidak kerasan tingggal dirumah orang tuaPemohon karena Termohon harus menemani orang tuanya yang tinggal sendirian

Termohon tidak kerasan tingggal dirumah orang tua Pemohon karena merasatidak cocok dengan orang tua Pemohon, sedangkan Pemohon tidak bisa menurutikeinginan Termohon untuk menetap dirumah Termohon karena harus menemaniorang tuanya yang tinggal sendirian, dan sebagai akibatnya Termohon pulangkerumah orangtuanya sendiri dan berpisah dengan Pemohon selama 2 bulan danselama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi;Menimbang, bahwa dalil Permohonan Pemohon tersebut, telah diakuikebenarannya oleh

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsejak bulan November 2008 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahtempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah nenek Penggugat sedangkanPenggugat juga tidak kerasan jika harus tinggal di rumah orangtua Tergugat karena Penggugatmerasa berat hati jika meninggalkan nenek Penggugat sendirian

terakhir di rumah orangtua Tergugat selama 4 hari dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan September 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanaTergugat tidak kerasan tinggal di rumah nenek Penggugat sedangkan Penggugat jugatidak kerasan jika harus tinggal di rumah orangtua Tergugat karena Penggugat merasaberat hati jika meninggalkan nenek Penggugat sendirian

Penggugatselama 4 bulan dan terakhir di rumah orangtua Tergugat selama 4 hari dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak September 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dnbertengkar yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidakkerasan tinggal di rumah nenek Penggugat sedangkan Penggugat juga tidak kerasan jikaharus tinggal di rumah orangtua Tergugat karena Penggugat merasa berat hati jikameninggalkan nenek Penggugat sendirian

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwa semularumah tangga antara Penggugat dan Tergugat bahagia dan harmonis namun sejak November 2008antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan masalah : karenamasalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah nenek Penggugatsedangkan Penggugat juga tidak kerasan jika harus tinggal di rumah orangtua Tergugat karenaPenggugat merasa berat hati jika meninggalkan nenek Penggugat sendirian