Ditemukan 1819 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0123/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 8 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
tersebut Pemohon dan istri Pemohonbertempat tinggal dirumah milik orang tua Pemohon II di alamat Pemohon dan Pemohon II di alamat di atas sampai dengan sekarang, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama : ANAK bin PEMOHON I, laki laki, umur 3 tahun 4 bulan, danANAK binti PEMOHON , Perempuan, umur 3 bulan;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui
Register : 07-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0870/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
hubungan lagi, hingga sekarang selama kurang lebih (satu) tahun8 (delapan) bulan;6 Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;7 Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;8 Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
Register : 09-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 65/Pdt.P/2017/PA.Mdo Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon:
1.Rusli Manolang Bin Ahmad Manolang
2.Ramna Rayan Binti Muhamad Rayan
25 — 16
1.Rusli Manolang Bin Ahmad Manolang
2.Ramna Rayan Binti Muhamad Rayan
25 — 16
terikat oleh suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain;> Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengansuaminya telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telahdikaruniai tiga orang anak asingmasing bernama, Arif Manolang (Ik) berumur33 tahun, Ramni Manolang (pr) berumur 19 tahun dan Risti Manolang (pr)berumur 7 tahun ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui
Register : 08-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0943/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 22 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuanperkawinan dalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 dan KompilasiHukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabila gugatan ceraiini dikabulkan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.
Register : 12-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 19 Oktober 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
RW.03, Kecamatan YYY, KabupatenPurworejo, sampai sekarang sudah selama (satu) bulan;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil.Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
Register : 12-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0784/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 18 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
sudah tidak ada hubungan lagi, hingga sekarang selama 6 (enam) tahun11 (sebelas) bulan;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
Register : 08-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 08-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0938/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 11 Nopember 2014 — perdata
penggugat melawan tergugat
13 — 0
13 — 0
tahun antara Penggugat danTergugat tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ;= Bahwa keluarga Penggugat telah pernah menasehati Penggugatdan Tergugat ternyata tidak berhasil dan sudah tidak sanggupmendamaikan antara Penggugat danTRI QUQAL jensnnnsscenteensnnescmnmennnMenimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta diatas, MajlisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga penggugat dan Tergugat yangdemikian, dimana antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak dapat melaksanakan tugasnya sesaui
Register : 08-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor: 88/Pdt.G/2015/PN Kpn. Tanggal 2 Juli 2015 — DIANE ZEFANYA PUTRI,
TITUS IMANUEL DAKAHAMAPU
24 — 12
24 — 12
Hakim cukup dapat dijadikan alasan perceraian, olehHalaman 5 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Pat.G/2015/PN Kpnkarena itu maka petitum nomor 2 agar pengadilan menyatakan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat sebagaimana tersebutdalam petitum ke 3 juga dapat dikabulkan karena suatu perceraian dianggapterjadi beserta segala akibatnya terhitung sejak dicatat pada kantor catatan sipil.Hal tersebut sesaui
Register : 07-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0170/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 30 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
XXXXXXXXXXXXXXXXXXMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah dilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2ayat (1) dan (2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974jis pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Pengesahan / Itsbat Nikah ini adalah untuk mendapatkan suratsebagai
Register : 18-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0015/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Pemohon danPemohon II telah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dantelah 4 orang anak bernama :1.ANAK bin Pemohon I, laki laki, umur 22 tahun,2.ANAK Sari binti Pemohon , perempuan, umur 19 tahun,3.ANAK bin Pemohon I, laki laki, umur 16 tahun,4.ANAK bin Pemohon I, laki laki, umur 11 tahun,Sekarang anakanak tersebut tinggal bersama Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdi ats, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sesaui
Register : 09-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0246/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
FITRIAH binti SAAN KAIJAN, perempuan, umur 37 tahun;HENI binti SAAN KAIJAN, perempuan, umur 36 tahun;M, JONI SAPUTRA bin SAAN KAIJAN, laki laki, umur 31 tahun;am ff OPMPutusan Nomor 0246/Pdt.P/2016/PA.Plg Halaman 6 dari 8 HalamanSekarang anak nomor 1, 2, 3, 4, 5 telah berumah tangga dan hidup mandirisedangkan anak nomor 6 tinggal bersama Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di ats,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telahdilaksanakan sesaui
Register : 10-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 613/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon:
Theresia Maria Goretti Sunarsih
25 — 2
Theresia Maria Goretti Sunarsih
25 — 2
Fotocopy sesaui dengan aslinya Kartu. Tanda Penduduk NIK.3573055402470001 tanggal 14032019 atas nama THERESIA MARIAGORETTI SUNARSIH yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P1 ;2. Fotocopy dari fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573051607430001tanggal 19041943 atas nama WARAS SOEGIANTO yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberitanda bukti P2 ;3.
Register : 24-11-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1369/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 31 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinan dalam Islam,Undangundang No.1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, makasudah selayaknya apabila gugatan cerai ini dikabulkan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.
Register : 20-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 298/Pdt.G/2013/PN.Pin Tanggal 6 Januari 2014 — INDIRAYUDI
17 — 3
17 — 3
September2008, Pendidikan Paut ;Dengan mengemukan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan ERMAN pada tahun2000 di Koto Pandan Kecamatan Inderapura Kabupaten Pesisir Selatan ;Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah perumahan yang terletak diIndepura Kecamatan Pancung Soal ;Bahwa tanah perumahan tersebut telah disertifikati atas nama Pemohon dankeempat anak pemohon yang bernama MUHAMAD LAHUA AL FADLI,MUHAMMAD DWI ARRAFI, TRI PUTRI MAHARANI dan MUTIARAMADHANT sesaui
Register : 30-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 145/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 16 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Halaman 7 dari 10 halamantelah dilaksanakan sesaui dengan syariat/Hukum Munakahat sesuai pasal 2ayat (1) dan (2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974jis pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Pengesahan / Itsbat Nikah ini adalah sebagai bukti autentiksahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, karena dari pernikahantersebut tidak memiliki surat/Buku Nikah;Menimbang
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PTA MEDAN Nomor 35/Pdt.G/2018/PTA.Mdn Tanggal 14 Mei 2018 — PEMBANDING V TERBANDING
46 — 18
46 — 18
PTA.Mdn tanggal 19 April 2018, untuk selanjutnya kepadaMajelis Hakim yang ditunjuk sebagai judex facti di tingkat banding telahmemeriksa dan mempertimbangkan ulang serta mengadili ulang perkara inisebagaimana diuraikan dibawah ini.Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding sesuaidengan surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Medan tertanggal 28Pebruari 2018 yang dibuat Panitera Pengadilan Agama Medan.Bahwa pihak Pembanding maupun Terbanding tidak melakukanpemeriksaan berkas perkara (Inzage) sesaui
Register : 02-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 171/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuanperkawinan dalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 dan KompilasiHukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabila gugatan ceraiini dikabulkan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.
Register : 07-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0174/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 30 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Halaman 8 dari 10 halamantelah dilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2ayat (1) dan (2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974jis pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Penetapan Nomor 0174/Pdt.P/2016/PA.Plg.
Register : 17-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 15-07-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 243/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 22 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
di rumah orang tuaTergugat dan saudaranya, namun tidak berhasil.Bahwa akibat perbuatan dari Tergugat tersebut membuat Penggugat menderita lahirbatin dan tidak sanggup lagi hidup bersama Tergugat, Tergugat telah melanggartaklik talak, Penggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup membayar Rp. 10.000,sepuluh ribu rupiah sebagai Iwad agar dijatuhkan talak satu Khuly Tergugat kepadaPenggugat.Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
Register : 09-12-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2398/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tanggal 14 Mei 2014 — XXXXXXXX binti XXXXXXXX
MELAWAN
XXXXXXXX bin XXXXXXXX
14 — 1
14 — 1
bintiXXXXXXXX ) ~ terhadap Penggugat (XXXXXXXX binXXXXXXXX )3n 22 nnn ene ccc nnn cnn3 Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon diputus denganyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan patut sesaui