Alasan Pemohon tersebut yang manamemiliki Kesesuaian dengan tujuan maupun amanat UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 24 tahun 2013 Tentang Perubahan atas UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang mengarah kepada Single Identity Number yang dimiliki setiap WargaNegara Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,perubahan nama Pemohon dimungkinkan dengan

LssMenimbang, bahwa dengan berdasarkan pada pertimbangan tersebut,dan dengan memperhatikan bahwa permohonan Pemohon tersebut dari pihakkeluarga tidak yang keberatan, tidaklan melanggar hukum dan atau tidakmenyalahi ketentuanketentuan hukum lainnya, maka Hakim berpendapatbahwa permohonan perubahan nama Anak Pemohon menjadi QAISHA INARAANSUD beralasan dan berdasar hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dirubahnya nama anak Pemohon tersebutdiharapkan dapat mendukung program pemerintah dalam hal single

Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat/Pengacara &Konsultan Hukum Lawyer Single Fighter ACH.SUPYADI, SH.,MH. beralamat kantor di DusunGunggung RT.02 RW.01 Desa Gunggung Kec. BatuanKabupaten Sumenep, Emailsupyadisumenep@gmail.com. berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 5 Mei 2020.Selanjutnya disebut sebagai ............... PENGGUGAT;MelawanKEPALA DESA LENTENG BARAT, berkedudukan di JI. Lenteng Gading DesaLenteng Barat Kec. Lenteng Kab.

memberatkansebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

puluh lima sen), dengan jumlah harga Rp.62.273.109 (enam puluh dua juta dua ratus tujuh puluh tiga seratussembilan rupiah) ; Pekerjaan Pengadaan Pipa HDPE @6 PE 100, S8SDR17 (PN 10),dengan volume 2.220 M (dua ribu dua ratus dua puluh meter), denganharga satuan per meter Rp.131.340, (seratus tiga puluh satu ribu tigaratus empat puluh rupiah), dengan jumlah harga Rp.291.574.800,(dua ratus sembilan puluh satu juta lima ratus tujuh puluh empat ribudelapan ratus rupiah) ; Pekerjaan Pengadaan Air Valve Single

;Pekerjaan Pengadaan Tee HDPE @4x4x4x4, dengan volume 1 (satu)buah, dengan harga per buah Rp.314.600, (tiga ratus empat belasribu enam ratus rupiah), dengan jumlah harga Rp.314.600., (tiga ratusempat belas ribu enam ratus rupiah) ;Pekerjaan Pengadaan Flange Spigot @4 PE, dengan volume 4(empat) buah, dengan harga satuan per buah Rp.178.750, (seratustujun delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah), dengan jumlah hargaRp.715.000, (tujuh ratus lima belas ribu rupiah) ;Pekerjaan Pengadaan Air Valve Single

Pengadaan Tee HDPE @3x3x3x2, dengan volume 3 (tiga)buah, dengan harga per buah Rp.215.160 (dua ratus lima belas ribuseratus enam puluh rupiah), dengan jumlah harga Rp.645.480, (enamratus empat puluh lima ribu empat ratus delapan puluh rupiah);Pekerjaan Pengadaan Flange Spigot @3 PE, dengan volume 14(empat belas) buah, dengan harga per buah Rp.154.000,, (seratuslima puluh empat ribu rupiah), dengan jumlah harga Rp.2.156.000,(dua juta seratus lima puluh ribu rupiah);Pekerjaan Pengadaan Air Valve Single

puluh enam rupiah koma dua puluh lima sen);Pekerjaan Pengadaan Flange Spigot @3 PE, dengan volume 7(tujuh)buah, dengan harga per buah Rp.154.000, (seratus lima puluh empatribu. rupiah), dengan jumlah harga Rp.1.078.000, (satu juta tujuhpuluh delapan ribu rupiah);Pekerjaan Pengadaan Flange Steel @3, dengan volume 1 (satu)buah, dengan harga satuan Rp.36.300, (tiga puluh enam ribu tigaratus rupiah), dengan jumlah harga Rp.36.300, (tiga puluh enam ributiga ratus rupiah);Pekerjaan Pengadaan Air Valve Single

No.1293 K/Pid.Sus/201 1 Pekerjaan Pengadaan Air Valve Single @4, dengan volume 3 (tiga)buah, dengan harga per buah Rp.816.710, (delapan ratus enam belasribu tujuh ratus sepuluh rupiah), dengan jumlah harga Rp.2.450.130,(dua juta empat ratus lima puluh ribu seratus tiga puluh rupiah), bobot0,13% (nol koma tiga belas persen), berdasarkan kontrak awal namuntidak ada dilakukan CCO dengan persentase hasil pekerjaan telah100% (seratus persen) ; Pekerjaan Pengadaan Bend @4PE, dengan volume 5 (lima) buah

Keluarga, SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD), ljazah Madrasah Tsanawiyah (MTs), danSurat Tanda Tamat Belajar Madrasah Aliyah (MA) berbeda dengan identitas yang ada diHalaman 5 dari 8 halaman Penetapan No. 112/Padt.P/2017/PN.ldmpaspor NOMOr A 48762 73)2 22 e nnn nn nner nn nner n nnn nner nn nn nn een nnn nnneen nnn snnenensnsesMenimbang, bahwa berdasarkan penjelasan umum Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan bahwa Indonesia menganut systemidentitas tunggal atau single

identitas Pemohon yang ada pada paspor NomorA 2387593 berbeda dengan identitas Pemohon yang ada pada Kartu Tanda Penduduk(KTP) Sementara, Kartu Keluarga, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD),jazah Madrasah Tsanawiyah (MTs), dan Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Aliyah(MA), padahal orangnya Sam) 2 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnnMenimbang, bahwa berdasarkan penjelasan umum Undangundang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan bahwa Indonesia menganut systemidentitas tunggal atau single

aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.7;Fotokopi Keputusan Tim Pertimbangan Perizinan Pengangkatan Anak (TIMPIPA) Pusat Nomor 583/2.2/P1.01/08/2020 yang dikeluarkan oleh DirekturRehabilitasi Sosial Anak Jakarta Pusat tertanggal 04 Agustus 2020,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.8;Fotokopi Surat Nomor B.335/Kemensos/4/P1.01/08/2020 tanggal 18Agustus 2020 Perihal Pemberian Izin Pengangkatan Anak Oleh Orang tuaTunggal (Single

Penetapan No.270/Pat.P/2020/PA.AmtMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon adalah calon orang tua angkat yang berstatus janda ceral(Single Parent) dan hal ini diperbolehkan serta tidak bertentangan dengan SuratEdaran Mahkamah Agung (SEMA) Nomor 6 Tahun 1983 TentangPenyempurnaan Surat Edaran Nomor 2 Tahun 1979;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan bukti P5 harusdinyatakan terbukti Pemohon sebagai calon orang tua angkat dalam kondisisehat dan mempunyai penghasilan

keterangankedua saksi Pemohon tersebut relevan dengan dalil dan alasan yang harusdibuktikan oleh Pemohon dan dapat dikatakan keterangan kedua saksiPemohon tersebut telah mendukung dalil permohonan Pemohon, oleh karenaitu dalil permohonan Pemohon telah terbukti di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dihubungkandengan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon adalah calon orang tua angkat berstatus janda cerai(single

., Ltd, China, dengan menggunakan Purchasing Order Nomor:OS50ADPSSJ/II/2008 tanggal 20 Februari 2008, dengan perincian jenis barang sebagai berikut:Description Quantities Unit Price Amount(USD) (USD)HARDWAREGOLDEN SQUIRREL BRANDPLANE IRON, SINGLE 1,200.001 1/2 3000 DOZS 0.400 2,475.001 3/4 5500 DOZS 0.450FUKUDA BRAND DRAGON SAW 900.006X6 1/4X17G 2000 PCS 0.4503 In TILE CUTTING 203.00400X 160MM A/Carving 140 PCS 1.450 825.00460X198MM A/Carving 500 PCS 1.450OIL PAPER 1 CTN 1.650(FOC)FREE OF CHARGE5.603,00CNF

SEMARANG Bahwa atas pesanan Pemohon Banding tersebut, pihak Supplier Shanghai InternasionalBusiness Development Co., Ltd, China yaitu membuat Sales Contract Nomor:O8JXELJ006 tanggal 5 Maret 2008, dengan perincian sebagai berikut: Description Quantities Unit Price Amount(USD) (USD)HARDWAREGOLDEN SQUIRREL BRANDPLANE IRON, SINGLE 1,200.001 1/2 3000 DOZS 0.400 2,475.001 3/4 5500 DOZS 0.450FUKUDA BRAND DRAGON SAW 900.006X6 1/4X17G 2000 PCS 0.4503 In TILE CUTTING 203.00400X160MM A/Carving 140 PCS 1.450

sebagaimana diuraikan dalam:e World Customs Organization (WCO) Handbook of Customs Valuation Control,e WCO Technical Committee on Customs Valuation Intruments, Case Study 13.1,12ataue ASEAN Customs Valuation Guide,Digunakan parameter "harga pembanding" untuk menguji apakah "the declared valueis realistic in the light of the commercial practices of industry and identical or ,similiargoodsBahwa pemberitahuan nilai pabean yang disampaikan oleh Pemohon Banding untukjenis barang antara lain Plane Iron Single

Sby.tidak berlaku dan tidak dapat digunakan sebagai perizinan atau legalitaskarena sesuai dengan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24Tahun 2018 tentang Pelayanan Perizinan Berusaha Terintegrasi secaraelektronik hanya perizinan yang di terbitkan oleh Online Single Subsmission(OSS) yang diakui secara sah.Akta keputusan Rapat Umum pemegang saham PT.

Artinya pelaku usaha ini tidak secara langsung masuk dalamjaringan pemasaran namun melalui perantara;bahwa Ahli menjelaskan penjualan langsung terbagi menjadi dua yaitu :1. penjualan dengan Single Level MarketingHal 75 Putusan No.870/Pid.Sus/2020/PN.

Ahlimenambahkan bahwa dalam KBLI sudah dijelaskan terkait lingkup usahabarang dan usaha jasa;Bahwa KBLI diatur Permendag dalam hal ini One Single Submission (OSS);Bahwa Ahli tidak ingat secara pasti terkait nomor Jasa dan Barang dalamKBLI;Bahwa menurut Ahli, Jasa Periklanan tidak masuk dalam lingkup usahabarang;Bahwa Jasa dan Barang adalah dua hal yang berbeda, maka perizinannyapunberbeda.

Skema ponzi tidak dikenal didalamUndangUndang yang ada di Indonesia;Bahwa penjualan langsung dibagi menjadi 2 (dua), yaitu single level dan multiHal 80 Putusan No.870/Pid.Sus/2020/PN. Sby.level. Penjualan langsung multi level menyerupai skema ponzi.Atas keterangan dan pendapat Ahli tersebut, Terdakwa tidak menanggapi;24. Ahli TAUFIK RACHMAN, S.H., LL.M., Ph.D.

Kam And Kam melalui aplikasi Memiles merupakan kegiatan perdagangandengan sistem penjualan langsung Single Level Marketing (Satu tingkat)Bahwa dalam melakukan kegiatan perdagangan dengan sistem penjualanlangsung single level marketing tersebut PT.

Setelah membaca surat permohonan Pemohon,Setelah mendengar mendengar keterangan Pemohon,Setelah mendengar keterangan para saksi serta memperhatikan pula surat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Januari2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 12 Januari2015 dibawah register No.15/Pdt.P/2015/PN.Smn telah mengajukan permohonan padapokoknya sebgai berikut :e bahwa Pemohon adalah Single

Sehingga Yayasan Sayap Ibutermasuk Yayasan yang dimaksudkan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia No.6 tahun 1983 tentang pengangkatan anak .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan pemohon jugadihubungkan dengan alat bukti P 9 bahwa ALDITO adalah anak sah dari seorang ibubernama ERNA WIDIASTUTI;Menimbang, bahwa Pemohon saat ini adalah single parent dan mempunyai seoranganak yang mana telah menikah dan berdasar keterangan para saksi dan keterangan Pemohon,bahwa

Bahwa pada tanggal 19 April 2013, TERGUGAT meminta kepadaPENGGUGAT untuk dapat melakukan perubahan spesifikasi dinding kapalOilbarge dari single hull (dinding tunggal) menjadi double hull (dindingganda) sehingga mengakibatkan perubahan juga pada jumlah muatanminyak yang dapat diangkut oleh kapal Oilbarge dari 4000 KL menjadi 4300KL (selanjutnya disebut sebagai kapal Oilbarge 4300 KL), atas perubahanspesifikasi tersebut maka disepakati oleh PENGGUGAT dan TERGUGATmengenai perubahan harga obyek jual

Wanprestasi karena haltersebut sangat tidak berdasarkan hukum;Bahwa benar PENGGUGAT selaku penjual dan TERGUGAT selakupembeli telah melakukan kesepakatan jual beli kapal berupa: 1 (satu)unit Tug Boat 2X600 HP dan Oil Barge 4000 KL dengan spesifikasisingle hull sebagaimana dimaksudkan dalam Notulen Rapat di Jakartapada tanggal 27 Maret 2013;Bahwa PENGGUGAT telah berhasil menyakinkan TERGUGATmengenai proses pembangunan kapal berupa: 1 (satu) unit Tug Boat2X600 HP dan Oil Barge 4000 KL dengan spesifikasi single

Nomor 162/PDT/2017/PT DKItersebutlan yang membuat TERGUGAT tertarik untuk mengadakanKesepakatan Jual Beli Kapal berupa: 1 (satu) unit Tug Boat 2X600 HPdan Oil Barge 4000 KL dengan PENGGUGAT;Bahwa benar mengacu kepada Noitulen Rapat tanggal 27 Maret 2013,PENGGUGAT sepakat untuk menjual kapal berupa: 1 (satu) unit TugBoat 2X600 HP dan Oil Barge 4000 KL dengan spesifikasi single hullkepada TERGUGAT dengan ketentuan sebagai berikut:1.

Direktur Utama Perseroan Terbatas berhasil menyakinkanTERGUGAT bahwa proses pembangunan 1 (satu) unit Tug Boat 2X600HP dan Oil Barge 4000 KL telah mencapai 70% dan PENGGUGATadalah benarbenar pemilik yang sah secara hukum atas 1 (satu) unitTug Boat 2X600 HP dan Oil Barge 4000 KL tersebut;Bahwa benar mengacu kepada Notulen Rapat tanggal 27 Maret 2013antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sepakat mengenai penjualankapal berupa: 1 (satu) unit Tug Boat 2X600 HP dan Oil Barge 4000 KLdengan spesifikasi kapal adalah Single

Tirto Soeseno, dengan nomor rekening: 122.000.068.0689.Bahwa pada saat itu sama sekali tidak terdapat rasa curiga dariPENGGUGAT REKONPENSI terkait dengan adanya perubahan rekeningdari rekening atas nama Badan Hukum menjadi rekening pribadi yaituatas nama TERGUGAT REKONPENSI Il;Bahwa pada tanggal 19 April 2013 disepakati konstruksi bangunan kapaldiubah dari dinding tunggal (single hull) menjadi dinding ganda (doublehull) dan terjadi kesepakatan perubahan harga kapal yaitu dari Rp.29.500.000.000, (

Bahwa harta yang diperkarakan Termohon Kasasi2 yakni, rumah dantanah di Jalan Bukit Beringin Timur IX Blok E, Nomor 190, KelurahanGondoriyo, Kota Semarang adalah milik pribadi Pemohon Kasasi2 yangjuga seorang ibu satu anak (single parent) yang tidak pernah dinafkahisemenjak menikah 16 Mei 20014 hingga putusnya perceraian pada 7Februari 2012.

Dan pinjaman uangtersebut masih menjadi tanggungan Pemohon Kasasi2 yang seorang ibusatu anak (single parent) hingga sekarang, meski pernikahan sudahputus sejak 7 Februari 2012;d. Bahwa ada hutang nafkah yang dituntut oleh Pemohon Kasasi2 kepadaTermohon Kasasi2 sebagaimana yang Pemohon Kasasi2 semenjak 16Mei 2014 hingga putusnya perceraian 7 Februari 2012 sebesarRp245.390.040 (dua ratus empat puluh lima juta tiga ratus sembilanpuluh ribu empat puluh rupiah).

Bahkan menegaskanjika Pemohon Kasasi2 adalah ibu satu anak (Single Parent) yang memenuhikebutuhan dirinya sendiri dan anaknya dengan jerih payah Pemohon Kasasi2 sendiri. Selain itu, harta yang diperkarakan masih menjadi penguasaanpihak ketiga, yakni agunan bank BTN Cabang Semarang sejak tahun 2011hingga tahun 2021. Tapi Judex Facti tingkat banding justru mengambil alihpendapat Judex Facti Tingkat Pertama Pengadilan Agama Semarang agarPemohon Kasasi2 memberikan bagian kepada Termohon Kasasi2.

Bahkanmenegaskan jika Pemohon Kasasi2 adalah ibu satu anak (Single Parent)yang memenuhi kebutuhan dirinya sendiri dan anaknya dengan jerih payahHal. 31 dari 37 hal. Putusan Nomor 490 K/Ag/2016Pemohon Kasasi2 sendiri. Dengan dibuktikan seluruh hutang yangdilakukan selama menjalani pernikahan, masih ditanggung seorang diri olehPemohon Kasasi2 hingga sekarang, meski perceraian sudah putus sejak 7Februari 2012.

Satu sisi Judex FactiTingkat Banding Pengadilan Tinggi Agama Semarang telah menegaskanbahwa Pemohon Kasasi2 adalah ibu satu anak (single parent) yang menjaditulang punggung keluarga sejak di dalam masa pernikahan hingga akhirnyamengajukan perceraian. (16 Mei 2014 hingga 7 Februari 2012).

., bedroom slippers).(7) Footwear obtained in a single piece, particularly by moulding rubber or plastics or bycarving from a solid piece of wood.(8 Other footwear specially designed to protect against oil, grease, chemicals or cold.9 Overshoes worn over other footwear; in some cases, they are heelless.(10) Disposable footwear, with applied soles, generally designed to be used only once.Halaman 11 dari 30 halaman.

footwear which is designed for a sporting activity and has, or hasprovision for, the attachment of spikes, sprigs, stops, clips, bars or the like andskating boots, skiboots and crosscountry ski footwear, snowboard boots, wrestlingboots, boxing boots and cycling shoes (see Subheading Note 1 to the Chapter).Rollerskating or iceskating boots with skates fixed to the soles, are, however, excluded(heading 95.06).(5) Dancing slippers.(6) House footwear (e.g., bedroom slippers).(7) Footwear obtained in a single

sports footwear which is designed for a sporting activity and has, or hasprovision for, the attachment of spikes, sprigs, stops, clips, bars or the like andskating boots, skiboots and crosscountry ski footwear, snowboard boots, wrestlingboots, boxing boots and cycling shoes (see Subheading Note 1 to the Chapter).Fon ane or iceskating boots with skates fixed to the soles, are, however, excluded(heading 95.06).(5) Dancing slippers.(6) House footwear (e.g., bedroom slippers).(7) Footwear obtained in a single

Theseaccessories or reinforcements include spikes, bars, nails, protectors or similar attachments(including a thin layer of textile flocking (e.g., for creating a design) or a detachable textilematerial, applied to but not embedded in the sole).In the case of footwear made in a single piece (e.g., clogs) without applied soles, noseparate outer sole is required; such footwear is classified with reference to the constituentmaterial of its lower surface.

However, in certain footwear with plastic enoalded voles or in shoes of theAmerican Indian moccasin type, a single piece of material is used to form the sole andeither the whole or part of the upper, thus making it difficult to identify the demarcationbetween the outer sole and the upper. In such cases, the u per shall be considered to be thatportion of the shoe which covers the sides and top of the Foot.

Penggugat merasa single parent, merasa tidak ada perhatian dari Tergugatkarena yang didapatkan dari Tergugat hanya materi / uang ;b. Tergugat tidak pernah memperhatikan anakanak meskipun anakanak dalamkeadaan sakit Tergugat tidak pernah ada, tidak pernah mengurus sebagaiseorang ayah yang baik terhadap anakanak, urusan sekolah anak tidakpedulii ;c.

Penggugat merasa single parent, merasa tidak ada perhatian dariTergugat karena yang didapatkan dari Tergugat hanya materi / uang ;b. Tergugat tidak pernah memperhatikan anakanak meskipun anakanakdalam keadaan sakit Tergugat tidak pernah ada, tidak pernah mengurusPutusan No. 375 Pdt.G 2015 PN.SBY Halaman 11 dari 21sebagai seorang ayah yang baik terhadap anakanak, urusan sekolahanak Tidak P@dli j=+2n=seesernneneesene tenes smneennncnseemmernnnnseeeec.

Penggugat dan Tergugat ; Bahwa selama diasuh oleh Penggugat kedua anak tersebut dalamkondisi baik dan terpenuhi kebutuhannya ; Bahwa sejak bercerai Tergugat tidak pernah datang ataumengirimkan nafkah untu kedua anak tersebut, Penggugat memenuhikebutuhan kedua anak dengan berjualan baju secara daring ; Bahwa sikap dan perangai Penggugat baik dan tidak pernahtersngkut kpidana atau kekerasan terhadap anak ; Bahwa Penggugat juga adalah ibu yang baik dan perhatian dan saatini masih berstatus sebagai single

kedua anak tersebut dalamkondisi baik dan terpenuhi kebutuhannya ; Bahwa sejak bercerai Tergugat tidak pernah datang ataumengirimkan nafkah untuk kedua anak tersebut, Penggugat memenuhikebutuhan kedua anak dengan berjualan baju anakanak secara daring ; Bahwa sikap dan perangai Penggugat baik dan tidak pernahtersngkut kpidana atau kekerasan terhadap anak ;Hal 5 dari 12, Putusan Nomor 6932/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa Penggugat juga adalah ibu yang baik dan perhatian dan saatini masih berstatus sebagai single

kemeja, rok,blus, sarung tangan, ikat pinggang, dasi, bretel,topi kopiah, ikat kepala, scarf, korset, celanaketat, rompi, kerudung kepala, popok bayi,pakaian pengendara motor, pakaian dinasseragam, pakaian kerja, tutup kepala, topi baret,topitopi, topi renang, songkok, rangka topi, kaoskaki, sepatu olahraga, sepatu kerja, sol sepatu,sol sandal, sepatu bot, sepatu tenis, sepatubasket, sepatu bola, sepatu senam, sepatusepatu. kesehatan, sandal, sandalsandalkesehatan, celana jeans, celana pendek, single

SophieMartin Indonesia telah mempunyai 372 Business Centre dan lebih dari1.800.000 anggota di Indonesia ;Bahwa Penggugat telah membuka usaha, dengan mendirikan anakanak perusahaan untuk penjualan merk SOPHIE MARTIN di (i) NegaraFilipina dengan nama perusahaan Sophie Martin PhilipinesIncorporation, (ii) Negara Vietnam dengan nama perusahaan SophieMartin Vietnam Single Limites Liability Company, dan (iii) NegaraMaroko dengan nama perusahaan Sophie Martin Paris, dengan totalmember di Negara Filipina

ikat pinggang, dasi,bretel, topi kopiah, ikatkepala, scarf, korset, celanaketat,rompi, kerudung kepala, popok bayi, pakaian Hal. 13 dari 39 hal.Put.No.382 K/PDT.SUS/2012 pengendara motor, pakaiandinas seragam, pakaiankerja, tutup kepala, topibaret, topitopi, topi renang,songkok, rangka topi, kaoskaki,sepatu kerja, sol sepatu, solsepatu olahraga,sandal, sepatu bot, sepatutenis, sepatu basket, sepatubola,sepatu senam,sepatusepatu. kesehatan,sandal, sandalsandalkesehatan, celana jeans,celana pendek, single

kemeja, rok, blus, sarungtangan, ikat pinggang, dasi,bretel, topi kopiah, ikatkepala, scarf, korset, celanaketat, rompi, kerudungkepala, popok bayi, pakaianpengendara motor, pakaiandinasseragam, pakaiankerja, tutup kepala, topibaret, topitopi, topi renang,songkok, rangka topi, kaoskaki, sepatu olahraga,sepatu kerja, sol sepatu, solsandal, sepatu bot, sepatutenis, sepatu basket, sepatuikat pinggang bola, sepatu senam,sepatusepatu kesehatan,sandal, sandalsandalkesehatan, celana jeans,celana pendek, single

kemeja, rok, blus, sarung tangan, ikat pinggang, dasi,bretel, topi kopiah, ikat pinggang, scarf, korset, celana ketat, rompi, kKerudungkepala, popok bayi, pakaian pengendara motor, pakaian dinas seragam,pakaian kerja, tutup kepala, topi baret, topitopi, topi renang, songkok, rangkatopi, kaos kaki, sepatu olah raga, sepatu kerja, sol sepatu, sol sandal, sepatubot, sepatu tenis, sepatu basket, sepatu bola, sepatu senam, sepatusepatukesehatan, sandal, sandalsandal kesehatan, celana jeans, celana pendek,single

hari lagi; Bahwa benar pada saat ditanyakan kepada terdakwa, terdakwa menguasainarkotika jenis sabu tersebut hanya untuk mengkonsumsi saja tidak adaniatan untu menjual kepada orang lain; Bahwa saksi tidak mengetahui selama ini kalau terdakwa mengkonsumsinarkotika jenis Sabu; Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan terdakwa telah mengkonsumsinarkotika jenis sabu tersebut; Bahwa saksi sering datang kerumah terdakwa namun tidak pernahditawarin narkotika jenis Sabu tersebut; Bahwa terdakwa adalah single

bekas mainan anak agar tidakdiketahui anakanai terdakwa untuk dipakai dikemudian hari lagi, kKemudianalat hisapny terdakwa buang dan terdakwa bakar;Bahwa tujuan terdakwa menguasai narkotika jenis sabu adalah untukmengkonsumsi sabu tersebut bukan untuk menjual kepada orang lain;Bahwa terdakwa sudah menggunakan narkotika jenis Sabu sejak tahun 2016;Bahwa setelah terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut,terdakwa merasa tidak lelah untuk membuat kue dan membereskan rumahkarena terdakwa adalah single

untuk dipakai dikemudian hari lagi, kKemudianalat hisapny terdakwa buang dan terdakwa bakar;Bahwa tujuan terdakwa menguasai narkotika jenis sabu adalah untukmengkonsumsi sabu tersebut bukan untuk menjual kepada orang lain;Bahwa terdakwa sudah menggunakan narkotika jenis Sabu sejak tahun 2016;Bahwa setelah terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut,terdakwa merasa tidak lelah untuk membuat kue dan membereskan rumahPutusan Nomor 79/Pid.Sus/2017/PN Met hal 13 dari 21 halkarena terdakwa adalah single

bekas mainan anak agar tidak diketahuianakanai terdakwa untuk dipakai dikemudian hari lagi, kKemudian alat hisapnyterdakwa buang dan terdakwa bakar;Bahwa tujuan terdakwa menguasai narkotika jenis sabu adalah untukmengkonsumsi sabu tersebut bukan untuk menjual kepada orang lain;Bahwa terdakwa sudah menggunakan narkotika jenis Sabu sejak tahun 2016;Bahwa setelah terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut,terdakwa merasa tidak lelah untuk membuat kue dan membereskan rumah karenaterdakwa adalah single

Eris Bentar RahmawatiSaksi4) ke Malang, dan tidak ada hubungankeluarga/family.Bahwa saat itu Terdakwa memberitahu indentitasnyakepada Saksi masih single dan menyampaikanHal. 22 dari 73 hal Putusan Nomor 174K / PM.III12 / AU / X / 2021menerima Sdri.

Eris BentarRahmawati (Saksi4) pada bulan Januari 2020 melaluiaplikasi Tinder, dalam perkenalan tersebut Terdakwamengaku bekerja di Imigrasi dengan nama SatriaPutra Pertama setelah itu Terdakwa juga mengakusebagai orang BIN yang bernama Ferdinand SatriaTama Darmawan berstatus single/oelum sertamemiliki Call Sign Rencong".Bahwa benar setelanh perkenalan kemudian padabulan Pebruari tahun 2020 Terdakwa dan Saksi4(Sdri.

Eris BentarRahmawati (Saksi4) pada bulan Januari 2020 melaluiaplikasi Tinder, dalam perkenalan tersebut Terdakwamengaku bekerja di Imigrasi dengan nama SatriaPutra Pertama setelah itu Terdakwa juga mengakusebagai orang BIN yang bernama Ferdinand SatriaTama Darmawan berstatus single/oelum sertamemiliki Call Sign Rencong".2. Bahwa benar setelah perkenalan kemudian padabulan Pebruari tahun 2020 Terdakwa dan Saksi4(Sdri.

Eris Bentar Ekawati)untuk kepentingan pribadinya membayar hutang Sadr.Gumelar (pemain judi Pocker) dan untuk biaya RumahSakit dengan cara mengatakan masih single pada saatkenal dengan nama dan pekerjaan yang tidak sesualHal. 55 dari 73 hal Putusan Nomor 174K / PM.III12 / AU / X / 2021Menimbangdengan identitas asli Terdakwa kemudian setelahdekat mengatakan ada kecocokan dengan Saksi4 danberjanji akan menikahi sehingga Saksi4 percaya danmau mentransfer sejumlah uang sesuai permintaanTerdakwa namun

Eris Bentar Ekawati)untuk kepentingan pribadinya dengan cara memasangstatus masih single pada saat kenal dengan nama danpekerjaan yang tidak sesuai dengan identitas asliTerdakwa kemudian setelan dekat mengatakan adakecocokan dengan Saksi4 dan berjanji akan menikahiSaksi4 sehingga Saksi4 percaya dan tergerakhatinya untuk mentransfer sejumlanh uang sesuaipermintaan Terdakwa namun kenyataannya setelahHal. 60 dari 73 hal Putusan Nomor 174K / PM.III12 / AU / X / 2021MenimbangMenimbangmendapatkan uang

SJ/19/05/887886 Mkcelss Single Point Load Cell MK1022 15Kg5. SJ/19/05/887887 Mkcells Single Point Load Cell MKSPB Z100kg6. SJ/19/05/887896 Sonic Bench Scale A12E Ukuran 30cm x 540cm kapasitas 100Kg x 10GramSJ/19/05/887932 Test Weight Stainless F1 1MG2Kg + Box8. SJ/19/05/887955 Zemic Shear Beam Load Cell H8c 500Kg + 8Moutning 9 Sonic Junction Box 4 Hole New 1 Sonic Junction Box 6 Hole New9.

SJ/19/05/887998 Zemic Single Point Load Cell L6E 300kg12. SJ/19/05/888006 Sonic Bench Scale T18 Ukuran 42 cm x 550cm kapasitas 200Kg x 10Gram FencePipe Full Press Pole S/S13. SJ/19/05/888017 Sonic Floor Scale AL2EK Ukuran 1,2M X 11,2M kapasitas 2T X 0,5 Single FrameBoardes14. SJ/19/05/888018 Mkcells Tension Load Cell MKTSH 2T + 3Mounting15. SJ/19/05/888030 Mkcells Shear Beam Load Cell MKSLB 3T 4+ Mounting Sonic Junction Box 4 Hole New16.

SJ/19/08/940048 Sonic Weighing ACS+RS 6kg Single Display 133. SJ/19/08/940172 Mkcells Single Point Load Cell MKSPB 3300Kg 1 Zemix Shear Beam Load Cell H8C 1T +Mounting34. SJ/19/08/940193 Zemix Tension Load Cell H3 3T 1 Zemic Single Point Load Cell L6E3 100Kg 135. SJ/19/08/940205 Zemic Shear Beam Load Cell H8C 5T + 4Mounting36. SJ/19/08/940211 Zemic Tension Load Cell H3 5T37. SJ/19/08/940240 Sonic Bench Scale A15 cm SD Ukuran42cm x 50 kapasitas 150Kg x 10 Gr FullPress Pole S/S38.

N Invoice Nama Produk Jatuh Tagihan Pembayar TotalTempo an3015PS SonicJunction Box 4Hole New29 F/19/07/9399 Sonic Junction 10/12/20 Rp700.000,4 Rp700.000,458 Box 4 Hole 19Plastic30 F/19/07/9399 Sonic Weighing 13/10/20 Rp3.800.000 Rp3.800.00084 Super SS 6Kg 19 6 631 F/19/08/9400 Sonic Spare 16/10/20 Rp500.000,6 Rp500.000,613 Part Mainboard 19A12E32 F/19/08/9400 Sonic Weighing 19/10/20 Rp850.000,8 Rp850.000,848 ACS+RS 6Kg 19Single Display33 F/19/08/9401 Mkcells 29/10/20 Rp3.050.001 Rp3.050.00172 Single

., Ltd Uraian PIB Pembanding KeteranaganNo/Tgl 106583 /20 Maret 2013 = 104852/ 19 Maret 2013Tgl B/L 2 Maret 2013 7 Maret 2013 < 30 hariImportir PT XXX PT Lakhsmi LeelaGarment IndustryJenis Barang Cotton Printed Knitted Knitted Fabric 100% SerupaFabric Width: 48"/52" Cotton Light Single WGT: 170G/YD Jersey 120 GSMCotton Printed Knitted Prin: Fabric Width: 50" WGT: Grape Vines on Ivory180G/YD 68" cutCotton Printed KnittedFabric Width: 48"/52"WGT: 165G/YDNegara Asal Korea Thailand BedaHarga Sat CIF

sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;