M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Nanda Firsta Perdamenta bin Tri Sugiatno) untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'i kepada Termohon (Sari Sriwahyu Ekaningtyas binti Hari Sugiharto) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun

resmi dan patut, karena itu MajelisHakim berkesimpulan bahwa Tergugat telah dengan sengaja tidakmengindahkan panggilan tersebut dan telah melepaskan hak jawabnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi nama Santoso bin Suratno danKusno bin Sugiatno

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (INDRA PURNAMA BIN SUGIATNO) terhadap Penggugat (DIAH KUSUMA DEWI BINTI SUKARDI );
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah seorang anak bernama RERE FELISYA RAMADAN.umur 7 tahun yang lahuir dari perkawinan

Menyatakan:

- Anak laki-laki yang diberi nama ADI SUGIATNO, lahir pada tanggal 16 Juni 1997 di Tuban

adalah anak sah dari pasangan suami - istri: SURAT - SUSIYATI;

3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohonan tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Akta Kelahiran untuk dan atas nama anak Pemohon tersebut;

4.

Tergugat setelah Putusan ini mendapatkekuatan hukum tetap;IV.4 Pegawai atas nama Penggugat BINARHAR MANURUNGdikembalikan kepada golongan dan peringkat jabatannya / gradeberdasarkan SK yang akan diterbitkan oleh Tergugat setelahPutusan ini mendapat kekuatan hukum tetap;IV.5 Pegawai atas nama Penggugat ARIFIN dikembalikan kepadagolongan dan peringkat jabatannya / grade berdasarkan SK yangakan diterbitkan oleh Tergugat setelah Putusan ini mendapatkekuatan hukum tetap;.IV.6 Pegawai atas nama Penggugat SUGIATNO

halamanPutusan Sela Nomor : 87/Pdt SusPHI/201 7/PN.MdnPendapatan Lain Lain dari tahun 2000 2008 dan 2014Tahun 2000 ~~: Rp. 32,500,000,Tahun 2008 : Rp. 51,000,000,Tahun 2014 : Rp. 48,500,000, Jumlah : Rp. 132,000,000,Selisih gaji Rp. 133,453,776,Pendapatan Lain Lain Rp.132,000,000,Jumlah :Rp. 265,453,776,Jumlah selisih gaji & pendapatan lainlain Rp. 265,453,776,Inflasi 17%JUMLAH Rp. 45,127,141.92,Jumlah selisih gaji & pendapatan lainlain Rp. 265,453,776, +TOTAL KESELURUHAN KERUGIAN Rp. 310,580,917.92VII.6 SUGIATNO

SUGIATNO 6284097A 19917. SUPONO 6585037A 19918. MRASYIDI 5983038A 19909. SUNARYO 6284098A 199010. RIDWAN 6685048A 199111. SUNARDI 5985014A 199012.

SUGIATNO 6284097A Rp18.930 Rp23.8507. SUPONO 6585037A Rp24.730 Rp25.2808. MRASYIDI 5983038A Rp24.730 Rp25.2809. SUNARYO 6284098A Rp19.020 Rp23.85010. RIDWAN 6685048A Rp16.890 Rp23.85011. SUNARDI 5985014A = Rp24.730 Rp25.28012.

SAIYA yaitu, sekitar 2 (dua)kilometer; Bahwa kondisi jalan dilokasi kejadian pada saat itu, jalannya banjir berbentukkolam tidak bisa dilewati; Bahwa Saksi mengetahui penggalian tersebut untuk pengeringan karena padasaat itu Saksi lewat di tempat kejadian bersama Saksi GUS SUGIATNO; Bahwa Saksi dengan Saksi GUS SUGIATNO pada saat itu hanya lewat dengantujuan untuk memancing ikan; Bahwa Saksi tidak melihat Para Terdakwa pada saat penggalian untukpengeringan air tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut

Saksi GUS SUGIATNO :Halaman 17 dari 35 Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2016/PN Bin.Bahwa Saksi sering lewat ditempat yang dikerjakan oleh Para Terdakwa;Bahwa dahulunya lokasi tempat kejadian yang dikerjakan oleh Para Terdakwamemang bekas tambang batubara;Bahwa alat berat excavator diperuntukkan untuk bikin jalan dan pada saat ituSaksi hanya sekedar lewat saja;Bahwa Saksi sering melewati lokasi kejadian;Bahwa tidak tahu siapa yang mengoperasikan alat berat excavator tersebutKarena jauh;Bahwa seingat Saksi

SAIYA yaitu, sekitar dua kilometer; Bahwa kondisi jalan dilokasi kejadian pada saat itu, jalannya banjir berbentukkolam tidak bisa dilewati; Bahwa Saksi mengetahui penggalian tersebut untuk pengeringan karena padasaat itu Saksi lewat di tempat kejadian bersama Saksi GUS SUGIATNO; Bahwa Saksi dengan Saksi SUMIANSYAH pada saat itu hanya lewat dengantujuan untuk memancing ikan; Bahwa tidak melihat Para Terdakwa pada saat penggalian untuk pengeringan airtersebut;Atas keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiatno Sukayen Bin Sukayen) terhadap Penggugat (Siti Nikmatin Binti Abdul Kohar);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan guna dicatat perceraian tersebut;
5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andi Saputra bin Mujiono) dengan Pemohon II (Devi Yulianti binti Sugiatno) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2015 di Dusun 10, Desa Bandar Agung, Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiatno bin Soleh) terhadap Penggugat ( Siti Istiqomah binti Supriyadi);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu

Thamrin) terhadap Penggugat (Dhea Febryasri Sugma binti Sugiatno, SE).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 896.000,00 (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andis Supramono bin Sugiatno) terhadap Penggugat (Ana Khamidah binti Pujianto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh

SUGIATNO, S.Sos., pekerjaan Pensiunan,beralamat di Kampung Bali RT 011/004 Ke. KalideresKec.Kalideres Jakarta Barat ;17. Tn. H. MAMAT SAID, pekerjaan Pedagang, beralamatdi Kalideres RT 003/001 Kel. Kalideres Kec. KalideresJakarta Barat ;18. MASJID ANAHDHOH Tn. MUHAMAD TOHIRUDDIN,S.Ag., pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di KalideresRT 009/001 Kel. Kalideres Kec. Kalideres Jakarta Barat ;19. Tn. H. MAMAN AMPERAWANSYAH, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Kalideres RT 003/001 Kel.Kalideres Kec.

SUGIATNO S.Sos, dengan luas tanah 235 m2Letak Tanah : Jalan Daan Mogot RT 011/004 Kel.Kalideres Kec. Kalideres Jakarta Barat;Nilai Ganti Rug! : 235 m2 X @ Rp 9.661.000, = Rp2.270.335.000,Letak Batas Tanah : Sebelah Utara : Tanah H. Basar; Sebelah Selatan : Jalan Daan Mogot;Sebelah Barat : Tanah Naidi;Sebelah Timur : Tanah H. Muhidin (bukti P616) ;17) Tn. H. MAMAT SAID dengan luas tanah 440 m2Letak Tanah : Jalan Daan Mogot RT 003/001 Kel.Kalideres, Kec. Kalideres, Jakarta BaratNilai Ganti Rug!

Fotokopi Surat Tanda Pencatatan Tanah dan Bangunanuntuk Penetapan Ipeda Girik No. 558 atas nama Mugenih bin AbdulSalam, diberi tanda P158 ;SUGIATNO :118. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3173062401550002atas nama Sugiatno, S.Sos., diberi tanda P161 ;119. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3173061201110049 atas namaKepala Keluarga Sugiatno, S.Sos., diberi tanda P162 ;120. Fotokopi Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah tertanggal 1442015, diberi tanda P163 ;121.

Sugiatno, S.Sos. dalam perkara aquo sebagai PenggugatNomor 16 dan dalam perkara PK sebagai Penggugat Nomor 91 ;5. H. Mamat Said dalam perkara aquo sebagai PenggugatNomor 17 dan dalam perkara PK sebagai Penggugat Nomor 68 ;6. Achmad Santosa dalam perkara aquo sebagai PenggugatNomor 20 dan dalam perkara PK sebagai Penggugat Nomor 87 ;7. Yuliani dalam perkara aquo sebagai Penggugat Nomor 25dan dalam perkara PK sebagai Penggugat Nomor 76 ;8.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ade Yudi bin Nana S) terhadap Penggugat (Ika Setia Wati binti Sugiatno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh

Saksisaksi :1.Sugiatno bin Suparman, umur 42 tahun, agama Islam di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut :2.bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasebagai kakak kandung penggugat;bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2017 dan saksi hadir ketika pernikahan tersebut;bahwa setelan menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamaterakhir di Desa Barokah serta sampai saat ini belum dikaruniaianak;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga penggugat dantergugat

hinggasekarang; 29222 $2 nono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nanaMenimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya membantah dalildalil permohonanPemohon, kecuali yang diakui secara tegas, namun Termohon tidak keberatan untukbercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berhubung Termohon membantah dalildalil permohonanPemohon, maka Pemohon dibebani pembuktian, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 283Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksisaksiPemohon yang bernama RASIM SUGIATNO

., Panitera Pengganti, serta dihadiri olehNANO SUGIATNO, SH.MH., Penuntut Umum serta Terdakwa;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua MajelisHERU PRAKOSA, SH.MH ABDUL KOHAR, SH.MH10KISWORO, SH.MHPanitera PenggantiYETTI, SH.MH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGIATNO bin SAHADIN) terhadap Penggugat (KUSWATI binti DARMO);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 591000.

Memberi izin kepada Pemohon ( FARID SUGIATNO bin RADISUN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( TITIK KRISTIANTI binti RATIMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;-------------------------4.

M E N G A D I L I

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAGUS SETIAWAN Bin SUGIATNO) terhadap Penggugat (LINDA KUSUMA SARI Binti JUKI)

4.Menetapkan empat orang anak bernama berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bistomi Baba Bin Agus Sugiatno) dengan Pemohon II (Yeni Rahmawati Binti Sumarmin) yang dilangsungkan pada tanggal 05 April 2021 di Desa Ambawang Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan

PENETAPANNomor 192/Pdt.P/2021/PA.PIhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Bistomi Baba Bin Agus Sugiatno, tempat dan tanggal lahir Tanah Laut,02 Agustus 2000 (20 tahun), agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt.004 Rw.