;Dalam prakteknya oleh Terlapor CHRISTINE NATASHA TANJUNGyang bersekongkol dengan Terlapor Agus Iskandar, susunanhirarkhikewenangan tersebut dijungkir balikkan, menjadi sebagai berikut:Setelah menjual unitunit nya, Terlapor berubah status dari semulaPengembang menjadi Pengelola, dengan cara ditunjuk (Dikontrak)oleh Pengurus PPPSRS bentukan dirinya;Kontrak yang dibuatnya adalah dengan jenis LUMSUMP (Borongan/Untung Rugi Ditanggung Sendiri), dan kemudian:Halaman 4 dari 58 Putusan Nomor 01/Pid/Prap/

IXX dan ada hal penting yang akan disampaikan abangnyakepada korban;> Seterusnya pada hari itu juga sekira pukul 19.30 Wib, korbanbersama LATIF TANJUNG bersama temannya seorang lakilaki yangtidak dikenal korban berangkat ke Kantor Polsek NA IXX dan setiba diMapolsek NA IXX, korban bertemu dengan abang LATIF TANJUNGyang bernama AHMAD RIDUAN TANJUNG alias PEDOL dan ketikaitulah AHMAD RIDUAN TANJUNG alias PEDOL berkata kepada korbanAKU YANG MEMBAKAR PINTU RUMAHMU BERSAMA ISTERIKU.MINTAK MAAF LAH AKU

Tidak seperti SusnoDuadji, tidak seperti Ginanjar Kartasasmita, tidak seperti Akbar Tanjungyang MENOLAK DITANGKAP; tidak pula seperti JENDERALJENDERAL TNI yang SELALU BEBAS!Bahkan di Polda Metro Jaya, Joki Simbolon DISIKSA sampai MINTAMINTA DIBUNUH SAJA.Dan Majelis Hakim, sekali lagi: TIDAK PEDULI!!Kalau kami TIDAK DITAHAN di Polda Metro Jaya, maka TAK ADAALASAN MENAIHAN kami di CIPINANG pula.Ill.

permintaan dari tokotoko, bentuknya melalui telepon, tidaktertulis, hanya mengatakan toko ini memesan ini;Bahwa kemudian Terdakwa langsung ke Tanjung untuk mengambil semen,dari Terdakwa hanya memberi kabar kalau nomor plat sekian, supir sekian,masuk jam sekian, tanggal sekian, supir truk tidak bawa apaapa hanyamenunjukkan KTP dan STNK, Terdakwa kadang tidak cukup menyediakansupir sehingga harus mencari ditempat lain dulu, kalau CV Terdakwamempunyai 10 (sepuluh) supir, biasanya mencari supir didaerah Tanjungyang

Badariah Tanjungyang diperbuat oleh Lurah Pasar Belakang (Turut Tergugat 1!)

dengan dirinya tidak bertugas lagidi sat res narkoba dan untuk barang bukti berupa shabushabudimasukan kedalam ampolp kecil selanjutnya dimasukankedalam amplop besar bersama barangbarang lainnya sepertidompet, Hp dan sebagainya kecuali jaket disimpan dibawah laci.Bahwa pada bulan Februari 2012 saat dilakukan bersihbersih diruang Sat Res narkoba, saat itu saksi tidak mengikutinya dantidak di ruangan, namun barubaru ini setelah ribut baru dirinyamengetahui ada barang bukti temuan di LP Narkotika Tanjungyang

Turut Tergugat III adalah Perseroan Terbatas yang melaksanakanpekerjaan Pembangunan Jalan Tol Ruas Tebing Tinggi Kuala Tanjungyang didalamnya Antara lain menggunakan Tanahtanah milik ParaPenggugat.TENTANG PERBUATAN MELAWAN HUKUM17.

gugatanhalaman 24 sampai dengan halaman 32, dapatlah diketahui dasar danHalaman 98 dari 142 Gugatan Nomor : 5/Pdt.G/2021/PN Kisalasan Penggugat menyertakan Turut Tergugat sebagai pihak dalamperkara ini adalah dengan alasan Turut Tergugat sebagaimanadiuraikan dalam dalil gugatan halaman 5 dan 6 angka 15 pada intinyaadalah berkaitan dengan kedudukan Turut Tergugat selaku pihak yangmenetapkan tanah diwilayahnya yang menjadi lokasi objek pengadaantanah untuk pembangunan jalan tol ruas Tebing TinggiKuala Tanjungyang

SSI Tanjungyang bertugas memegang kunci tombak dan kode kombinasi semua ATM BankMandiri yang ada di Barabai, dan Terdakwa WAHYU mengajak saksi HELMI untukkeluar ke warung malam dan Terdakwa WAHYU HERTADI Alias WAHYU akanmenjemputnya di rumah saksi HELMI, selanjutnya sekitar jam 00.30 Wita denganHalaman 27 dari 41 Putusan Nomor 266/Pid.B/2016/PN Bromenggunakan 1 (satu) buah mobil AVANZA tersebut, Terdakwa WAHYU HERTADIAlias WAHYU menjemput saksi HELMI sedangkan Tedakwa Il ROLLY dan TerdakwaIll M.

Tanjungyang terletak di Jalan Kramat Jaya No. 86, RT.009/014, Kelurahan Lagoa,Kecamatan Koja, Tanjung priok, Jakarta Utara telah menjadi milik Terdakwadan Para Ahli Waris tidak melakukan upaya hukum lagi atas putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor: 105/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Ut,berdasarkan keterangan dari Saksi Safarudin Telambanua, SH., dan saksiFahrul Kaharuddin, SH di depan persidangan;Bahwa menurut keterangan saksi Fahrul Kaharuddin, SH., dan saksiSafaruddin Telambanua, SH, dalam persidangan

Bahwa permasalahan ini bermula dari rencana eksekusi lahan tanjungyang pertama dimana Pemohon Praperadilan sebagai seorang advokat,yang mana baik secara sendiri sendiri maupun bersamasama rekanyamerupakan Kuasa Hukum dari seseorang bernama Ahli Waris Ny. BERKAHALBAKKAR berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 47/ZAALB/Padt/III/2016,tertanggal 07 Maret 2017, yang ditanda tangani oleh Dua orang PerwakilanAhli Waris (Fauzi Bakkar dan Farhan S.

Bahwa Turut Tergugat Il adalah Kepala Daerah Kabupaten BatuBara yang bersamasama dengan Turut Tergugat menetapkan tanahtanahyang ada di wilayahnya yang menjadi objek pengadaan tanah untukpembangunan jalan tol ruas Tebing Tinggi Kuala Tanjung yang didalamnyaAntara lain menggunakan Tanah milik Para Penggugat;25, Turut Tergugat Ill adalah Perseroan Terbatas yang melaksanakanpekerjaan Pembangunan Jalan Tol Ruas Tebing Tinggi Kuala Tanjungyang didalamnya Antara lain menggunakan Tanahtanah milik ParaPenggugat.TENTANG

setelah mencermati keseluruhan uraian posita gugatan darihalaman 1 sampai dengan halaman 30 maupun petitum gugatanhalaman 30 sampai dengan halaman 41, dapatlah diketahui dasar danalasan Penggugat menyertakan Turut Tergugat sebagai pihak dalamperkara ini adalah dengan alasan Turut Tergugat sebagaimana diuraikandalam dalil gugatan halaman 7 dan 8 angka 23 adalah selaku pihak yangmenetapkan tanah diwilayahnya yang menjadi lokasi objek pengadaantanah untuk pembangunan jalan tol ruas Tebing TinggiKuala Tanjungyang

Sembilan Ribu Delapan Puluh meter persegi),DesaDompak, tanggal 23 Desember 2010, Sertipikat dengan Blangko Nomor :BK427581Nomor Hak . 03374, atas nama HERMAWAN TANUDJAJA,seluas 20.0000 m2 (Dua Puluh Ribu meter persegi), Desa Dompak,tanggal 23 Desember 2010, Sertipikat dengan Blangko Nomor: BK427913,Nomor Hak : 03382, atas nama AMIR, seluas 19.631 m2(Sernbilan Belas Ribu Enam Ratus Tiga Puluh Satu meter persegi), DesaDompak, tanggal 23 Desember 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Adji Tanjungyang

RichardTanjung ; Kadangkadang kami menemui Ayah kami ;e Bahwa pada tahun 1986 disaat kami (siap dan kuat untuk kembalikerumah Ayah kami bersama dengan ibu kami, karena pada waktu ituumur Tergugat sudah 20 tahun dan umur Tergugat Il 18 tahun, tapikenyataannya Almarhumah Nelly Tanjung sudah menjual rumah Ayahkami tersebut dengan minta izin dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;e Bahwa yang sebenarnya terjadi adalah bukan Almarhumah Nelly Tanjungyang dibebani oleh seorang Ibu dan 3 (tiga) orang adik

Uus menghampiri dan memberitahunak kejadian tersebut tetapipetugas Polisi mengarahkan untuk melapor ke Pos Polisi Tanjungyang berada 1 Kmdari arah Timur.9. Bahwa sekira pukul 04.00 Wib dari arah Timur muncul kendarantruk Hino milik perusahaan PT Expresindo yang dikendarai oleh Sadr.2ADedi Terdakwa berteriak memanggil Sdr.

Dedek BinIrwan dan saksi Rahmat Bin Dasril dalam perjalanan menuju ke MuaraBulian bertemu dengan Terdakwa dan saksi Muhammad Daud Tanjungyang mengendarai mobil Ayla warna putin hendak ke Palembangmenemui pacar saksi Muhammad Daud Tanjung lalu selanjutnya saksimengajak Terdakwa dan saksi Muhammad Daud Tanjung untuk makan dirumah makan Ronaulli; Bahwa saat ditangkap oleh anggota Kepolisian, saksi bersamadengan Terdakwa, saksi T Ei Zuhri Ramadhan, saksi Rahmat dan saksiMuhammad Daud Tanjung tidak melakukan

daribeberapa Rumah Sakit di Kalimantan Selatan kepada Pengelola RSP Tanjung; Selanjutnya pada tanggal 23 Agustus 2013 (pertama kali pengiriman limbah medis),terdakwa BAMBANG KUNCORO BIN SUPARTO mendatangi kembali ke RSUD RatuZalecha Martapura dengan menggunakan 1 (satu) buah truck yang penuh berisiSampah Medis dari RSP Tanjung, dan pada saat mengantar sampah Medis tersebut,terdakwa BAMBANG KUNCORO BIN SUPARTO bertemu dengan ONY SYARWANI,pada saat ONY SYARWANI setelah melihat jumlah sampah medis dari RSP Tanjungyang

Bahwa setelah mencermati keseluruhan uraian posita gugatan darhalaman 1 sampai dengan halaman 10 maupun petitum gugatanhalaman 11 sampai dengan halaman 12, dapatlah diketahui dasar danalasan Penggugat menyertakan Turut Tergugat sebagai pihak dalamperkara ini adalah dengan alasan Turut Tergugat sebagaimana diuraikandalam dalil gugatan halaman 3 angka 6 adalah selaku pihak yangmenetapkan tanah diwilayahnya yang menjadi lokasi objek pengadaantanah untuk pembangunan jalan tol ruasTebing TinggiKuala Tanjungyang

tetapi rapat musyawarah kaum itubenar adanya, maka pada tanggal 17 Oktober 2016, anggota kaum yang telahberapat pada tanggal tersebut diatas, telah menyatakan dalam suratpernyataan kaum bahwa Penggugat 1 telah diangkat selaku Mamak KepalaWaris dalam kaum yang menggantikan mamak Kepala Waris dalam kaum yanglama bernama Muslim yang tidak lagi mampu melaksanakan tugas dankewajibannya selaku Mamak Kepala Waris dalam kaum dan surat pernyataankaum tanggal 17 Oktober 2016, diketahui pula oleh Penghulu suku Tanjungyang

Yani Tanjungyang di perloleh dari Salinan putusan nomor 70/Pdt,G/2018/PN.Jap antaraJumeide bin Nasaruddin, Dkk sebagai Para Penggugat lawan Hj.

BAMBANG IRIANTO:43Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan saudaramaupun pekerjaan dengannya.Bahwa yang menawarkan pekerjaan tersebut kepadanya adalah Muchnis Tanjungyang dimenangkan oleh CV. Dariaman Jaya dan saksi sebenarnya tidak kenal denganpemilik CV. Dariaman Jaya dan tidak pernah bertemu dengan Ir.