Ditemukan 566 data
16 — 2
Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka dakwaan Jaksa Penuntut Umum telahdapat dibuktikan dan karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktii secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukanpenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri dalam dakwaan alternatif ketiga ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan teroukt bersalahmelakukan tindak pidana, dan tidak ditemukan alasanalasan yang dapat menghapuskanatau menghilangkan sifat
PT BPR BKK KARANGMALANG (Perseroda)
Tergugat:
JUMANTO
48 — 9
Bahwa berdasarkan uraian peristiwa dan dasar hukum diatas jelas dannyata terbuktii, TERGUGAT memiliki itikad buruk dalam bentuk tidak maumelaksanakan Prestasinya berdasarkan Perjanjian Kredit kepadaPENGGUGAT secara tepat waktu, padahal berdasarkan ketentuan angka 4Perjanjian Kredit, TERGUGAT memiliki kewajiban untuk melaksanakan syaratsyarat dan ketentuanketentuan di dalam Perjanjian kredit kepadaPENGGUGAT, yakni' melakukan pembayaran angsuran sebesarRp.10.744.433, (sepuluh juta rupiah tujuh ratus
64 — 9
bertanggung jawab, danTerdakwa telah dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakankepadanya, maka Terdakwa harus di jatuhi pidana sesuai derajat kesalahannya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dan mencermatituntutan pidana Penuntut Umum dan dihubungkan dengan pertimbangan pertimbangan unsurunsur dakwaan di atas, serta dengan mempertimbangkanPermohonan Terdakwa didepan persidangan, maka Majelis Hakim menyatakanSependapat dengan Tuntutan Penuntut Umum terhadap dakwaan yang terbuktii
48 — 17
dikarenakanbenturan benda tumpulMenimbang, bahwa akibat dari tonjokan Terdakwa, saksi korbanmengalami kehilangan gigi seri atasnya dua copot, dan gigi seri bawah copotyang mengakibatkan saksi korban tidak mempunyai gigi Ig didepan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Mengakibatkan lukalukaberat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (2) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktii
Terbanding/Penuntut Umum I : FAIZAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ANISTIA RATENIA PS, SH
144 — 54
Bahwa judex factie sudah tepat dalam menerapkan pasal, dimana Terdakwa IIIMawardi Bin Alm Abah terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (2) KUHP, dan hal ini dalam pemeriksaanpersidangan di Pengadilan terbukti benar;Menimbang, bahwa setelahn memeriksa dan meneliti dengan seksama,berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Meulaboh tanggal21 Juli 2020 Nomor:
28 — 8
dan dinding kanan tergores serta kaca spionpecah dikarenakan terkena sambaran mobil truk yang melintas sedangkan mobil trukyang dikemudikan saksi Karmin hanya mengalami kerusakan di bagian bak belakangsebelah kanan pecah;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi danteroukii menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4) dan ayat(2) UndangUndang RI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktii
30 — 15
Pasal 55 ayat 1 KUHP ;Menimbang, bahwa..............11Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatsubsidairitas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan primair terlebihdahulu, dan apabila dakwaan primair tersebut telah terbuktii maka dakwaan selanjutnyatidak akan dibuktikan lagi.
PT BPR BKK KARANGMALANG (Perseroda)
Tergugat:
JUMANTO
56 — 12
Bahwa berdasarkan uraian peristiwa dan dasar hukum diatas jelas dannyata terbuktii, TERGUGAT memiliki itikad buruk dalam bentuk tidak maumelaksanakan Prestasinya berdasarkan Perjanjian Kredit kepadaPENGGUGAT secara tepat waktu, padahal berdasarkan ketentuan angka 4Perjanjian Kredit, TERGUGAT memiliki kewajiban untuk melaksanakan syaratsyarat dan ketentuanketentuan di dalam Perjanjian kredit kepadaPENGGUGAT, yakni' melakukan pembayaran angsuran sebesarRp.10.744.433, (sepuluh juta rupiah tujuh ratus
69 — 5
milik Terdakwa Suriyan Als Kencektersebut pemeriksa mengambil kesimpulan Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran 1 UndangUndang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukii danterpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktii
63 — 3
supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :Menyatakan terdakwa JEMBO Als BONGSA Anak AHON tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang LainLukaLuka sebagaimana yang diatur dalam Pasal 310 ayat (3) UU No. 22 Tahun2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ; Menyatakan Terdakwa JEMBO Als BONGSA Anak AHON telah terbuktii
22 — 16
Andri alias Andri bin Aksan sebagaimana terungkap dariketerangan Para Terdakwa dan keterangan Saksisaksi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dari dakwaan pasal initelah terpenuhi pula.Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur sebagaimana dalam DakwaanPrimair Penuntut Umum telah terbuktii maka Majelis Hakim tidak perl lagimembuktikan dakwaan Subsidair Penuntut Umum, oleh karena itu. maka ParaTerdakwa haruslah
24 — 5
hukumkarena Narkotika Golongan hanya dapat digunakan untuk tujuanpengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, sertamempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan, makadengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi danterbukti ada pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktii
37 — 24
Danoleh karena perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan JaksaHal 14 dari 17 hal Putusan No.8/Pid.B/2017/PN.BliPenuntut Umum telah terbuktii maka Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwaharusdinyatakan bersalah telah melakukan perbuatan pidana ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan ini tidak ditemukan adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapus kesalahan dan sifat melawanhukum dari perbuatan Terdakwa, dan oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makaHakim berkeyakinan
35 — 14
Tetapi, apabila dakwaan Primair tidak terbuktii maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalam dakwaanPrimair melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Barang siapa;2. Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :1.
36 — 17
Terdakwa didakwa oleh Pemumtut Umum = dengandakwaan SUBSIDAIRITAS yaiti PARIMAIR, diancam pidanma melanggar Pasal 363ayat (1) ke3 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana SUBSIDAIR diancam pidana melanggar pasal 362 KUHPidana:Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan penuntut umm disusunsecara Subsidairitas, maka Majelis Hakim akan terlebih dahulumempertinbangkan dakwaan primair dan apabila dakwaan piimair tidakterbukti maka akan dipertimbangkan dakwaan selanjutnya, dan apabiladakwaan primair telah terbuktii
57 — 7
dan disimpan Terdakwa di lantai kamar;Menimbang, bahwa keuntungan yang diperoleh Terdakwa jika Narkotika shabutersebut laku terjual semua maka Terdakwa akan mendapat keuntungan sekitar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terobukii danterpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotka telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktii
32 — 8
D telah terbuktii secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsuatau yang dipalsukan;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalankan oleh terdakwa kecuali dalammasa percobaan selama 6 (enam) bulan terdakwa telah terbukti dengan putusanHakim yang berkekuatan hukum tetap melakukan suatu tindak pidana;4 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akandikurangkan
36 — 5
yangmenggunakan Narkotika tanoa hak atau melawan hukum dan setiap penyalahguna ini menunjuk kepada setiap orang (sebagai subyek/pelaku) yangmenggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum, maka dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi dan terbukti adapada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktii
A.A GEDE LEE WISNHU DIPUTERA, SH
Terdakwa:
UTAMI MAUTUR ROHMAH
69 — 23
perbuatan hukum dan kepadanya dapat dipertanggung jawabkanterhadap apa yang diperbuatnya.Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa UTAMI MAUTUR ROHMAH telah membenarkanidentitas terdakwa dalam surat dakwaan yang dibacakan di depan persidangan danterdakwa dapat mengikuti jalannya persidangan dengan baik dan dapat memberikantanggapan terhadap semua keterangan saksi.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur barangsiapa telah terbuktii
21 — 8
Menyatakan bahwa Terdakwa ADI SUKADI BIN MASRIP terbuktii secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Meniru Uang KertasNegara dengan maksud akan mengedarkan mata uang kertas itu serupa yangasli dan yang tiada dipalsukan;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjaraselama 7 (Tujuh) Bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.