Ditemukan 2136 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 233/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 20 Maret 2012 — Pemohon
Termohon
20 — 11
20 — 11
hidup seharihari;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 15Desember 2010 hingga sekarang selama kurang lebih tahun 2 bulan, Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal karena Termohon pergi meninggalkankediaman bersama pulang ke rumah orang tua Termohon, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di XxxxxxxxxxxxxxxxVIINo.13 Rt.001 Rw.017, Kelurahan Xxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Bogor UtaraKota Bogor dan Termohon bertempat tinggat
Register : 25-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 362/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 23 April 2013 — Pemohon
Termohon
15 — 2
15 — 2
suka berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon;1011Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 05 Februari 2013;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 05Februari 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 1 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Pemohon yang pergi meninggalkankediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon danTermohon bertempat tinggat
Register : 01-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2941/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 8 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bukti saksi : umur 64 tahun, agama islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggat ciDi bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :~ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai keluarga Penggugat yakni sebagai Ayah Penggugat ; Bahwa, hubungan hukum Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sekitar tahun 2012;~ Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah dengan saksi selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan
Register : 30-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 32/PDT.P/2015/PN Rap Tanggal 6 April 2015 — Perdata
- SURIYANTO
25 — 2
25 — 2
PENETAPANNomor : 32/Pdt.P/2015/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawahini, atas permohonan dari :SURIYANTO Lahir di Membang Muda, tanggal 03 April 1973, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan BUMN, Tempat tinggal Dusun Cianjur RT/RW001/001 Desa N6 Aek Nabara Kec. Bilah Hulu Kab.
Register : 20-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 31-03-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 26/Pdt.G/2011/PA.Smi Tanggal 14 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
35 — 7
35 — 7
PUTUS ANNomor:26/Pdt.G/2011/PA.Smi.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tinggat pertama telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di wilayah Kota Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; LawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam
Register : 02-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 28/Pdt.G/2017/PTA Smg Tanggal 30 Maret 2017 — 1. PEMBANDING 1, umur 27 tahun, agama Islam,
pekerjaan -, bertempat tinggal di Kabupaten Klaten, semula Penggugat I sekarang Pembanding I;
2. PEMBANDING 2, umur 23 tahun, agama Islam,
pekerjaan -, bertempat tinggal di Kabupaten Klaten, semula Penggugat II sekarang Pembanding II;
Dalam hal ini Pembanding I dan Pembanding II memberi Kuasa kepada Endra, SH., MH. Dan Tri Harini, SH., Advokat yang beralamat di Jatimalang Rt. 04 Rw. 02 Desa Joho, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten tanggal 8 Nopember 2016;
m e l a w a n
1. TERBANDING 1, bertempat tinggal di
Kabupaten Klaten, semula Tergugat I sekarang Terbanding I;
2. TERBANDING 2, bertempat tinggal di
Kabupaten Klaten, semula Tergugat II sekarang Terbanding II;
3. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional
Pusat Jakarta, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Propinsi Jawa Tengah, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten, beralamat di Jalan Veteran No. 88 Klaten, semula Tergugat III sekarang Terbanding III;
4. BPR Bank Klaten beralamat di Jalan Veteran No. 140 Klaten, dalam hal ini
memberi Kuasa kepada Tukino, SH., M.Hum. dan rekan, Advokat yang berkantor di Jalan Gading 1 No. 16 (lantai II) Madumulyo, Pulisen, Boyolali, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten tanggal 14 Desember 2016, semula Tergugat IV sekarang Terbanding IV;
5. TURUT TERBANDING 1, bertempat tinggal di
Kabupaten Klaten, semula Turut Tergugat I sekarang Turut Terbanding I;
6. TURUT TERBANDING 2, bertempat tinggal di
Kabupaten Klaten, semula Turut Tergugat II sekarang Turut Terbanding II;
77 — 59
77 — 59
No.028/Pdt.G/2017/PTA.Smglembaga, dan tidak terpenuhinya syarat sebagaimana ditentukan dalam Pasal49 UndangUndang No. 3 Tahun 2006 yakni antara orangorang yangberagama Islam, Hal ini tidak tepat, Karena yang dilakukan oleh Tergugat IVdengan Tergugat Il adalah proses perjanjian kredit, yang salah satuclausulanya pada pasal 6 ayat (2) sebagaimana tersebut di atas, karena ituMajelis Hakim Tinggat Banding berpendapat bahwa perkaranya berbeda, yaknihibah dan kredit, sementara dalam perkara a quo adalah
Register : 15-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon:
YANTI TULANAH
16 — 6
YANTI TULANAH
16 — 6
Bahwa Pemohon telah menyelesaikan pendidikan Tinggat menengahdengan bukti ljazan Nomor : MTS.087/10.02/PP.01.1/021/2009 tertulidengan nama Pemohon YANTI YULIANAH;6. Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama pada KartuHal 1 dari 7 hal, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran Pemohon yangsebelumnya atas nama YANTI TULANAH diperbaiki menjadi YANTIYULIANAH disesuaikan dengan Ijazah dan Kutipan Akta Nikah Pemohon;7.
Putus : 14-12-2012 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 908/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 14 Desember 2012 — PERDATA
- TAN TJU ENG
12 — 1
12 — 1
PENETAPANNomor : 908/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliweer perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahTengen" Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :TAN TJUENG, Lahir di S. Berombang, pada tanggal 18 Mei 1964, Pekerjaanlbu rumah tangga, Tempat tinggal Jalan Diponegoro No. 40RT 001 RW 001 Kel. Rantauprapat Kec.
Register : 19-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0312/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Putri binti Zulbaini, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ExMahasiswa, tempat tinggat di Jalan Cikditiro Desa Kumantan,Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, sedangkan Tergugatadalah Ipar saksi;Bahwa saksi kenai dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2006 di Desa Lipat Kain; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat
Register : 09-07-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3025/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
mampu mencarikan biaya sekolah XXXXuntuk masuk Sekolah Menengah pelayaran;Bahwa pada awalnya perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antarapenggugat dengan Tergugat dapat diselesaikan, namun beberipa bulanterakhir ini terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh halhalyang lain seperti masalah masakan dapat menjadi pemicu perselisihandan pertengkaran antara penggugat dengan Tergugat hingga padaakhirnya sejak bulan Februari 2013 Penggugat meninggalkan tempatkediaman bersama dan saat ini tinggat
Register : 24-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 698/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 20 Agustus 2013 — Pemohon
Termohon
17 — 2
17 — 2
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 15Maret 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 3 bulan, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal karena Pemohon yang pergi meninggalkan kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohonbertempat tinggat di alamat sebagaimana diatas;7.
Register : 24-05-2013 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 563/Pdt.G/2012/PA.Bgr. Tanggal 26 Juni 2012 — Penggugat
Tergugat
23 — 6
23 — 6
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak bulan Januari2011 hingga sekarang selama kurang lebih tahun 5 bulan, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat tetapbertempat tinggal di Semplak Kota Bogor dan Tergugat bertempat tinggat di CurugMekar Kota Bogor;7.
Register : 22-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 947/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon:
Ni Ketut Ayu Dewi
22 — 13
Ni Ketut Ayu Dewi
22 — 13
KomangWarsika, lakilaki lahir di Denpasar pada tanggal 29 Agustus 1981, sesuaiodengan kutipan Akta Kelahiran tertanggal 16 Februari 1995 Nomor216/DISP/K/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenDaerah Tinggat II Badung (foto copi terlampir)3) Bahwa suami Pemohon Made Widana telah meninggal dunia pada hariJumat tanggal 2 Februari 1990 karena jatuh ke sumur sesuai dengan suratketerangan kematian tertanggal 02 Februari 1990 nomor 02/SK/GD/X/19(Surat Keterangan Kematian Terlampir)4) Bahwa
Putus : 20-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 841 /Pid.Sus/2013/PN.Dps. Tanggal 20 Nopember 2013 — EENG HERMADY
21 — 16
21 — 16
diriterdakwa bahwa terdakwa mengalami gangguan mental sedang dan prilakusehubungan dengan penyalahgunaan Napza tersebut dan perlu dilakukanrehabilitasi terhadap diriterdakwa; 22 nnnBenar pengguna narkotika tidak hanya dapat dilakukan pengetesan terhadap urindan darah dari pelaku saja yang lebih dapat dijadikan patokan bahwa seseorangpasti pengguna namun harus berdasarkan terapi dan konseling serta dilakukan tesdari rambut pengguna sehingga dapat diketahui riwayat penggunaan zat terlarangjenis apapun dan tinggat
diriterdakwa bahwa terdakwa mengalami gangguan mental sedang dan prilakusehubungan dengan penyalahgunaan Napza tersebut dan perlu dilakukanrehabilitasi terhadap diriterdak wa; 14e Benar pengguna narkotika tidak hanya dapat dilakukan pengetesan terhadap urindan darah dari pelaku saja yang lebih dapat dijadikan patokan bahwa seseorangpasti pengguna namun harus berdasarkan terapi dan konseling serta dilakukan tesdari rambut pengguna sehingga dapat diketahui riwayat penggunaan zat terlarangjenis apapun dan tinggat
Register : 18-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 92/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Tanggal 30 Maret 2015 — LUKMAN HIKMAWAN bin KUNAWI
27 — 5
27 — 5
dilarang melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap orang dalam lingkup rumah tangganya dengan cara kekerasan fisik, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, sebelumnya antara saksi korbanSARI ANGGUN TIANTNGSIH Binti MOCHAMAD IKSAN dan terdakwa LUKMANHIKMAWAN Bin KUNAWI yang merupakan suami isteri dan hidup berumah tanggaserta terikat perkawinan yang sah berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor0342/048/IIV2014 tanggal 11 Maret 2014 kemudian tinggat
menimbulkan penyakitatau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian ataukegiatan seharihari vane dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, sebelumnya antara saksi korbanSARI ANGGUN TIANTNGSIH Binti MOCHAMAD IKSAN dan terdakwa LUKMANHIKMAWAN Bin KUNAWI yang merupakan suami isteri dan hidup berumah tanggaserta terikat perkawinan yang sah berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor0342/048/IIV2014 tanggal 11 Maret 2014 kemudian tinggat
Register : 13-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5523/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahkan Antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggat.
Register : 08-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 05-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3538/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus diantara Pemohgn dan Termohon, maka terhifung sejak tanggal 29 Juni2014 ( kurang lebih 2 bulan ) antara Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi, Termohon tetap tinggat di XXXX, Kota Surabaya, sedangkanPemohon keluar dari tempat tinggal bersama dan tinggal di XXXX, Kota Surabaya.6.
Register : 07-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 0529/Pdt.G/2013/PA-BGR Tanggal 18 Juli 2013 — penggugat
tergugat
74 — 6
74 — 6
Sering berbicara cerai;6.2 Setiap masalah selalu tidak ada jalan keluar lagi;3 Suami jarang pulang;Bahwa akibat dan perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 13bulan 5 tahun 2005 hingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun bulan, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat) telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Penggugat bertempat tinggal di Bogor dan Tergugat bertempat tinggat diJakarta;8.10.11.Bahwa
Register : 18-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0550/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Saksi1, ES our 28 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggat di Jalan xee KabupatenPaser, di bawah sumpah telah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termcohon karenasaksi anak kandung Pemohon, sedangkan Termohon adalah ibu tiri saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahtahun 2013 di Long Kali: Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagai suamiisteri di rumah sendiri di Desa= Bahwa Pemohon dan Termchon
Putus : 15-12-2011 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 125/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 15 Desember 2011 —
32 — 15
32 — 15
Lair 19Tahun 10 November 1992Tempat tinggat ~ RLOL Desa Berembang Kee Sekernan uber 20) sid tinggal 16 Oktober 201 1;k tanggal 22 November 2011 sid tangyal 01 Desemberuf Telat mendengar keteranwan sikaisoksi dan Terdakwa:;Teluh memperhatikan barang bukti yang disjukan di persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama peridangan perkara iniTelih mendengar tentuten pidana deri Penuntut Umum tertangwal 15 DesemberC011 yung pada pokoknya menuntut agar Majelis hakim yang mengadili