, 10 slop rokokGudang Garam Filter, 10 Slop rokok Lucky Strike merah, biru, mentol, 30 Sloprokok Dunhil merah, putih, biru, hijau, hitam, 10 slop rokok Avolution merah,mentol, 10 slop rokok In Mild, 15 slop rokok LA merah, mentol, 10 rokok DjarumSuper, 10 slop rokok MLD Djarum, 10 slop rokok Countri merah, putih, 5 sloprokok Dji Sam Su Reffil, 15 slop rokok tali jagat kretek, Filter, 10 slop rokokApache 12 filter, 10 slop rokok GEO Mild, 10 slop rokok U.Mild, 10 slop rokokwismilak, 5 slop rokok Ultra

Lucky Strike merah,biru, mentol, 30 Slop rokok Dunhil merah, putih, biru, hijau, hitam, 10 slopHal 3 dari 22 hal perk No. 961 Pid.B/2015//PN Dpsrrokok Avolution merah, mentol, 10 slop rokok In Mild, 15 slop rokok LA merah,mentol, 10 rokok Djarum Super, 10 slop rokok MLD Djarum, 10 slop rokokCountri merah, putih, 5 slop rokok Dji Sam Su Reffil, 15 slop rokok tali jagatkretek, Filter, 10 slop rokok Apache 12 filter, 10 slop rokok GEO Mild, 10 sloprokok U.Mild, 10 slop rokok wismilak, 5 slop rokok Ultra

Soe kretek, 10 (Sepuluh) slop rokok Gudang GaramFilter, 10 (sepuluh) slop rokok Lucky Strike merah, biru, menthol, 30(tiga puluh) slop rokok Dunhill merah, putih, biru, hijau, hitam, 10(sepuluh) slop rokok Avolution merah, menthol, 10 (Sepuluh) slop rokokIn Mild, 15 (lima belas) slop rokok LA Merah, menthol, 10 (Sepuluh)slop rokok Country merah dan putih, 5 (lima) slop rokok Dji Sam SoeReffil, 15 (lima belas) rokok Tali Jagat kretek dan filter, 10 (Ssepuluh)slop rokok Wishmilak, 5 (lima) rokok Ultra

Sam Soe kretek,10 (sepuluh) slop rokok Gudang Garam Filter, 10 (sepuluh) slop rokokLucky Strike merah, biru, menthol, 30 (tiga puluh) slop rokok Dunhillmerah, putih, biru, hijau, hitam, 10 (Sepuluh) slop rokok Avolutionmerah, menthol, 10 (Sepuluh) slop rokok In Mild, 15 (lima belas) sloprokok LA Merah, menthol, 10 (sepuluh) slop rokok Country merah danputih, 5 (lima) slop rokok Dji Sam Soe Reffil, 15 (lima belas) rokok TaliJagat kretek dan filter, 10 (Sepuluh) slop rokok Wishmilak, 5 (lima)rokok Ultra

SamSoe kretek, 10 (Sepuluh) slop rokok Gudang Garam Filter, 10 (Sepuluh)slop rokok Lucky Strike merah, biru, menthol, 30 (tiga puluh) slop rokokDunhill merah, putih, biru, hijau, hitam, 10 (sepuluh) slop rokokAvolution merah, menthol, 10 (sepuluh) slop rokok In Mild, 15 (limabelas) slop rokok LA Merah, menthol, 10 (sepuluh) slop rokok Countrymerah dan putih, 5 (lima) slop rokok Dji Sam Soe Reffil, 15 (lima belas)rokok Tali Jagat kretek dan filter, 10 (sepuluh) slop rokok Wishmilak, 5(lima) rokok Ultra

Azas Ultra Petita, diatur dalam Pasal 178 ayat (2) dan ayat (3) HIR/Pasal189 ayat (2) dan ayat (3) R.Bg jo. Pasal 67 huruf C UndangundangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung RI.Menurut para ahli hukum memberi penghertian terhadap pasalpasaltersebut yaitu :a. Hakim dilarang menjatuhkan putusan atas perkara yang tidak dituntut ;b. Atau meloloskan lebih dari yang dimintakan ;c. Atau melakukan pengurangan atau perubahan dalam gugatanPenggugat.2.

ParaPenggugat .Bahwa ketiga pertimbangan hukum diatas, maka disimpulkan bahwagugatan dan objek gugatan dalam perkara aquo yang diperiksa dandiadili serta diputuskan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Majenetersebut, faktanya sama sekali tidak ada perbuatan melawan hukum,dalam gugatan para terbanding, dan objek gugatan bukan merupakanbagian dari perkara Nomor : 03/Pdt.G/2007/PNM, oleh karena ituPutusan Majelis Hakim tersebut dapat dikategorikan Cacat Hukum,karena bertentangan dengan :Kesatu,Azas Ultra

Petita, menurut Yahya Harahap dalam bukunyaHukum Acara Perdata Tahun 2005 halaman 801 yang menjelaskanbahwa Hakim atau Majelis Hakim dilarang membuat putusan Ultra Petita,sebagaimana yang diatur dalam Pasal 178 ayat (2) dan ayat (3)HIR/Pasal 189 ayat (2) dan ayat (3) R.Bg jo.

Pasal 67 huruf c undangundang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung RI, namunapabila Hakim atau Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang tidakdituntut atau mengurangi tuntutan atau meluluskan yang tidak dituntut,maka putusan tersebut disebut Putusan yang Ultra Vires dan dapatdinyatakan cacat hukum, meskipun putusan itu didasarkan pada itikadbaik maupun telah sesuai dengan kepentingan umum.Hal. 10 dari 19 Hal. Putusan No.215/PDT/2020/PT MKSMenurut Hendro Sismoyo.,S.H.

Hakim hanya menimbanghalhal yang diajukan para pihak dan tuntutan hukum yang didasarkankepadanya (Index Ultra Petita atau Ultra Petita Non Cognoscitun).Kemudian lebih lanjut dijelaskan mengenai larangan bagi Hakimmemutuskan Ultra Petita sesuai dengan yurisprudensi Mahkamah AgungRI yaitu Putusan Nomor: 339K/Sip/1969 tanggal 21 Februari 1970 danPutusan Nomor : 1001K/Sip/1972 serta Putusan Nomor : 77K/Sip/1973yang pada pokoknya menjelaskan bahwa tujuan dari larangan UltraPetita adalah supaya Hakim tidak

Oleh karena itu MajelisHakim Pengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan memutusperkara a quo telah memutus perkara a quo melampaulkewenangannya dan memutus lebih dari yang diminta oleh parapihak (ultra petita). Dalam hal ini Majelis Hakim dalam perkara a quosangat aktif dan hal ini tentunya bertentangan dengan asas Hakimbersifat pasif atau hakim "tidak berbuat apaapa;3.5.

Hakim hanya menimbanghalhal yang diajukan para pihak dan tuntutan hukum yangdidasarkan kepadanya (judex non ultra petita atau ultra petitanon cognoscitur). Hakim hanya menentukan, adakah halhal yangdiajukan dan dibuktikan para pihak itu dapat membenarkanHalaman 8 dari 17 hal. Put. Nomor 2520 K/Pdt/2017tuntutan hukum mereka. la tidak boleh menambah sendiri halhalyang lain, dan tidak boleh memberikan lebih dari yang diminta;b. Sesuai dengan Pasal 227 B.

Maka dari itu,Hakim hanya mempertimbangkan sebatas halhal yang diajukanoleh para pihak (judex non ultra petita atau ultra petita noncognoscitur);d. Hakim perdata harus menguak dan menerima kebenaranformil........e.

sabu seberat + 0,37 gram bruto;- 1 (satu) buah tempat kacamata warna putih hitam;- 12 (dua belas) buah pipa cangklong dari kaca pyrex;- 5 (lima) buah bong dari kaca pyrex;- 5 (lima) buah pipa hisap dari kaca pyrex;- 5 (lima) buah selang hisap;- 5 (lima) buah kardus putih kecil;- 1 (satu) buah gunting warna hitam hijau;- 1 (satu) bungkus kecil plastik klip;- 1 (satu) bungkus besar plastik klip;- 1 (satu) buah timbangan kecil warna silver merk HWH;- 1 (satu) buah plastik transparan merk Ultra

setiap plastik berisi kristal putih/sabhu, setiapplastik berisi 0,37 gram bruto;e 1 (satu) buah tempat kacamata warna putih hitam;e 12 (dua) belas pipa cangklong dari kaca pyrex;e 5 (lima) bong dari kaca pyrex;e 5 (lima) pipa hisap dari kaca pyrex;e 5 (lima) selang hisap;e 5 (lima) kardus putih kecil;e 1 (satu) gunting warna hitam hijau;e 1 (satu) bungkus kecil plastik klip;e 1 (satu) bungkus besar plastik klip;e 1 (satu) timbangan kecil warna silver merk HWH;e 1 (satu) buah plastik transparan merk Ultra

Sampurna Mild kemasan plat seng;1 (satu) buah tempat kaca mata warna kombinasi putih dan hitam;12 (dua belas) pipa cangklong dari kaca pyrex;5 (lima) bong dari kaca pyrex;5 (lima) pipa kaca sedot dari kaca pyrex;5 (lima) pipa hisap dari kaca pyrex;5 (lima) selang hisap;5 (lima) kardus warna putih;1 (satu) gunting warna kombinasi hitam dan hijau;1 (satu) bungkus kecil plastik klip;1 (satu) bungkus besar plastik klip;1 (satu) timbangan warna silfer merk HWH;1 (satu) buah Box plastik transparan merk Ultra

kaca mata warna kombinasi putih dan hitam12 (dua belas) pipa cangklong dari kaca pyrex.5 (lima) bong dari kaca pyrex.5 (lima) pipa kaca sedot dari kaca pyrex .5 (lima) pipa hisap dari kaca pyrex.5 (lima) selang hisap.5 (lima) kardus warna putih.1 (satu) gunting warna kombinasi hitam dan hijau.1 (satu) bungkus kecil plastik klip.1 (satu) bungkus besar plasti klip.1 (satu) timbangan warna silfer merk HWH.Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN Tel1 (satu) buah Box plastik transparan merk Ultra

(satu) buah tempat kacamata warna kombinasiputih dan hitam, 12 (dua belas) buah pipa cangklong dari kaca pyrex, 5 (lima)buah bong dari kaca pyrex, 5 (lima) buah pipa hisap dari kaca pyrex, 5 (lima)buah pipa sedot dari kaca pyrex, 5 (lima) buah selang hisap, 5 (lima) buahkardus warna putih, (satu) buah gunting warna kombinasi hitam dan hijau,1 (satu) bungkus kecil plastik klip, 1 (satu) bungkus besar plastik klip, 1(satu) buah timbangan warna silver merk HWH, 1 (satu) buah plastiktransparan merk Ultra

) buah tempat kacamata warna putih hitam;e 12 (dua belas) buah pipa cangklong dari kaca pyrex;e 5 (lima) buah bong dari kaca pyrex;e 5 (lima) buah pipa hisap dari kaca pyrex;e 5 (lima) buah selang hisap;e 5 (lima) buah kardus putih kecil;e 1 (satu) buah gunting warna hitam hijau;e 1 (satu) bungkus kecil plastik klip;e 1 (satu) bungkus besar plastik klip;e 1 (satu) timbangan kecil warna silver merk HWH;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN Tgle 1 (satu) buah plastik transparan merk Ultra

Kapsul Gemuk Sehat350 Dus (15 bungkus), Tunjungan Biru 150 ml 149 dus + 48 botol, Kopiginseng Siberia 100 dus (10 sachet), Afrika Black Ant 125 dus (3 box), Jamusehat wanita Cryst 4 box (10 sachet), Jamu geliat obat kuat pria dewasa 10dus (10 sachet), Diyes ramuan herbal tradisional 36 dus, Ramuanpelangsing herbal Pede pembantu diet 24 dus, Herbalin jamu pegal linu danHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 43/PID/2018/PT GTO.asam urat 21 dus (10 bungkus), Jaguar kuat lelaki dus (10 bungkus), V8Hard Erection Ultra

Kunci Mas 176 Dus (12 botol) + 22 botol, JamuKapsul Gemuk Sehat 350 Dus (15 bungkus), Tunjungan Biru 150 ml 149dus + 48 botol, Kopi ginseng Siberia 100 dus (10 sachet), Afrika Black Ant125 dus (3 box), Jamu sehat wanita Cryst 4 box (10 sachet), Jamu geliatobat kuat pria dewasa 10 dus (10 sachet), Diyes ramuan herbal tradisional36 dus, Ramuan pelangsing herbal Pede pembantu diet 24 dus, Herbalinjamu pegal linu dan asam urat 21 dus (10 bungkus), Jaguar kuat lelaki dus(10 bungkus), V8 Hard Erection Ultra

(@ 12 botol) + 22 BotolTunjung Biru 150 ml 149 dus (@ 50 botol) + 48 BotolJamu Kapusl Gemuk Sehat 350 Dus (@ 15 Bungkus)Kopi Ginseng Siberia 100 Dus (@ 10 Sachet)Afrika Rlaek Ant 125 Hus (@3Bos @Sachet)Jamu Sehat Wanita Crystal 4 Box (@10 Sachet)Jamu Geliat Obat Kuat Pria Dewasa 10 Dus (@10 Sachet)Diyes Ramuan Herbal Tradisional 36 DusRamuan Pelangsing Herbal PEDE Pembantu Diet 24 DusHerbalin Jamu Pegal Linu dan Asam Urat 21 Dus(@10 Bungkus)Jaguar Kuat Lelaki 7 Dus (@10 Bungkus)V8 Hard Erection Ultra

Akan tetapi,Judex Facti dalam perkara a quo tidak melakukan hal tersebut;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Pemohon Kasasi/dahuluPembanding/Penggugat mohon Majelis Hakim tingkat kasasi membatalkanputusan Judex Facti dalam perkara a quo;Putusan Judex Facti telah melampaui batas wewenang karena ultra petitum;Bahwa Petitum Pemohon Kasasi/dahulu Pembanding/Penggugat dalamgugatan berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;2.

isi Putusandalam perkara gugatan a quo terhitung sejak putusan dalam perkaraa quo berkekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)atas harta benda milik Para Tergugat;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun ada verzet, banding maupun kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad);Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini.Akan tetapi Judex Facti kemudian membuat putusan ultra

Hakim hanya menimbang halhal yang diajukan para pihakdan tuntutan hukum yang didasarkan kepadanya (iudex non ultra petitaatau ultra petita non cognoscitur).

.:339 K/Sip/1969 tanggal21 Februari 1970 berbunyi:Putusan Pengadilan Negeri harus dibatalkan, karena putusannyamenyimpang daripada yang dituntut dalam surat gugat, lagi pulaputusannya melebihi dari apa yang dituntut dan lebih menguntungkanpihak tergugat...Putusan Judex Facti yang ultra petitum telah melampaui wewenang atauultra vires. harus dinyatakan cacat hukum fundamental (niet onvoldoendegemotiveerd);Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Pemohon Kasasi/dahuluPembanding/Penggugat Mohon Majelis

menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa oleh karena Tergugat telah memiliki hutang kepada Penggugatsebesar Rp1.800.000.000,00 (satu miliar delapan ratus juta rupiah) dantindakan Tergugat II selaku Direktur dari Tergugat dan Tergugat Ill selakukomisarisnya yang tidak melunasi hutang kepada Penggugat, adalah tindakanwanprestasi;Bahwa petitum Penggugat tidak meminta ruko, namun amar putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru menyatakan penyerahan ruko, makaPutusan Judex Facti tersebut ultra

Kuningan Kabupaten Kuningan telah mengambil barangberupa berupa 1 (satu) Unit Mesin cuci merk sharp, 2 (dua) unit TVtabung merk mithociba dan 1 (satu) unit TV LED merk TCL miliksaksi FANNY SUSILAWATY SUSILO dimana saksi bekerja sebagaikaryawan ditoko tersebut.Bahwa cara saksi bersama dengan saksi GUGUN dan saksi AGUSmengambil barang tersebut adalah dengan membuka gudangpenyimpanan dengan kunci gudang toko tersebut.Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi GUGUN mengambil 2(dua) unit TV Merk MITOCHIBA Ultra

Slim 21warna hitam (satu)Unit mesin cuci Merk SHARP warna putih.Bahwa saksi mengambil barang tersebut bersama dengan saksiGUGUN alu) mengeluarkan barang elektronik tersebut yangkemudian dibawa keluar oleh saksi dan selanjutnya barang berupa 1(satu) unit Televisi Merk MITOCHIBA Ultra Slim 21 warna hitamdigunakan oleh saksi GUGUN sedangkan untuk 1 (satu) unit TelevisiMerk MITOCHIBA Ultra Slim 21 warna hitam dibawa oleh saksi danuntuk 1 (satu) unit Mesin Cuci Merk SHARP dijual saksi GUGUNkepada terdakwa

satu) Unit Mesin cuci merk sharp, 2 (dua) unit TVtabung merk mithociba dan 1 (satu) unit TV LED merk TCL miliksaksi FANNY SUSILAWATY SUSILO dimana saksi bekerja sebagaikaryawan ditoko tersebut.Bahwa cara saksi bersama dengan saksi MAMAN dan saksi AGUSmengambil barang tersebut adalah dengan membuka gudangpenyimpanan dengan kunci gudang yang ada di saksi AGUS dimanasaksi AGUS adalah kepala gudang di toko tersebut.Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi MAMAN mengambil 2(dua) unit TV Merk MITOCHIBA Ultra

Slim 21warna hitam (satu)Unit mesin cuci Merk SHARP warna putih.Bahwa saksi mengambil barang tersebut bersama dengan saksiMAMAN yang berperan sebagai orang yang memegang kuncigudang tersebut dan mengeluarkan barang elektronik tersebut yangkemudian dibawa keluar oleh saksi dan selanjutnya barang berupa 1yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :(satu) unit Televisi Merk MITOCHIBA Ultra Slim 21 warna hitamdigunakan oleh saksi sendiri sedangkan untuk 1 (satu) unit TelevisiMerk MITOCHIBA Ultra

Nomor 2615 K/Pdt/2013menimbang halhal yang diajukan para pihak dan tuntutan hukumyang didasarkan kepadanya Judex non ultra petita atau ultra petitanon cognoscitur).

Bahwa perlu Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat V tegaskan, ultra petitaadalah penjatuhan putusan oleh hakim atas perkara yang tidak dituntutatau memutus melebihi dan pada yang diminta. Ketentuan ultra petitadiatur dalam Pasal 178 ayat (2) dan (3) Het Herziene IndonesischReglement (HIR) serta padanannya dalam Pasal 189 ayat (2) dan (3)RBg yang melarang seorang hakim memutus melebihi apa yang dituntut(petitum);Hal. 21 dari 25 hal. Put. Nomor 2615 K/Pdt/20133.

Bahwa Ultra petita dilarang, sehingga Judex Facti yang melanggar asastersebut dapat dilakukan upaya hukum baik banding, dan kasasi maupunpeninjauan kembali atas dasar PasalPasal 30 UU No 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UU No. 5Tahun 2004 tentang Perubahan atas UU No 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung dan terakhir diubah dengan UU No. 3 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua atas UU No 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung;4.

Hakim hanyamenimbang halhal yang diajukan para pihak dan tuntutan hukum yangdidasarkan kepadanya (Judex non ultra petita atau ultra petita noncognoscitur). Hakim hanya menentukan, adakah halhal yang diajukandan dibuktikan para pihak itu dapat membenarkan tuntutan hukummereka. la tidak boleh menambah sendiri halhal yang lain, dan tidakboleh memberikan lebih dari yang diminta;5.

Bahwa konskwensi dan adanya putusan yang bersifat ultra petita, MajelisHakim ditingkat kasasi berhak membatalkan putusan Pengadilan Tinggidan Pengadilan Negeri akibat dan adanya asas hukum yang dilanggardan telah melampau batas kewenangan yang diatur di dalam peraturanperundangundangan dalam hal ini adalah Pasal 178 ayat (2) HIR danPasal 189 ayat (2) dan (3) Rbg jo Putusan MA RI No. 339 K/Sip/1969,tgl. 21 Februari 1970;Ill.

Alasan Kesatu Ultra Petitum.Bahwa, Penggugat menuntut dalam petitum gugatannya nomor 3Menyatakan anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang masingmasing bernama ANAK KANDUNG menjadi tanggung jawab bersamaPenggugat dan Tergugat untuk memeliharanya;Akan tetapi dalam amar putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur a quo,nomor 3 Menetapkan Penggugat selaku ibunya sebagai pemegang hakhadlanah untuk seorang anak yang bernama ANAK KANDUNG lahir tnggal25 September 2017 dengan tetap memberi akses yang

tersebut tidaknuSyuz;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka sudahseharusnya Tergugat dibebankan untuk memberikan akibat perceraian, berupaNafkah selama masa iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) danmutah sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) kepada Penggugat/Terbanding;Menimbang, bahwa mengenai petitum tentang hadlanah/pemeliharaananak Penggugat dan Tergugat, Pembanding menyatakan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Timur telah salah menerapkan hukum karena ultra

petita dankeliru dalam menyimpulkan fakta dan pertimbangannya, yakni: Ultra Petita:Him. 6 dari 10 hlm.

ANAK TIRI KEDUA lahir di Jakarta 10 Januari 2012;Menimbang, bahwa terhadap petitum nomor 3 gugatan Penggugat yangdikatakan ultra petitum oleh Pembanding, Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama DKI mempertimbangkannya sebagai berikut:Bahwa, secara formil petitum nomor (c) pada halaman 7 dalam suratgugatan Penggugat dikutip sebagai berikut: Menyatakan anakanak hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat yang masingmasing bernamaMOURA ALESSANDRA ARFANDI menjadi tanggung jawab bersamaPenggugat dan Tergugat

Fakta Pelanggaran Ultra Petita Yang Terdapat Dalam Putusan Arbitrase aquo.Mengenai permasalahan kebenaran adanya pelanggaran Ultra Petita dalamputusan arbitrase a quo, dapat para Pemohon jelaskan halhal berikut :3.1Secara universal maupun berdasar Pasal 178 ayat (8) HIR, melarangputusan melanggar prinsip Ultra Petitum Partium;Berdasarkan prinsip Ultra Petita, dilarang mengabulkan danmenjatuhkan putusan yang melebihi dari apa yang diminta pihakPenggugat ;Putusan yang melanggar larangan ultra petita

, melanggar asas ultra petitum partium (ultra petita)yang digariskan Pasal 178 ayat (3) HIR.Ternyata Putusan Arbitrase Case No.14387/JB/JEM MelanggarAsas Ultra Petita, Karena Mengabulkan Perhitungan KeuntunganYang Diharapkan Sejak Tahun 1995, Padahal Permintaan StatusKomersialitas Diajukan Oleh Terbanding Pada Tahun 1997.Selama proses pemeriksaan persidangan berlangsung, Terbandingtidak dapat membantah dan = melumpuhkan kebenaran dalilPembanding dan Turut Terbanding, bahwa permintaan StatusKomersialitas

BerartiPutusan Arbitrase Case No.14387/JB/JEM tersebut telah melanggartata tertib mengadili yang diwajibkan oleh asas ultra petitum partiumyang digariskan Pasal 178 ayat (8) HIR .Pertimbangan Putusan a quo Yang Membenarkan Dan MentolerirPelanggaran Asas Ultra Petita Tersebut Salah Dan Keliru MenerapkanHukumPada halaman 75 putusan a quo dikemukakanpertimbangan,antara lain: apa yang diputus oleh Putusan Arbitrase Case No.14387/JB/JEM,tidak melebihi apa yang diminta dalam petitum; dalam tuntutan diajukan

No. 904 K/Pdt.Sus/2009merujuk kepada Penjelasan Umum alinea ke18 UU No.30/1999 danYurisprudensi, juga berpedoman kepada ketentuan Pasal 643 Rv.Berarti secara yuridis, putusan a quo membenarkan ultra petita sebagaisalah satu alasan permohonan pembatalan putusan arbitrase yang sahmenurut hukum. Sebab ternyata ketentuan Pasal 643 ke4 Rvmembenarkan alasan ultra petita sebagai salah satu alasanpermohonan pembatalan putusan arbitrase.

Oleh karena itu, tindakan Putusan Arbitrase CaseNo.14387/JB/JEM yang mengabulkan keuntungan yang diharapkansejak tahun 1995, nyatanyata bersifat u/tra petita atau ultra vires.Dengan demikian, putusan a quo yang membenarkan dan mentolerirPutusan Arbitrase Case No.14387/JB/JEM melanggar asas ultra petita,nyatanyata merupakan kesalahan/kekeliruan penerapan hukum, karenamelanggar batas yang ditentukan Pasal 178 ayat (3) HIR.

Majelis Hakim Judex Facti Dalam Putusannya Telah Melanggar HukumYang Berlaku Karena Melakukan Ultra Petitum;17.Bahwa berdasarkan pertimbangan dalam Judex Facti tingkat pertamahalaman 34 alinea ke 2 mengenai sebagai berikut, Menimbang,bahwa tentang upah penggugat yang dihentikan oleh Tergugat sejakbulan April 2015 sampai dengan Oktober 2015 Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena pemutusan hubungan kerjapenggugat berdasarkan Surat Keputusan PHK Nomor 59/SK/PRS/TMTB/III/2015, tanggal 31 Maret 2015

industrial danberdasarkan pertimbangan diatas telah dinyatakan tidak sah maka inimerupakan hak penggugat yang diterima oleh karenanya makapantas dan wajar apabila Tergugat dihukum untuk membayar upahselama dihentikan yaitu sejak bulan April 2015 sampai dengan April2016 sebanyak 12 bulan upah dengan rincian sebagai berikut:Rp6.700.000,00 x 12 bulan = Rp80.400.000,00 (delapan puluh jutaempat ratus ribu rupiah);18.Bahwa Majelis Hakim Judex Facti dalam pertimbangan hukum pada19.Putusannya telah melakukan ultra

Larangan ini disebut putusan ultra petitumpartium. Hakim yang mengabulkan melebihi posita maupun petitumgugat, dianggap telah melampaui batas wewenang atau ultra vires yaknibertindak melampaui wewenangnya (beyond the powers of his authority).Apabila Putusan mengandung ultra petitum , harus dinyatakan cacat(invalid) meskipun hal itu dilakukan hakim dengan itikad baik (good faith)Halaman 16 dari 22 hal. Put.

BahwaPutusan hakim haruslah hanya menimbang terhadap halhal yangdiajukan para pihak yang berperkara dalam hal ini hanya terhadap isituntutan (petitum) di dalam gugatan Penggugat (/udex non ultrapetita/ultra petita non cognoscitur);22.Bahwa Majelis Hakim yang melanggar prinsip Ultra Petitum samadengan melanggar prinsip rule of law karena:a.

Tindakan hakim yang mengabulkan melebihi dari tuntutan nyatanyata melampaui batas wewenang yang diberikan Pasal 178 ayat(3) HIR kepadanya, padahal sesuai dengan prinsip rule of law,siapapun tidak boleh melakukan tindakan yang melampaui bataswewenangnya (beyond the power of his authority);23.Bahwa tindakan Judex Facti Majelis Hakim Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Serang yang melakukan Ultra Petitumtersebut telah bertentangan dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor1001 K/Sip/1972 (

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial Samarinda dalammemeriksa dan mengadili perkara a quo telah mengabulkan gugatanyang melampaui petitum gugatan yang lazim disebut dalam praktikperadilan sebagai tindakan ultra vires yakni bertindak melebihi wewenangyang diberikan hukum kepadanya atau biasa disebut Ultra PetitumPartium (ultra petita) dalam arti mengabulkan melebihi yang dimintasehingga putusan yang dihasilkan dalam perkara ini tidak memenuhiketentuan Pasal 178 ayat (8) HIR yang menyatakan

Tindakan yang demikian, dianggap pelanggaran atau pelampauan batas wewenang yang disebut Ultra Petita (Ultra Petitum Partium).Hal. 8 dari 24 hal. Put.

Judex Facti telah melakukanpelanggaran Ultra Petitum karena mengabulkan dan menghukumTergugat mengenai hal yang tidak diminta dalam petitum ..... ; Putusan Mahkamah Agung Nomor 140/K/Sip/1971 tanggal 12 Agustus1972, yang menegaskan, ......

Untuk menguji apakah putusanyang dijatuhkan Judex Facti melanggar larangan Ultra Petita yangdigariskan Pasal 178 ayat (3) HIR, harus diuji kebenarannya dengancara meneliti Fundamentum Petendi dan Petitum gugatan. Apabila darihasil penelitian, putusan Judex Facti menyimpang dari dalil danPetitum dapat dijadikan alasan Kasasi berdasarkan Pasal 30 ayat (1)huruf a UndangUndang Mahkamah Agung .....

;Bahwa oleh karena itu, Majelis Hakim yang melanggar prinsip UltraPetitum atau sekiranya tindakan Ultra Petitum itu dilakukan MajelisHakim berdasarkan alasan itikad baik, tetap tidak dapat dibenarkan atauillegal, karena melanggar prinsip The Rule Of Law ;Bahwa walaupun sistem Peradilan kita tidak menganut azas The Binding Forceof Precedent di mana hakim terikat pada yursprudensi, akan tetapiYurisprudensi merupakan suatu pedoman yang penerapannya disesuaikandengan perkembangan masyarakat dan dapat

, 10 slop rokokGudang Garam Filter, 10 Slop rokok Lucky Strike merah, biru, mentol, 30 Sloprokok Dunhil merah, putih, biru, hijau, hitam, 10 slop rokok Avolution merah,mentol, 10 slop rokok In Mild, 15 slop rokok LA merah, mentol, 10 rokok DjarumSuper, 10 slop rokok MLD Djarum, 10 slop rokok Countri merah, putih, 5 sloprokok Dji Sam Su Reffil, 15 slop rokok tali jagat kretek, Filter, 10 slop rokokApache 12 filter, 10 slop rokok GEO Mild, 10 slop rokok U.Mild, 10 slop rokokwismilak, 5 slop rokok Ultra

, 10 slop rokok Gudang Garam Filter,10 Slop rokok Lucky Strike merah, biru, mentol, 30 Slop rokok Dunhilmerah, putih, biru, hijau, hitam, 10 slop rokok Avolution merah, mentol,10 slop rokok In Mild, 15 slop rokok LA merah, mentol, 10 rokok DjarumSuper, 10 slop rokok MLD Djarum, 10 slop rokok Countri merah, putih, 5slop rokok Dji Sam Su Reffil, 15 slop rokok tali jagat kretek, Filter, 10slop rokok Apache 12 filter, 10 slop rokok GEO Mild, 10 slop rokokU.Mild, 10 slop rokok wismilak, 5 slop rokok Ultra

Sam Soekretek, 10 (sepuluh) slop rokok Gudang Garam Filter, 10(sepuluh) slop rokok Lucky Strike merah, biru, menthol, 30 (tigapuluh) slop rokok Dunhill merah, putih, biru, hijau, hitam, 10(sepuluh) slop rokok Avolution merah, menthol, 10 (sepuluh)slop rokok In Mild, 15 (lima belas) slop rokok LA Merah,menthol, 10 (sepuluh) slop rokok Country merah dan putih, 5(lima) slop rokok Dji Sam Soe Reffil, 15 (lima belas) rokok TaliJagat kretek dan filter, 10 (Sepuluh) slop rokok Wishmilak, 5(lima) rokok Ultra

Sam Soe kretek, 10 (Sepuluh) slop rokokGudang Garam Filter, 10 (sepuluh) slop rokok Lucky Strike merah, biru,menthol, 30 (tiga puluh) slop rokok Dunhill merah, putih, biru, hijau, hitam,10 (sepuluh) slop rokok Avolution merah, menthol, 10 (sepuluh) slop rokokIn Mild, 15 (lima belas) slop rokok LA Merah, menthol, 10 (Sepuluh) sloprokok Country merah dan putih, 5 (lima) slop rokok Dji Sam Soe Reffil, 15(lima belas) rokok Tali Jagat kretek dan filter, 10 (sepuluh) slop rokokWishmilak, 5 (lima) rokok Ultra

Sam Soe kretek, 10(sepuluh) slop rokok Gudang Garam Filter, 10 (Sepuluh) slop rokok LuckyStrike merah, biru, menthol, 30 (tiga puluh) slop rokok Dunhill merah, putih,biru, hijau, hitam, 10 (Sepuluh) slop rokok Avolution merah, menthol, 10(sepuluh) slop rokok In Mild, 15 (lima belas) slop rokok LA Merah, menthol,10 (sepuluh) slop rokok Country merah dan putih, 5 (lima) slop rokok DjiSam Soe Reffil, 15 (lima belas) rokok Tali Jagat kretek dan filter, 10(sepuluh) slop rokok Wishmilak, 5 (lima) rokok Ultra

violet, gambar PetaKepulauan Indonesia yang akan memendar kekuningan di bawahsinar ultra violet, benang pengaman berbentuk anyaman yangmemuat tulisan BI 100000 serta berubah warna dari emas menjadihijau bila dilinat dari sudut pandang tertentu, nomor seri terdiri dari 3(tiga) huruf dan 6 (enam) angka yang berwarna hitam dan akanmemendar kehijauan di bawah sinar ultra violet, nomor seri terdiri dari3 (tiga) huruf dan 6 (enam) angka yang berwarna merah dan akanmemendar kekuningan di bawah sinar ultra

empat yang berubah warnamagenta menjadi hijau apabila dipandang dari sudut pandang berbeda,gambar saling isi/rectoverso logo BI yang akan terlihat secara utuhapabila diterawangkan ke arah cahaya, latent image tulisan Bltersembunyi dapat dilihat dari sudut pandang tertentu, kode tuna netraberupa 2 (dua) segitiga yang akan terasa kasar bila diraba, tanda airberupa Pahlawan Nasional Gusti Ngurah Rai yang akan terlihat biladiterawang, gambar ornamen daerah Bali yang akan memendar hijau dibawah sinar ultra

violet, cetak pelangi dalam bidang segi empat yangberubah warna bila dilinat dari sudut pandang tertentu;Pada bagian belakang: benang pengaman berbentuk anyaman memuattulisan Bl 50000 yang berubah warna dari magenta menjadi hijau biladilihat dilinat dari sudut pandang tertentu, tulisan mini 50000 bisa dibacadengan kasat mata, siluet penari bali akan memendar hijau kekuninganHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2014/PN Tg16di bawah sinar ultra violet, angka nominal 50000 dalam kotak persegipanjang

yang akan memendar hijau kekuningan di bawah sinar ultraviolet, nomor seri terdiri dari 3 (tiga) huruf dan 6 (enam) angka yangberwarna hitam dan akan memendar hijau di bawah sinar ultra violet,nomor seri terdiri dari 3 (tiga) huruf dan 6 (enam) angka yang berwarnamerah dan akan memendar oranye di bawah sinar ultra violet;Bahwa menurut ahli ciriciri uang asli pecahan Rp50.000,00 samadengan ciriciri uang asli pecahan Rp100.000,00.

ciriciri rupiah asli dan seluruh uang tersebut dinyatakan tidakasli;Bahwa pemeriksaan uang kertas yang dijadikan barang bukti pecahanRp100.000,00 dan Rp50.000,00 diperiksa lembar demi lembar;Bahwa yang memberi preporasi (melubangi) uang yang dijadikan buktiadalah Bank Indonesia sesuai dengan kewenangan yang ada;Bahwa menurut ahli ada uang palsu yang lebih mirip lagi dengan aslinya,dimana bila diraba terasa kasar, ada siluet Rp100.000,00, akan tetapitidak bisa meniru nomor seri yang jika terkena sinar ultra

Pencurian;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan agar barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG tipe NOTE 20 ULTRA

Menyatakan barang bukti berupa:Y 1 (satu) buah HP Merk SAMSUNG TYPE: Note 20 Ultra, Warna Coklat,IMEI 1: 3514477203771404, IMEI 2: 352368940377141, 1 buah kepingCDR yang berisi rekaman CCTV Dikembalikan kepada saksi MuhammadQolby Nuro Alias Qolby.v 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat tanpa plat polisi,warna hitam,v 1 buah baju switter lengan panjang merk HUF, warna hitamputih, 1 buah celana panjang jeans merk RJCLOTH, warna hitam, 1 buahpasang sandal jepit, merk EIGER warna hitam Dikembalikan

dengan menggunakan sepeda motor Honda beatwarna hitam;Bahwa selanjutnya saksi melihat rekaman CCTV, ~ saksi melihatterdakwa menggunakan baju sweter HOODIE berwarna hitam garislengan putih dan menggunakan celana panjang jean warna hitam topiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 163/Pid.B/2021/PN Mtrwarna biru dan pada saat saksi kembali ke kamar saksi melihat sandaleager berwarna hitam;Bahwa barang yang diambil berupa 1 (Satu) unit laptop Merk Asuswarna biru dan 1 (satu) unit HP Merk Samsung Type Note 20 Ultra

celana kemudian terdakwa pergimenggadai Handphone tersebut kepada Joni sedangkan Laptopterdakwa jual kepada sdr Putu; Bahwa uang hasil penjualan Laptop terdakwa bagi dua dengan sdr Rozi,karena pada saat menjual sdr Rozi yang mengantar terdakwasedangkan uang hasil menggadai handphone terdakwa gunakan untukjudi online; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di sidang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit HP merk SAMSUNG tipe NOTE 20 ULTRA

sah,maka masa penangkapan dan atau penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwa dengan memperhatikan Pasal 21 KUHAP sertauntuk memperlancar proses pemeriksaan selanjutnya, dan oleh karenaTerdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwa mempunyai alasanyang cukup, maka perlu diperintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 194 KUHAP, maka mengenaibarang bukti berupa:1. 1 (Satu) unit HP merk SAMSUNG tipe NOTE 20 ULTRA

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG tipe NOTE 20 ULTRA, Warna coklat,IMEI 1: 351447720377140, IMEI 2: 352368940377141; 1(satu) keping CDR yang berisi rekaman CCTV;OLDikembalikan kepada Saksi Muhammad Qolby Nuro Alias Qolby, 1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT, tanpa Nomor Polisiwarnahitam

terdakwamenyemprot Racun pada tanaman Pakis di kebun sawit miliknya yangterletak di Kampung Libo Jaya Kandis Kabupaten Siak, kemudianterdakwa bersama dengan saksi Julpan Hasibuan dan saksi Padil BinMahmud berangkat menuju ke kebun milik Saksi Abil denganmembawa peralatan penyemprotan, setelah sampai saksi Padillangsung mengambil Air di parit sedangkan terdakwa dan saksi Julpanduduk sambil menghisap rokok, selanjutnya terdakwa dan saksi Julpanmengisi Air pada tabung kep warna kuning bertuliskan Ultra

terdakwamenyemprot Racun pada tanaman Pakis di kebun sawit miliknya yangterletak di Kampung Libo Jaya Kandis Kabupaten Siak, kemudian4terdakwa bersama dengan saksi Julpan Hasibuan dan saksi Padil BinMahmud berangkat menuju ke kebun milik Saksi Abil denganmembawa peralatan penyemprotan, setelah sampai saksi Padillangsung mengambil Air di parit sedangkan terdakwa dan saksi Julpanduduk sambil menghisap rokok, selanjuinya terdakwa dan saksi Julpanmengisi Air pada tabung kep warna kuning bertuliskan Ultra

terdakwamenyemprot Racun pada tanaman Pakis di kebun sawit miliknya yangterletak di Kampung Libo Jaya Kandis Kabupaten Siak, kemudianterdakwa bersama dengan saksi Julpan Hasibuan dan saksi Padil BinMahmud berangkat menuju ke kebun milik Saksi Abil denganmembawa peralatan penyemprotan, setelah sampai saksi Padillangsung mengambil Air di parit sedangkan terdakwa dan saksi Julpanduduk sambil menghisap rokok, selanjuinya terdakwa dan saksi Julpanmengisi Air pada tabung kep warna kuning bertuliskan Ultra

Yahya Harahap, S.H. dalam bukunyaHukum Acara Perdata yang diambil alin sebagai pertimbangan sendiri olehMajelis Hakim Tingkat Banding sebagai pertimbangannya sendiri : Putusantidak boleh mengabulkan melebihi tuntutan yang dikemukakan dalam gugatan.Larangan ini disebut ultra petitum partium. Hakim yang mengabulkan melebihiposita maupun petitum gugat, dianggap wewenangnya (beyond the powers ofhis authority).

Apabila putusan mengandung ultra petitum, harus dinyatakancacat (invalid) meskipun hal itu dilakukan hakim dengan iktikad balk (good faith)Mmaupun sesuai dengan kepentingan umum (public interest), tetap tidak dapatdibenarkan atau ilegal, karena melanggar prinsip the rule of law (the principal ofthe rule of law, oleh karena itu tidak dapat dibenarkan. Hal itu pun ditegaskandalam Putusan MA.

dengan kejadian materiil.Menimbang bahwa amar putusan poin nomor 2 (dua), nomor 4 (empat),nomor 5 (lima) dan point nomor 6 (enam), menurut pendapat Majelis HakimTingkat Banding, masih dalam kerangka yang serasi dengan inti gugatan,didasarkan pada petitum subsidair yang berbentuk ex a quo et bono dan masihdalam kerangka yang sesuai dengan inti petitum primair. masih sesuai dengankejadian maiteriil, oleh karenanya dapat dibenarkan, sehingga oleh karenanyadianggap tidak bertentangan dengan prinsip ultra

YkPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnya telahmengajukan keberatan yang pada pokoknya keberatan terhadap penjatuhanputusan Ultra Petita judec factie/Pengadilan Agama Bantul, karena telahmemutus lebih dari apa yang dimohonkan (petitum) sebagaimana termuatdalam putusan judec factie Pengadilan Agama Bantul dalam angka 4 (empat)yang mengadili demikian : Menghukum kepada Tergugat untuk memberinafkah anak bernama Anak

Bahwa oleh karena putusanjudec factie Pengadilan Agama Bantul telah melakukan ultra petita, makaputusan tersebut harus dinyatakan cacat hukum;Menimbang, bahwa atas keberatan dari Pembanding sebagaimanatersebut diatas maka majelis tingkat banding mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan SEMA Nomor 4 Tahun 2016 angka 5yang menyatakan bahwa Pengadilan Agama secara ex officio dapatmenetapkan nafkah anak kepada ayahnya apabila secara nyata anak tersebutberada dalam asuhan ibunya, sebagaimana

hal tersebut diatur dalam Pasal156 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam , maka atas dasar SEMA tersebutmajelis tingkat banding berpendapat bahwa majelis tingkat pertama tidakmelakukan penjatuhan putusan Ultra Petita yakni memutus lebih dariapa yang dimohonkan (petitum), karena majelis tingkat pertama dapatsecara ex officio menetapkan nafkah anak bernama Anak kepada ayahnyadan anak tersebut hingga saat ini kenyataannya berada dalam asuhan ibunya;Menimbang, bahwa meskipun Pembanding telah melampirkan buktitulis

Nomor 161/PID.BLH/2020/PT.PBRpada tanaman Pakis di kebun sawit miliknya yang terletak di Kampung Libo JayaKandis Kabupaten Siak, kemudian terdakwa bersama dengan saksi JulpanHasibuan dan saksi Padil Bin Mahmud berangkat menuju ke kebun milik Saksi Abildengan membawa peralatan penyemprotan, setelah sampai saksi Padil langsungmengambil Air di parit sedangkan terdakwa dan saksi Julpan duduk sambilmenghisap rokok, selanjutnya terdakwa dan saksi Julpan mengisi Air pada tabungkep warna kuning bertuliskan Ultra

terdakwa menyemprot Racunpada tanaman Pakis di kebun sawit miliknya yang terletak di Kampung Libo JayaKandis Kabupaten Siak, kemudian terdakwa bersama dengan saksi JulpanHasibuan dan saksi Padil Bin Mahmud berangkat menuju ke kebun milik Saksi Abildengan membawa peralatan penyemprotan, setelah sampai saksi Padil langsungmengambil Air di parit sedangkan terdakwa dan saksi Julpan duduk sambilmenghisap rokok, selanjutnya terdakwa dan saksi Julpan mengisi Air pada tabungkep warna kuning bertuliskan Ultra