Umum1. Pendaftaran Wajib PajakBahwa Pemohon Banding terdaftar di KPP Pratama Surabaya Sawahansejak tanggal 11 Juni 1997;Bahwa selanjutnya mengingat seluruh penyerahan Barang Kena Pajakdilakukan di Kantor Cabang JI.

Menyatakan Terdakwa NEZZA ARTA DINATA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotika,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dan tersusun dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;sebagaimanadalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum1.

PT ADITYA WIGUNAKENCANA menandatangani kontrak pada tanggal 19 Nopember 2012 dengankontrak nomor : 800.215/PPKRSUD/2012 untuk pelaksanaan pengadaan alatkedokteran Umum RSUD Gunungtua sebesar Rp.9.988.000.000 denganterdakwa RAHMAD TAUFIK HASIBUAN, SKM selaku Pejabat PembuatKomitmen.Bahwa sesuai dengan kontrak nomor : 800.215/PPKRSUD/2012 tanggal 19Nopember 2012, alatalat kedokteran yang harus disediakan oleh PT ADITYAWIGUNA KENCANA adalah sebagai berikut: NO NAMA BARANG JUMLAH01 02 03Poliklinik Umum1

ADITYA WIGUNAKENCANA adalah sebagai berikut : NO NAMA BARANG JUMLAH01 02 03Poliklinik Umum1 Examination Lamp 2 Unit2 Diagnostic Set 4 Set3 Tensimeter 1 Unit4 Sthethoscope Dewasa 1 UnitPoliklinik Gigi1 Autoclave 1 Unit2 Dental Diagnostic Set 3 Set3 Light Curing 2 Unit4 Exodonsy Set 1 Set5 Cito Jack 3 Unit6 Scaller Set 3 Unit7 Hand Piece 3 UnitPoliklinik Bedah1 Electro Counter Treatment 1 Unit2 Instrument Trolley 1 Unit3 Mobile Operating Lamp 1 Unit4 UV Room Sterilizer 1 Unit5 Diagnostic Set 1 Set6

ADITYA WIGUNAKENCANA sesuai dengan kontrak nomor : 800.215/PPKRSUD/2012 tanggal 19Nopember 2012 adalah sebagai berikut : NO NAMA BARANG JUMLAH01 02 03Poliklinik Umum1 Examination Lamp 2 Unit2 Diagnostic Set 4 Set3 Tensimeter 1 Unit4 Sthethoscope Dewasa 1 UnitPoliklinik Gigi1 Autoclave 1 Unit2 Dental Diagnostic Set 3 Set3 Light Curing 2 Unit4 Exodonsy Set 1 Set5 Cito Jack 3 Unit6 Scaller Set 3 Unit7 Hand Piece 3 UnitPoliklinik Bedah1 Electro Counter Treatment 1 Unit2 Instrument Trolley 1 Unit3 Mobile

direktur PT ADITYA WIGUNAKENCANA menandatangani kontrak pada tanggal 19 Nopember 2012 dengankontrak nomor : 800.215/PPKRSUD/2012 untuk pelaksanaan pengadaan alatkedokteran Umum RSUD Gunungtua sebesar Rp.9.988.000.000 denganRAHMAD TAUFIK HASIBUAN, SKM selaku Pejabat Pembuat Komitmen.Bahwa sesuai dengan kontrak nomor : 800.215/PPKRSUD/2012 tanggal 19Nopember 2012, alatalat kedokteran yang harus disediakan oleh PT ADITYAWIGUNA KENCANA adalah sebagai berikut : NO NAMA BARANG JUMLAH01 02 03Poliklinik Umum1

Bahwa sesuai dengan kontrak nomor : 800.215/PPKRSUD/2012 tanggal 19Nopember 2012, alatalat kedokteran yang harus disediakan oleh PT ADITYAWIGUNA KENCANA adalah sebagai berikut : NO NAMA BARANG JUMLAH01 02 03Poliklinik Umum1 Examination Lamp 2 Unit2 Diagnostic Set 4 Set3 Tensimeter 1 Unit4 Sthethoscope Dewasa 1 UnitPoliklinik Gigi1 Autoclave 1 Unit2 Dental Diagnostic Set 3 Set Hal 30Putusan Pengadilan TIPIKORNo.06/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdn 3 Light Curing 2 Unit4 Exodonsy Set 1 Set5 Cito Jack 3 Unit6 Scaller

ADITYA WIGUNAKENCANA adalah sebagai berikut : NO NAMA BARANG JUMLAH01 02 03Poliklinik Umum1 Examination Lamp 2 Unit2 DiagnosticSet 4 Set3 Tensimeter 1 Unit4 Sthethoscope Dewasa 1 UnitPoliklinik Gigi1 Autoclave 1 Unit2 Dental Diagnostic Set 3 Set3 Light Curing 2 Unit4 Exodonsy Set 1 Set5 Cito Jack 3 Unit6 Scaller Set 3 Unit7 Hand Piece 3 UnitPoliklinik Bedah1 Electro Counter Treatment 1 Unit2 Instrument Trolley 1 Unit3 Mobile Operating Lamp 1 Unit4 UV Room Sterilizer 1 Unit5 DiagnosticSet 1 Set6 Intubation

ADITYA WIGUNAKENCANA sesuai dengan kontrak nomor : 800.215/PPKRSUD/2012 tanggal 19Nopember 2012 adalah sebagai berikut : NO NAMA BARANG JUMLAH01 02 03 Hal 105Putusan Pengadilan TIPIKORNo.06/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdn Poliklinik Umum1 Examination Lamp 2 Unit2 Diagnostic Set 4 Set3 Tensimeter 1 Unit4 Sthethoscope Dewasa 1 UnitPoliklinik Gigi1 Autoclave 1 Unit2 Dental Diagnostic Set 3 Set3 Light Curing 2 Unit4 Exodonsy Set 1 Set5 Cito Jack 3 Unit6 Scaller Set 3 Unit7 Hand Piece 3 UnitPoliklinik Bedah1 Electro

Pid.Sus/2016/PN.Mettanggal 15 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Metro Nomor98/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Met tanggal 9 Agustus 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 98/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Met tanggal 9Agustus 2016 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Umum1

Undang Undang Republik Indonesia Nomor: 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen diatur dalam BAB X PENYELESAIANSENGKETA Bagian Pertama Umum1).2).Pasal 45 di sebutkan dalam ayat(1) Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelakuusaha melalui lembaga yang bertugas menyelesaikansengketa antara konsumen dan pelaku usaha atau melaluiperadilan yang berada di lingkungan peradilan umum.(2) Penyelesaian sengketa konsumen dapat ditempuh melaluipengadilan atau diluar pengadilan berdasarkan pilihansukarela

GUGATAN PENGGUGAT HANYA UNTUK MENGAKOMODIR KEPETINGANPERSONAL INDIVIDUAL DEBITUR SANDRA BONITA SEMATA DANBUKAN UNTUK KEPENTINGAN MASYARAKAT UMUM1.Bahwa Penggugat telah secara tegas mengakui didalam PositaPenggugat angka 1 halaman 7 dengan bahwasanya hubungan hukumantara Penggugat dengan Debitur Sandra Bonita timbul karena adanyaPerjanjian Kredit, sehingga dengan demikian maka jelas dan teranghubungan hukum antara Sdr.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untukseluruhnya.SubsidairApabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo at bono).Bahwa oleh karena Tergugat dalam dupliknya telah mengajukaneksepsi di persidangan, maka terhadap hal tersebut Penggugat dipersidangan telah mengajukan tanggapan tertulis yang secara lengkap adalahsebagai berikut :Tentang Umum1.

Pst.Prosedur) dan Termohon Bantahan (Renvoi Prosedur) II telah hadirKuasa Hukumnya masingmasing tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Termohon Bantahan(Renvoi Prosedur) telah memberikan jawaban yang pada pokoknyasebagai berikut :TANGGAPAN UMUM1.

PARA TERMOHON BANTAHAN RENVOI PROSEDUR TELAHMENGAKUI TAGIHAN YANG DIAJUKAN OLEH PEMOHONBANTAHAN RENVOI PROSEDUR DI MUKA PERSIDANGANPADA PROSES PKPU ( sebagaimana termuat lengkap dalam suratpermohonan Pemohon Bantahan tertanggal 24 Mei 2021 halaman7 sampai halaman 8 angka 9 sampai dengan angka 14 ) ;Menimbang, bahwa terhadap Bantahan (Renvoi Prosedur) yangdiajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Termohon Bantahan (RenvoiProsedur) telah mengajukan tanggapan yang pada pokoknya sebagaiberikut :TANGGAPAN UMUM1

PERSIAPAN/ UMUM1 Pekerjaan Pagar Sementara M3 25,00 279.509,46 6.987.736,47seng GelombangJumlah Harga 6.987.736,47Il. PEK. TANAH1 Urugan Kembali pada Pondasi M3 474,17 41.254,69 19.561.527,92SumuranJumlah Harga 19.561.527,92Ill. PEK.

PERSIAPAN/UMUM1 AirKerja Ls 1,00 7.000.000,00 7.000.000,002 Penerangan Proyek Ls 1,00 7.182.000,00 7.182.000,003 AntiRayap M2 5.192,00 65.750,00 341.374.000,004 Laporan dan Dokumentasi Ls 1,00 3.350.000,00 3.350.000,00Jumlah Harga 358.906.000,00Il. PEK.

PEKERJAAN PERSIAPAN /UMUM1 Pekerjaan Pagar Sementara M3 25,00 279.509,46 6.987.736,47seng GelombangJumlah Harga 6.987.736,47Il. PEK. TANAH1 Urugan Kembali pada Pondasi M3 474,17 41.254,69 19.561.527,92SumuranJumlah Harga 19.561.527,92Ill. PEK.

PERSIAPAN/UMUM1 AirKerja Ls 1,00 7.000.000,00 7.000.000,002 Penerangan Proyek Ls 1,00 7.182.000,00 7.182.000,003 AntiRayap M2 5.192,00 65.750,00 341.374.000,004 Laporan dan Dokumentasi Ls 1,00 3.350.000,00 3.350.000,00Jumlah Harga 358.906.000,00. PEK.

PERSIAPAN/UMUM1 Papan Nama Proyek Ls 1,00 550.000,00 550.000,002 Air Kerja Ls 1,00 1.500.000,00 1.500.000,003 Penerangan Proyek Ls 1,00 1.500.000,00 1.500.000,004 Laporan dan Dokumentasi Ls 1,00 834.000,00 834.000,005 Anti Rayap M2 1.955,00 65.732,00 128.506.060,00JUMLAH HARGA 132.890.060,00i PEKERJAAN DINDING DAN, PLESTERANI.1 LANTAI BAWAH1 Pas. Dinding Batu Bata1:5 M2 213,97 193.638,00 41.432.335,58gq Jek. Plesteram Qiang M2 64,14 37.672,00 2.416.282,08Trans 1:3I.1 LANTAI ATAS1 Pas.

Kecamatan Muara Sabak Timur, dengan batas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan parit gembira Sebelah Timur dengan tanah Idris Sebelah Selatan dengan tanah Daiyang Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ipul. 1 Unit rumah papan yang berada di RT. 04 Kelurahan Muara SabakUlu, Kecamatan Muara Sabak.Dengan Ukuran luas 100 M persegiLebar :5 MeterPanjang : 20 MeterDengan batasbatas Sebelah Timur dengan tanah Dallek Sebelah Selatan dengan tanah Dahlan Sebelah Utara dengan tanah Idup Sebelah Barat dengan Jalan Umum1

UMUM1.Bahwa Terbanding berketetapan pada seluruh Fakta, Dalil, dan Buktiyang telah dikemukakan Terbanding di dalam seluruh DokumenHukum yang telah diajukan oleh Terbanding kepada Judex Factieyang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataNo.34/Pdt.G/2016/PN.Bon, selama berlangsungnya prosespemeriksaan di Pengadilan Negeri Bontang.Bahwa Terbanding menolak seluruh dalil dan tuntutan yang telahdikemukakan oleh Pembanding di dalam yang telah diajukan olehPembanding kepada Judex Factie yang memeriksa dan

Ditahan di Rutan Polres Pasaman Barat berdasarkan surat perpanjangan olehKepala Kejaksaan Negeri Nomor : B.30/N.3.23.3/Euh.1/09/2015 sejak tanggal08 September 2015 s/d tanggal 17 Okober 2015.Penuntut Umum1. Ditahan di RUTAN Talu, berdasarkan surat perintah penahanan penuntutumum Nomor : PRIN1018/N.3.23.3/Euh.2/10/2015 sejak tanggal 01 Oktober2015 s/d tanggal 20 Oktober 2015. Putusan No. Reg. 145/Pid.Sus/2015/PN.PsbHalaman 1 dari 32 HalamanHakim Pengadilan Negeri1.

Pakbagaimana ini ada paket Mesjid Raya untuk APBDPerubahan dengan nilaiRp2 M sekian dan panitia (sdri RUKMINI IPA,ST) sambil memperlihatkandaftar paket dari Sdri RUKMINI IPA dan selanjutnya Daftar tersebut di ambiloleh MAHMUD SYAFRUDIN dan dijawabnya Susun dan hitung berdasarkanPekerjaan yang telah dikerjakan tahun 2008 selanjutnya SAFIUDDINBUAMONA BOT menyusun RAB dan item serta bobot Pekerjaan tersebut sbb: NO URAIAN VOLUME KONTRAKHARGA JUMLAHVOLSATUAN SATUAN HARGA(Rp) (Rp)PEKERJAANPERSIAPAN/UMUM1

Pakbagaimana ini ada paket Mesjid Raya untuk APBDPerubahan dengan nilaiRp2 M sekian dan panitia (sdri RUKMINI IPA,ST) sambil memperlihatkandaftar paket dari Sdri RUKMINI IPA dan selanjutnya Daftar tersebut di ambiloleh MAHMUD SYAFRUDIN dan dijawabnya Susun dan hitung berdasarkanPekerjaan yang telah dikerjakan tahun 2008 selanjutnya SAFIUDDINBUAMONA BOT menyusun RAB dan item serta bobot Pekerjaan tersebut sbb: NO URAIAN VOLUME KONTRAKHARGA JUMLAHVOLSATUAN SATUAN HARGA(Rp) (Rp)i PEKERJAANPERSIAPAN/UMUM1

Put.No.3/PID.SUSTPK/2018/PT.PBR1 (Satu) Set daftar nama kepala bagian dan struktur organisasi PTPerkebunan Nusantara V Tahun 2009 dan Tahun 2016.1 (Satu) set Fotocopy uraian jabatan kepala bagian umum1 (Satu) set Fotocopy uraian jabatan kepala bagian PengembanganUsaha1 (Satu) set Fotocopy uraian jabatan kepala bagian Pengelolaan1 (Satu) set Fotocopy uraian jabatan kepala bagian Teknik1 (Satu) set Fotocopy uraian jabatan kepala bagian Tanaman.1 (Satu) set Fotocopy uraian jabatan kepala bagian SatuanPengawasan

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) Set daftar nama kepala bagian dan struktur organisasi PTPerkebunan Nusantara V Tahun 2009 dan Tahun 2016.1 (Satu) set Fotocopy uraian jabatan kepala bagian umum1 (Satu) set Fotocopy uraian jabatan kepala bagian PengembanganUsaha1 (Satu) set Fotocopy uraian jabatan kepala bagian Pengelolaan1 (Satu) set Fotocopy uraian jabatan kepala bagian Teknik1 (Satu) set Fotocopy uraian jabatan kepala bagian Tanaman.1 (Satu) set Fotocopy uraian jabatan kepala bagian SatuanPengawasan

Umum1:Bahwa sesuai dengan SPUH No.

2009 tentang Narkotika; Bahwa perbuatan terdakwa BAYU SYAHPUTRA Alias BAYU Telahmenyalahgunakan Narkotikan Golongan jenis sabu untuk diri sendiritidakpernah / tidak mempunyai ijin sah dari instansi berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasehat Hukum tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum1

UMUM1. Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalildalil Penggugatsebagaimana disampaikan dalam:a. Surat Gugatan Penyelesaian Perselisinan HubunganIndustrial/Pemutusan Hubungan Kerja tertanggal 20 April 2021;b. Nota Anjuran Mediator Hubungan Industrial pada Dinas KoperasiUsaha Mikro dan Tenaga Kerja Kota Banjarmasin No.412/1071/Diskopumker/PHIJS/2020 tertanggal 16 Desember 2020khususnya bagian Keterangan dan Pendapat Pekerja;c.

Pemeriksaan umum1. Pengamatan Umum : Jelek2. Pemeriksaan pakaian : 3.

UMUM1. Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalildalil Penggugatsebagaimana disampaikan dalam:a. Surat Gugatan Penyelesaian Perselisinan HubunganIndustrial/Pemutusan Hubungan Kerja tertanggal 21 April 2021;b. Nota Anjuran Mediator Hubungan Industrial pada Dinas KoperasiUsaha Mikro dan Tenaga Kerja Kota Banjarmasin No.412/165/Diskopumker/PHIJS/202 1tertanggal 1 Maret 2021khususnya bagian Keterangan dan Pendapat Pekerja;c.

Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batusangkar Nomor 98/PenPid/2018/PN.Bsk tanggal 30 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN Bsk.Penetapan Majelis Hakim Nomor 98/Pen.Pid/2018/PN.Bsk tanggal 30 Juli 2018tentang penetapan han sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Umum1