Ditemukan 412 data
11 — 3
Tardi bin Warijo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun XIII, RT.053, RW.013, DesaGirimulyo, Kecamatan Marga Sekampung, Kabupaten Lampung Timur.Saksi merupakan tetangga Penggugat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan 71/Pdt.G/2021/PA.Sdn Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertempattinggal
150 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
Warijo, sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh riburupiah);e. Wirjo, sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh riburupiah);f. Satinem, sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh riburupiah);g. Sarman, sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh riburupiah);h. Wakiman, sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribuHalaman 18 dari 22 hal. Put. Nomor 935 PK/Pdt/20201.4.rupiah);i. Sukar, sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh riburupiah);j.
25 — 3
SUBAGIYONO Bin WARIJO dan Terdakwa III. AMAT BARIYANTO Bin AMAT KASDINI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.
RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
ATUN PUSPORINI Binti MUJI PRAYITNO
65 — 11
HARNO Bin WARIJO); Menimbang, bahwa saksisaksi dan Terdakwa telahmembenarkan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan; ee eee Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkapdimuka persidangan yang selengkapnya sebagaimana termuatdalam Berita Acara Persidangan dan untuk mempersingkaturaian putusan dianggap telah termuat dan merupakan bagiantak terpisahkan dari putusan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti dan keterangan terdakwa yang diajukanHal. 32 dari 46 Putusan
HARNO Bin WARIJO); maka mengenai statusnya, Majelis Hakim akan menetapkandalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhipidana, maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusaninl; +r eee eee eee ee ee eee eee eee Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkanpidana terhadap terdakwa, maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagiHal. 43 dari 46 Putusan No.103/Pid.B/2018/PN.Njkterdakwa
12 — 3
Atas pertanyaan ketua Majelis Penggugat menyatakan cukup denganbukti Suratnya;Selanjutnya Penggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi;Kemudian Majelis Hakim memeriksa kedua saksi tersebut secara terpisahdan selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan kepada panitera penggantiuntuk memanggil saksi Penggugat yang pertama, setelah dipanggil masuk kedalam ruang persidangan, kemudian atas pertanyaan Majelis Hakim saksimengaku bernama Sabar bin Warijo umur, 44 tahun, Agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, alamat
8 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunardi bin Semin) terhadapPenggugat (Sukarni alias Sukarmi binti Warijo);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
8 — 1
kewajibannya sebagai istridan ibu rumah tangga dengan baik;o Bahwa calon suami telah memiliki penghasilan yang cukup sehinggaSiap menjadi kepala rumah tangga;o Bahwa pernikahan ini hendak segera dilaksanakan karena keluargakedua belah pihak mengkhawatirkan anak para Pemohon dan calon suamimelakukan perbuatan terlarang apalagi saat ini anak para Pemohonsemakin akrab berhubungan dengan calon suaminya tersebut;Bahwa hakim telah pula mendengar keterangan orang tua calon suamiyang bernama Samiyem binti Warijo
238 — 147
Warijo Jalil Paiman. 74. Subagio Reso Dimejo.29. Kami Karyo Wiyono. 75. Farihu Anes Bin Anes.30. La Ode Mane Sabilu. 76. Wirman Bin Rahiman Sutan Kali.31. Wa Hiynu La Keo La Rangka. 77. Askur Zainal Abidin Supyan.32. Titi Unartin Erlina. 78. Ponidi Zaenal Abidin Amali.33. Mimin Ruminah Darun. 79. Hariyanto Saleh Hasan.34. Astina Nurdin Abdullah. 80. Bakkara Daeng Tiro.35. Marwah lhwa Dahmiar. 81. Mukhlis Mawardi Aminullah.36. Sutiah Umarjati Manggoel. 82. Hasan Basri Nawi.37.
Fernando Nara Sendi, SH
Terdakwa:
TAMIAN RISKI BIN SAHNIAR
45 — 15
Saksi SUBROTO Bin WARIJO, dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengankejadian kehilangan sepeda motor milik saksi SUHARYO;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.B/2021/PN LiwBahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 sekitar jam18.30 WIB WIB di Pekon Bumi Ratu Kecamatan Ngambur KabupatenPesisir Barat;Bahwa saksi SUHARYO telah kehilangan 1 (satu) Unit Sepedamotor Honda Beat Street warna putih dengan Nopol T 2599
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Yusuf Nur Iman bin Warijo) terhadap Penggugat (Warsini binti Wagimin) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah
DEAGATYA GILANG DWI P, S.H.
Terdakwa:
1.SUPIANDI alias ANDI Bin SAYUTI
2.HIDAYATULLOH Bin JAENUDIN
56 — 23
Saksi SUBROTO Bin WARIJO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 sekira pukul 18.30WIB didepan Masjid Baiturrahman yang berada di Pekon Bumi Ratu Kec.Ngambur Kab.
JOKO PRAMUDHIYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ASEP SEPTIADI Bin OPEN SUPENDI
22 — 12
BUDI SANTOSA Bin WARIJO;
- 1(Satu) unit sepeda motor Suzuki bravo warna hitam No.pol: S-6135-TA;
- 1(Satu) buah celana training warna abu-abu
- 1(satu) buah Helm warna merah
- 1(satu) buah Jaket jeans warna biru muda
- 1(satu) buah sepatu warna abu-abu
Dikembalikan kepada Terdakwa;
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00.- (lima ribu rupiah) ;
40 — 0
Bahwa Penggugat telah memiliki sebidang tanah persawahan seluas 3,5 Haberdasarkan Surat Keterangan Jual Beli Tanah Persawahan tertanggal 28Agustus 1982, dengan batasbatas sebagai beikut := Utara : berbatasan dengan Kambai;= Selatan: berbatasan dengan Warijo;= Timur : berbatasan dengan Jalan;= Barat : berbatasan dengan Karso.sebidang tanah tersebut terletak di Desa Sidowaluyo, Kecamatan Cempaka,Kabupaten Ogan Komering Ulu. (Bukti P1).2.
Tergugat harusditolak seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkan dalam eksepsidiambil alin menjadi pertimbangan hukum dalam pokok perkara;Menimbang, bahwa objek sengketa menurut Penggugat adalah sebagaiberikut :Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah persawahan seluas 3,5 Haberdasarkan Surat Keterangan Jual Beli Tanah Persawahan tertanggal 28 Agustus1982, dengan batasbatas sebagai beikut := Utara : berbatasan dengan Kambai;= Selatan: berbatasan dengan Warijo
QORI MUSTIKAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUPRATNO Bin SARDIMAN
19 — 5
Ratijo Bin Warijo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira pukul 00.30 Wib diDusun Jokja Desa Sidorejo Kec. Sidomulyo Kab. Lampung Selatan saksibersama dengan rekan saksi yaitu Sdr. Wahyu Sumariyanto dan Sadr.
9 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Wiyono bin Warso Saimin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nina Jupriyana binti Warijo ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
8 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (YAHYA bin WARIJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUJIATI binti MINGAN) di depan sidang Pengadilan
10 — 0
Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam antara lain sebagaiberikut:a Ada tidaknya perselisihan dan pertengkaran serta bagaimanabentuknya;b Apa penyebab perselisihan dan pertengkaran serta apakah berpengaruh secaraprinsipil terhadap keutuhan rumah tangga;c Apakah antara suami isteri tersebut benarbenar tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telah mengajukansaksi WASIDI BIN KARITYO SENTONO dan Warijo
14 — 2
Dalam Konpensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon (ASROKIN BIN SARDI) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (MUJIATI BINTI WARIJO) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
Dalam Rekonpensi :
- Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
19 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bunari bin Warijo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ngatiah alias Natiah binti Walif) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Sabak;
4.
19 — 2
Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 163 HIR dan kaidah fighiyahyang mengatakan barangsiapa mendalilkan mempunyai hak wajibmembuktikan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis yaitu bukti P.1 sampai dengan P.32 serta kesaksiandua orang saksi bernama Sarji bin Warijo dan Marijam binti Madali;Him.15 dari 28 him.