tersebut bapak HERMAN SEBO menyatakan bahwa obyeksengketa adalah tanah milik YAKOBUS WOLO DEA Saya sendiri padalokasi Ngela mendapat pembagian dari bapak YAKOBUS WOLO DEA.Bila kau (maksudnya Tergugat LEONARDUS L BHELI) mau bikin rumah,kau pindah materialmu kesebelah bawah lokasi yaitu dilokasi pembagiansaya yang saya dapat pembagian dari bapak YAKOBUS WOLO DEA;Mendengar pernyataan bapak HERMAN SEBO tersebut, TergugatLEONARDUS L BHELI menjawab lebih baik bapak Herman panggildengan anak saudari (ana weta

Para Penggugat perolehan pembagian pada tahun1974 dari ayah kandungnya yang bernama YAKOBUS WOLO DEA yangberasal dari ahliwaris keturunan Sao Tiwu Bogo , kepada Para Penggugatdan Monika Selo adalah tidak benar, karena Obyek sengketa bukan milikdari YAKOBUS WOLO DEA, melainkan milik Tergugat ahli waris dariketurunan Sao Mau Zia ;Bahwa hal yang amat sangat aneh lagi adalah Para Penggugat argumentasibahwa, Ayahnya YAKOBUS WOLO DEA juga membagi kepada OmHerman Sebo dari keturunan Sao Mau Zia, dari ana Weta

Tempat Tinggal : Dusun Karangijo Weta, RT.01, RW.02, DesaPonjong, Kecamatan Ponjong, KabupatenGunungkidul;7.

Ekonomidan Bisnis Universitas Merdeka Malang, Tema kegiatan :Halaman 34 dari 186 Putusan Sela Nomor 9/Pid.SusTPK/2019/PN MksSosialisasi UU No.8 Tahun 2015 ttg Pemilihan Gubernur,Walikota dan Bupati serta LKP Kepala Daerah, LPPD danRaperda Pertanggungjawaban APBD 2015 tanggal 9 s/d 12Mei 2015 di Hotel Weta SurabayaPenyimpangan atas kegiatan tersebut antara lain :a. Penyelenggara kegiatan tidak melakukankoordinasi dan tidak memperolehpersetujuan/rekomendasi dari Badan Diklat Kemendagri.b.

Kegiatan dilaksanakan di Hotel Weta Surabayadengan penggunaan ruangan meeting dan menginapmulai tanggal 913 Mei 2013, dan yang bekerjasamadengan pihak hotel adalah MUH.NAWIR, SE7. Penyelenggara Dewan Pimpinan Wilayah Partai NasdemSulawesi Selatan, Tema kegiatan : Sekolah Legislatif DPWPartai Nasdem Provinsi Sulawesi Selatan, tanggal 21 s/ 24Mei 2015 di Makassar.Penyimpangan atas kegiatan tersebut antara lain :a.

Ekonomidan Bisnis Universitas Merdeka Malang, Tema kegiatan :Sosialisasi UU No.8 Tahun 2015 ttg Pemilihan Gubernur,Walikota dan Bupati serta LKP Kepala Daerah, LPPD danRaperda Pertanggungjawaban APBD 2015 tanggal 9 s/d 12Mei 2015 di Hotel Weta SurabayaPenyimpangan atas kegiatan tersebut antara lain :a. Penyelenggara kegiatan tidak melakukankoordinasi dan tidak memperolehpersetujuan/rekomendasi dari Badan Diklat Kemendagri.b.

Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar Catatan perkara ( Pasal209 (2) KUHAP ) ; Nomor : 72 / Pid.C / 2017 / PN.BLI.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Bangli yang memeriksa danmengadili tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :FERDY FYANUS MALO, Tempat lahir : Sumba, Umur : 18 tahun/13081998, Jenis kelamin :Lakilaki, Agama Kristen, Kebangsaan : Indonesia, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal :Weta Bula, Sumba Barat Daya;Susunan persidangan :1.

bersama Nomor 15 antara Ketut Puspa Arianidengan Nyoman Tirtawan, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P1;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat melalui kuasanya selain telah mengajukan buktibukti tertulis sebagaimanadisebutkan diatas juga telah mengajukan saksisaksi yang di dengar keterangannya dibawahsumpah di depan persidangan, keterangan saksi pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 16 dari 37 Putusan Nomor : 633/Pdt.G/2016/PN.SerSaksi I: Made Weta

Ekonomi dan Bisnis Universitas Merdeka Malang, Tema kegiatan : Sosialisasi UU No.8Tahun 2015 ttg Pemilihan Gubernur, Walikota dan Bupati serta LKPJKepala Daerah, LPPD dan Raperda Pertanggungjawaban APBD2015 tanggal 9 s/d 12 Mei 2015 di Hotel Weta Surabaya;Penyimpangan atas kegiatan tersebut antara lain :a. Penyelenggara kegiatan tidak melakukan koordinasi dan tidakmemperoleh persetujuan/rekomendasi dari Badan DiklatKemendagri;b.

Bahwa lembaga yang secara resmi melakukanpenelitian dan pengabdian kepada masyarakat padaUniversitas Merdeka Malang adalah Lembaga Penelitian danPengabdian kepada Masyarakat (LPPM) UniversitasMerdeka Malang yang secara struktural berada di bawahRektor;Kegiatan dilaksanakan di Hotel Weta Surabaya denganpenggunaan ruangan meeting dan menginap mulai tanggal 913 Mei 2013, dan yang bekerjasama dengan pihak hoteladalah MUH.NAWIR, SE;Penyelenggara Dewan Pimpinan Wilayah Partai Nasdem SulawesiSelatan, Tema

Ekonomi dan Bisnis Universitas Merdeka Malang, Tema kegiatan : Sosialisasi UU No.8Tahun 2015 ttg Pemilinan Gubernur, Walikota dan Bupati serta LKPJKepala Daerah, LPPD dan Raperda Pertanggungjawaban APBD2015 tanggal 9 s/d 12 Mei 2015 di Hotel Weta SurabayaPenyimpangan atas kegiatan tersebut antara lain :a. Penyelenggara kegiatan tidak melakukan koordinasi dan tidakmemperoleh persetujuan/rekomendasi dari Badan DiklatKemendagri.b.

Bahwa lembaga yang secara resmi melakukanpenelitian dan pengabdian kepada masyarakat padaUniversitas Merdeka Malang adalah Lembaga Penelitian danPengabdian kepada Masyarakat (LPPM) UniversitasMerdeka Malang yang secara struktural berada di bawahRektor.Kegiatan dilaksanakan di Hotel Weta Surabaya denganpenggunaan ruangan meeting dan menginap mulai tanggal 913 Mei 2013, dan yang bekerjasama dengan pihak hoteladalah MUH.NAWIR, SE7.

Enrekang padatanggal 912 Mei 2015 di Hotel Weta Surbaya adalahDR.SYARIF HIDAYATULLAH, MM, yaitu setelah saksi memfasilitasikerja sama pelaksanaan Bimtek tersebut, selanjutnya DR.SYARIF HIDAYATULLAH, MM membuat surat penawaran danmengirimkan ke DPRD Kab. Enrekang;Bahwa yang menentukan Materi serta Pemateri sebagaimanayang tertuang dalam Surat Penawaran pelaksanaan BimtekAnggota DPRD Kab.

EdhoUnggul Wiwoho yang terletak di Pondokku In Gondangan Rt. 05 / Rw.05 Maguwoharjo Depok Sleman dan menemukan dokumendokumenserta ijasahijasah palsu ;Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap saksi Edho UnggulWiwoho diakui jika saksi Edho Unggul Wiwoho bekerjasama dengansaksi Arta Tri Handoko membuat ijasah dan transkrip nilai palsu atasnama Ade Soetomo ;Bahwa setelah pengakuan dari saksi Edho Unggul Wiwoho, saksimelakukan pencarian terhadap saksi Arta Tri Handoko di rumahnyayang terletak di Bintaran Weta

ACHMADI 4 Oktober 2014 7 Oktober 2014Kunirejo Weta Rt 03 RW 01 ButuhPurworejo Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 63 ayat (1) huruf a UURI No.21 Tahun 2008 tentang Perbankan Syariah DANKedua: Bahwa terdakwa ENY CHUSNIATI, S.Ag BINTI TASJUDIONO sebagaisenior Funding Officer sesuai penetapan jabatan karyawan pada Bank Mega Syariahpada tanggal 22 Sepetember 2010 sampai denagn tanggal 13 Oktober 2014 ataupada suatu waktu antara bulan September 2010 sampai dengan

ACHMADI 4 Oktober 2014 7 Oktober 2014Kunirejo Weta Rt 03 RW 01 ButuhPurworejo Bahwa sebagian dana setoran atau dana pembayaran dan pelunasan porsi hajidari 10 calon jemaah haji atas nama saksi HARMANTO, saksi ISRIATUN , saksiJUMITRI, saksi JANI, saksi SOBIB, saksi MOCH.

harga nilai Rp. 976,000,000, (Sembilan ratus tujubpuluh enam juta rupiah) merupakan tindakan TERGUGAT untukmenghindari ketentuan pasal 45 Huruf (6) PMK No. 27 tahun 2016 atausuatu bentuk persekongkolan dengan pihakpihak ketiga dengan tujuanuntuk mencari keuntungan lebih dari aset jaminan milik PENGGUGAT.dengan demikian TERGUGAT telah memenuhi kualifikasi Perbuatanmelawan hukum;14) Bahwa nilai limit lelang yang dijadikan acuan oleh TERGUGAT adalahberdasarkan SURAT KETRANGAN KEPALA DESA Mlandingan Weta

Nyoman Rentig alias NangJomprot sehingga tidak berhak atas tanah sengketa dan bagian Tergugat adalahseluruh tanah sengketa, namun sepanjang pemeriksaan di persidangan Tergugattidak dapat membuktikan hal tersebut, justru disisi lain saksi dari para Penggugatyaitu saksi NENGAH WETA dan KETUT KARDA dipersidangan menerangkanbahwa benar para Penggugat dan Tergugat masing masing telah mendapat bagiandari almarhum Nang Jomprot, bahkan bagian dari Tergugat telah dijual seluaskurang lebih 900 M2 atau 9 are

WAYAN LACA yang mengusulkan agar Panitia Pembangunan mendatangisaksi I WAYAN SUKAJA, S.Sos. yang pada saat itu menjabat sebagai KetuaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Tabanan dan tokoh masyarakatuntuk meminta bantuan kepadanya supaya pembangunan Pura Rentaja bisaterlaksana, usul tersebut disetujui, selanjutnya saksi WAYAN NATRA (KetuaPanitia), saksi IT WAYAN WETA ARSANA (Bendesa Adat), saksi I WAYANSURIDA dan saksi I MADE RASTINA dengan diantar oleh saksi I WAYANLACA berangkat ke rumah saksi

masalah pendanaan untuk pembangunan Pura Rentajadimana dalam rapat tersebut ada anggota Panitia yaitu saksi I KETUT SUKA dansaksi IWAYAN LACA yang mengusulkan agar Panitia Pembangunan mendatangisaksi I WAYAN SUKAJA, S.Sos. yang pada saat itu menjabat sebagai KetuaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Tabanan dan tokoh masyarakat untukmeminta bantuan kepadanya supaya pembangunan Pura Rentaja bisa terlaksana,usul tersebut disetujui, selanjutnya saksi I WAYAN NATRA (Ketua Panitia), saksiI WAYAN WETA

., akan tetapi usaha mediasitersebut gagal, tidak ditemukan kesepakatan dan pihakpihak berperkara mohon agarperkaranya tetap dilanjutkan;Menimbang, bahwa setelah itu persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Para Penggugat tersebut, yang isinya diberikan perbaikan sehingga menjadisebagaimana tersebut di atas;10Menimbang bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 07 Mei 2008, yang pada intinya mengemukakanfeist, Sebi (Weta

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 421 Desa Gondanglegi Weta tanggal14 April 2013 luas 298 M2 atas nama Mawardi Surat ukur Nomor 0098Wetan/2013 tanggal 3 Juli 2013 yang diberi tanda bukti T.II4;. Fotokopi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya No75/G/2017/PTUN. SBY tanggal 138 Desember 2017, tentang GugatanPaimun kepada Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Malang yang diberitanda bukti T.II5;. Fotokopi Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya No54/B/2018/PTUN.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekira pukul 19.00 Wibpernah dilakukan penggeledahan oleh Pit Dan Unit (Serma Asep), DanramilArjawinangun (Kapten Arh Jumatsyah), Babinsa Desa Panguragan Weta (SerdaMuslimin) dan anggota Unit Intel Kodim 0620/Kab. Cirebon (Serma Toni)hasilnya nihil tidak ditemukan barang bukti berupa Narkoba.12. Bahwa pihak kesatuan Kodim 0620/Kab. Cirebon sering mensosialisasikantentang bahaya Narkoba kepada para anggota Kodim 0620/Kab.

Saksi SYAMSIA Bahwa Para Terdakwa ciajukan dipersidangan ini karena melakukan tindak padanapenganiayaan kepada saksi Rasna Rahman: Batwa pada han Senin , tanggal 27 April 2015, sekitar jam 18.10 weta di Jl, WolterMonginsidi, yang bertempat di Kelurahan ButungButung, Kecamatan,Katobu,Kabupaten Muna:Bahwa Saksi korban dianiaya dilengan kirinya dengan manggunakan sebiiah parangdan yang mMelakukan Yaitu Terdakwa Syahril alias Lexi Bahwa awalnya saat itu saksi sedang berada didapur, dsm kemudian saksi

menyatakan akan menanggapi keterangan saksi tersebut dalamkesimpulan;QeSaksi WA ODE NURMILA;Bahwa saksi adalah pembeli ikan sejak tahun 1995 sampai saat ini;22Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak dulu sebagai nelayan karenabertetangga desa yaitu antara Desa Tira dengan Desa Bahari denganjarak sekitar 2 km;Bahwa pada akhir tahun 1997, saksi pernah mengajak Penggugat keWeta, Maluku Tenggara dan disana Penggugat menjadi nelayan;Bahwa suami saksi adalah supplier ikan di sebuah perusahaan tambangdi Weta

., tanggal 08 September 2016, tertanda(T10);Photo copy Sketsa Gambar Tanah yang disita terletak di Desa Cangkuang Weta,Kecamatan Deyeukolot, Kabupaten Bandung, tertanda (T11);Photo copy Surat Teguran dari Deddi Setiawan/Pihak Penggugat/Deborawatikepada Tergugat (H. Moch Toha Baehaqi), tertanda (T12);Photo copy Surat Pernyataan H.

sampai dengan tanggal 05Juli 2011; 222 oon nen nn nnn nn nnn nen ee eeePenahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 21 Juni 2011 sampaidengan tanggal 20 Juli 2011; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 21 Juli 2011 sampaidengan tanggal 18 September 2011; Terdakwa menghadap sendiri dimuka persidangan; 22077PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca suratsurat dalam, berkas perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ; Weta

SUMEITSNIN Uisenenennncenntie seinetereernnteeneenninnnrinnneneninnnnas Tokoh adat desa Subalbar iiss nxssssennnsnesseserenesenmnencnnnesemmeencnnnss Tokoh adat desa SUkaMaju: += +9 nn nnn nnn nnn nnn nen nnn= Kelle bpd SUKAD aI Ut0nnn nnn nn nnn ennnnnnenannnnmannnnnannnmnnen= Weta bpd SUKAINE Ute eee nensee see eeeeee nese ieneene Ketua bpd Sukal Mme rind U:e 2222 n enn nnn nnn nnn nnn noe non nnn noe nee nen nenaSurat Kepala Balai Konservasi Daya Alam Bengkulu / DepertemenKehutanan RI yang ditujukan

Cimalaya Weta Kab.