Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 15 Januari 1970 di wilayahn Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Batuceper;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II agar mendaftarkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batuceper untuk mencatat pernikahan para Pemohontersebut;4.

danPemohon II menikah di wilayahn hukum KUA Kecamatan Batuceperpada tanggal 15 Januari 1970; Bahwa Saksi tidak hadir pada saat Pemohon danPemohon Il menikah, tetapi saksi mendengar cerita masyarakatbahwa ada peristiwa pernikahan itu;Him. 4 dari 14 hlm. Penetapan Nomor 104/Pat.P/2019/PA.Tng Bahwa Menurut keterangan Pemohon ! danPemohon Il, mereka menikah atas dasar suka sama suka; Bahwa Berdasarkan keterangan Pemohon wali nikahadalah Ayah Kandung yang bernama H.

Bahwa Kesatuan Kodim 0110/Abdya telahberupaya melakukan pencarian terhadapTerdakwa di wilayahn Kabupaten Aceh BaratDaya dan telah menerbitkan surat permohonanbantuan pencarian dan penangkapan NomorHal 5 dari 32 hal Putusan Nomor 89K/PM.!

Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahtersebut tidak pernah melaksanakan prosedurperijinan di Kesatuan Kodim 0110/Aceh BaratDaya.Bahwa benar berdasarkan keterangan paraSaksi yang dibacakan di persidangan, selamaTerdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah dari Komandan Kodim 0110/AcehBarat Daya, tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui telpon maupunsurat.Bahwa benar Kesatuan Kodim 0110/Aceh BaratDaya sudah berupaya mencari Terdakwadisekitar Makodim 0110/Aceh Barat Daya dandisekitar wilayahn

bukti berupa suratsurat yaituDaftar Absensi Staf Makodim 0110/Aceh Barat Dayadan juga Daftar Pencarian Orang (DPO).Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur Kedua "Dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa izin, telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur Ketiga "Dalam waktu damaitersebut, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnyasebagai berikut : Maksudnya Dalam waktu damai adalah bahwaselama Terdakwa melakukan tindak pidana atauselama Terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini, wilayahn

Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2009 Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan Syariat Islam diKampung Kutaujung, Wilayahn Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKutapanjang, Kabupaten Gayo Lues;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II yang bernama M.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Februari 1998 di wilayahn KUA Kecamatan Bojongsoang,Kabupaten Bandung berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:500/26/III/1998 tertanggal 26 Februari 1998, dan dari pernikahan tersebutdikarunial 4 (empat) orang anak masingmasing bernama:1.1. Gugun Gunawan, (lakilaki), yang berumur 20 tahun;1.2. Suminar Puri Yulianti, (oerempuan), lahir di Bandung, 28 Mei 2004,umur 16 tahun;Halaman 1 dari 5Penetapan 139/Pdt.P/2021/PA.Sor1.3.

Pada 28 Juli 1964, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunKrajan RT.022 RW. 005 Desa Pajaran Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;.

Bahwa pada tanggal 15 Februari 1991, pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di wilayahn Desa Labuan Toposo dirumah Kecamatan Labuan, Kab. Donggala, Prop. Sulawesi Tengah;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Imam Mesjidbernama Yasinama dan dihadiri saksi Nikah lebih dari dua orangHal. 1 dari 5 Hal. Pen.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara syariat Islam pada hari Selasa 20 Juni 2006, di wilayahn KUAHal. 1 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 1660/Pat.G/2018/PA.BgrKecamXxxxn Tanah Sareal, Kota Bogor, dengan Wali Nikah adalah ayahkandung Penggugat yang bernama bapak M. Xxxx dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama M.

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 1953, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan suami Pemohon menurut agama Islam di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Malang di wilayahn Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang;3.

Bahwa pada tanggal O3 Juli 1990, Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 6 hal, Put.No.837/Pdt.G/2019/PA.Pwkmelangsungkan pernikahan di wilayahn hukum Kecamatan Cempaka,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cempaka, Kabupaten PurwakartaNomor 167/VII/1990tertanggal 04 Juli 1990;3.

Pada 17 Juni 1990, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II JalanRaya Talangsuko RT.001 RW.003 Desa Talangsuko Kecamatan TurenKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;2.

Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berulangkali mencari dan menanyakan keberadaan Tergugat akan tetapi selama itu,keberadaan serta kabar berita Tergugat tidak diketahui hingga sekarang.Dengan demikian sudah sepatutnya Penggugat menganggap Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di Wilayahn Hukum Negara RepublikIndonesia;7.

Agustus 2021 sekira Pukul 09.12Wib saksi mendapatkan informasi bahwa Terdakwa yang telah mengambil1 (satu) unit Motor Yamaha Freego dengan nomor polisi KB 4480 KWwarna perak, dengan nomor mesin: E31WE0009917 dan Nomor Rangka:MH3SEF510JJ009908 tersebut diketahui keberadaannya di wilayahKabupaten Sanggau, setelah itu saksi melaporkan terkait informasitersebut kepada pimpinan yaitu Kasat Reskrim, kemudian Kasat Reskrimmemerintahkan saksi dan anggota Sat Reskrim Polres Bengkayang untukberangkat menuju ke wilayahn

informasi bahwa Terdakwa yang telah mengambil1 (Satu) unit Motor Yamaha Freego dengan nomor polisi KB 4480 KWwarna perak, dengan nomor mesin: E31WE0009917 dan Nomor Rangka:MH3SEF510JJO09908 tersebut diketahui keberadaannya di wilayahKabupaten Sanggau, setelah itu saksi melaporkan terkait informasitersebut kepada pimpinan yaitu Kasat Reskrim, kemudian Kasat Reskrimmemerintahkan saksi dan anggota Sat Reskrim Polres Bengkayang untukHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Bekberangkat menuju ke wilayahn

Selanjutnya sekira pukul 10.00 WibTerdakwa tiba di Bengkayang dan langsung mengelilingi wilayahn KotaBengkayang dan singgah di sebuah warung milik Saksi Abel anak Ato!untuk membeli minuman. Setelah Terdakwa memesan minuman Saksi Abelanak Atoi masuk ke dalam rumah untuk mengambil es batu, setelah ituSaksi Ribka Rusmini anak Bantah datang menggunakan sepeda motor danmemarkirkannya di depan warung, lalu masuk ke dalam rumah.

rumput tersebut terbakar kemudian Terdakwakembali membersihkan rumput yang didalam tanah kebun milik Terdakwa laluTerdakwa kumpulkan jadi satu dengan rumput yang terbakar namun seketika ituTerdakwa melihat api menyala dan menjalar ke kawasan hutan bukit adas yangletaknya bersebelahan dengan tanah kebun Terdakwa, lalu Terdakwa setelahmelihat kobaran api yang sangat besar dan menjalar ke dalam kawasan Hutanbukit adas petak hutan lindung HL 151 yang berada pada Pal Batas B812 dan palbatas B815, Lokasi Wilayahn

Saksi RIANEP alias AMAQ LAUHAENI bin PE RUSTINI. di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan adanyakebakaran lahan hutan di bukit Adas;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 6 September 2020,sekitar pukul 10.00 Wita lokasi di Bukit Adas, Wilayahn Dusun Batu Jalik,Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan di wilayahn KUA Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor,maka Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Kota BogorMenyampaikan Salinan Putusan ini kepada KUA tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan KUA tempat tinggal Penggugatdan Tergugat;11.

Pemohon yang akan diganti adalah Ong Soei Melj menjadiLena Ongkawati; Bahwa Pemohon seharihari dipanggil sebagai Lena Ongkawati; Bahwa Pemohon dalam dokumennya tertera atas nama Lena Ongkawatikecuali yang di akta kelahiran Tionghoa; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penggantian nama untukkeseragaman identitas Pemohon di dalam dokumendokumen Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.1, berupa Kartu Tanda Penduduk,ternyata bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum kota Makassar yangjuga merupakan wilayahn

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islam padatanggal O9 Maret 2001 di Wilayahn Hukum KUA KecamatanHal. 1 dari 15 Hal.

Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 1963 huruf C, Majelis Hakim menilai bukti tersebut telahmemenuhi batas minimal bukti surat dengan nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht) karena tidak adabukti lain yang menyangkalnya (tegen bewijskracht);Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan antaraPenggugat dan Tergugat telah menikah secara sah menurut agama Islam padatanggal 09 Maret 2001, di wilayahn KUA Kecamatan Cibarusah KabupatenHal. 10

., Advokat yangberkantor di Kabupaten Cilacap berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Juni 2020, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDahulu di Jalan Cokronegoro RT. 016 RW. 006 DesaPesawahan Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap,Sekarang tidak diketahui keberadaannya lagi secarajelas dan pasti di wilayahn Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan antara :PENGGUGAT, tanggal lahir 02 Desember 1995, NIK XXXX, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Runah, tempat kediamandi Kota Jakarta Barat, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 01 Februari 1997, NIK XXXX, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Penjaga Toko, tempatkediaman dahulu di Kota Jakarta Barat, sekarang tidakdiketahui keberadaannya (Ghoib), baik di dalam maupundi luar wilayahn

seadiladilnyaMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis HakimNo. 492/Pdt.G/2019/PA.Pwe. telah memerintahkan kepada Jurusita PenggantiPengadilan Agama Purworejo untuk memanggil kedua belah pihak yangberperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedang Tergugat tidak dfatangdan panggilan yang disampaikan kepada Tergugat ternyata belum patut karenaTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayahn

Pada 05 Agustus 1995, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunSumberputin RT.008 RW.002 Desa Sumberputin Kecamatan WajakKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;2.