Ditemukan 4007 data
59 — 43
selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah benar para terdakwa telahterbukti atau tidak secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh penuntut umum ;w Menimbang, bahwa untuk dapatnya terdakwa dinyatakan bersalah, makaperbuatan para terdakwa haruslah memenuhi seluruh unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ; w Menimbang, bahwa Para Terdakwa dalam perkara ini didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan berbentuk Subsidaritas (Disusun secara berlapis
1.ARNA NIRWANI ABDUL HAMID, SH
2.GUSNANI, SH
3.ANTI BURLIANA MURDINI, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
FIRMANSYAH Alias ATEP Bin MULYADI
41 — 24
Dakwaan Alternatif adalan surat dakwaan yang di dalamnya terdapatbeberapa perumusan tindak pidana namun tujuan utamanya hanya inginmembuktikan satu tindak pidana saja diantara tindak pidana yang didakwakan.Dakwaan ini digunakan dalam hal antara kualifikasi tindak pidana yang satudengan yang lain menunjukkan corak atau ciri yang sama atau hampirbersamaan dan meskipun dakwaan disusun secara berlapis namun hanyasatu dakwaan yang akan dibuktikan dan pembuktian dakwaan tidak dilakukansecara berurutan
56 — 11
Tindak PidanaKorupsi jo UU No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan dan Penambahan atas UUNo. 31 Tahun 1999 jo Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana;SUBSIDAIR:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 JoPasal 18 UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi joUU No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan dan Penambahan atas UU No. 31Tahun 1999 jo Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan Penuntut Umum disusundalam bentuk subsidaritas atau berlapis
ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
Terdakwa:
ACHMAD ZEWRI BIN SUPARMAN
106 — 15
persidangan denganDakwaan yang disusun secara Alternatif oleh Penuntut Umum yaitu Dakwaankesatu : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP ATAU Dakwaan Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan dalam bentuk Alternatif, yang manadalam Dakwaan Alternatif tersebut pada intinya terdapat beberapa Dakwaanyang disusun secara berlapis
109 — 35
dengan pertimbangan bahwa Fakta yang terungkap didalam Persidangan berdasarkan keterangan Para Saksi dan Bukti yangdihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum tidak dapat dijatunkan kepada TerdakwaMATSYAH Bin RADEN MAULANA, sehingga dakwaan dan Tuntutan yangdiajukan Oleh Jaksa Penuntut Umum Haruslah ditolak;Menimbang bahwa atas keberatan Penasehat Hukum Terdakwatersebut, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut: Bahwa Jaksa Penuntut umum dalam Surat dakwaannya telahmendakwa Terdakwa dengan dakwaan berlapis
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Novri Heince Grald
233 — 495
Polman selanjutnya Saksimelihat banyak masyarakat di sekitar saluran air tersebutnamun tidak ada yang berani turun dan setelah itu Saksiberinisiatif untuk turun ke saluran air sambil meminjamparang milik masyarakat lalu Saksi membuka karung warnaputih berlapis dua (rangkap dua) dengan menggunakanparang, setelah terbuka Saksi melihat karung tersebut berisimayat perempuan yang sudah membengkak dengan ciricirirambut panjang, menggunakan baju warna hitam lenganpanjang, celana panjang warna coklat dalam
69 — 5
Tetapi pada tahun 2002 sampai sekarangbelum terlealisasi.Bahwa untuk menjadi anggota plasma menyerahkan suratsurat.Bahwa sebelah selatan berbatas dengan tanah transmigrasi, sebelah timur tanahmasyarakat yang tidak masuk kelompok, sebelah barat transmigrasi yang tidakmasuk kelompok, dan sebelah utara berbatas dengan tanah pertamina.3 ABDILLAH RIFQI SARONI90Bahwa saksi adalah team 9 (sembilan) yang dibuat oleh Bupati tidak ada SuratKeputusan nya, dikarenakan berlapis kepemilikan tanahnya.91Bahwa tahun
SAUT MULATUA.SH.MH
Terdakwa:
H. SAHARUDDIN, SKM.,MM.,M.Kes.
194 — 62
faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, baikdari keterangan saksisaksi, keterangan Ahli, keterangan Terdakwa dan suratbukti/ barang bukti, maupun setelah dihubungkan satu sama lain untukmenentukan sejauh manakah faktafakta yang terungkap didepan persidanganini dapat menjadi bahan penilaian hukum oleh Majelis Hakim dalam menentukanperbuatan yang memenuhi unsurunsur yang didakwakan ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwadipersidangan dengan dakwaan disusun secara subsidairitas (berlapis
Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa suatu tindak pidana akan dinyatakan terbukti secarasah menurut hukum apabila semua unsur dari tindak pidana itu telah terpenuhioleh perbuatan Terdakwa, maka terhadap dakwaan primair dan dakwaansubsidiair akan dibuktikan dan diuji kebenarannya dengan faktafakta yangterungkap di persidangan dari alatalat bukti selama di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara subsidairitas (berlapis
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ali Hasyim Lubis Diwakili Oleh : JULFAITHLISBON ZALUCHU, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Hepni Agustiani, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : FERNANDUS DAMANIK, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : Elizabeth Tiurma Hotmaida
175 — 88
Primair melanggar pasal 263 Ayat (1) Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana Sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak dan SuratDakwaan Subsidair melanggar pasal 263 Ayat (2) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamemakai surat palsu atau yang dipalsukan dari Penuntut Umum,Menimbang bahwa perbuatan ada namun tidak termasuk dalam lingkupDakwaan berlapis
114 — 61
oleh karena salah satu unsur dari dakwaanprimair tidak terpenuhi atas diri terdakwa, maka terhadap unsurunsur dakwaan primair lainnya, tidak dipertimbangkan lebih lanjut.Dan terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi dalamdakwaan primair, dan dibebaskan dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak terbuktimelakukan tindak pidana korupsi dalam dakwaan primair, maka atasdakwaan yang disusun secara subsidaritas ini (berlapis
247 — 180
ditambah dengan Undang Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;oo= Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Jaksa Agung NomorSE.004/A/11/1993 tentang pembuatan Surat Dakwaan tanggal 16 November 1993angka V tentang bentukbentuk Surat Dakwaan angka 2, dakwaan alternatif, adalahHalaman 66 dari 93 halaman Putusan No : 10/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBRdalam surat dakwaan terdapat beberapa dakwaan yang disusun secara berlapis
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ULTRI SONLAHIR SIMANGUNSONG Diwakili Oleh : as'ael bungaran tamba,SH
297 — 226
sampai terjadi adanya unsur delik yang tidak dirumuskansecara lengkap atau tidak diuraikan perbuatan materiilnya secara tegasdalam Dakwaan, sehingga berakibat perbuatan itu bukan merupakantindak pidana menurut UndangUndang;Menimbang bahwa benar dasar pemeriksaan oleh Majelis HakimPengadilan dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana adalah SuratHalaman 87 dari 104 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2021/PT MDNDakwaan Penuntut Umum, yang dalam perkara ini Penuntut Umum menyusunSurat Dakwaannya secara berlapis
ABDUL BASIK
Terdakwa:
1.JHON LUTHER PIRI Als. LUTHER Bin YOPI PIRI
2.AGUS TRIANA Als. KIRUN Als. PETRUS Bin KASBUN SAMBUDI
3.DEDI WIBOWO Als. DEDI Bin PURWANTO
4.BAMBANG ELIANTO Bin ABDUL SALAM
165 — 194
JHON LUTHER PIRI Alias LUTER Bin YOPI PIRI telah di dakwadengan dakwaan berlapis yaitu di dakwa melanggar tindak pidanasebagaimana Pasal 365 ayat (1), (2) ke2 Kitab UndangUndang HukumPidana dan melanggar ketentuan pidana sebagaimana Pasal 1 ayat (1)UU/Drt/ Nomor 12 tahun 1951;Menimbang, bahwa terdakwa I.
57 — 38
Oleh karena itulah kinidipertimbangkan, apakah dengan faktafakta juridis tersebut di atas,Terdakwa sudah dapat dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sesuai dengan pasalpasal tindak pidana yang didakwakan kepadanya, sebagaimana tersebutdi bawah ini ; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh JPU didakwa dengan suratdakwaan yang disusun secara subsidairitas, yaitu suatu teknikpenyusunan surat dakwaan berlapis berdasarkan urutan ancamanpidana yang paling berat, yaitu
121 — 27
;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk Subsidairitas (berlapis
55 — 18
Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP ;e Lebih Subsidair : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat ( 1 ) dan ayat (2 ) ke3 KUHP ;Menimbang, bahwa karena dakwaan yang didakwakan penuntut umum dalamperkara ini merupakan dakwaan yang secara subsidaritas/berlapis, maka MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan primair, bila dakwaantersebut terbukti, maka dakwaan subsidair dan lebih subsidair selanjutnya tidak akandipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa unsurunsur
177 — 43
Selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 184 KUHAP,alat bukti yang sah meliputi keterangan saksi, keterangan ahli, surat, petunjukdan keterangan terdakwa ;Menimbang bahwa selanjutnya segala sesuatu yang tercatat dalamBerita Acara Persidangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dandianggap menjadi satu kesatuan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang diajukan PenuntutUmum adalah berbentuk subsidairitas, yaitu suatu karakteristik penyusunansurat dakwaan berlapis berdasarkan
LIBERTY S.M. PURBA, SH
Terdakwa:
NORHADI HERMANTO Amd.Kep Als. HERMAN Bin ADI SUPANTO
145 — 86
rubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukAlternatif, maka dengan berdasarkan faktafakta hukum yang telah teruralsebelumnya, maka Majelis Hakim memilin dakwaan alternatif kesatu untukHalaman 102 dari 136 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2018/PN PIkdipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif kesatu PenuntutUmum disusun secara berlapis
269 — 297 — Berkekuatan Hukum Tetap
papanreklame, lem kertas, self adhesive, celotape, plakband, embaran plastik tembus cahaya,mistar gambar, peraut pensil, kertas sembahyang, mesin stensil, kantong plastik, stiker,dispenser cellotape, kertas komputer, kertas kado, kertas gambar, kartu absen, kapurtulis, mesin tulis, pita mesin tik, kertas karbon, jepitan kertas, alat pembolong kertas,kartukartu main, hurufhuruf cetak, bak surat, garisan, almanak, kalender, alat penjepitstaples (staples remover), plastik pembungkus, kertas pembungkus berlapis
137 — 49
bila adakerusakan/mati,ada cadangan (rafraksi) sebanyak5% dari seluruh bibit yang diterima tersebut,dan hal itu sudah dilaksanakan oleh Penggugatdan telah diterima Tergugat;Bahwa setelah enam kali pengiriman, saksi tidaktahu ada pengiriman lagi, karena setelah itusaksi sudah tidak menjadi tenaga/ pekerjaTergugatBahwa saksi tahu bibit kakau yang diterimaTergugat tersebut sudah diseleksi baruditerima;Bahwa untuk menghindari bibit agar tidak matiharus dipersiapkan dengan baik = yaitu bibitditutup berlapis