Ditemukan 4007 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-09-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN NUNUKAN Nomor 64/Pid.Sus/2012/PN.Nnk
Tanggal 4 September 2012 — YULIANUS PABATAN Alias APEN Anak Dari AGUSTINUS BILANG; DAVID HARYANTO SIREGAR; IQBAL Alias IQBAL Bin LAODONG
5943
  • selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah benar para terdakwa telahterbukti atau tidak secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh penuntut umum ;w Menimbang, bahwa untuk dapatnya terdakwa dinyatakan bersalah, makaperbuatan para terdakwa haruslah memenuhi seluruh unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ; w Menimbang, bahwa Para Terdakwa dalam perkara ini didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan berbentuk Subsidaritas (Disusun secara berlapis
Register : 23-09-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 590/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.ARNA NIRWANI ABDUL HAMID, SH
2.GUSNANI, SH
3.ANTI BURLIANA MURDINI, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
FIRMANSYAH Alias ATEP Bin MULYADI
4124
  • Dakwaan Alternatif adalan surat dakwaan yang di dalamnya terdapatbeberapa perumusan tindak pidana namun tujuan utamanya hanya inginmembuktikan satu tindak pidana saja diantara tindak pidana yang didakwakan.Dakwaan ini digunakan dalam hal antara kualifikasi tindak pidana yang satudengan yang lain menunjukkan corak atau ciri yang sama atau hampirbersamaan dan meskipun dakwaan disusun secara berlapis namun hanyasatu dakwaan yang akan dibuktikan dan pembuktian dakwaan tidak dilakukansecara berurutan
Putus : 13-06-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 26/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 13 Juni 2013 — AGUS KHOLIL Bin JURIONO;
5611
  • Tindak PidanaKorupsi jo UU No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan dan Penambahan atas UUNo. 31 Tahun 1999 jo Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana;SUBSIDAIR:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 JoPasal 18 UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi joUU No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan dan Penambahan atas UU No. 31Tahun 1999 jo Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan Penuntut Umum disusundalam bentuk subsidaritas atau berlapis
Register : 13-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 100/Pid.B/2021/PN Gsk
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
Terdakwa:
ACHMAD ZEWRI BIN SUPARMAN
10615
  • persidangan denganDakwaan yang disusun secara Alternatif oleh Penuntut Umum yaitu Dakwaankesatu : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP ATAU Dakwaan Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan dalam bentuk Alternatif, yang manadalam Dakwaan Alternatif tersebut pada intinya terdapat beberapa Dakwaanyang disusun secara berlapis
Putus : 01-06-2016 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 14_Pid_B_2016_PN_Sdn
Tanggal 1 Juni 2016 — Pidana -MATSYAH Bin RADEN MAULANA
10935
  • dengan pertimbangan bahwa Fakta yang terungkap didalam Persidangan berdasarkan keterangan Para Saksi dan Bukti yangdihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum tidak dapat dijatunkan kepada TerdakwaMATSYAH Bin RADEN MAULANA, sehingga dakwaan dan Tuntutan yangdiajukan Oleh Jaksa Penuntut Umum Haruslah ditolak;Menimbang bahwa atas keberatan Penasehat Hukum Terdakwatersebut, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut: Bahwa Jaksa Penuntut umum dalam Surat dakwaannya telahmendakwa Terdakwa dengan dakwaan berlapis
Register : 28-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 83-K/PM.III-16/AD/XI/2019
Tanggal 5 Desember 2019 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Novri Heince Grald
233495
  • Polman selanjutnya Saksimelihat banyak masyarakat di sekitar saluran air tersebutnamun tidak ada yang berani turun dan setelah itu Saksiberinisiatif untuk turun ke saluran air sambil meminjamparang milik masyarakat lalu Saksi membuka karung warnaputih berlapis dua (rangkap dua) dengan menggunakanparang, setelah terbuka Saksi melihat karung tersebut berisimayat perempuan yang sudah membengkak dengan ciricirirambut panjang, menggunakan baju warna hitam lenganpanjang, celana panjang warna coklat dalam
Register : 09-12-2010 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 32 / Pdt. G / 2010 / PN.Sky
Tanggal 26 Maret 2012 — H. M. BASIR THOLIB -lawan-DAUSIA BINTI ZAWAWI, dkk
695
  • Tetapi pada tahun 2002 sampai sekarangbelum terlealisasi.Bahwa untuk menjadi anggota plasma menyerahkan suratsurat.Bahwa sebelah selatan berbatas dengan tanah transmigrasi, sebelah timur tanahmasyarakat yang tidak masuk kelompok, sebelah barat transmigrasi yang tidakmasuk kelompok, dan sebelah utara berbatas dengan tanah pertamina.3 ABDILLAH RIFQI SARONI90Bahwa saksi adalah team 9 (sembilan) yang dibuat oleh Bupati tidak ada SuratKeputusan nya, dikarenakan berlapis kepemilikan tanahnya.91Bahwa tahun
Register : 30-04-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
SAUT MULATUA.SH.MH
Terdakwa:
H. SAHARUDDIN, SKM.,MM.,M.Kes.
19462
  • faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, baikdari keterangan saksisaksi, keterangan Ahli, keterangan Terdakwa dan suratbukti/ barang bukti, maupun setelah dihubungkan satu sama lain untukmenentukan sejauh manakah faktafakta yang terungkap didepan persidanganini dapat menjadi bahan penilaian hukum oleh Majelis Hakim dalam menentukanperbuatan yang memenuhi unsurunsur yang didakwakan ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwadipersidangan dengan dakwaan disusun secara subsidairitas (berlapis
    Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa suatu tindak pidana akan dinyatakan terbukti secarasah menurut hukum apabila semua unsur dari tindak pidana itu telah terpenuhioleh perbuatan Terdakwa, maka terhadap dakwaan primair dan dakwaansubsidiair akan dibuktikan dan diuji kebenarannya dengan faktafakta yangterungkap di persidangan dari alatalat bukti selama di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara subsidairitas (berlapis
Register : 09-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 201/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : Siti Khodijah Diwakili Oleh : JULFAITHLISBON ZALUCHU, SH.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ali Hasyim Lubis Diwakili Oleh : JULFAITHLISBON ZALUCHU, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Hepni Agustiani, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : FERNANDUS DAMANIK, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : Elizabeth Tiurma Hotmaida
17588
  • Primair melanggar pasal 263 Ayat (1) Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana Sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak dan SuratDakwaan Subsidair melanggar pasal 263 Ayat (2) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamemakai surat palsu atau yang dipalsukan dari Penuntut Umum,Menimbang bahwa perbuatan ada namun tidak termasuk dalam lingkupDakwaan berlapis
Register : 07-10-2015 — Putus : 10-10-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 71/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 10 Oktober 2015 — Ir. HENDRIK TENRIOLO
11461
  • oleh karena salah satu unsur dari dakwaanprimair tidak terpenuhi atas diri terdakwa, maka terhadap unsurunsur dakwaan primair lainnya, tidak dipertimbangkan lebih lanjut.Dan terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi dalamdakwaan primair, dan dibebaskan dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak terbuktimelakukan tindak pidana korupsi dalam dakwaan primair, maka atasdakwaan yang disusun secara subsidaritas ini (berlapis
Putus : 11-06-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 11 Juni 2013 — ISLAN Bin NGADIRIN
247180
  • ditambah dengan Undang Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;oo= Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Jaksa Agung NomorSE.004/A/11/1993 tentang pembuatan Surat Dakwaan tanggal 16 November 1993angka V tentang bentukbentuk Surat Dakwaan angka 2, dakwaan alternatif, adalahHalaman 66 dari 93 halaman Putusan No : 10/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBRdalam surat dakwaan terdapat beberapa dakwaan yang disusun secara berlapis
Register : 12-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 13 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RICHARD SEMBIRING.SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ULTRI SONLAHIR SIMANGUNSONG Diwakili Oleh : as'ael bungaran tamba,SH
297226
  • sampai terjadi adanya unsur delik yang tidak dirumuskansecara lengkap atau tidak diuraikan perbuatan materiilnya secara tegasdalam Dakwaan, sehingga berakibat perbuatan itu bukan merupakantindak pidana menurut UndangUndang;Menimbang bahwa benar dasar pemeriksaan oleh Majelis HakimPengadilan dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana adalah SuratHalaman 87 dari 104 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2021/PT MDNDakwaan Penuntut Umum, yang dalam perkara ini Penuntut Umum menyusunSurat Dakwaannya secara berlapis
Register : 30-08-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 141/Pid.B/2018/PN Slw
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ABDUL BASIK
Terdakwa:
1.JHON LUTHER PIRI Als. LUTHER Bin YOPI PIRI
2.AGUS TRIANA Als. KIRUN Als. PETRUS Bin KASBUN SAMBUDI
3.DEDI WIBOWO Als. DEDI Bin PURWANTO
4.BAMBANG ELIANTO Bin ABDUL SALAM
165194
  • JHON LUTHER PIRI Alias LUTER Bin YOPI PIRI telah di dakwadengan dakwaan berlapis yaitu di dakwa melanggar tindak pidanasebagaimana Pasal 365 ayat (1), (2) ke2 Kitab UndangUndang HukumPidana dan melanggar ketentuan pidana sebagaimana Pasal 1 ayat (1)UU/Drt/ Nomor 12 tahun 1951;Menimbang, bahwa terdakwa I.
Putus : 04-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 3/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Dps.
Tanggal 4 Maret 2013 — Drs. I KETUT RANA
5738
  • Oleh karena itulah kinidipertimbangkan, apakah dengan faktafakta juridis tersebut di atas,Terdakwa sudah dapat dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sesuai dengan pasalpasal tindak pidana yang didakwakan kepadanya, sebagaimana tersebutdi bawah ini ; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh JPU didakwa dengan suratdakwaan yang disusun secara subsidairitas, yaitu suatu teknikpenyusunan surat dakwaan berlapis berdasarkan urutan ancamanpidana yang paling berat, yaitu
Register : 17-12-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN RANAI Nomor 99/Pid.B/2010/PN.Rni
Tanggal 13 April 2011 — Drs. HAMDI, M.Si.
12127
  • ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk Subsidairitas (berlapis
Putus : 07-12-2012 — Upload : 23-06-2013
Putusan PN NUNUKAN Nomor 129/Pid.B/2012/PN.Nnk
Tanggal 7 Desember 2012 — RAHMAD Bin MANSYUR
5518
  • Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP ;e Lebih Subsidair : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat ( 1 ) dan ayat (2 ) ke3 KUHP ;Menimbang, bahwa karena dakwaan yang didakwakan penuntut umum dalamperkara ini merupakan dakwaan yang secara subsidaritas/berlapis, maka MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan primair, bila dakwaantersebut terbukti, maka dakwaan subsidair dan lebih subsidair selanjutnya tidak akandipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa unsurunsur
Register : 26-08-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2016/PN Ptk
Tanggal 22 Februari 2017 — Drs. H. ISWAN
17743
  • Selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 184 KUHAP,alat bukti yang sah meliputi keterangan saksi, keterangan ahli, surat, petunjukdan keterangan terdakwa ;Menimbang bahwa selanjutnya segala sesuatu yang tercatat dalamBerita Acara Persidangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dandianggap menjadi satu kesatuan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang diajukan PenuntutUmum adalah berbentuk subsidairitas, yaitu suatu karakteristik penyusunansurat dakwaan berlapis berdasarkan
Register : 21-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plk
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
LIBERTY S.M. PURBA, SH
Terdakwa:
NORHADI HERMANTO Amd.Kep Als. HERMAN Bin ADI SUPANTO
14586
  • rubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukAlternatif, maka dengan berdasarkan faktafakta hukum yang telah teruralsebelumnya, maka Majelis Hakim memilin dakwaan alternatif kesatu untukHalaman 102 dari 136 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2018/PN PIkdipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif kesatu PenuntutUmum disusun secara berlapis
Putus : 02-07-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 2 Juli 2014 — I. TEGUH HANDOYO, DK VS KAWAN KUSUMA SALIM
269297 Berkekuatan Hukum Tetap
  • papanreklame, lem kertas, self adhesive, celotape, plakband, embaran plastik tembus cahaya,mistar gambar, peraut pensil, kertas sembahyang, mesin stensil, kantong plastik, stiker,dispenser cellotape, kertas komputer, kertas kado, kertas gambar, kartu absen, kapurtulis, mesin tulis, pita mesin tik, kertas karbon, jepitan kertas, alat pembolong kertas,kartukartu main, hurufhuruf cetak, bak surat, garisan, almanak, kalender, alat penjepitstaples (staples remover), plastik pembungkus, kertas pembungkus berlapis
Register : 31-05-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 52/ PDT.G/2010/PN.Jr
Tanggal 5 Januari 2011 — Dr. Ir. TEGUH WAHYUDI M. Eng melawan Ir. MAHFUDI HUSODO. Dkk.
13749
  • bila adakerusakan/mati,ada cadangan (rafraksi) sebanyak5% dari seluruh bibit yang diterima tersebut,dan hal itu sudah dilaksanakan oleh Penggugatdan telah diterima Tergugat;Bahwa setelah enam kali pengiriman, saksi tidaktahu ada pengiriman lagi, karena setelah itusaksi sudah tidak menjadi tenaga/ pekerjaTergugatBahwa saksi tahu bibit kakau yang diterimaTergugat tersebut sudah diseleksi baruditerima;Bahwa untuk menghindari bibit agar tidak matiharus dipersiapkan dengan baik = yaitu bibitditutup berlapis