Ditemukan 4306 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 50/PDT/2020/PT JMB Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : SULIYONO
Terbanding/Tergugat : PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk
64 — 35
Terbanding/Tergugat : PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk
64 — 35
cicilan bunga sudah seharusnyaTergugat mempertimbangkan permohonan yang telah disampaikan olehPenggugat;Bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 8 tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumenpada Pasal 18 ayat (1) menyebutkan mengenaiklausula yang dilarang dicantumkan dalam suatu perjanjian baku yaitu:pada huruf (a) menyatakan pengalihan tanggung jawab pelakuusaha;dengan kata lain pelaku usaha jasa keuangan (PUJK) tidak bolehmelibatkan pihak ketiga atau pihak lain baik secara tertulis maupun tidak.Dengan demikain
Putus : 05-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2080/Pid.B/2014/PN.SBY Tanggal 5 Nopember 2014 — ARRY SOEWANTO Als. WAN SING
54 — 8
54 — 8
Soejono Candra dan sama sekali bukanmilik Terdakwa ; 292222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eensMenimbang, bahwa dengan demikain unsur Ad. 3 inipun telah terpenuhi dan terbuktisecara sah pula 72222 2 nnnAd.4.
Register : 14-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 374/Pdt.G/2017/PA.Blk Tanggal 14 Nopember 2017 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
53 — 39
53 — 39
dilegalisasiatau disahkan oleh notaris atau pejabat yang berwenang untuk itu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa surat kuasa khusus dariPenggugat , Il dan Ill tersebut tidak memenuhi persyaratan sebagai suratkuasa khusus yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 1874 KUH Perdata,staatsblad 186729 Pasal 1 junto staatsblad 191646 dan Pasal 286 R.Bg. danyurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 272/K/Pdt/1983 tersebut di atas.Dengan demikain
Register : 22-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 546/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 26
45 — 26
No.546/Pdt.G/2020/PA.Sgmmerasa tentram kepadanya dan dijadikan diantaramu rasa kasihsayang, sesungguhnya yang demikain itu terdapat tandatanda bagikaum yang berpikir ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang kekal dan sejahtera akanterwujud jika antara suami isteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangisatu sama lainnya, Jika salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya seperti yang dialami oleh Pemohon dan Termohon saat ini, makacita ideal sebuah mahligai kKehidupan rumah tangga
Register : 17-02-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 49/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 22 September 2014 — ASNAN SENAN LAWAN HARTINI, SUWONDO, ISTIYANI
69 — 19
69 — 19
tanggal 4Pebruari 2010, Penggugat telah mengetahui:e Bahwa obyek Tanah Sengketa telah dijual Penggugat I, II atas dasarmembeli dari Naman bin Entjing dengan Girik C No. 80 a Persil 40 SIIpada tahun 1996 dan tahun 2005 ;e Bahwa obyek Tanah Sengketa telah dijual Penggugat pada tahun 2004kepada Fried Harrys dengan Girik C No. 392 persil 41 DIII;c Kepala Kelurahan Pinang Ranti, karena Kelurahan Pinang Rantiadalah sebagai Letak Obyek tanah yang disengketakan antaraPenggugat dengan Para Tergugat ;Dengan demikain
Putus : 07-01-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 59 - K / PM II-11 / AD /I/ 2010 Tanggal 7 Januari 2010 — KOPKA WARTOYO NRP. 31950078641174
77 — 15
77 — 15
memberikan uang jasa kepada Saksi1 yangdianggapnya oleh Saksi2 sebagai uang sewa.Majelis berpendapat tidaklah terlalu prinsip apakah mobil sedantimor milk Saksi1l disewa oleh Saksi2 atau dipinjam yang pentingbahwa penguasaan mobil sedan oleh Saksi2 dari Saksi1 adalah bukankarena kejahatan yang lalu kemudian oleh Saksi2 mobil sedan timortersebut digadaikan ataupun disewakan kepada Saksi4 melalui perantaraSaksi3 dan Terdakwa dengan harapan Saksi3 maupun Terdakwa akanmendapatkan keuntungan.Dengan demikain
Putus : 10-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2795 K/Pdt/2015 Tanggal 10 Maret 2016 — 1. BASRI, dkk. VS BACHTIAR BILLING
57 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggihalaman 15 Judex Facti mempertimbangkan bahwa Tergugat dan TurutTergugat (Pemohon Kasasi) tidak pernah menyangkal dalil gugatan Penggugat;Bahwa pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeritersebut sama sekali telah mengaburkan fakta juridis yang sebenarnya,sebab secara jelas dan tegas didalam jawaban Tergugat/Pemohon Kasasitelah dijelaskan pada "point 1.1 mengenai eksepsi bahwa Tergugat Il samasekali tidak menguasai apalagi memiliki tanah sengketa demikain
Register : 09-02-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1000/Pdt.G/2015/PA Tnk Tanggal 15 September 2016 — PELAWAN DAN TERLAWAN
40 — 7
40 — 7
Dengan demikain MajelisHakim berpendapat bahwa tanah dan bangunan yang ada diatasnya masihmerupakan harta bersama antara Terlawan dengan Faizun Jausal.Menimbang, bahwa bukti P.5 Kwitansi penyerahan uang Rp.70.000.000, ( tujuh puluh juta rupiah ) dari Salman Amri kepada Faizun Jausalpada tanggal 16 Oktober 2014, bukti P.5 tersebut adalah pengakuanpenyerahan uang bukan merupakan surat jual beli, karena surat jual beli yangresmi akan dibuat dihadapan pejabat yang berwenang,Putusan Nomor 1000/Pdt.
Putus : 07-05-2014 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 467 K/PID.SUS/2014 Tanggal 7 Mei 2014 — NOVEL POP Bin CHAIRUL ARIFIN
31 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Permufakatan jahat adalah adanya dua orang atau lebih yangbersekongkol artinya berkomplot atau bersepakat melakukankejahatan, bersekutu dengan maksud jahat sedangkan bersepakatartinya samasama menyetujui (KBBI), oleh karena itu dua orangatau lebin haruslah duduk bersama berbicara, sehingga mencapaitujuan yang sama yang tidak lain adalah dengan maksud jahat ;Meskipun pengertian permufakatan jahat dalam UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika merupakan perluasan daripermufakatan jahat KUHP, namun demikain
Register : 19-11-2020 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN JANTHO Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Jth Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 19
92 — 19
Maka dengan demikain dalilPenggugat pada posita posita 2 merupakan alasan yang mengada adadan tidak sesuai dengan Fakta dan kenyataan yang ada;Bahwa kemudian pada poin 3 posita gugatan penggugatmenyatakan bahwa tanah tersebut sah milik penggugat berdasarkanSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik). Alasan inijelas dan terang bukan dalil yang dapat diterima secara hukum, karenasurat Sporadik bukanlah bukti kepemilikan yang sah menurut hukumPertanahan.
Maka dengan demikain dalil Penggugatmerupakan alasan yang mengada ada dan tidak sesuai dengan Fakta dankenyataan yang ada;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan posita dan petitum gugatanPenggugat seperti tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat gugatandimaksud bukanlah termasuk gugatan yang kurang lengkap atau kurang jelas(obscuur libel), karena maksud gugatan Penggugat ada pada perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat I, II dan III karena adanya tanahmilik Penggugat yang dalam perkara
Register : 02-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0023/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, Pemohondan Termohon sudah tidak lagi melakukan hubungan badan (nafkahbathin) sejak awal Bulan Juni 2018 sampai dengan sekarang, bahkanpada bulan November Pemohon telah menjatuhkan thalak kepadaTermohon dengan demikain maka hak dan kewajiban suami isteri tidakterlaksana sebagaimana mestinya dan mengakibatkan Pemohon dantermohon pisah rumah sampai dengan sekarang ;7.
Putus : 11-09-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 03/Pdt.G/2012/PN.Kis Tanggal 11 September 2012 —
25 — 0
25 — 0
belum ada kesepakatanhasil muswarah anatara Tergugat I beserta anakanaknya2616.17.dengan Penggugat beserta anakanaknya dan kesepakatanmengenai pembagian hasil kekayaan dari YayasanPendidikan Kesatuan bertentangan dengan hukum, makasangat berdasarkan hukum jika pertemuan atau musyawarahtanggal 3 Agustus 2008 tersebut dinyatakan tidakmemiliki kekuatan hukum yang mengikat;Bahwa oleh karena pertemuan atau musyawarah tanggal3 Agustus 2008 tersebut tidak memiliki kekuatan hukumyang mengikat, maka dengan demikain
Register : 10-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 707/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Islam) juncto pasal 8 ayat (1) dan (2) UndangUndangNo. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sehingga telah terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, maka berdasarkan pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor: 7 Tahun1989 juncto penjelasan pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor: 7 tahun 1989pada angka 9 juncto pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan pertama atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka dengan demikain
Putus : 08-03-2010 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 261/Pib.B/2009/PN. AP Tanggal 8 Maret 2010 — I WAYAN KEMBAR
147 — 49
147 — 49
Mengadakan koreksi terhadap terpidana dan dengan demikain menjadikannya orangbaik dan berguna, serta mampu hidup di masyarakat.3. Menyelesaikan konflik yang ditimbulkan oleh tindak pidana, memulihkankeseimbangan dan mendatangkan rasa damai dalam masyarakat.4.
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 65/Pid.B/2019/PN Bkt Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
FERIK DEMIRAL, SH
Terdakwa:
1.DARMAWANSYAH Pgl. WAN
2.ASEP RUKYAT Pgl. EENG
3.RAHMAD ARIF Pgl. ARIF
83 — 19
FERIK DEMIRAL, SH
Terdakwa:
1.DARMAWANSYAH Pgl. WAN
2.ASEP RUKYAT Pgl. EENG
3.RAHMAD ARIF Pgl. ARIF
83 — 19
Unsur dipadang sebagai satu perbuatan berlanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa para Terdakwa berawal mengambil barangbarang milikkorban H Zainal Abidin, para terdakwa telah menjual barang hasil curian tersebutsebanyak 6 (enam) kali sejak bulan November 2018 sampai dengan awal JanuariTahun 2019, dengan demikain unsur dipadang sebagai satu perbuatan berlanjut,telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (
Putus : 19-10-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Smr Tanggal 19 Oktober 2016 — JONG HONG
LAWAN pT. USAHA MAJU SHIPPING
81 — 16
81 — 16
memerintahkan penggugat untukmemusyawarahkan ganti rugi kepada pemilik rumah yang telah ditabrak pontoontersebut, atas hasil musyawarah tersebut Tergugat tidak bisa menerima, Tergugatmenyuruh kembali Penggugat melakukan perundingan ulang, namun Penggugatmenolaknya, karena sebab itu Penggugat di PHK oleh Tergugat pada tanggal 22September 2015;Menimbang, bahwa Penggugat telah melakukan kesalahan yaitu menolakperintah untuk melakukan Negosisasi kembali dengan pemilik rumah yang ditabrakponton sehingga dengan demikain
Register : 30-03-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0193/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 23 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 9
21 — 9
Kemudian apabila wanitawanita dalamgaris lurus ke atas tersebut semuanya meninggal dunia, barulah beralih kepada ayahnya,oleh karena demikain halnya maka tidak selayaknya Tergugat bersikeras untuk tetapmenguasai kedua anak kembarnya itu dan dalam kenyataannya justru Tergugatmembiarkan kedua anak tersebut diasuh neneknya/ibu Tergugat.
Register : 23-11-2009 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 125/PDT.G/2011/PN.BWI Tanggal 12 Maret 2012 — Penggugat ; 1. Hj. KURIYATUN
2. H. MARSUKNI DAHLAN
Tergugat : 1. Ny. WINANTI
2. IRWAN SANTOSO
55 — 20
55 — 20
diterapkannya kenaikan 66.6% dan ditambah lagi adanyapenghapusan suatu hak kepemilikan pada diri para Tergugat agar menghapus/meniadakan haknya dengan pengakuan pada perjanjian Notariilnya, hinggamengakui bahwa seluruh bangunan adalah milik dan yang bangun para Penggugat.Bahwa rencana para Penggugat yang demikian (diterapkan pada penghuni yang lain)adalah merupkan perampasan suatu hak, yang tidak dibenarkan oleh aturanaturanagama ataupun aturan pemerintah yang ada dan berlaku.Bahwa tindakan yang demikain
Register : 04-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1379/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 17
44 — 17
Dengan demikain Penggugat dan Tergugatmempunyai kwalitas persona standi en yudisio sebagai subyek hukum dalamperkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat didukung dengan buktiP.6 yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna(volledig bewisjkracht) dan mengikat (bindende bewisjkracht) maka dinyatakanterbukti bahwa Tergugat sebagai kepala keluarga, Penggugat dan keduaanaknya adalah anggota keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dibenarkan olehTergugat
Putus : 09-07-2009 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 83/Pid.B/2009/PN.AP Tanggal 9 Juli 2009 — I WAYAN DAKRON Als. DAKRON.
73 — 28
73 — 28
Mengadakan koreksi terhadap terpidana dan dengan demikain menjadikannya orangbaik dan berguna, serta mampu hidup di masyarakat.3. Menyelesaikan konflik yang ditimbulkan oleh tindak pidana, memulihkankeseimbangan dan mendatangkan rasa damai dalam masyarakat.4.