Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat XXXX;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anakBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama pertengahan tahun 2017 namun setelah itu dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:Tergugat pernah berkata kasar hingga menyakiti hati penggugat

dan antaraPenggugat dan Tergugat kurang adanya komunikasi satu sama lainBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal tahun 2018 disebabkan Tergugat pernah berkatakasar hingga menyakiti hati penggugat dan antara Penggugat dan Tergugatkurang adanya komunikasi satu sama lain, Sampai saat ini Penggugat danTergugat telah berpisah 2 tahun lamanya dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin dan Tergugat

Pengganti padatanggal 01 Oktober 2020 dan tanggal 15 Oktober 2020 untuk menghadap dipersidangan tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejakpertengahan tahun 2017, disebabkan Tergugat pernah berkata kasar hinggamenyakiti hati

XXXX, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :2.e Bahwa saksi ibu kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di XXXX, dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak pertengahan tahun 2017, saksi mendapat cerita dariPenggugat terkait pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, disebabkan Tergugat pernah berkata kasar hinggamenyakiti hati penggugat dan antara Penggugat

belahpihak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil,saksi tidak sanggup lagi ;XXXX, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi adik Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga di XXXX, dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak;e Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran, saksi pernah melihatpertengkarannya disebabkan Tergugat pernah berkata kasar hinggamenyakiti hati

Bahwa Tergugat juga tidak pernah memperlakukan Penggugat denganbaik, sebab Tergugat sering memakimaki Penggugat dengan ucapanyang kasar dan menyakitkan hati Penggugat ;d. Bahwa Penggugat sudah berulangkali menasihati Tergugat, denganmaksud supaya Tergugat segera sadar dan mau merubah sikapsikapyang selama ini ditunjukkannya tersebut. Namun yang terjadi, Tergugattidak pernah menghiraukan, dan justru selalu menyepelekan.

Sehingga halini yang semakin membuat Penggugat merasa kecewa dan sakit hati ;4. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 1 Mei 2013, dimanapemicunya adalah perkataan Tergugat yang membuat Penggugat merasasangat kecewa dan sakit hati. Setelah terjadinya puncak pertengkarantersebut, Penggugat dan Tergugat tidak pernah tidur satu ranjang. Hinggapada akhirnya, pada tanggal 13 Mei 2013, Penggugat memutuskan untukkembali ke rumah orang tua Penggugat sampai dengan sekarang ;5.

Tergugat juga tidak pernah memperlakukan Penggugat dengan baik,sebab Tergugat sering memakimaki Penggugat dengan ucapan yangkasar dan menyakitkan hati Penggugat ;. Penggugat sudah berulangkali menasihati Tergugat, dengan maksudsupaya Tergugat segera sadar dan mau merubah sikapsikap yangselama ini ditunjukkannya tersebut. Namun yang terjadi, Tergugat tidakpernah menghiraukan, dan justru selalu menyepelekan.

Sehingga hal iniyang semakin membuat Penggugat merasa kecewa dan sakit hati ;Puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 1 Mei 2013, dimana pemicunyaadalah perkataan Tergugat yang membuat Penggugat merasa sangatkecewa dan sakit hati. Setelah terjadinya puncak pertengkaran tersebut,Penggugat dan Tergugat tidak pernah tidur satu ranjang.

suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon di Dusun Krajan Wetan RT.15 RW. 04 #Desa TanjungrejoKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;Hal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1207/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak bulan Juni 2018 yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena sakit hati

tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ayah Tiri Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Krajan Wetan RT.15 RW. 04 DesaTanjungrejo Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena sakit hati

;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Krajan WetanRT.15 RW. 04 Desa Tanjungrejo Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jemberbelum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena sakit hati

perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana untuk menghindari kemelut danmudharat yang berkepanjangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:ale xan all old SU lal olyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati

memberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukankejahatan, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekira pukul14.30 WIB bertempat di sekitar jalan raya diantara Desa KayuputihKecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan Desa Trebungan KecamatanMangaran Kabupaten Situbondo, telah terjadi pemukulan yang dilakukanoleh beberapa anggota Persatuan Setia Hati

Hal tersebut diawallidengan adanya pencabutan bendera yang terpasang di jalan milik wargayang dilakukan oleh 1 (Satu) orang anggota Persatuan Setia Hati Terate(PSHT) wilayah Situbondo yang kemudian ditegur oleh wargasetempat.Bahwa selanjutnya pada sore hari sampai malam hari disusun rencanabalasan oleh beberapa anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT)wilayah Situbondo kepada warga setempat diantara Desa KayuputihKecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan Desa Trebungan KecamatanMangaran Kabupaten

Situbondo, pada saat itu juga direncanakankedatangan anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dari wilayah luarSitubondo diantaranya dari Bondowoso, Jember, Probolinggo, danBanyuwangi.Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekira pukul23.30 Wib terdakwa mendapat telpon WA dari seseorang anggotaPersatuan Setia Hati Terate (PSHT) menyuruh untuk cek lokasi di jalouspertigaan Kotakan jika rombongan sudah sampai di PG Prajekan segerakasih kode dan cegat dengan maksud menunggu kedatangan

Setelah itu terdakwa pergi bersama sama dengan paraanggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dari wilayah Situbondo denganmengambil posisi di depannya anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT)dari luar wilayah Situbondo untuk memberikan petunjuk jalan /mengarahkan ke lokasi kejadian dengan berjumlah lebih dari 200 (duaratus) orang tersebut menuju ke tempat kejadian di sekitar jalan rayadiantara Desa Kayuputih Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan DesaTrebungan Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo.Bahwa

Yunus Bengkulu dalam keadaan sudah meninggal dunia, riwayatmendapat penganiayaan.2. pada korban ditemukan :e Luka tusuk / luka robek diperut / ulu hati berukuran empat kali duasentimeter.e Luka lecet disekitar jari jari kaki kanan di 3 (tiga) tempat masing masing berukuran satu kali satu sentimeter, dua kali nol koma limasentimeter dan nol koma loma kali nol koma tiga sentimeter.3. Terhadap korban telah dilakukan pemeriksaan di Instalasi Gawat DaruratRSUD Dr. M.

Kemudian terdakwa naik ke atas perut saksi Rano dan mencekikleher saksi Rano dengan tangan sebelah kiri, Kemudian saksi Ranoberontak untuk melepaskan diri dari terdakwa, setelah itu terdakwalangsung berdiri seraya mengatakan "Ku sakit hati ke ka, ka lah tahudie tunang ku" dan dijawab saksi Rano, "Sumpah ku dak de ke budaktu", lalu. terdakwa kembali memukul saksi Rano denganmenggunakan tangan kanannya ke arah kepala saksi Rano sehinggasaksi Rano terjatuh lagi.

Setelah itu terdakwa memukul saksi Rano denganmenggunakan tangan sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali danmengenai ke arah kepala saksi Rano, sehingga saksi Rano terjatuhlagi.Kemudian terdakwa naik ke atas perut saksi Rano dan mencekikleher saksi Rano dengan tangan sebelah kiri, Kemudian saksi Ranoberontak untuk melepaskan diri dari terdakwa, setelah itu terdakwalangsung berdiri seraya mengatakan "Ku sakit hati ke ka, ka lah tahudie tunang ku" dan dijawab saksi Rano, "Sumpah ku dak de kebudak itu"

Bangka; Bahwa saksi melihat terdakwa menendang saksi Rano denganmenggunakan kaki kiri hingga saksi Rano terjatuh, kKemudian saksiRano dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan tangan kanansebanyak satu kali dan mengenai kepala saksi Rano; Bahwa saksi melihat terdakwa naik ke atas perut saksi Rano danmencekik saksi Rano dengan tangan sebelah kiri sambil terdakwaberkata "Ku sakit hati ke ka, ka lah tahu die tunanganku", kemudiandijawab oleh saksi Rano "Sumpah ku dak de ke budak tu; Bahwa selanjutnya

Puding Besar Kab.Bangka;Bahwa terdakwa menendang saksi Rano dengan menggunakan kakikiri hingga saksi Rano terjatuh, kemudian terdakwa denganmenggunakan tangan kanan memukul wajah saksi Rano sebanyaksatu kali;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 581/Pid.B/2016/PN SglBahwa selanjutnya terdakwa naik ke atas perut saksi Rano danmencekiknya dengan tangan sebelah kiri sambil terdakwa berkata"Ku sakit hati ke ka, ka lah tahu die tunanganku", kemudian dijawaboleh saksi Rano "Sumpah ku dak de ke budak tu";Bahwa

benar selanjutnya terdakwa memukul saksi Rano denganmenggunakan tangan kanannya ke arah kepala saksi Rano sehinggasaksi Rano terjatuh;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan karena sakit hati terhadapsaksi Rano karena saksi Rano mengganggu tunangan terdakwa;Bahwa Berdasarkan Surat Permintaan Visum et Revertum no:VER/02/V1V2016/Reskrim tertanggal 19 Juli 2016 oleh KapolsekPuding Besar kepada Kepala Puskesmas Bakam, Puskesmas Bakammengeluarkan Visum et Revertum no: 812/06/PKM.BKM/IIV/2016tertanggal 17

Penggugat menjawab: Seandainya hati dan jiwa ragaini bisa di bagi dua, maka saya akan bagi. Mendengar hal tersebut Tergugatsakit hati sekali dan merasa marah serta kecewa;5. Usaha untuk menyatukan kedua belah pihak sangat minim sekallidilakukan oleh pihak Penggugat. Karena orang tua Penggugat tidaksungguh sungguh dengan menyerahkan perkara ini kepada yangbersangkutan dengan mengatakan: Dia sudah tua, bisa memilih baik danburuknya.

Tergugat menyuruh untuk dihapus supaya tidakterjadi fitnah, Penggugat tidak mau menghapus malah berkata: Dihapustetap juga ada di hati.

Apa yang Penggugat lakukan lantaran hati ini sudah tidak nyaman danterlalu kecewa akibat sikap Tergugat. Berharap setelah pisah ranjang itu,perasaan Penggugat akan membaik, tapi tetap saja tidak bisa. Dalam halini, Penggugat tidak dipengaruhi oleh siapapun. Karena jauhjauh hari(Ssudah lama) sebelum kejadian ini dan sampai Penggugat mengajukangugatan cerai, Penggugat sudah banyak dikecewakan dan sakit hati atasketidak mengertian dan perhatian Tergugat layaknya istri.

Meskipunselama ini Penggugat berusaha memendam dan menahan perasaan inisampai akhirnya tidak sanggup lagi; Memang benar ketika Tergugat ingin mengajak berhubungan suami istri,Penggugat menangis dan menoleh/berpaling lantaran hati ini tidaknyaman lagi dan Tergugatbun menanyakan kenapa menangis?Hal. 8 dari 23 hal. Putusan Nomor 0638/Pdt.G/2018/PA.Amt.Penggugat menjawab hati ini sudah tidak nyaman, ada yang lain, danulun handak bulik ke rumah orang tua.

(Komitmen terlampir di belakang); Memang tidak ada KDRT, tapi hati dan perasaan Penggugatkecewa dan sakit hati atas sikap Tergugat sebagaimana alasanalasan/contoh yang sudah dijelaskan di atas; Keinginan Penggugat jarang diperhatikan, malah cenderung tidakterlalu merespon dan mengabaikan;Hal. 9 dari 23 hal. Putusan Nomor 0638/Pdt.G/2018/PA.Amt.

Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) paket /plastic kecil transparan berisi shabu berada dalam potongan sedotan ;e 1 (satu) paket/plastic kecil transparan berisi shabu ; e 1 (satu) plastic kecil transparan berisi 1 (satu) butir ekstasi (inex) warna merah muda ;e sebuah kaset warna hitam merah ; e sebuah kotak kacamata warna merah hati, sebuah timbangan digital hitam ;e 2 (dua) bendel plastic kosong ; e Sebuah kotak warna bitu ; 1 (satu) unit HP Samsung hitam silver dengan simcard XL No. 081991130563

tunai sebesar Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah) ditempat yangBahwa kemudian shabu tersebut terdakwa simpan dalam genggaman tangan kiri, lalaushabu terdawka bawa pulang kerumahnya, sesampainya dirumah shabu tersebut terdawkabuka ternyata didalamnya selain shabu juga terdapat (satu) butir ekstasi (inex) sample(contoh), lalu shabu terdawka pecah menjadi 2 (dua) paket, kemudian (satu) paket shabupecahan (satu) butir ektasi (inex) terdakwa simpan didalam sebuah kotak kacamatawarna merah hati

plastic kecil transparan berisi shabu berada dalam potongan sedotan, kemudiandilanjutkan penggledahan rumah terdawka di Kampung Rejosari Rt.003, Rw.007,Kelurahan Purwodiningratan, Kecaamatan Jebres, Kotas Surakarta dibawah dipandidalam rumahnya ditemukan barang bukti sebuah kotak warna biru yang didalamnyaterdapat 1 (satu) paket/plastic kecil transparan berisi shabu, I(satu) plastic keciltransparan berisi (satu) butir ekstasi (inex) warna merah muda berada didalam sebuahkotak kacamata warna merah hati

menangkap terdakwa HERI SUSANTO ALIASBAGONG dan setelah ditanya terdakwa hanya dudukduduksaja , selain itu terdakwa juga menyimpan shabu disela keset dirumah terdakwa yakni di Rusunawa Kerkop No. 8, KampungRejosari Rt.004, Rw.007, Kelurahan Purwodiningratan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta dan setelah datangdirumahnya terdakwa tersebut ternyata benar disela keset adadisimpan shabu dan (satu) paket plastic kecil berisi ekstasi(inex) warna merah muda yang diketemukan di kotak kacamatawarna merah hati

Wib terdakwa pergi kealamat tersebut dan setelah mendapatkan shabu kemudianterdakwa meletakkan uang sebesar Rp. 1.050.000, ditempattersebut dan setelah itu terdakwa pulang ;Bahwa setelah sampai dirumah kemudian shabu tersebutterdakwa buka ternyata isinya selain shabu juga ekstasi (inex)dan setelah itu shabu terdakwa pecah menjadi dua paket yang 1(satu) paket dan 1 (satu) butir ekstasi terdakwa simpan didalamkotak kacamata warna merah hati dan terdakwa masukkankedalam kkotak warna biru dan disimpan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat bersifat mudah marah seperti seringmengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugat sertaTergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat dan anakbawaan Penggugat dari pernikahan terdahulu;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan;q.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Uwa Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah Penggugat akan tetapi sejak bulan Mei 2020 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat bersifat mudah marah sepertisering mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugat sertaTergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat dan

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2020 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat bersifat mudah marah seperti sering mengeluarkan katakatakasar yang menyakiti hati Penggugat serta Tergugat pernah melakukankekerasan fisik

Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Mei 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan tanggal 14 Mei 2021sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumahtangga, dimana penyebabnya karena Tergugat bersifat mudah marah sepertiHal. 5 dari 9 hal.sering mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati

mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Mei 2020 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat bersifat mudah marah sepertisering mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan:Bahwa Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuan lain yangdiketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat, hingga kabar terakhirTergugat diketahui telah menikah lagi dengan perempuantersebut,sehingga Penggugat merasa kecewa dan sakit hati serta Penggugat belumSiap untuk dimadu,5.

Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa adapun dalil gugatan cerai Penggugat karena rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Juni 2018, disebabkan Tergugat diketahui selingkuhdengan perempuan lain yang diketahui oleh Penggugat dari handphoneTergugat, hingga kabar terakhir Tergugat diketahui telah menikah lagi denganperempuan tersebut, sehingga Penggugat merasa kecewa dan sakit hati

rumah tangga diXxxxx Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama: xxxxx (lahir 10Agustus 2016); Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak Juni 2018, disebabkan Tergugat diketahulselingkuh dengan perempuan lain yang diketahui oleh Penggugat darihandphone Tergugat, hingga kabar terakhir Tergugat diketahui telahmenikah lagi dengan perempuan tersebut, sehingga Penggugat merasakecewa dan sakit hati

tangga diKampung xxxxx Kabupaten Cianjur, telan berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama: xxxxx(lahir 10 Agustus 2016); Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak Juni 2018, disebabkan Tergugat diketahulselingkuh dengan perempuan lain yang diketahui oleh Penggugat darihandphone Tergugat, hingga kabar terakhir Tergugat diketahui telahmenikah lagi dengan perempuan tersebut, sehingga Penggugat merasakecewa dan sakit hati

1974, pasal 4 dan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu petitum point 1 dan 2 dikabulkan ;Menimbang, bahwa adapun dalil gugatan cerai Penggugat karena rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Juni 2018, disebabkan Tergugat diketahui selingkuhdengan perempuan lain yang diketahui oleh Penggugat dari handphoneTergugat, hingga kabar terakhir Tergugat diketahui telah menikah lagi denganperempuan tersebut, sehingga Penggugat merasa kecewa dan sakit hati

Bahwa, sudah beberapa kali pemohon menanyakan kepada termohon,mengapa termohon mengusir ibu pemohon, namun termohon selalu diamsaja, sehingga hal ini sangat menyedihkan dan menyakitkan hati pemohon ;6.

Bahwa oleh karena tidak tahan hidup bersama dengan termohon, maka padaBulan Mei 2008, pemohon pergi ke Samarinda, Kalimanta Timur untukmencari kerja dan pada tanggal 22 Januari 2009, pemohon pulang ke UjungKassi, namun pemohon tidak bisa lagi melihat dan hidup bersama dengantermohon lagi karena setiap pemohon melihat termohon selalu saja pemohonmerasa sedih dan muncul rasa sedih yang sangat menyakitkan hati pemohonakibat perbuatan termohon mengusir ibu pemohon ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di

perempuan yang benama Nama anak.e Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanPebruari 2005.e Bahwa pemohon dan termohon tidak rukun sudah kurang lebih satu tahunlamanya sebelum berpisah dengan pemohon sudah pergi ke Samarinda,Kalimantan Timur mencari pekerjaan sejak tahun 2005.e Bahwa penyebab pemohon dan termohon tidak rukun sehingga berpisahtempat tinggal ialah karena termohon mengusir ibu pemohon dari rumahnyatanpa alasan yang jelas, sehingga pemohon merasa sedih dan sakit hati

saksi mengenal istri pemohon bernama Termohon.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di KabupatenTakalar.Bahwa pemohon dan termohon telah hidup rukun sebagai suami istri dantelah menyekutui seorang anak perempuan dan dipelihara oleh ibupemohon di Panciro Gowa.Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanPebruari 2005.Bahwa penyebab perpisahan tempat tinggal pemohon dan termohon,karena termohon mengusir ibu pemohon dari rumahnya, sehingga ibunyasedih dan sakit hati

suami istri.e Bahwa pemohon dan termohon telah hidup rukun sebagai suami istri dantelah menyekutui seorang anak.e Bahwa pemohon dan termohon tidak rukun lagi dan telah berpisah tempattinggal sejak bulan Pebruari 2005e Bahwa penyebab perpisahan tempat tinggal pemohon dan termohontersebut, ialah karena termohon mengusir ibu pemohon di rumahnya tanpaalasan yang jelas sehingga ibu pemohon merasa sedih dan meninggaldunia.e Bahwa akibat perbuatan termohon tersebut, maka pemohon merasa sedihdan sakit hati

Surat Laporan Sosial Calon Anak Angkat atas nama Fino Naufal Danendratertanggal 26 September 2013, diberi tanda......... eee eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeteeeees P.29Foto copy Surat Laporan Sosial Hasil Kunjungan I ke Rumah Calon Orang Tua Angkatatas nama Fino Naufal Danendra tertanggal 26 September 2013, diberiCANAL. eee cence cstecsseceseeesneesseecsecsseeesseesseecaecsseessseessaeesuecsaeecessaecnaeesseeseneeaee P.30Foto copy Surat perjanjian Asuhan Keluarga tertanggal 04 Oktober 2013 dari YPABPermata Hati

Surakarta kepada Firmansyah dan Nora Eka Wahyuli, diberi tandanee eee ee enna EES P.31Foto copy Surat Penyerahan Anak Sementara tertanggal 04 Ok.....tober 2013, dariYPAB Permata Hati Surakarta kepada Firmansyah dan Nora Eka Wahyuli diberi tandaee a cS EN Ea EN A CE P32,Foto copy Surat Penyerahan Anak tertanggal 04 Oktober 2013, dari YPAB PermataHati Surakarta kepada Firmansyah dan Nora Eka Wahyuli diberi tanda........

Saksi Rahning UntariBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon , karena sebelumnya Para Pemohon seringberkunjung ke YPAB Permata Hati Surakarta ;.Bahwa saksi bertugas di YPAB Permata Hati Surakarta sebagai Sekretaris ;Bahwa Para Pemohon mengambil anak dari YPAB Permata Hati Surakarta padatanggal 04 Oktober 2013 ;Bahwa anak yang diambil Para Pemohon bernama Fino Naufal Danendra, yang lahirdi Surakarta tanggal 01 Mei 2013 ; Bahwa Para Pemohon sudah menikah sekitar 8 (delapan) tahun dan belum dikaruniaiketurunan

Saksi Nadya Martilova, Bahwa Para Pemohon telah menikah sekitar 8 (delapan) tahun tepatnya pada tanggal08 Juli 2005 ; Bahwa Para Pemohon belum mempunyai anak kandung, tetapi Para pemohon padatahun 2013 telah mengangkat seorang anak lakilaki bernama Fino Naufal Danendrayang diambil dari YPAB Permata Hati Surakarta ; Bahwa Para pemohon sudah meminta ijin kepada pihak keluarga dan Keluarga besarPara Pemohon tidak keberatan dan menyetujui jika Para Pemohon mengambil anak diYPAB Permata Hati Surakarta

Surakarta dan atas permintaandan permohonan Para Pemohon anak tersebut diangkat dan dipelihara oleh Para Pemohonsetelah terlebih dahulu memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh pihak Yayasansebagaimana ketentuan yang berlaku,Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Rahning Untari sebagai Sekretaris YPABPermata Hati Surakarta, mengatakan ada keinginan kuat dari Para Pemohon untukmengangkat anak dikarenakan Para Pemohon yang sudah sekian lama menikah belumdikarunia anak dan atas kehendak

Perhiasan di antaranya: 3 (tiga) buah coin emas, 1 (satu) buah cincinberbentuk hati;3.

Purworejo, Kec.Purworejo, Kota Pasuruan;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan terdakwaTaufik Rizal Bin Fauzin;Bahwa barangbarang yang telah terdakwa ambit bersamadengan TerdakwaIl adalah:Uang tunai Rp.486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah),Perhiasan di antaranya : 3 (tiga) buah coin emas, 1 (satu) buah cincinberbentuk hati;2(satu) buah cincin berbentuk hati, 1 (satu) buah gelang berbentuk bunga,(satu) buah gelang berbentuk rantai, 1 (satu) buah cincin berbentuk

Perhiasan di antaranya: 3 (tiga) buah coin emas, 1 (satu) buah cincinberbentuk hati,3.

Menyatakan barang bukti berupa.Uang tunai Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);e Perhiasan di antaranya: 3 (tiga) buah coin emas, 1 (satu) buah cincinberbentuk hati,e Aksesoris yang dilapisi emas: 1 (satu) buah gelang berbentuk bulat, 1 (satu)buah cincin berbentuk hati, 1 (satu) buah gelang berbentuk bunga, 1 (satu)buah gelang berbentuk rantai, 1 (satu) buah cincin berbentuk bunga, 1 (satu)pasang antinganting berbentuk bunga;e 1 (satu) buah Handphone CDMA merk Nokia model 2205

Menetapkan barang bukti berupa.e Uang tunai Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);e Perhiasan di antaranya: 3 (tiga) buah coin emas, 1 (satu) buah cincinberbentuk hati;e Aksesoris yang dilapisi emas: 1 (satu) buah gelang berbentuk bulat, 1 (satu)buah cincin berbentuk hati, 1 (satu) buah gelang berbentuk bunga, 1 (satu)buah gelang berbentuk rantai, 1 (satu) buah cincin berbentuk bunga, 1(satu) pasang antinganting berbentuk bunga,e 1 (satu) buah Handphone CDMA merk Nokia model 2205

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Februari 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain Termohon kurang dapatmenjalankan kewajibannya sebagai istri, seperti istri kurang taat dan patuh,bila dinasehati Pemohon selalu membantah, Termohon apabila sedangmarah sering mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati Pemohon;4.

xxx; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon namun belumdikaruniai anak; Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2017 sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon kurang dapat menjalankan kewajibannya sebagai istri, seperti istrikurang taat dan patuh, bila dinasehati Pemohon selalu membantah danTermohon apabila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati

datang menghadap, maka harus dinyatakan tidak hadirdan pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam posita permohonannya mendalilkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsejak bulan Februari 2017 disebabkan Termohon kurang dapat menjalankankewajibannya sebagai istri, seperti istri Kurang taat dan patuh, bila dinasehatiPemohon selalu membantah dan Termohon apabila sedang marah seringmengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati

hasil pemeriksaan dan pembuktiantersebut ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan namunbelum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Februari 2017 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus antara Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon kurang dapat menjalankan kewajibannya sebagai istri, seperti istrikurang taat dan patuh, bila dinasehati Pemohon selalu membantah danTermohon apabila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah menunjukkan tekadyang kuat dan hati yang teguh untuk menceraitalakkan Termohon, sehinggacukup kiranya Majelis Hakim mengetengahkan firman Allah dalam al Qur'ansurat al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:Als Fo 2 aE & lbtl, 232 alsArtinya : "Dan jika mereka (para suami) berketetapan hati untuk menceraitalakkan (para istri), maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagiMaha Mengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena alasan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama bulan tahun 2016 namun setelah itu dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:Tergugat sering ikut campur dengan permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dan Penggugat merasa tidak ada pembelaan dariTergugat saat Penggugat meminta untuk Tergugat juga sedikitmendengarkan isi hati Penggugat.

Bahwa sejak bulan tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat sering ikut campur denganpermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan Penggugatmerasa tidak ada pembelaan dari Tergugat saat Penggugat memintauntuk Tergugat juga sedikit mendengarkan isi hati Penggugat. Tergugatselalu menuruti apa yang Kakak Tergugat ucapkan;7.

Bahwa sejak bulan tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat sering ikut campur denganpermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan Penggugatmerasa tidak ada pembelaan dari Tergugat saat Penggugat memintauntuk Tergugat juga sedikit mendengarkan isi hati Penggugat. Tergugatselalu menuruti apa yang Kakak Tergugat ucapkan;17.

Bahwa sejak bulan tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena Tergugat sering ikut campur dengan permasalahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dan Penggugat merasa tidak adapembelaan dari Tergugat saat Penggugat meminta untuk Tergugat jugasedikit mendengarkan isi hati Penggugat. Tergugat selalu menuruti apa yangKakak Tergugat ucapkan;4.

TeruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak bulan tahun 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat sering ikut campur denganpermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan Penggugatmerasa tidak ada pembelaan dari Tergugat saat Penggugat meminta untukTergugat juga sedikit mendengarkan isi hati Penggugat.

AM. 924.0005157 tanggal 25 April 2019, atasnama SAMA HATI, yang diberi tanda P 3;Fotocopy Kutipan Akta Kematian No.

kandung Pemohon atas namapemohon dan anakanak pemohon ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi, dan bukti Suratsurat yang diajukan olehPemohon, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang beralamat di JorongSilawai Timur Nagari Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas Kabupaten PasamanBarat (Vide P 1 dan P 2); Bahwa Kakak Kandung Pemohon bernama Sama Hati

meninggal pada tanggal17 Desember 2018 dikarenakan sakit (Vide P 3 dan keterangan saksi); Bahwa Isteri dari Sama Hati Ade Mira meninggal pada tanggal 24 Mei 2014dikarenakan sakit (Vide P 4 dan keterangan saksi); Bahwa selama pernikahan antara Sama Hati dan Ade Mita dikaruniai 3 (Tiga)orang anak yaitu: Mei Sarman, Tempat/Tanggal Lahir Lubuk Juangan 30 Mei 2003;Ernawati, Tempat/Tanggal Lahir Lubuk Juangan 09 Juni 2004; Dewimar, Tempat/Tanggal Lahir Silawai Timur 30 Desember 2008;(vide P5 , P6, P7,

Orang yang telah dewasa, cakap untuk melakukan perbuatan hukum dengansegala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa Pemohon adalah adik kandung dari Sama Hati yang manaSama Hati dan Ade Mira sudah meninggal dunia pada tanggal 17 Desember 2018 dan24 Mei 2014 dikarenakan sakit;Menimbang, bahwa selama perikahan antara Sama Hati dan Ade Miradikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu: Mei Sarman, Tempat/Tanggal Lahir Lubuk Juangan 30 Mei 2003; Ernawati, Tempat/Tanggal Lahir Lubuk Juangan 09 Juni 2004; Dewimar, Tempat

Dirampas untuk di musnahkan ;

- 1 (satu) buah bor listrik merk Makita warna biru ;

- 1 (satu) buah ketam listrik merk Makita warna biru :

- 1 (satu) unit laptop merk ASUS warna merah hati

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Tas Ransel warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Bor Listrik, Merk MAKITA, Warna Biru; 1(satu) buah Ketam Listrik, Merk MAKITA, Warna Biru; 1 (satu) unit Laptop, Merk ASUS, Warna Merah hati dengan ukuranLayar 12,1 Inc; 1(satu) buah Tas Rajut motif kotakkotak, warna merah coklat;Dikembalikan kepada Saksi SABARIA Als. RIAAK. ABDULLAH;5.

olen SAKSI SABARIA karenaTERDAKWA mengajak pacar menginap dirumah SAKSI SABARIA; Kemudian Pada hari Hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 sekitar jam 16. 00Wita TERDAKWA berada dirumah SAKSI SABARIA masuk kerumahlewat pintu depan rumah yang tertutup namun tidak terkunci laluTERDAKWA mengambil 1 (Satu) buah bor Merk Makita dan 1 (satu)buah ketam listrik di Samping pintu dapur kemudian Terdakwa masukkankedalam tas ransel warna hijau milik Terdakwa, lalu mengambil 1 (Satu)buah laptop merk ASUS warna merah hati

189/Pid.B/2019/PN SbwBahwa pencurian di rumah saksi terjadi pada hari Sabtu, Tanggal 25 Mel2019, sekitar pukul 16.00 Wita bertempat di rumah saksi Dusun Selayar,Rt. 016, Rw. 009, Desa Seteluk Tengah, Kecamatan Seteluk, KabupatenSumbawa Barat ;Bahwa barangbarang yang di ambil oleh Terdakwa di rumah saksiadalah : 1 (Satu) buah tas ransel warna hijau ; 1 (satu) buah bor listrik merk Makita warna biru ; 1 (satu) buah ketam listrik merk Makita warna biru : 1 (satu) unit laptop merk ASUS warna merah hati

laftop Merk Asus kepada saksi padahari Minggu Tanggal 26 Mei 2019 sekitar jam 19.00 Wita, bertempat dirumah tempat tinggal saksi yang beralamat di Dusun Batu bulan Rt. 007Rw. 004 Desa Air Suning, Kecamatan Seteluk, Kabupaten SumbawaBarat ; Bahwa harga Laftop merk Asus yang di gadaikan oleh Terdakwa kepadasaksi Rp. 300.000. ( tiga ratus ribu rupiah ) ; Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Laftop merk Asus tersebutmiliknya ; Bahwa warna Laftop merk Asus yang di tawarkan oleh Terdakwa adalahmerah hati

Menetapkan barang bukti berupa :ork 1 (satu) buah Tas Ransel warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN Sbw 1 (satu) buah Bor Listrik, Merk MAKITA, Warna Biru; 1 (satu) buah Ketam Listrik, Merk MAKITA, Warna Biru; 1 (Satu) unit Laptop, Merk ASUS, Warna Merah hati dengan ukuranLayar 12,1 Inc; 1 (satu) buah Tas Rajut motif kotakkotak, warna merah coklat;Dikembalikan kepada Saksi SABARIA Als. RIAAK. ABDULLAH;6.

Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakiti hati dan mengancamPenggugat, bahkan sering mengusir Penggugat dan mengucap talaksetiap ada percekcokkan dalam rumah tangga;c. Tergugat keras kepala, egois tidak suka diatur dan tidak tetap pendirian; ..

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada O9 Juni 2020 terjadi lagi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat, disebabkan lagilagi Tergugat mengucap talakdan mengusir Penggugat tanpa alasan yang jelas, hal itu membuatPenggugat kecewa dan sakit hati atas ucapan Tergugat, sehinggaHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 93/Pat.G/2022/PA.PIihPenggugat memutuskan untuk pergi keluar dari rumah meninggalkankediaman bersama;6.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 1 (satu) tahun 7 (tujuh ) bulan lamanya,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan jugaTergugat pernah datang satu kali mengajak rukun kembali denganPenggugat, akan tetapi Penggugat menolak untuk rukun kembali karenasudah terlanjur kKecewa dan sakit hati atas sikap dan perbuatan Tergugat;7.

Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat jarang memperdulikan Penggugat sebagaiistrinya, ia hanya mementingkan dirinya sendiri daripadamemperhatikan kehidupan rumah tanggaya, bahkan Tergugat tidakbisa menghargai Penggugat setiap Penggugat membantu pekerjaanTergugat;Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakiti hati danmengancam Penggugat, bahkan sering mengusir Penggugat danmengucap

Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakiti hati dan mengancamPenggugat, bahkan sering mengusir Penggugat dan mengucap talaksetiap ada percekcokkan dalam rumah tangga;c.

Setelah itu I KOMANG SUASTIKA mendekatiTerdakwa, lalu Terdakwa memukul I KOMANG SUASTIKA di bagianulu hati. Setelah dipukul I KOMANG SUASTIKA masih berdiri dansikapnya biasa saja, tetapi setelah beberapa menit ia jatuh dengan posisitengadah ; bahwa, Terdakwa memukul I KOMANG SUASTIKA dari jarak kuranglebih satu meter menggunakan tangan kanan yang terkepal.

Setelah itu I KOMANG SUASTIKA mendekatiTerdakwa, lalu Terdakwa memukul I KOMANG SUASTIKA di bagianulu hati. Beberapa menit kemudian I KOMANG SUASTIKA ia jatuhpingsan ; bahwa keadaan I KOMANG SUASTIKA setelah jatuh adalah nafasnyatersengalsengal. Kemudian saksi memanggil temanteman lalumengangkat tubuh I KOMANG SUASTIKA untuk dibawa ke ruangguru.

Namun saksi tidak ikutke ruang tata usaha ; bahwa saksi melihat Terdakwa memukul I KOMANG SUASTIKA satukali dengan tangan kanan mengepal mengenai dada, tepatnya di ulu hati ;bahwa, selama berteman dengan I KOMANG SUASTIKA, sksi tidakpernah tahu bahwa ia pernah menderita sakit ;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; 8. 4. Drs. IDEWA...4.

Mendapat jawabanseperti itu, Terdakwa marah kemudian memukul ulu hati korban sebanyak satu kalimenggunakan tangan kanan yang mengepal. Setelah mendapat pukulan dari Terdakwa,korban terlihat memegangi ulu hatinya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, unsur melakukanpenganiayaan telah terpenuhi ; 3.

Bahkan walaupun tidak dirawat, lukaluka itu akansembuh dengan sendirinya ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keadaan yang diuraikan di atas,Majelis berpendapat, pukulan terdakwa pada bagian ulu hati korban bukanlah penyebabmatinya korban, atau dengan kata lain matinya korban bukanlah akibat langsung daripukulan yang dilakukan oleh Terdakwa pada korban.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2014 keharmonisanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang membuat Pemohonsakit hati;25.

kediaman diKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :3 Bahwa saksi kenal Pemohon karena Keluarga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Maret tahun 2014 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon telah selingkuh dengan lakilaki lain yangmembuat Pemohon sakit hati

kediaman diKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Maret tahun 2014 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon telah selingkuh dengan lakilaki lain yangmembuat Pemohon sakit hati

datang menghadap, sehingga harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah (Pasal165 HIR);4Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkan Permohonantalaknya dengan alasanalasan sejak Maret 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai retak, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain yang membuat Pemohon sakit hati

Pemohon sehingga oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapatdijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisan dalamrumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohon telah selingkuhdengan lakilaki lain yang membuat Pemohon sakit hati