Ditemukan 3860 data
48 — 21
Pendidikan ahlak : selalu mengarahkan anakanak dengan ikutsholat berjamaah, baik kepada orang tua, saudara, dan teman,budi pekerti, dan mengkondisikan dalam pergaulan yang sehat.6.
HJ. SUSWATI, dkk (Tergugat)
ATIMONO, dkk (Turut Tergugat)
52 — 6
Betapa luhurnya budi pekerti para turut tergugat ,alangkah mulianyahati para turut tergugat.Sekarang bagaimana dengan diri Penggugat sendiri yang usianyasudah lanjut dan masih agresif untuk mendapatkan harta yangbukan miliknya, sehingga menempuh berbagaimacam cara sepertiberspekulasi untuk mencari celahcelah hukum demi memenuhinafsu angkara murkanya.Dengan demikian berdasarkan dari kenyataan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat sangatlah lemah tidak jelas dan kabur,oleh karena itu tergugat 7 mohon
1.WALUYO HERYAWAN
2.FARIDA
54 — 9
Rumah tangga yang dibina selama inijuga tidak akan menanamkan budi pekerti yang baik bagi anakanak Penggugat/Tergugat;Berdasarkan uraian diatas, Penggugat memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini memutuskan :138. Menerima gugatan Penggugat;139. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhan;140.
115 — 33
Pendidikan yang diselenggarakan olehPangestu cabang Bandung ;Bukti P/TR13D1: Foto copy surat Idzin No.SID 9245/PEPELRADA DB/66Tgl. 5 September 1966 (TIDAK DIAJUKAN BUKTD;Bukti P/TR13D2: Foto copy daftar Pendidikan yang diselenggarakan olehPangestu Tjabang Bandung (tidak diajukan bukti) ;BuktiP/TR13E1 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan No.541/Penpres 5/Intel/1965/1967, Tgl.31 Agustus 1967 ;Bukti P/TR13E2: Foto copy daftar lampiran pada permohonan Idzin Untukolahrasa dan pendidikan Budhi Pekerti
1.MARKUAT
2.SUWARDI
3.ILMAN SAIAN
4.LASIMAN
5.SARIJO
6.SUPENDI
7.BIRAN
8.BAGAS IRWANTO
9.Aris Hariyanto
10.Tono
11.SUHARTO
12.Aryawan
13.SAIMAN
14.PUJI JATMIKO
15.RINTO WAHYUDI
16.MUSON
17.SUKAMTO
18.SUGIARTO
19.ROBANGI
20.Sumardi
21.Sunyoto
22.KUSNANTO
23.ADI SUPRIADI
24.DWI SUSILO
25.JARMAJI
26.MUKHSIN
27.DASAM
28.HERU PURWANTO
29.ADI HIDAYAT
30.RIONO
31.SUWARNO
32.HARIYANTO
33.SOIMIN
34.Sudiyo
35.JUWARIYAH
36.SUYANTO
37.SYAHRUL RAMADHAN
38.SUMARNO
39.SUPRIYADI
40.SUHADI
41.TURIMAN
42.NASIP
43.MISRIN
44.RASIYO
45.SUDARNO
Tergugat:
1.HADI SUMADI
2.Pemerintah RI Cq Kanwil Badan Pertanahan Provinsi Lampung Cq BPN Lampung Selatan
3.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatra JTTS Kabupaten Lampung Selatan
4.Negara RI c.q. Presiden RI c.q. Pemprov Lampung
80 — 10
Penggugat tidak mendaftarkan tanahtersebut adalah perbuatan yang bertentangan dengan KetentuanUndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Pokokpokok Agraria danPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang PendaftaranTanah, Hal ini jelas bahwa dasar hukum gugatan Para Penggugat tidakjelas dan gugatannya sangat patut untuk dinyatakan tidak dapatditerima atau ditolak;Bahwa Para Penggugat yang memiliki tanah yang berasal dari hibahlisan orang tuanya menjadi suatu hal yang tidak dapat diterima secarabudi pekerti
IWAN ARTO KOESOEMO, S.H,M.H
Terdakwa:
ABDUL ROHMAN
209 — 63
Bahwa Terdakwa Abdul Rohman meskipun kehidupannya sederhana danmiskin, akan tetapi dikenal memiliki akhlak budi pekerti yang baik ;7. Bahwa Terdakwa Abdul Rohman hanyalah orang biasa yang tidakmempunyai jabatan, tidak mempunyai kedudukan, dan tidak memilikikewenangan apapun yang bersumber dari jabatan tertentu ;8.
Bahwa terdakwa ABDULROHMAN meskipun kehidupannya sederhana danmiskin, akan tetapi dikenal memiliki akhlak budi pekerti yang baik: 1. Bahwaterdakwa ABDULROHMAN hanyalah orang biasa yang tidak mempunyaijabatan, tidak mempunyai kedudukan dan tidak memiliki kKewenanganapapun yang bersumber dari jabatan tertentu,7.
80 — 74
Hal tersebut didasarkan apabila suatuperbuatan telah melanggar ketentuan syaratsyarat sahna perjanjian yangdiatur dalam ketentuan Pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdatatentunya akan menimbulkan akibat hukum sebagaimana telah diuraikan olehPenggugat dalam posita gugatan angka 1957;DALAM REKONVENSIBahwa dengan tidak mengurangi rasa hormat dan kesadaran akankerendahan hati dan budi pekerti maka dengan alasan dan tujuan sematamataHalaman 94 Putusan Nomor 503/Pdt/2016/PT SMGuntuk menegakan hukum
Prof. Dr. rer .nat. Rosari Saleh
Tergugat:
Rektor Universitas Indonesia
475 — 341
Dalam waktu singkat telahdihasilkan 60 modul video pelatinan daring untuk PEKERTI, AAdan PAPT.
510 — 57
Hal tersebut didasarkan apabila suatuperbuatan telah melanggar ketentuan syaratsyarat sahna perjanjian yangdiatur dalam ketentuan Pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdatatentunya akan menimbulkan akibat hukum sebagaimana telah diuraikanoleh Penggugat dalam posita gugatan angka 1957;DALAM REKONVENSIBahwa dengan tidak mengurangi rasa hormat dan kesadaran akankerendahan hati dan budi pekerti maka dengan alasan dan tujuan sematamatauntuk menegakan hukum dan peraturan (law enforcement) sertamempertahankan
PERKUMPULAN BIKERS BROTHERHOOD ONE PERCENT MC INDONESIA
Tergugat:
1.BENNY GUMILAR
2.RONNY ACHMAD BANTERANG
3.Drs. YONGKIE BAYUKESTI SATRIAWAN
4.EDI BOEDHI SOESILA
5.Drs. HILMAN DJAJADIREDJA
6.ENGGAR SANTOSA
7.BUDI SETIAWAN
8.AYI SETIADI NUGRAHA
9.NAHAR IMRAN SYIANISH
10.AZHARI IRHAM
11.RADEN BOBBY BUDIMAN
12.DANDAN HARDIANA
13.DEDY RUSDARMADI PRAWIRODIPRODJO
14.DADANG KUSNADI
15.DICKY KUSNIADY
16.EMAN SURAHMAN
17.NATIKIN
18.GANI ABDURRACHIM
19.Drs. GOY GAUTAMA
20.DELLI
21.HERU LUKITA
22.IKMAN BANJAR SETIADI
23.INDRA PRANAJAYA
24.SETIA SUSILA
25.KANDAR
26.LUCKY HENDRAWAN
27.MOCHAMAD AYUB ZULKARNAEN
28.SUTRISMAN
29.SENA SAPTA NUGRAHA
30.ONDRE HERMANUS
31.SYAIFUL ILYAS
32.RAMLAN
33.ENO WARSITO
34.PERKUMPULAN BIKERS BROTHERHOOD MC INDONESIA
35.YULIANI IDAWATI, S.H., Sp.N
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
1204 — 643
Persaudaraan adalah bagian darikelembutan rasa budi pekerti yang ada didalam setiap manusia;Kunci Inggris, merupakan simbolisasi atas fleksibilitas, ketebukaandan kemampuan menyesuaikan diri, dapat bekerja sama dimanapunkeberadaannya;Palu, merupakan simbolisasi sifat dan semangat kerja keras yangtidak mengenal putus asa, kuat, tangguh dan tegas dalam pendirian;Warna Merah, merupakan simbolisasi dari cahaya, semangat,keberanian serta religiusitas;Warna Putih, merupakan simbolisasi dai kemurnian rasapersaudaraan
168 — 525 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atau secarasingkatnya kenyamanan hidup, ketenteraman hidup, HAM Penggugat telahberkurang juga martabat, harkat, nama baik, harga diri sebagai manusiaatau orang yang mendasarkan kepada budi pekerti, norma sosial, normakesusilaan, norma kepatutan menjadi terabaikan dan terlanggar yang jugamengakibatkan hilangnya rasa keadilan dan kepastian hukum karenaHalaman 78 dari 148 hal. Put.
Vava Nawawi
Tergugat:
1.Ruby Caturina Pramukaria
2.Adam Troy Ashadi
3.Ny. Linda Sristina
132 — 27
Rumah tangga yang dibina selamaini juga tidak akan menanamkan budi pekerti yang baik bagianakanak Penggugat/Tergugat;Berdasarkan uraian diatas, Penggugat memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini memutuskan :138. Menerima gugatan Penggugat;139. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhan;140.
ANDRE SAUT SIMBOLON, SH
Terdakwa:
EMAN NUGIANA Als MAN Bin H. SANIP
63 — 15
Rumah tangga yang dibina selamaini juga tidak akan menanamkan budi pekerti yang baik bagianakanak Penggugat/Tergugat;Hal. 170 dari 11 halaman Putusan Nomor: 617 Pid B/2019/PN.TNG, Berdasarkan uraian diatas, Penggugat memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini memutuskan :138. Menerima gugatan Penggugat;139. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhan;140.
1206 — 1593 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peserta didik membutuhkan pemerintah dan pihaksekolah dalam mengarahkan peserta didik, sehingga tujuan pendidikankarakter dan penanaman nilai budi pekerti atau akhlak yang baik dapatdiwujudkan. Lain halnya jika anak tersebut telah dewasa menurut umur yangditentukan peraturan perundangundangan, umumnya telah lulus sekolahmenengah atas (SMA/K) atau telah menempuh pendidikan perguruan tinggidapat diberi kebebasan untuk menentukan pilihan dalam penggunaanseragam dan atributnya masingmasing.
IKSAN
47 — 3
Rumah tangga yang dibina selamaini juga tidak akan menanamkan budi pekerti yang baik bagianakanak Penggugat/Tergugat;Berdasarkan uraian diatas, Penggugat memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini memutuskan :138. Menerima gugatan Penggugat;139. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhan;Hal. 179 dari 5 halaman berita acara Nomor : 572/PDT.P/2019/PN. Tng,140.
135 — 89
Atau secara singkatnya kenyamanan hidup,ketenteraman hidup, HAM Penggugat telah berkurang juga martabat, harkat,nama baik, harga diri sebagai manusia atau orang yang mendasarkan kepadabudi pekerti, norma sosial, norma kesusilaan, norma kepatutan menjaditerabaikan dan terlanggar yang juga mengakibatkan hilangnya rasa keadilan danHalaman 83 dari 190 hal.
1.YANA YUSUF, SH
2.ARDHI HARYOPUTRANTO, SH., MH
Terdakwa:
Drs. H. MAMAT RACHMAT, M.M.Pd BIN TARNYA SUPRIADI Alm
150 — 112
Kuningan.halaman 79 dari 242 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2021/PNPenyusuna Propil Sekolah sebesar Rp. 1.000.000dikeluarkan oleh bendahara berdasarkan hasil penyusunapropil sekolah kepada SIM.Pembangunan Informasi dan Manajemen sebesarRp2.000.000 dikeluarkan oleh bendahara berdasarkanhasil penyusuna propil sekolah kepada SIM.Pengembangan Kepribadian dan Budi Pekerti Luhursebesar Rp. 2.500.000 dikeluarkan oleh bendaharaberdasarkan usulan dari guru pembimbing.Ada selisin lebih kecil dari perencanaan
107 — 59
Padahal ParaPenggugat sebelumnya berstatus guru yang selazimnya memberikan contoh yangbaik dan berbudi pekerti mulia sera mempunyai visi pembangunan anak bangsayang mulia pula. Untuk itu dalildalil Para Penggugat dibuat secara tidak benar dantidak berdasarkan fakta yang nyata, sehingga gugatan Para Penggugat terkesandipaksakan, dan mengadaada;Halaman 155 dari 229 Putusan Nomor 11/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg.70.
62 — 20
Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;e Para Terdakwa berlaku sopan dan terus terang mengakui perbuatannya;206207e Para Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan yang dijatuhkan Majelis Hakimbukanlah sematamata upaya balas dendam namun lebih dititikberatkan pada pendidikandan pengajaran untuk memperbaiki budi pekerti
85 — 40
Bahwa Tupoksi sebagai Kadis Kebudayaan antara lain ;meengkoordinasikan penyusunan Program Pengembangan Kebudayaandengan memberi arahan kepada Sekretaris dan Kepala Bidang mengacukepada Pola Dasar Pembangunan Daerah Bali, Kebijaksanaan Gubernur,kondisi obyektif dan ketentuan yang berlaku;Merumuskan kebijaksanaan strategi peningkatan pembangunan karakter danbudi pekerti bangsa, pelestarian dan pengaktualisasian nilainilai tradisi,135pengembangan masyarakat adat, pengembangan pelestarian kesenian,perfilman