Ditemukan 3868 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-03-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 119/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 17 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. BELUNKUT Diwakili Oleh : SAHRI, SH
Terbanding/Tergugat I : HADRIAN
Terbanding/Tergugat II : SALIM
Terbanding/Tergugat III : MURNI
Terbanding/Tergugat IV : SUARTI
Terbanding/Tergugat V : AMINAH
Terbanding/Tergugat VI : RAMLI
Terbanding/Tergugat VII : MISRAN
Terbanding/Tergugat VIII : EDY SUSANTO
Terbanding/Tergugat IX : HERAWANI
Terbanding/Tergugat X : SHERLY
Terbanding/Tergugat XI : LIE KIAN SING
Terbanding/Tergugat XII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONEISA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ. BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KECAMATAN BILAH HILIR CQ. KEPALA DESA NEGERI LAMA SEBERANG
Terbanding/Tergugat XIII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KEC. BILAH HILIR
Terbanding/Tergugat XIV : NOTARIS PPAT TIGOR SIMANUNGKALIT, SH
Terbanding/Tergugat XV : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTA
142277
  • Oleh karena jarak tenggang waktu sejak PutusanPengadilan Negeri Rantauprapat Nomor : 105/Pdt.G/2016/PNRAP tanggal20 Februari 2018 sampai dengan diajukannya Permohonan BandingPembanding pada tanggal 20 Juli 2018 adalah dalam waktu 5 (Lima) bulan= 150 (seratus lima puluh) hari merupakan jarak tenggang waktu yang lamadan tidak wajar dalam mengetahui / menerima pemberitahuan Putusan dandalam mengajukan banding.
Register : 20-01-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 04/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - ALEX USMAN
325431
  • Terdakwa;Saksi menerangkan Terdakwa tidak pernah memberikan danmenjanjikan uang;Tanggapan Terdakwa:Terdakwa tidak pernah mengikuti karena mereka bekerja sendiri.SusianaBahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik KPK danketerangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalahbenar ;Saksi merupakan anggotan tim pemeriksa barang;Saksi ikut ke batam dan singapura;Saksi menerangkan undangan yang bikin itu bu Rani, Bu Rani yangbuat undangan itu, itu adalah pelepasan kepala sekolah yang lamadan
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009
Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
997702 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peralatannya juga merupakan gabungan dari yang lamadan yang baru. Bagianbagian yang berlainan dari peralatanpemasok dari tahun yang berbeda yang tidak selalu sesuai satusama lain.Hal. 658 dari 722 hal.Put.No.128 PK/Pdt.Sus/2009 12.13.14.
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 29 Desember 2016 — MOHAMAD SANUSI
8072399
  • Raperda, dan setelah bertemu dengan Ibu Dameria Hutagalungsaksi memberitahukan ada SMS dari Mohamad Taufik dan isi SMStersebut bentuknya tabel kotak dan nomor kemudian ada tulisan Lamadan Baru dan bentuknya tulisan, kKemudian setelah membaca SMStersebut lbu Dameria mengatakan lya dan mencatat SMS itu.
Putus : 10-03-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 164/PID.B/2016/PN.BDG
Tanggal 10 Maret 2016 — JULHAM EFENDI alias IJUL BIN HALIM SUTEDI
14224
  • KRIS Yangmasih berada di dalam diskotik dan karena kami menunggu diatas lamadan ada sekitar setengah jam kemudian Terdakwa dan Sdr KRIS Turunkebawah untuk menyusul Sdr WANDA Dan Sdr DAVID Dan ketikakami sampai dibawah dan keluar dari Lift kamipun bertemu dengan Sdr.WANDA Dan Sdr.
Register : 01-02-2016 — Putus : 05-06-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PALU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pal
Tanggal 5 Juni 2016 — Ir. MANSYUR LANTA I.B LANTA.,M.M alias MANSYUR alias SUR
15728
  • Katiandagho di belakang kantor bupati lamadan pada saat dirumah ibu CONNI kami di perlihatkan catatan catatan penghitunganpersentase hidup/mati sambungan kemudian di dapatkan jumlah uang yang harus dibayarkan, selannjutnya uang tersebut langsung di bayarkan oleh Saksi NURLELA kepadaSaksi atas persetujuan Saksi Connie J.
Register : 15-04-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
1.AHMAD BAGIR, SH
2.BOBBY VIRGO SETYA SAPUTRA, SH
3.WENY F. RELMASIRA, SH
4.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
5.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
7.JONES DIRK SAHETAPY
Terdakwa:
ABDULLAH HIKU, S.S alias PAK DULLAH
253279
  • ;Menimbang, bahwa dalam SEMA Nomor 3 tahun 2018 mengenainilai kerugian Negara di atas Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dapatditerapkan ketetuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang PTPK, hal manamenurut Majelis Hakim penerapannya haruslah dilinat kasus per kasus(kasuistis), karena di dalam SEMA Nomor 3 tahun 2018 Pidana dimaksudtidak dijelaskan sejumlah nilai Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah) itudiperolah dalam waktu seketika dan sekaligus atau dalam kurun waktu lamadan bertahap terjadinya