Ditemukan 4306 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : demikian djemikan demikari demiyatin delikan demikan demikianã darikain
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5464/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
  • masingmasing telah dikaruniai 2(dua) orang anak merupakan fakta hukum yang tidak perlu uraikan kembalioleh Termohon dalam Duplik ini ;3. bahwa yang menjadi dalildalil Termohon dalam jawabanya telah sesuaidengan fakta yang sebenarnya terjadi tidak mengadaada dan/atauberlebihnan Termohon juga tidak berkeberatan atas permohonan cerai talakpemohon namun Termohon telah pula menyampaikan secara lisanpermohonanya berupa nafkah, mutah dan idah serta biaya kuliah anakyang saat ini terminal kuliahnya dengan demikain
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0235/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 25 September 2017 — Pemohon dan Termohon
19 — 8
  • No.0235/Pdt.G/2017/PA.Wspmerasa tentram kepadanya dan dijadikan diantaramu rasa kasihsayang, sesungguhnya yang demikain itu terdapat tandatanda bagikaum yang berpikir ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang kekal dan sejahtera akanterwujud jika antara suami isteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangisatu sama lainnya, jika salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya seperti yang dialami oleh Pemohon dan Termohon saat ini, makacita ideal sebuah mahligai kehidupan rumah tangga
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 18-08-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 105/Pdt.G/2015/PN Arm
Tanggal 2 Desember 2015 — - Penggugat 1. SAUL MORAY 2. JETTY MORAY 3. ARIE MORAY 4. LINTJE MORAY - Tergugat MEYTI MORAY
89 — 60
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ParaPenggugat datang sendiri di persidangan, demikain juga Tergugat datang sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan para pihakyang berperkara, atas permintaan para pihak ditunjuk Hakim RACHMAT KAPLALE,SH sebagai mediator namun upaya mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 224/Pid.Sus/2014/PN.Dpk
Tanggal 30 Juni 2014 — NURSALEHA Binti USMAN
67 — 30
  • Terdakwa ditangkap oleh Polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas terbukti bahwa Terdakwadalam menerima Narkotika jenis shabu tersebut dari Kakak Terdakwa yang bernamaNURAENI Binti USMAN untuk Terdakwa serahkan/jual kembali kepada orang lain akantetapi sebelum shabu tersebut semaunya diserahkan/dijual kepada orang lain Terdakwa ditangkap oleh Polisi, sehingga Terdakwa dalam menerima shabu tersebut tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang terutama dari Mentri Kesehatan RI dengan demikain
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Putus : 30-07-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 30/Pdt.G/2012/PN.KIS
Tanggal 30 Juli 2013 — - Hulman Siahaan - Gunawan Siahaan - Darwin Mangaratua Siahaan - Ellis Siahaan - Budiman Siahaan - Marganda Siahaan - Dr. Eva Roida Siahaan MELAWAN - Sri Widadi, Umur - Parulian Siahaan - Kliwon Nahot Pandapotan Siahaan - Rita Megawati Br Siahaan - Kartini Br Siahaan - Fransisto Hamonangan Siahaan
78 — 8
  • Bahwa oleh karena pertemuan atau musyawarah tanggal 3Agustus 2008 tersebut tidak memiliki kekuatan hukum yangmengikat, maka dengan demikain Tergugat dan Tergugat II samasekali tidaklah melakukan perbuatan wanprestasi kepadaPenggugat;17.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan pasalpasal dari undangundang lain, hanya mengatur tentang nama, umur dan tempat kediaman.Dengan demikain eksepsi Tergugat tidak menyangkut pokok perkara ataukewenangan atau sesuatu yang di atur dalam undangundang secara formal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka eksepsiTergugat tidak perlu Majelis pertibangan lebih lanjut.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 11-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 346/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 24 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : Sutadji Diwakili Oleh : Samsul Anam SH
Pembanding/Tergugat II : Mardiyah Diwakili Oleh : Samsul Anam SH
Terbanding/Penggugat : Danny Christianto
Terbanding/Turut Tergugat : Eny Wahjuni, SH.
85 — 53
  • Dengan demikain H. Matadji / H. Ridhoi dan Abdul Bakin harus ikutdigugat dalam perkara ini ;8.
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 133/Pdt.G/2021/PA.Tlm
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
  • Dengan demikain,Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah, sehingga patutdinyatakan bahwa Pemohon dan Termohon memiliki /egal standing dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, mengatur bahwa semua sengketa perdata yang diajukan kePengadilan Tingkat Pertama wajio lebih dahulu diupayakan penyelesaianmelalui perdamaian dengan bantuan mediator, dan pada hari sidang yang
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-12-2015 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 320/Pdt.G/2015/PN.Smg
Tanggal 29 Desember 2015 — PT. PERUSAHAAN PEMBANGUNAN PERKEBUNAN KARANGAYU TJAN SANTINO SAPTO DIPUTRO
202 — 52
  • sehingga Penggugat seharusnyamengajukan perpanjangan HGB. tersebut sejak Oktober 1994 Majelis menilaibahwa Peraturan tersebut tidak dapat dijadikan dasar penghitungan batasakhir tenggang waktu pengajuan perpanjangan HGB dalam perkara inikarena in cassu HGB No. 272 Karang ayu secara hokum dinyatakan berakhirpada tanggal 18 Oktober 1996 sedangkan Peraturan Menteri Agrariatersebut baru terbit dan berlaku pada tahun 1999, sehingga pada tahun 1996ketentuan tenggang waktu tersebut belum berlaku; dengan demikain
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 4
  • Penggugat keliru mencantumkan nama ayah dari Tergugat,demikain juga dengan nama orang tua Penggugat;2. Bahwa Penggugat salah menulis tanggal lahir PenggugatBandung 26 Desember 1986 sedangkan yang benar menurut FotokopiKTP dan Fotokopi Kartu Keluarga yang ada pada Tergugat tanggal lahirPenggugat adalah Bandung 26 Desember 1986;3.
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA POSO Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Pso
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
30 — 23
  • meninggalkanTermohon karena tidak tahan lagi dengan sikap Termohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut di atas,diberikan di bawah sumpah dan berdasarkan pengetahuan langsung (directknowledge/experience) mengenai keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonselama keduanya terikat dalam perkawinan, untuk itu terhadap keterangan saksisaksitersebut dinilai oleh Pengadilan telah memenuhi syarat materil suatu kesaksiansebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 308 R.Bg, dengan demikain
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Bkt
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DEDI EKA PUTRA, SH. MH
Terdakwa:
EMRINALDI Pgl NAL
27 — 13
  • Terdakwa membeli narkotika jenis Shabudengan tujuan untuk memakai bersama dengan Dovit (Dpo) yang rencannya akandipakai di Bukittinggi dan kemudian berdasarkan informasi masyarakat Terdakwaditangkap sedang menguasai narkorika jenis shabu tersebut;Bahwa dari keterangan Terdakwa bahwa narkotika tersebut, narkotikatersebut, untuk Terdakwa pakai, bukan untuk Terdakwa edarkan dan jual kepadaorang lain dan Terdakwa tidak pernah mengedarkan narkotika ataupun menjualnarkotika kepada orang lain, dengan demikain
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata Tanah
Register : 15-04-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 18/PDT.G/2013/PN.TSM
Tanggal 16 September 2013 — .HJ. EKOM KOMARIAH, dkk lawan RUDI WAHYUDIN, dkk
414 — 204
  • Tergugat 2 SHM No. 400 / Desa Setiaratu tersebut adalah miliknyaTergugat, oleh karenanya perbuatan Tergugat yang belum menyelesaikanpembayaran jual beli tanah kepada Para Penggugat secara hukum bukantermasuk sebagai alasan yang dapat membatalkan jual beli tanah dan bangunan(yang sekarang sudah tercacat sebagai jaminan atas pinjaman/kredit kepada TurutTergugat 2), karena perbuatan Tergugat yang tidak membayar kewajibannyakepada Para Penggugat secara hukum dikategorikan sebagai wanprestasi.Dengan demikain
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 22-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 117/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : PINTURNI Diwakili Oleh : JOKSON, SHI, MA
Pembanding/Tergugat II : SITI GERAH Diwakili Oleh : JOKSON, SHI, MA
Pembanding/Tergugat III : MAT BUKRI Diwakili Oleh : JOKSON, SHI, MA
Pembanding/Tergugat IV : APRES Diwakili Oleh : JOKSON, SHI, MA
Pembanding/Tergugat V : MAWARNI Diwakili Oleh : JOKSON, SHI, MA
Terbanding/Penggugat : SITI MARTIAS ALIAS SITI PINDAH
95 — 46
  • Keputusan yang demikain dapat dikatakan sebagaikeputusan yang cacat hukum serta dapat batal demi hukum. (Sarwono,Hukum Acara Perdata Teori Dan Praktek, PT: Sinar Grafika, Surabaya ,Cetakan Kedua, h. 229B..
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4111/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 11
  • Bahwa dengan demikain adanya penyerahan Harta GonoGini (HartaBersama) yang tertera pada point 3 diatas, yang dihasilkan selama pernikahanantara Pihak Pertama (Qisas Pradoyo) dengan Pihak Kerdua (), maka dengandemikian telah selesailah pembagian Harta GonoGini tersebut, dan PihakKedua tidak akan menuntut apapun di kemudian hari;5. Bahwa Pihak Pertama telah sepakat dalam hal memberikan sejumlahuang Masa Iddah dengan perincian Rp.5.000.000..
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2132/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 Majelis Hakim telahmempertimbangkannya di atas;Menimbang, bahwa bukti P.2 setelah diteliti ternyata telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkanbahwa antara Pemohon dengan Termohon mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri yang sah, hal mana telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam sehingga Pemohon dan Termohon telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah.Dengan demikain
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 04-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 160/Pib.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 4 September 2014 — MISRAN Bin SARI
45 — 9
  • Mengadakan koreksi terhadap terpidana dan dengan demikain menjadikannya orangbaik dan berguna, serta mampu hidup di masyarakat.3. Menyelesaikan konflik yang ditimbulkan oleh tindak pidana, memulihkankeseimbangan dan mendatangkan rasa damai dalam masyarakat.4.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 14
  • Penggugat keliru mencantumkan nama ayah dari Tergugat,demikain juga dengan nama orang tua Penggugat;2. Bahwa Penggugat salah menulis tanggal lahir PenggugatBandung 26 Desember 1986 sedangkan yang benar menurut FotokopiKTP dan Fotokopi Kartu Keluarga yang ada pada Tergugat tanggal lahirPenggugat adalah Bandung 26 Desember 1986;3.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 05-12-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5003/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 18 April 2017 — Pemohon:
Herman Effendi bin Moch Adam
Termohon:
Ammy Kuspinah binti Herman
17 — 5
  • antara Pemohon dengan Termohondapat ditemukan solusi yang terbaik bagi keduanya, dengan cara baik baik, tanpa menyudutkan sertamenyakiti perasaan siapapun, dan dengan tanpa harus memutuskan hubungan silaturahmi;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut Termohon memohon yang pada intinyamenolak permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Termohon, Pemohon telah mengajukan repliknyatanggal 07 Februari 2017 yang pada pokoknya sebagaimana pada duduk perkara, demikain
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 83/Pdt.G/2018/PA.Pare
Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon:
Abd. Munir bin Drs. H. Abd. Rahim Pide,
Termohon:
Sri Marhani binti Ahmar Yusuf
12 — 9
  • Sehingga dengan demikain Termohonsebagai ibu kandung yang berhak di bebani sebagai pemelihara danpengasuh anak yang bernama : Nur Fatima Ramadhani binti Abd.Munir, yang berusia 4 tahun sampai anak tersebut berusia dewasa,sedangkan ayahnya di beri kewajiban untuk memberikan biaya hidup,Hal. 7 dari 40 hal. Put.