Ditemukan 3981 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-03-2011 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 228/PID.B/2013/PN.SRG Tanggal 2 Maret 2011 — SUGIMAN alias DOBLANG bin PAWIRODIKROMO
54 — 5
54 — 5
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sragen, tanggal 14 Pebruari2012 No.09/Pen.Pid/2012/PN.Srg. sejak tanggal 16 Pebruari 2015sampai dengan tanggal 15 April2012 5 22 nnn enna nnn nnn nnn nnnPengadilan NegeriterSebUut ; 292 nn nnn nn nnn ne nnnSetelah membaca berkas perkara dansebagainya 5Mengingat pasal 480 ke 1 e KUHP, Undangundang No. 8 tahun 1981tentang KUHAP, UU No. 14 Tahun 1970 jo UU No. 35 Tahun 1999 jo UU No. 4Tahun 2004 jo UU No 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman sertaperaturan Perundangundangan
Register : 02-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 99/Pid.B/2019/PN Unr Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
Dedi Dariyanto Bin Sinun Supriyono
49 — 4
Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
Dedi Dariyanto Bin Sinun Supriyono
49 — 4
Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Halaman 29 dari 37 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN UnrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan yang berbentuk alternative, yaitu :Pertama : sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPAtauKedua sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal
480 ke 1 KUHPjo Pasal 65 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa oleh karena bentuk dakwaan Penuntut Umumbersifat alternative/ pilihan, maka Majelis Hakim langsung memilih bentukdakwaan kedua dari Penuntut Umum yang berhubungan erat dengan faktayang terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa unsurunsur yang terkandung dalam dakwaankedua Penuntut Umum sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 480ke1 KUH Pidana jo Pasal 65 ayat (1) KUH Pidana, yaitu sebagai berikut :1.
Register : 22-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 21/PID.B/2013/PN.SIAK Tanggal 26 Februari 2013 — KUSRIANTO Bin NGATEMIN (Alm)
23 — 19
23 — 19
satu jutarupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi dan terdakwa,sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan padapokoknya dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalamputusan iniMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanbahwa apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut UmumMenimbang, bahwa terdakwa didakwa secara alternative sebagaiberikut :Kesatu : Melanggar Pasal 372 KUHPAtauKedua : Melanggar Pasal
480 ke 1 KUHPMenimbang, bahwa karena Dakwaan Penuntut Umum berbentukalternatif dan penuntut umum telah membuktikan dakwaan alternativekesatu maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan alternative kesatutersebutMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsureunsur dalam Pasal 372 jo 55 ayat ( 1 ) KUHPsebagai berikut :1.
Putus : 19-09-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 213/Pid B/2013/PN.Dum Tanggal 19 September 2013 — Yohannes Pinem Bin Usman Pinem
32 — 4
32 — 4
sudah membeku dan untuk mencairkan harus terdakwabakar terlebih dahulu ; 23n Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan DakwaanAlternatif, maka Majelis Hakim akan memeriksa unsur unsur dalam dakwaan tersebut yangmendekati fakta fakta di persidangan dan akan mengesampingkan dakwaan lainnya ; Menimbang, bahwa penuntut umum mendakwa terdakwa dengan dakwaan alternatif,yaitu sebagai berikut ; eDakwaan Pertama, yaitu melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP ; eDakwaam Kedua, yaitu melanggar Pasal
480 Ke 1 KUHP ; Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Dakwaan Pertama mendekati fakta faktadi persidangan, maka Majelis Hakim akan memeriksa dakwaan pertama, di mana unsur unsur dakwaan pertama penuntut umum yaitu melanggar pasal Pasal 363 Ayat (1) Ke3KUHP yang terdiri dari ; 1 Barang Siapa ; 20220 02 20222 e nnn en nen n nn nnn nee n nen n een ee n=2 Mengambil suatu barang ; 00nenenenenenen enn en enenenenens3 Sebagian atau seluruhnya milik orang lain ; 4 Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan
Putus : 15-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN TEBO Nomor Nomor : 80 / Pid.B / 2015 / PN Mrt Tanggal 15 September 2015 — DHIMAZ ARGA PRATAMA Bin MULYADI
61 — 23
61 — 23
Subsidair melanggar Pasal 263 ayat (2) Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana atau Kedua Primair melanggar Pasal 480 ke (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana, Subsidair melanggar Pasal 480 ke (2) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana ;Menimbang bahwa, oleh karena dakwaan penuntut umum disusun secara alternatif, yaitusuatu tehnik penyusunan surat dakwaan yang memberikan option (pilihan) kepada MajelisHakim untuk memilih dakwaan mana yang paling tepat untuk dipertimbangkan, sesuai denganfakta
Putus : 06-10-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 145/Pid.B/2011/PN Pwt Tanggal 6 Oktober 2011 — RIDWAN alias IWAN Bin ( Alm ) NURDIN (Terdakwa)
35 — 7
35 — 7
Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiTARTIB selaku pemilik truck menderita kerugiansekitar Rp. 160.000.000, (seratus enam puluh jutarupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHPBahwa Ia terdakwa RIDWAN Als. IWAN Bin (Alm) NURDINpada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011 sekitar pukul 13.00wib atau setidak tidaknya pada sekitar waktu itu di bulanMei 2011 atau setidak tidaknya pada tahun 2011, bertempatdi halaman parkir Hotel Istana Wangon Kec.
Putus : 07-11-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SIGLI Nomor 262/Pid.B/2016/PN Sgi Tanggal 7 Nopember 2016 — CHAIRUL UMAM BIN SUDIRMAN
65 — 11
65 — 11
Menyatakan terdakwa CHAIRIL UMAM BIN SUDIRMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah menjual dan menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus di duga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHPsesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum;2.
Register : 08-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 508/Pid.B/2019/PN Ckr Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI,SH
Terdakwa:
Supandi Alias Pandi Bin H. Sueb
56 — 14
NULI NALI MURTI,SH
Terdakwa:
Supandi Alias Pandi Bin H. Sueb
56 — 14
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdalam Pasal 480 ke (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) KUHP dalam DakwaanTunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap SUPANDI alias PANDI bin H. SUEB denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.
Register : 20-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 79Pid.B/2016/PN Tmg Tanggal 15 Juni 2016 — RUKIDAH als IDUK bin DARWITO
31 — 5
31 — 5
hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsur unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan yang disusun secara gabungan yaitugabungan dakwaan alternatif dengan dakwaan komulatif yaitu :Dakwaan Kesatu:melanggar Pasal
480 ke 1 KUHP;ataumelanggar Pasal 263 ayat (2) KUHP;DanDakwaan Kedua :melanggar Pasal 263 ayat (2)ataumelanggar Pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut disusun secara Kombinasi / gabungan antara Dakwaan Komulatif dandakwaan Alternatif, maka Majelis akan mempertimbangkan semua dakwaankomulatif, sedangkan terhadap dakwaan Alternatif Majelis maka MajelisHakim memiliki keleluasaan untuk memilin dakwaan mana yang paling sesuaiuntuk diterapkan bagi terdakwa, yang
Register : 22-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 101/Pid.B/2020/PN Pwr Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARDHITIA HARJANTO, SH.
Terdakwa:
FANGILIN Alias TENGIL Bin MUDI SISWADI
78 — 21
ARDHITIA HARJANTO, SH.
Terdakwa:
FANGILIN Alias TENGIL Bin MUDI SISWADI
78 — 21
CATURTRIYONO Bin RUSWANDONO (Alm) mengalami kerugian yang ditaksirsekitar Rp.4.500.000 (Empat Juta lima ratus ribu Rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi ANDI TRISFANTO BinSUTRISNO dan saksi CATUR TRIYONO Bin RUSWANDONO (Alm)mengalami kerugian secara keseluruhan berjumlah sekitar Rp.8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlahtersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan diancam pidanadalam Pasal
480 Ke 1 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Korban ANDI TRISFIANTO Bin SUTRISNO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Korban ANDI TRISFIANTO Bin SUTRISNO dalam perkaraini akan memberikan keterangan sehubungan dengan telah hilangnya 1(Satu) unit sepeda
Register : 06-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 176/Pid.B/2014/PN.Nga Tanggal 19 Nopember 2014 — - I PUTU EKA ARTAWAN
74 — 18
74 — 18
Menyatakan Terdakwa PUTU EKA ARTAWAN terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Penadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke 1 KitabUndang Undang Hukum Pidana (dakwaan primair) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTU EKA ARTAWAN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
Register : 28-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 323/Pid.B/2020/PN Pgp Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HERLYNITA E. SASTARI, S.E.,S.H.
Terdakwa:
KODRI Bin M. WAHYUDI
89 — 10
HERLYNITA E. SASTARI, S.E.,S.H.
Terdakwa:
KODRI Bin M. WAHYUDI
89 — 10
WAHYUDI diatur dan diancam pidanasebagaimana Pasal 480 ke 1 KUHPidana.Halaman 3 dari 32 Putusan Pidana Nomor 323/Pid.B/2020/PN PgpMenimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan formil atas Surat Dakwaan PenuntutUmum tersebut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
Putus : 10-05-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 86/Pid.B/2012/PN.Kdr Tanggal 10 Mei 2012 — - DJAIMAN Bin YADI
- AGUS WAHYUDI SUSANTO Bin AHMAD
- EDY PRATIKNO Bin PONIJAN
- MARNI Binti SUPRAPTO
28 — 2
- AGUS WAHYUDI SUSANTO Bin AHMAD
- EDY PRATIKNO Bin PONIJAN
- MARNI Binti SUPRAPTO
28 — 2
AGUSWAHYUDI sedang Terdakwa IV berperan membiayai gadai dengan cara patungan denganDJAIMAN, dengan demikian perbuatan para Terdakwa dapat dikwalifikasikan sebagaimereka yang melakukan sehingga unsur ini dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya seluruh unsur tersebut di atas maka dakwaanTunggal Penuntut Umum dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 480 ke 1 KUHP jo pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP telah terbukti maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa para
Putus : 26-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 477/Pid.B/2015/PN.BlB Tanggal 26 Agustus 2015 — LIM MIMING SAPUTRA als KO TUMING bin LIM KIE SING
63 — 13
63 — 13
LIM MIMING SAPUTRA als koTUMING yang memberikan sarana pengangkutandan penyimpanan menyimpan barang' yangdiketahui atau diduga hasil pencurian kepada sdr.LILIANA HALIM HERTATI dkk adalah dilakukansetelah kejahatan terjadi sehingga termasuk dalamrumusan pasal 480 ke 1 KUHP.e Bahwa pasal 56 KUHP dapat diterapkan apabilapembantuan diberikan sebelum dan pada saatkejahatan dilakukan.e Bahwa pasal 55 KUHP dapat diterapkan apabilapelaku turut serta melakukan perbuatan dan harusterdapat kesadaran bersama
Bahwa mengenai unsur yang sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahanHal 131 dari 162 Hal Ptsn Nomor 477/Pid.B/2015/PN.Blbdalam pasal 480 ke 1 KUHP, maka sepatutnyaharus diduga tersebut dapat bisa sengaja atauculpa.
Unsur dengan maksud untuk memiliki dalamperkara ini yaitu dengan adanya perbuatan mengirimbarang tersebut ke gudang perusahaan Bintang Mas ;Bahwa menurut~ pendapat. ahli, Terdakwa yangmemberikan sarana pengangkutan kepada saksi Lilianauntuk mengangkut barang dan memberikan ijin kepadasaksi Liliana untuk menyimpan barang dalam gudangnyatersebut adalah termasuk kategori penadahansebagaimana diatur dalam pasal 480 ke 1 KUHP;Bahwa pasal 56 KUHP dapat diterapkan apabilapembantuan diberikan sebelum dan
Pasal 56 ke 1 KUHP, atauKe enam : Pasal 480 ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa konstruksi dakwaan Jaksa Penuntut Umumyang di susun secara alternatif mengandung konsekwensi, hakimberdasarkan keyakinan langsung dapat memilih dakwaan yang dianggap terbukti, dengan demikian hakim di mungkinkan untukmempertimbangkan sesuai dengan pasal yang akan dibuktikan,sehingga dakwaan yang lainnya tidak dapat dihindari terpaksa diabaikan ;Menimbang, bahwa majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas
Register : 23-12-2021 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1843/Pid.B/2021/PN Plg Tanggal 10 Maret 2022 — Penuntut Umum:
HERMAN, SH
Terdakwa:
HENDRI Bin ANANG
28 — 10
HERMAN, SH
Terdakwa:
HENDRI Bin ANANG
28 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Terdakwa Hendri Bin Anang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Penadahan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 480 ke-1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hendri Bin Anang dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan
Register : 23-12-2021 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1844/Pid.B/2021/PN Plg Tanggal 10 Maret 2022 — Penuntut Umum:
HERMAN, SH
Terdakwa:
HEROM Alias WAK Bin ANANG
29 — 16
HERMAN, SH
Terdakwa:
HEROM Alias WAK Bin ANANG
29 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Terdakwa Herom Alias Wak Bin Anang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Penadahan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 480 ke-1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Herom Alias Wak Bin Anang dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan
Register : 23-12-2021 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1846/Pid.B/2021/PN Plg Tanggal 10 Maret 2022 — Penuntut Umum:
KIAGUS ANWAR, SH
Terdakwa:
ALAMSYAH Bin JAMALUDIN
27 — 11
KIAGUS ANWAR, SH
Terdakwa:
ALAMSYAH Bin JAMALUDIN
27 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa terdakwa ALAMSYAH Bin JAMALUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Penadahan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 480 ke-1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALAMSYAH Bin JAMALUDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;<
Register : 21-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 145/Pid.B/2016/PN. Wgp Tanggal 15 Desember 2016 —
56 — 37
56 — 37
mengalami kerugian Rp. 250.000.000,(Dua ratus limapuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaanalternatif Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal
480 ke 1 KUHP Jo. pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
Register : 17-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 147/Pid.B/2020/PN Bgr Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MUDANTI SEPTIANA, SH
2.KARYATI,SH
Terdakwa:
MARJULI EFENDI ALIAS BUYUNG BIN MARLIUS
108 — 20
1.MUDANTI SEPTIANA, SH
2.KARYATI,SH
Terdakwa:
MARJULI EFENDI ALIAS BUYUNG BIN MARLIUS
108 — 20
Menyatakan terdakwa MARJULI EFENDI alias BUYUNG binMARLIUS bersalan melakukan tindak pidana Membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdi ketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan dalam dakwaan melanggar Pasal 480 ke 1 KUHP,sebagaimana Dakwaan Kedua.2.
Register : 02-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 440/Pid.B/2016/PN Jmb Tanggal 28 Juni 2016 — SAPNI ALS SAP BIN AMIR
106 — 24
106 — 24
LIMIN BIN MUHAMMAD (ALM)untuk menjual 1 (Satu) buah mesin Suzuki Satria FU milik terdakwa SAPNI.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 sekira pukul 16.00Wib terdakwa SAPNI yang berada di Rt. 18 Desa Penyengat OlakKecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi Propinsi Jambidiamankan oleh anggota Polsek Telanaipura Kota Jambi.Harga 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki SATRIA FU tersebut adalahseharga Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa diancam pidana dalam Pasal
480 ke 1 KUHP JoPasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi serta maksudnya, selanjutnya atas dakwaan tersebutTerdakwa menyatakan tidak mengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang semuanya telahdidengar keterangannya di bawah sumpah, yaitu :1.