Ditemukan 4105 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bahaya biaya baiya bahana bajawa baraya bajaya banaya bataya
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 05-07-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN SAMARINDA Nomor 36/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Smr
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat:
1.AHMAD PURWANTO
2.YOUNGKY PRADANA
Tergugat:
PT. Bimantara Titian Abadi
221 — 20
  • juta enam ratus tujuh puluh dua ribu Sembilan ratus tiga puluh delapan rupiah koma emapt puluh sen);

    1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    2. Membebankan baiaya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-12-2014 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 43/PDT.G/2014/PN.BB
Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat : 1. Hj. SITI SAODAH, , Dkk Tergugat : 1. YOSHA BUDIHARJO, Dkk
39 — 9
  • Menetapkan dan membebankan baiaya perkara menurut hukum kepadaPENGGUGAT/PARA PENGGUGAT;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya dalamperadilan yang baik dan benar (et Aequo Et Bono)Jawaban Tergugat IT;DALAM EKSEPSIGugatan "Nebis in Idem"1.
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 24-10-2016 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 91/Pdt.G/2016/PN Kis
Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat:
Asahan Samosir
Tergugat:
1.Amiruddin Harahap
2.Helmi Manurung Ahli Waris Soman Hutasoit
3.Suharto Ahli Waris Butet
4.Pemerintah RI Cq. Pemerintahan Provinsi Sumatera Utara Cq. Camat Air Putih Cq. Kepala Desa Pasar Lapan
99 — 71
  • Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar baiaya perkara yang timbul dalam perkara ini.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan keduabelan pihak berperkara datang menghadap di depan persidangan untukpenggugat diwakili kuasanya; Drs.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 06-01-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 59/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • Membebaskan kepada Penggugat untuk membayarseluruh baiaya perkara ini yang hingga kini dihitungsebesar Rp.391.000, (tigaratus sembilanpuluh satu riburupiah).Bahwa diputusan ini HAK HADLANAH jatuh pada Termohon.Maka mohon Kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini agarberkenan untuk memberikan hak mengasuh kepadaTERMOHON selaku ibu kandung dari anak tersebut juga masadepan dan kebahagian dari anakanak;18.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 29-08-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2961/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 29
  • puluh dua ribu delapan ratus rupiah; Sepertiga untuk Tergugat : Rp. 8.992.800, (delapan juta sembilan ratussembilan puluh dua ribu delapan ratus rupiah; Sepertiga untuk anaanak : Rp. 8.992.800, (delapan juta sembilan ratussembilan puluh dua ribu delapan ratus rupiah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat tuntutan Penggugatantara posita dengan petitum tidak jelas, karena dalam posita nomor 23Penggugat menuntut pembagian gaji tergugat dibagi tiga, sedangkan dalampetitum nomor 5 Penggugat menuntut baiaya
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Khusus
Putus : 26-09-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 44/Pdt.Sus/2016/PN Psp
Tanggal 26 September 2016 — Pemohon Keberatant : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Kantor Cabang Padangsidimpuan; Termohon Keberatan : MASWARDI CHANIAGO
159 — 78
  • Baiaya Materai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah : Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 210/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 23 Juli 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
102 — 61
  • Menghukum Tergugat s/d Tergugat LIIl secara tanggungrenteng membayar seluruh baiaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebutTergugat II memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :Eksepsi :Hal. 22 dari 59 hal.Putusan No. 210/PDT/2018/PT.MKS1.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-10-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 194 / Pid.B / 2009 / PN.Blt
H. NUR HASYIM,SPdi
93 — 8
  • Keuangan, saksisempat bernegosiasi dengan Sekretaris Desa minta keringanan biaya tapi katanya takenak dengan Kepala Desa ; Bahwa untuk ikut program ajudikasi syaratsyarat yang saksi serahkan adalah fotocopyKTP, fotocopy Kartu Keluarga, fotocopy lunas pipil pajak dan biaya administrasisebesar Rp.195.000, perbidang ; Bahwa pada ada waktu rapat di Kantor Desa saksi tidak ikut dan tahunya ada programajudikasi tersebut sudah terakhir yaitu dari pemberitahuan Pak Yani (Ketua RTnyasaksi) ; Bahwa disamping baiaya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 25-02-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 492/Pdt.Plw/2013/PN.SBY
Tanggal 25 Februari 2014 — SISTONO WIDJAJA melawan TJIPTO CHANDRA Dkk
73 — 18
  • Menangguhkan baiaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon Intervienit ditolak, makadilanjutkan dengan Penambahan bukti bukti surat Pelawan dan Terlawan dalam perkaraaquo serta Ketrangan ahli dari Pelawan, sedangkan Terlawan menyatakan tidak akanmenghadirkan saksi saksi dan ahlinya ;Menimbang, bahwa sebelum acara Kesimpulan, Majelis Hakim telahmengadakan sidang ditempat obyek sengketa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014, halmana Peta / Gambar hasil dari Pemeriksaan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1246/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (d) Kompilasi HukumIslam (KHI), menyebutkan,bekas suami wajib memberikan biayahadlanah (pemeliharaan anak) untuk anak yang belum mencapai umur21 tahun untuk itu Penggugat Rekonpensi menuntut agar TergugatRekonpensi membayar baiaya hadhanah anak yang bernama ANAKberumur 3 tahun setiap bulannya sebesar Rp 5.000.000,00 (lima jutarupiah) sampai anak tersebut berusia 21 tahun/dewasa, dan dinaikkan15 % setiap tahunnya sesuai tingkat inflasi.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN RAHA Nomor 124/Pid.B/2020/PN Rah
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
1.PURKON ROHIYAT
2.ARIF ANDIONO, SH
3.Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
Drs. LA ODE DARMANSYAH, B SH., M.Si Bin LA ODE BOLOKU
141 — 84
  • Membebankan baiaya perkara kepada Negara;Atau apabila Majelis Hakim berpandangan lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang diajukan secara tertulis dan dibacakan di persidangan padatanggal 27 Agustus 2020 menyatakan pada pokoknya tetap padaTuntutannya dan mohon kiranya Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Drs. Laode Darmansyah B., S.H., M.Si.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 255/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZURWANDI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF JOHANSAH Bin YOHANAS OEMAR
63 — 15
  • dengan keluarganya untuk diberangkatkanHalaman 36 dari 53 Putusan Nomor 255/Pid.B/2019/PN Pbrumroh tanggal 21 April 2017 tetapi tidak jadi diberangkatkan kemudiandijanjikan kembali pada Bulan Mei 2017 akan tetapi hingga saat initerdakwa tidak pernah memberangkatkan umroh ataupunmengembalikan biaya umroh kepada Saksi ERDIANTO dan DARLISDARAMIS masingmasing dengan keluarganya;Terdakwa tidak memberangkatkan Saksi ERDIANTO dan DARLISDARAMIS masingmasing dengan keluarganya tersebut karena semuauang baiaya
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 92/Pid.B/2020/PN Bnr
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
CRISTIAN ERRY WIBOWO M.,S.H.
Terdakwa:
UDIONO Bin SUHIRI
171 — 78
  • TARTUN Bahwa saksi bersama dengan rekanrekan saksi mendatangi rumah SaksiTOHIR di Desa Bedana Rt. 002 Rw. 001 Kecamatan KalibeningKabupaten Banjarnegara pada hari pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020,pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 dan pada hari Rabu tanggal 20 Mei2020 yaitu dalam acara kegiatan LSM GMBI wilayah Banjarnegara bagianatas (Baratas) yang melakukan kegiatan investigasi terhadap adanyadugaan pelanggaran yang diduga dilakukan oleh kepada desa DesaBedana berupa penarikan baiaya pengurusan
Pengadilan PN TEBO Perdata Tanah
Putus : 08-07-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN TEBO Nomor 01/PDT.G/2014PN.Mrt
Tanggal 8 Juli 2014 — I. Nama : YAMTI ini disebut sebagai Penggugat I ; II. Nama : SUNARYO ini disebut sebagai Penggugat II ; III. Nama : MUSTAJAB ini disebut sebagai Penggugat III ; untuk selanjutnya disebut sebagai: PARA PENGGUGAT; MELAWAN ENDY Alias AHOK, untuk selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT;
82 — 29
  • (RADEN ANGGARA KURNIAWAN, S.H.)Panitera Pengganti(ANTONIUS RINGGO YUNANTO, A.Md)Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Panggilan : Rp. 325.000,Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 500.000,Baiaya ATK :Rp. 50.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 916.000,Terbilang : (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah) ;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 915/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
AGUNG SANTOSO
Tergugat:
1.VICKY AISYAH
2.RINDA ROVITA
3.VIVI HARYATI VULA
4.SETIYO ADI SUTEJO
Turut Tergugat:
4.ALEXANDRIA PUDENTIANA WIGNJODIHDO, SH
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
56 — 7
  • Rp. 80.000,Baiaya pemeriksaan setempat.....Rp. 600.000,MAterl........ccccccseecceeeeseeeeeaeeaeeeeeeees Rp. 10.000,REGAKS I... ...cccccceccceccceeceeeeeeeeseeeeeeeees Rp. 10.000, +JU MIA Doe ccc cece eeeeeeeeeeeeeees Rp. 3.565.000,(tiga juta lima ratus enam puluh lima ribu rpiah)Hal 54 Putusan Nomor 915/Pdt.G/2020/PN Sby
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2034/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 83
  • Baiaya Panggilan T Rp 730.000,5. Biaya Descente Rp 1.200.000,6. PNBP Relaas Penggugat Rp 10.000,7. PNBP Relaas Tergugat Rp 10.000,8. PNBP Relaas Descente Rp 10.000,9. Materai Rp 12.000,10. Redaksi Rp 10.000,Jumlah Rp 2.072.000, Putusan No.2034/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 58 dari 58 Putusan No.2034/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 59 dari 58
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-02-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 154/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Nopember 2021 —
814 — 626
  • Syukur Imron (selaku KC Jakarta Il) untuk mengajukanpermohonan baiaya apresiasi ditujukan kepada Akadiv Askum..Bahwa Sdr. Syukur Imron (selaku KC Jakarta I), meminta kepda terdakwauntuk mengkonsepkan surat dimaksud, karena dengan alasan Sdr. SyukurImron tidak dilibatkan dalam Tim Switching. Dengan permintaan tersebut,maka kemudian terdakwa membuat konsep surat tersebut dan selanjutnyadiserahkan Sdr.
    Syukur Imron (selaku KCJakarta lI) untuk mengajukan permohonan baiaya apresiasi ditujukankepada Akadiv Askum.Bahwa dengan adanya surat saksi Yon Maryono tersebut maka Saksi ASyukur Imron (selaku KC Askum Jakarta I) mengirim surat kepadaKepala Departemen Keuangan, dengan Nomor Surat : 722/QJA/Kawil.JktI/Keu/X1I/2013 tanggal 17 Desember 20138, perihal Droping Dana UntukBiaya Apresiasi Pengurusan Switching Produk PKK PT.Pusri (Persero)sebesar Rp 7.440.469.740, (tujuh milyar empat ratus empat puluh jutaempat
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 29-08-2018 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 796/Pdt.G/2018/PA.Rbg
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 7
  • Bahwa menanggapi jawaban rekonpensi Tergugat Rekonpensi/Penggugatangka 4 dan 5, perlu Penggugat Rekonpensi/Tergugat tegaskan usahasalon dan renovasi rumah milik orang tua Tergugat Rekonpensi/Penggugatmenghabiskan baiaya sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah), apalagi usaha salon luasnya tidak 5 meter x 5 meter sepertisebagaimana didalilkan Penggugat Rekonpensi/Tergugat huruf v melainkanberukuran 5 meter x 17 meter ;.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 06-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 21/PDT/2013/PTSMDA
Tanggal 17 April 2013 — Pembanding/Tergugat : PT.PUPUK KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Penggugat : GAZALI SIKKIRI RUPA
119 — 49
  • Baiaya Pemberkasan Rp. 139.000, +Jumlah Rp. 150.000,Terbilang : ( seratus lima puluh ribu rupiah )
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 33/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 15 Agustus 2017 — HERMAN DELI lawan PT. BANK BRI (PERSERO), KANTOR CABANG TANGERANG, Dkk
77 — 12
  • DALAM KONPENSIMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar semua baiaya perkaraIII. DALAM REKONPENSI :1.Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat dalam Rekonpensi /Tergugat I dalam Konpensi untuk seluruhnya ;. Menyatakan Penggugat dalam Rekonpensi / Tergugat I dalamKonpensi adalah Kreditur dan Pemegang Hak Tanggungan yangsah dan beritikad baik;. Menyatakan Tergugat I dalam Rekonpensi / Penggugat dalamKonpensi telah wanprestasi terhadap Penggugat Rekonpensi ;.