Ditemukan 4306 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : demikian djemikan demikari demiyatin delikan demikan demikianã darikain
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 07-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 65/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 7 Nopember 2013 — SUYITNO, SH M e l a w a n SUHARTINI Dkk
52 — 15
  • Oleh karena itu gugatan Penggugat haruslah ditolakuntuk seluruhnya dan atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ( NietOnvankelijk Verklaard );Menimbang, bahwa kalaulah demikain pokok permasalahannya, maka perludipertimbangkan secara khusus untuk menuntaskan perkara ini adalah :1) Bagaimanakah sesungguhnya hubungan hukum Perjanjian Ikatan Jual Belidiantara Penggugat dan Para Tergugat tersebut dengan kata lain apakahbenar telah terjadi hubungan hukum perjanjian Ikatan Jual Beli tanggal
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA AMBON Nomor 151/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 9 Nopember 2016 — - Pemohon - Termohon
13 — 11
  • berdasarkan keterangan saksi Pemohon dan saksi Termohon,setelah terjadinya perceraian Termohon belum menikah sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim akan mempertimbangkan petitum permohonan Pemohonsebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohondan dikuatkan dengan bukti P2dan P3 dan keterangan saksisaksi, makakedua anak tersebut, S B C Wahyudi Bari dan Muhamad Arafah Wahyudi Bari,adalah anak Pemohon dan Termohon dengan demikain
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4611/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • quo ;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara penggugat dengantergugat ternyata sebagian dalil gugatan penggugat tersebut diakui olehTergugat dan dibantah sebagian terutama tentang penyebabnya bahwamenurut Tergugat penyebab pertengakaran bersumber dari Penggugat sendiriynag tidak menghendaki keterbukaan kepada Tergugat selaku suaminyaterutama mengenai atifitas pekerjaan Penggugat yang sering pulang larutmalam bahkan pagi dan apabila ditanyakan kemana saja dan dengan siapalalu Penggugat marah demikain
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 163 /Pdt. G /2015 /PN.SKT
Tanggal 1 Desember 2015 — ANDY SANTOSO vs GIAN STYADI WIJAYA
61 — 22
  • Setelah Tergugat hendakmengelola CV P&D SINAR yang sedang berjalan Penggugat tidakmemberikan pertanggungjawabkqn dalam pengelolaan tersebut, termasuktidak jelas soal penerimaan uang dari pelanggan, tagihantagihan kepadapelanggan dan juga tidak memberikan catatancatatan selamapengelolaan oleh Penggugat . dengan demikain sebenarnya siapa yangtelah melakukan perbuatan melawan hukum ?
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2006 — Putus : 01-05-2007 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1440/Pdt.G/2006/PA.Bdg
Tanggal 1 Mei 2007 — pemohon termohon
29 — 22
  • Bahwa dikarenakan dalam kenyataannya ~ seluruhharta bersama yang diuraikan dalam butir 3 diatas telah dipindahkan serta dikuasai secarapribadi oleh TERGUGAT, demikain pula terdapatnyasikap dan upaya TERGUGAT yang tidak maubertanggungjawab terhadap penyelesaianhutang/pinjaman PENGGUGAT kepada pihak ketiga,maka guna menghindari timbulnya kerugian bagipihak pihak ketiga tersebut serta terkatungkatungnya permasalahan hutang/pinjaman PENGGUGAT,tidaklah berlebihan kiranya bilamana PengadilanAgama Bandung
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Stg
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, SH, MH
Terdakwa:
ABANG SISWANDI alias IWAN bin ABANG SUDRIMAN alm
26 — 6
  • Bahwa dari uji labotarorium sebagaimana bukti surat berupa LaporanHasil Pengujian Nomor : LP18.097.99.20.05.0236.K tanggal 10 April 2018 diketahuibahwa sampel yang diuji dari barang bukti di atas mengandung Metamfetamine;Menimbang, bahwa dengan demikain maka terbukti bahwa barang bukti yangterdiri dari 6 (enam) klip plastik transparan berisi kristal berwarna putin dengan beratbersih 1,34 (satu koma tiga empat) gram yang disita dari Terdakwa merupakanNarkotika Golongan menurut Undangundang Nomor 35
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-01-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 145/Pib.B/2010/PN.AP
Tanggal 19 Januari 2011 — I NYOMAN WIDANA
124 — 40
  • Mengadakan koreksi terhadap terpidana dan dengan demikain menjadikannya orangbaik dan berguna, serta mampu hidup di masyarakat.3. Menyelesaikan konflik yang ditimbulkan oleh tindak pidana, memulihkankeseimbangan dan mendatangkan rasa damai dalam masyarakat.4.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 04-08-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 28/Pdt.G/2021/PN Sbw
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat:
Jamaluddin
Tergugat:
Supardi
Turut Tergugat:
1.Hj Banri
2.BPN Kabupaten Sumbawa
3.Notaris PPAT Joko Derpo Yuwono,SH.
147 — 68
  • karena,Penggugat dalam gugatannya tidak menjelaskan mengenai kedudukanHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2021/PN Sbw.5.2dan kualifikasi masingmasing perbuatan yang dilakukan oleh Tergugatdan Turut tergugat, bahwa Penggugat tidak juga menjelaskanpenguasaan obyek sengketa yang mana yang dilakukan oleh Tergugatdan Turut tergugat yang dilakukan secara melawan hukum/melanggarhukum.Bahwa karena kualifikasi perbuatan dari Tergugat dan Turut tergugat 1tidak jelas dalam gugatan Penggugat, maka gugatan demikain
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 25-08-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 343/Pdt.PLW/2014/PN.SBY
Tanggal 25 Agustus 2016 — H. SUHARIADI, SH PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk Cs
42 — 8
  • dari alat bukti surat lainnya yang diajukan oleh Pelawan tidak adasatupun yang dapat menguatkan dalil dalil perlawanannya antara lain Laporan BulananGabungan Rekening Bank Danamon atas nama Pelawan bulan Juni 2011 (bukti P4, P5),bulan September 2011 (bukti P2, P3), bulan Oktober 2012 (bukti P9, P10), bulanNopember 2012 (bukti P8, P11), bulan Desember 2012 (bukti P6, P7) hanya dapatmembuktikan keadaan saldo dalam rekening atas nama Pelawan tersebut, sehingga harusdikesampingkan ; Menimbang, bahwa demikain
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0068/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon dan Termohon
13 — 4
  • Tg ais dass ail) isiSual 455) Sail Ga ASI GIA Gi ale GayV) Gs28iu ailitArtinya Dan diantara tandatanda kekuasaannya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikan diantaramu rasa kasih sayang,sesungguhnya yang demikain itu terdapat tandatanda bagi kaum yangberpikir ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang kekal dan sejahtera akan terwujudjika antara suami isteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu samalainnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Wanprestasi
Putus : 07-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 69/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 7 Juni 2016 — CINDY ELLA melawan BILUNG CIPTO WIJONO
194 — 82
  • uang muka ;Menimbang, bahwa terlebih lagi Penggugat telah melakukanangsuran setiap bulannya dan diterima dengan baik oleh Tergugat dansebelumnya tidak mempermasalahkan uang muka sebesarRp.130.000.000,00 (Seratus tiga puluh juta rupiah) tersebut, dan Tergugatbaru mempermasalahkan kekurangan pembayaran uang muka sebesartersebut di atas setelah dilakukan somasi oleh Penggugat untukmenyerahkan Sertifikat rumah sebagaimana Jawaban atas somasi ke1tanggal 15 Juni 2015 (bukti T3) ;Menimbang, bahwa dengan demikain
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 02-10-2014 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CIKARANG Nomor 1258/Pdt.G/2014/PA.Ckr
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
49 — 21
  • Bahwa berdasarkan keterangan tersebut di atas, Penggugatmenegaskan semua harta selama menikah antara Penggugat danTergugat adalah harta hasil pemberian orang tua Penggugat, makadengan demikain tidak ada hak, jika Tergugat meminta harta bersama,bahwa Tergugat sudah menyerahkan semua harta tersebut kepadaPenggugat, di kuatkan berdasarkan surat pernyataan NAMA /Tergugat, tertanggal 02 Oktober 2014 ( bukti ) dalam isi suratpernyataan tersebut semua harta benda rumah tanah berikut kendaraanmutlak menjadi
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0807/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Islam) juncto pasal 8 ayat (1) dan (2) UndangUndangNo. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sehingga telah terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, maka berdasarkan pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor: 7 Tahun1989 juncto penjelasan pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor: 7 tahun 1989pada angka 9 juncto pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan pertama atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka dengan demikain
Pengadilan PN Parigi Perdata Tanah
Register : 08-08-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN Parigi Nomor 13/PDT.G/2011/PN PRG
Tanggal 11 Januari 2012 — YUSUP KALA VS AMANDUS PANDIN, DKK
146 — 5
  • Menimbang, bahwa bukti surat P.2 adalah surat ganti rugi tertanggal 23 April 1977.bukti ini menerangkan bahwa Tergugat III Yulius Solang telah menerima uang ganti rugi yangdiberikan oleh Yusup Kala senilai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan satu buah lampupetromax dari sebidang sawah yang luasnya bau dan didalamnya ada 3 (tiga) rumpun pohonsagu yang lokasi tanah tersebut dikampung Olo baru, sejak bukti surat ganti rugi tersebut dibuattanah tersebut sudah pindah hak kepada Yusup Kala, dengan demikain
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 11-03-2013 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 19_Pdt_Plw_2013_PN.Btl_Perlawanan
Tanggal 8 Oktober 2014 — Perdata - BIMO PURNOMO KRISTI - ANDI RINALDI - PT. PANIN BANK, Tbk. - KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA, - KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANTUL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
142 — 68
  • Demikain juga dalam kenyataannya dalam perkara ini lelang Parate Eksekusi ataskekuasaan sendiri tidak dapat dijalankan karena adanya gugatan perlawanan dariPelawan, maka menurut hukum acara perdata, gugatan perlawanan harus dinyatakantidak dapat diterima.Subjek Pelawan tidak berkwalitas mengajukan perlawanan :a Bahwa dalam perlawanan ini Pelawan mengajukan perlawanan terhadapParate Eksekusi atas kekuasaan sendiri berdasarkan padal 6 UU No. 4Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan, sebagaimana diumumkan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Amb
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
1.HENDRICO ERNEST PATTIPAWAE ALIAS RIKO,
2.GODLIEF FRANS Alias ALDI
42 — 22
  • Orang yang turut melakukan (medepleger) dalam arti kata bersamasamamelakukan syaratnya minimal dua orang dimana kedua orang tersebut semuanyamelakukan perouatan pelaksanaan, jadi melakukan anasir atau elemen dariperistiwa pidana tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikain terdapat 3 (tiga) sebutan pelaku yangsecara alternatif dapat berupa orang yang melakukan perbuatan, orang yang menyuruhmelakukan perbuatan atau orang yang turut melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa seseorang disebut sebagai orang
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober2012 atau setidaktidaknya selama 5 (lima) tahun dan sudah tidak lagi salingmemperhatikan serta sudan tidak pernah berhubungan/komunikasimenunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagisaling percaya dan saling pengertian dan sudah tidak ada lagi komunikasisuami isteri yang harmonis yang merupakan bagian dari indikasi adanyaperselisihnan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa menyikapi kondisi rumah tangga seperti demikain
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2123/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 Majelis Hakim telahmempertimbangkannya di atas;Menimbang, bahwa bukti P.2 setelah diteliti ternyata telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkanbahwa antara Pemohon dengan Termohon mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri yang sah, hal mana telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam sehingga Pemohon dan Termohon telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah.Dengan demikain
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-08-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1797 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Agustus 2016 — Dra. INE NURAENI, A.pt, M.M., DKK VS H. UDIN BURHANUDIN, DKK
67 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oetad Mukhtadi Sobarikepada Para Penggugat, karena itu dengan konstruksi Hukum yangdemikian terkait pemenuhan prestasi atas suatu perjanjian Islah,adalah tepat apabila Para Penggugat memformulasikan gugatannyasebagai gugatan wanprestasi bukan gugatan perbuatan melawanHukum, sehingga eksepsi Para Tergugat yang demikain harus puladitolak;c).
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Tgl
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Nursodik, SH
Terdakwa:
RIZQI ANDRIANTO Als RACUN Bin NURIDIN
109 — 15
  • ditangkap karenatelan mengedarkan Narkotika jenis Sabusabu, dikarenakan terdakwadalam menjual belikan Narkotika jenis sabusabu tanpa adanya jjin dariyang berwenang atau yang berwajib, oleh karenanya dari keterangannyaterdawa pun ia mengakui apabila pekerjaan terdakwa adalah seorangpemilik bengkel dan atau pekerja disebuah bengkel Sepeda motor di kotategal, yang berarti bahwa dirinya tidak ada keterkaitannya denganNarkotika baik untuk keperntingan ilmu pengtahuan maupun untukpengobatan, sehingga dengan demikain