Ditemukan 4034 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : angin antan angar angau angkat andan angah ancan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 08-10-2014 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN BATAM Nomor 395/Pid.B/2014/PN. BTM
Tanggal 8 Oktober 2014 — HAMIDAH ASMARA INTANI MERIALSA Als.INTAN
120 — 70
  • Yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa berikut ini Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut satu persatu dalam hubungannyadengan perbuatan terdakwa dan faktafakta dipersid angan;Ad. 1.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-07-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 52/PID.SUS-TPK/2017/PT SBY
Tanggal 20 Juli 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD ADRI K, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : EDI SUTRISNO, SE
155 — 83
  • KARANGANRT 21/08 DS60 Q2002644 SUHUD SURUH 40.000.000,SURUHRT 06/01.DS61 Q2002650 MUKHOHIR TANGGARAN 40.000.000,PULERT 25/0762 Q2002661 SUPARNO SUMBERINGIN 45.000.000,(KARANGANRT 05/0263 Q2002668 BASUKI SUMURUP , 30.000.000,BENDUNGANRT 39/2064 Q2002670 BOINEM BULEPULE 5,000.000,0RT 07/0165 Q2002680 DARMIATI TANGGARAN 35.000.000,(PULEIMAM RT 043/02166 Q2002679 sryci ina PULEPULE 15.000.000,SARDI AL RT 24/0367 Q2002682 IDRIS KEDUNGSIGIT, 30.000.000,SARDI KARANGANANDRI RT 04/01 JATI68 Q2002685 WiniGno KAR ANGAN
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 26-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 445/Pid.B/2017/PN Krs
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
DIAH RAHMAWATI JARLIKA al LIKA binti MAMAN
68 — 7
  • Apabila dalam pemeriksaan saksiverbalisan tersebut diketahui terdapat kejanggalan proses pengambilanketerangannya hingga di BAP, maka Majelis Hakim akan menerima pencabutanHalaman 76 dari 81 Putusan Nomor 445/Pid.B/2017/PN.Krs.keterangan dan yang akan dipakai adalah keterangan yang dinyatakan dimukaDeErSid ANGAN nnonane nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neenone nen nnn Menimbang, bahwa sebaliknya apabila dalam pemeriksaan saksiverbalisan tersebut ternyata tidak ditemukan kejanggalan proses
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 15/PID.SUS.TPK/2015/PT-MDN
Tanggal 6 Agustus 2015 — RUGUN CHARLY FRANS Als. RUGUN CHARLY FRANS MANULANG, SE Als. M. AZMI GUNAWAN Als. MUHAMMAD AZMI GUNAWAN
62 — 28
  • Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 27April 2015 No. 68/Pen.Pid.Sus.TPK/2015/PT.Mdn, sejak tgl. 07 Mei 2015 s/dtgl. 05 Juni 2015 ;11.Perpanjangan Penahanan oleh Hakim Tinggi sejak tanggal 3 Juni 2015 s/dtanggal 2 Juli 2015 ;12.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal3 Juli 2015 s/d tanggal 31 Agustus 2015 ;Terdakwa RUGUN CHARLY FRANS di persidangan didampingi PenasihatHukumnya Angan Zagato, SH dkk advokat berkantor pada kantor LembagaKonsultasi
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Khusus
Register : 05-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BAJAWA Nomor 3/Pid.B/2015/PN Bjw
Tanggal 1 Juni 2015 — - ADRIANUS NEKE - ADRIANUS SOA NARU - ALOYSIUS NARU - BERTOLOMEUS GOGI - HENDRIKUS GOLE RADJA - HERMANUS EDUARDUS LIKO - IGNATIUS CHRISTIAN DJAWA KADJU - ILDEFONS MALI - KLEMENTINUS TEA - KRISTIANUS NINO NELU - KRISTOFORUS TODA HEWE - LAURENSIUS NODHE - MARIANUS MOI - MAXIMUS SEO MOGO - OKTOVIANUS KOLO WALE - REZKY ZOZALI WAGA - SEFERINUS DAKE - SALOMON ZALDI SIEBEL - SIMON PETRUS RESI LEWA - WENSELAUS PENGA - BENDIKTUS SAWU
186 — 64
  • cuaca tidak termasuk kategori obstacle sebagaimana yang diaturdalam undangundang, namun pada kenyataannya, cuaca juga dapatdikatakan obstacle;Halaman 100 dari 218 Putusan Nomor 3/Pid.B/2015/PN BjwBahwa ancaman pidana bagi setiap orang yang membuat halangan(obstacle) dan/atau melakukan kegiatan lain di kawasan keselamatanoperasi penerbangan, yang membahayakan keselamatan dan keamananpenerbangan diatur dalam pasal 421 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 2009 tentang Penerbangan;Bahwa yang dimaksud ha/angan
    benar diwaktu yang hampir bersamaan, di dalam Kantor KepalaBandara petugas menara bandara/tower memberitahukan kepadaSaksi IKHSAN, S.Sos bahwa pesawat Merpati tidak jadi landing(mendarat) di Bandara Soa Bajawa dan Return To Base (RTB) keKupang, dikarenakan ada obstacle di landasan pacu berupa 2 (dua)unit mobil yang diparkir secara melintang dan juga Anggota SatuanPolisi Pamong Praja (SATPOL PP) Pemerintah Daerah KabupatenNgada yang sementara berkerumun di landasan pacu;Bahwa benar yang dimaksud ha/angan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 26-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 217/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
Iwan Dharmadi Wangsa
Tergugat:
1.Wayan Setia Darmawan
2.Nanik Anike
3.Novi Leni Sanitri
4.Veronika Dewi Puspitasari
5.Ni Wayan Trinadi, SH.MKn
6.Tri Wahyuni Sudina
7.Putu Kharisma Ayu Pangestu Sudina
8.Made Billy Christ Lukito Sudina
9.Nyoman Mutiara Cita Ananda Sudina
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
171 — 121
  • tidakterdapat embellishment sedangkan pada KT selalu terdapatembellishment berupa pada titik, periksa tanda panah nomor 11 ;Perbedaan keberadaan swith atas dan swith bawah pada bagiantengah tanda tangan, pada QT tidak terdapat swith, sedangkan padaKT selalu terdapat swith bawah, periksa tanda panah nomor 12 ;Perbedaan keberadaan bagian tanda tangan yang menyerupai huruf y pada bagian akhir tanda tangan pada QT terdapat bagian tandatangan yang menyerupai huruf y ,sedangkan pada KT tidak terdapatbagian tanda angan
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Perijinan
Register : 07-03-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 12/G.TUN/2011/PTUN.JPR
Tanggal 18 Agustus 2011 — PT. KAWEI SEJAHTERA MINING; VS BUPATI RAJA AMPAT; PT. ANUGERAH SURYA INDOTAMA
735 — 568
  • Bahwa setelah Tergugat membaca dan menyimak gugatanPenggugat a quo, "nampak jelas sekali ada upaya dariPenggugat a guo untuk menyembunyikan isi fakta faktahukum persid angan yang diketahuinya dan mencobamengalihkan perhatian dan meyakinkan Majelis Hakim a quo"dengan cara hanya "mengutip amar amar putusan dariPutusan Pengadilan Negeri Sorong, Nomor: 139/ Pid.B/2008/PN.SRG tanggal 30 Juni 2009, Putusan MahkamahAgung RI, Nomor: 1894 kK/PID.SUS/2009 tanggal 15 Maret2010, Put usan PTUN Jayapura, Nomor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-11-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2118 K/Pdt/2012
Tanggal 13 Nopember 2013 — WELLINGTON UNDERWRITING AGENCIES LIMITED, dan kawan-kawan Melawan UD. GUNUNG SEWU, dan kawan Dan INDUK KOPERASI UNIT DESA (INKUD), dan kawan-kawan
87 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seandainya Tergugat Intervensi I merasa mempunyai hak dan kepentingan hukumdengan gula agunan fasilitas kredit tersebut.qguod non, maka segala hak dankepentingan hukum Tergugat Intervensi I tersebut, secara hukum hanya melekatpada gula yang telah bebas dari hak gadai Standard Chartered Bank, telahdikeluarkan dari gudanggudang CMA dan secara fisik telah diserahkan kepadaTurut Tergugat Intervensi III melalui Turut Tergugat Intervensi I, atau angan katalain telah diserahkan hak kepemilikannya kepada
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 25-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 34/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
RA DHINI ARDHANY, S.H., M.H.
Terdakwa:
MARIA PURBOWATI
89 — 32
  • Bahwa saksi tanda tangan di depan Dinne Anggita (staf Notaris) yanhjuga ada saksi, suami saksi, Terdakwa dan Dinne Anggita, sedangkanSiapa yang tanda angan atas nama Sutanty saksi tidak tahu. Bahwa pembelian tanah atas nama saya bukan atas nama suami sayakarena Suami saksi bilang Mi saksi belikan tanah untuk kamu. Bahwa letak tanahnya tidak ditunjukkan oleh terdakwa tetapi saksi dansuami mencari sendiri letak tanah tersebut setelah tanda tangan akta diNotaris.
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Mad
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
Runi Widiastuti
Tergugat:
1.PT. IMSS
2.PT. INKA Persero
3.Kementerian Badan Usaha Milik Negara
168 — 65
  • UndangUndangNomor 19 Tahun 2003 tentang Badan Usaha Milik Negara.Dalampertimbangan hukumnya Mahkamah Konstitusi menyatakan bahwa :1) BUMN merupakan kepanj angan tangan negara;BUMN merupakan derivasi dari penguasaan negara atas cabangcabang produksi yang penting bagi negara dan menguasai hajat hiduporang banyak serta sumber daya alam indonesia sebagai bagian darifungsi dan tujuan negara dalam negara kesejahteraan (Welfare State),2) Pemisahan kekayaan Negara hanya didasarkan pada prinsip akuntansiyang
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-10-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 26/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 19 Desember 2011 — MARTEN APUY anak dari APUY BILUNG
81 — 19
  • tetap pada halhal yang diuraikan dalam Pembelaannya;Menimbang, bahwa lebih jauh telah berlangsungperistiwa peristiwa/kejadian kejadian sebagaimana telahtercatat dalam Berita Acara Persi al manauntuk lebih jelasnya putusan int rita Acara Persidangan ini dipandang te te dan termuatserta merupakan bagian yan k an dari putusanini;Menimbang b Mah kini Majelis Hakimakan mempertimba n mengkonstantir fakta faktahukum yang t gka rSidangan, setelah dilakukannyapenilaian atas lat bukti yaitu keterangan saksi angan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 3585/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
  • lang1053langfe1033lochaf1hichaf1dbchaf35langnp1053insrsid15996810charrsid8076001 hichaf1dbchaf35lochf1merupakan pihak yang berkepentingan dalammengajukan perkara ini ( rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOblang3082langfe1033lochaf1hichaf1dbchaf35langnp3082insrsid 15996810charrsid8076001 hichaf1dbchaf35lochf1 Persona standi in judicio rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOlang1053langfe1033lochaf1hichaf1dbchaf35langnp1053insrsid15996810charrsid8076001 hichaf1dbchaf35lochf1 ) dan Mahkamah Syarhichf1 rquote lochf1iyah Simpang Tiga Redelong baik secara kewenangan relatif maupun kewenhichaf1dbchaf35lochf1 angan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 12-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1290/Pid.B/2015/PN.Sby
Tanggal 12 Oktober 2015 — 1. RENDRO WIBOWO, 2. FITRONI BIN SURATMAN
185 — 49
  • RENDRO WIBOWO al WID juga memukul korban BUDI HARTONO, dan padasaat ribut ribut tersebut banyak warga yang datang serta petugas satpam pergudangantersebut yang kemudian hendak melerainya tetapi warga serta satpam tidak jadi meleraikarena sdr WARSIDI dan sdr JAKA SANTOSA al JACK turun dari mobil dan berteriak angan ikut ikut ;Menimbang, bahwa setelah tidak ada perlawan dari korban BUDI HARTONOkemudian korban BUDI HARTONO di masukan kedalam mobil Toyota avanza denganposisi duduk di belakang bangku
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 16-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 41/Pdt.G/2014/PA.Sub
Tanggal 21 Mei 2014 —
55 — 16
  • 2913prtlchfcsl1 af31503 ltrchfcs031503lang1031langfe1033langnp1031insrsid73 63010par rtlchfcsl af31503 ltrchfcs031503lang1031langfe1033langnp1031insrsid3545035 Menimbang bahwasehubungan dengan pernyataan penggugat dalam repliknya yang menyatakan purapura sepakat membuat surat jual beliserta tanggapan penggugat yang mengingkarrtlchfcsl af31503ltrchfcsO 31503lang1031langfe1033langnp1031insrsid6303960 i semuaalat bukti akta bawah trtlchfcslaf31503 ltrchfcs031503lang1031langfe1033langnp1031insrsid3545035 angan
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-10-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 223/Pid.Sus/2021/PN Sbs
Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.Dudy Ritoko, S.H.
Terdakwa:
HERIYADI BIN JAYADI. Alm
35 — 23
  • P.85388, terhadap barang berupa 10 (Sepuluh)bungkus klip plastik berisikan butiran kristal putin yang diduga narkotikaPenimbanganjenis shabu dengan hasil penimbangan barang sebagai berikut :DAFTAR HASIL PENIMBANGAN BARANG NO NAMABARANG SE ANGAN em) KETERANGAN10 (Sepuluh) 112.6 Gram 104.03 Gram Berat bungkus klipbungkus Shabu 227.47 Gram 218.9 Gram plastik sebesarshabu atas 103.41 Gram 94.84 Gram 1 bks = 77.13 gramTersangka ASEP A. 118.66 Gram 110.09 GramBAKRIALS ASEP 114.03 Gram 105.46 GramBin USMAN
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 14-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 5/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
CECE HERMAWAN
Tergugat:
Bupati Kabupaten Karawang
208 — 111
  • Adapun Pasal 37 ayat 3 Peraturan BupatiKarawang Nomor 57 Tahun 2018 berbunyi sebagai berikut : (3) Surat suarasebagaimana dimaksud ayat (2) jumlahnya sama dengan jumlah pemilih dalamDaftar Pemilin Tetap (DPT) ditambah 2,5 % (dua koma lima) persen untukCAC ANGAN..; nnn nnn n en nw ene ew ene nn enna nn eee n en nn nnn nn nen ene nn nen ene nnn eeen en eneeennneeBahwa dengan melihat faktafakta hukum begitu banyaknya pelanggaranprosedur hukum yang dilakukan oleh Panitia Pilkades Curug dalampelaksanaan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 21 Maret 2016 — - ARLIN HARUN alias AI
56 — 9
  • Bendahara UPK Kecamatan;Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Bendahara pada (UPK) Kecamatan Mootilango,Kabupaten Gorontalo;Bahwa seingat Saksi pernah kami menerima pinjaman dari UPK (Unit PengelolaanKegiatan) Kecamatan Mootilango Kabupaten Gorontalo pada tanggal 29 Maret 2012sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Bahwa belum semua pinjaman dari Kelompok Nusa Indah Desa Talumopatudikembalikan kepada UPK;Bahwa Saksi tidak mengetahui sehubungan dengan masalah apa sehingga Terdakwadiperiksa di persid angan
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Pnn
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 37
  • Januari 2019 ada terjadi pemukulan oleh anak Tergugat terhadap anak kemanakan Para Penggugat dan juga kemanakan dari Tergugat tersebut, karena Tergugat menjual tanah objek perkara kepada anaknya sendiri,Pada waktu itu dilarang olen kemanakan para Penggugat yang bernama NofriantiHal. 6 dari 102 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Pnnkepada Anak Tergugat tersebut, yang bernama Rozi, dengan perkataan sebagaiberikut jaan ang bali juo tanah tu, itu pusaka tinggi milik kaum, bukan milikayah waang surang doh (angan
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 02-08-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN GIANYAR Nomor 173/Pdt.G/2021/PN Gin
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
I KETUT GDE DHARMA PUTRA
Tergugat:
1.DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN GIANYAR
2.DESA GUWANG
3.DESA ADAT GUWANG
265 — 199
  • Bahwa ganti kerugian materiil yang dituntut Penggugat tidak berdasarkanperincian yang jelas dan hanya bersifat spekulatif; Ganti rugi diperhitungkan berdasarkan atas harga sewa tidak berdasarkanstandar harga, melainkan hanya berdasarkan atas angan Penggugatsendiri, belum tentu ada yang bersedia menyewa dengan harga yangdiharapkan oleh Penggugat; Penggugat menentukan harga sewa sebesar Rp. 92.000.000 per tahununtuk luas tanah 4.642,26 M2 atau sama dengan Rp.19.817,93 per meterpersegi atau Rp.1.981.793
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-09-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1679/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 3 Maret 2017 — TAN WEIMING alias AMING, Dkk
132 — 13
  • tanggal 3 juni 2016 sekira jam 00.30 wib saya dan para Terdakwadan saksi Qiu Junji alias Junji dan saksi Santa alias Aliang alias Akam ke gudang diRuko No 1 Jalan Raya perancis Kav 1479 Kel Kosambi Kec Teluk Naga KabTangerang lalu setlah di gledah ditemukan 2(dua) buah mesin pres plat besi (moulding) ; Pengakuan seksi Santa alias Aliang yaitu antara Terdakwa Il dan saksi Santaalias Aliang adalah mitra kerja sedangkan mesin tersebut adalah milikperusahaan ;Barang bukt yang diperlihatkan di persid angan