Ditemukan 3989 data
47 — 23
BatgPasal 154 RBg, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon di depan sidang baik secara langsung maupun lewat proses mediasi,sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi, dengan bantuan Mediator Dian Aslamiah, S.Sy, yangditetapkan oleh Majelis Hakim, namun upaya damai tersebut tidak berhasil(gagal);Menimbang, bahwa oleh sebab pokok sengketa dalam perkara ini adalahperceraian antara suami isteri yang akad nikahnya dilangsungkan secaraagama
DianAslamiah, S.Sy dan Nova Noviana, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan ini diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut pada hari Senintanggal 22 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir1443 Hijrian dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Taufik, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Hakim Anggota Ketua MajelisDian Aslamiah
24 — 14
Aslamiah, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Nurul HidayatitDintyati, S.Ag. dan Wilda Rahmana, S.HI.,masingmasing sebagai Hakimanggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangHalaman 48dari 49 hlm.,Putusan Nomor 0361/Pdt.G/2017/PA Blicnterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakim anggotadanYahyadi, S.H., sebagai Panitera Pengganti yang mendampingi sidangdengan dihadiri oleh kuasa pemohon dan termohon beserta kuasanya;Ketua Majelis,ttdHj. Aslamiah, S.Ag.
129 — 49
., Ketua Majelis,Aslamiah, S.Ag., M.H. dan Yurita Heldayanti, SAg., M.H. masingmasing AnggotaMajelis. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbukauntuk umum oleh ketua majelis dengan dihadiri oleh anggota majelis dan dibantuoleh Siti Asmah, S.Ag., Panitera Pengganti dengan dihadiri kuasa Pemohon di luarhadinya Termohon/ kuasa Termohon.Ketua Majelis,Anggota Majelis,Drs.
11 — 2
Aslamiah, S.Ag., M.H. telah dilakukan kepada keduabelah pihak berperkara tetapi tidak berhasil, oleh karena itu apa yangdikehendaki Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. Pasal 154 ayat (1) R.Bg jo.
54 — 4
ASLAMIAH binti H. HUESIN tanggal 6 Februari 2007,yang selanjutnya disebut sebagai bukti T4;Fotokopi Surat Keterangan Tanah Nomor 590/01/CA/SKT/PEM atas namaSUDARNO yang dikeluarkan oleh Drs. A. HAIRUDDIN FAHRI, MM,PJS.
1283 — 999
Ketua Majelis dan Aslamiah, S.Ag., M.H.serta Yurita Heldayanti, S.Ag., M.H. Hakimhakim Anggota. Putusan tersebutdibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua dengan dihadiripara Hakim Anggota, dibantu oleh Siti Asmah, S.Ag. Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,~~ NN NN PP PP PP PP PP PP PP PP ar ar arr cw ow~~ NN a aPutusan Nomor 588/Pdt.G/2010/PA Tgr.Anggota Majelis, ttdttd Drs.
89 — 5
Aslamiah, S.Ag., M.H. telah dilakukan kepada keduabelah pihak berperkara tetapi tidak berhasil, oleh karena itu apa yangdikehendaki Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan perubahan kedua melalui UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. Pasal 154 ayat (1) R.Bg jo.
587 — 426
Menghukum para Tergugat membayar biaya perkara sejumlahRp7.060.000,00 (tujuh juta enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bantaeng pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Syaban 1442 Hijriah oleh Firlyanti KomalasariHalaman 48 dari 49 Hal.Putusan 329/Pdt.G/2020/PA.BatgMallarangan, S.HI sebagai Ketua Majelis, Dian Aslamiah, S.Sy dan NovaNoviana, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan oleh
Sitti Nuraeni sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh Penggugat, Tergugat I, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VI tanpa hadirnya Tergugat Il.Hakim Anggota Ketua MajelisDian Aslamiah, S.Sy Firlyanti Komalasari Mallarangan, S.HINova Noviana, S.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti NuraeniPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Tingkat Pertama Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 100.000,003. Biaya panggilan Rp 6.840.000,004. PNBP Panggilan Rp 70.000,005.
28 — 13
,oleh kami Hakim Pengadilan Agama Bantaeng yang terdiri dari FirlyantiKomalasari Mallarangan, S.HI sebagai Ketua Majelis serta Dian Aslamiah,S.Sy dan Nova Noviana, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanini diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut pada hari hari Senin tanggal 24 Mel2021 M bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1442 H dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Hj.Marianti, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri
oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi.Hakim Anggota Ketua MajelisDian Aslamiah, S.Sy Firlyanti Komalasari Mallarangan, S.HIHalaman 48 dari 49 Hal.
189 — 774
TSUWAIBATUL ASLAMIAH, S.Pdi Als.SHIFA ASLAM Als. MIA Binti BUHAIRI NURIe Menetapkan supaya terdakwa dibebani biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menanggapi bahwaberkas perkara sudah cacat hukum sejak awal, disebabkan penyidikan dilakukan olehHalaman 111 dari 180 Pts.
TSUWAIBATUL ASLAMIAH, S.Pdi Als.SHIFA ASLAM Als.
21 — 1
Aslamiah, S.Ag, M.H, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Amalia Murdiah, S.H., M.Sy. dan Drs. H. Syarwani, M.H.I. sebagai HakimHakim Anggota, kemudian diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu, tanggal 16 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Muharam 1442 Hijriahn oleh Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu= oleh YuliRahagina, S.H, Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota Ketua Maje,Dra. Hj.
19 — 10
Ibu Aslamiah = Rp. 1.500.000.4.
Ikbal = Rp.3.500.000.D Isty = Rp.1.500.000.2: Ibu Aslamiah = Rp. 1.500.000.4. Wini = Rp.1.500.000Berdasarkan dalildalil tersebut diatas mohon majelis hakim pemeriksa perkaraini untuk mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair :1. Menolak permohonan penggugat rekonpensi untuk seluruhnya;2. Menolak permohonan penggugat rekonpensi atas mutah, nafkahterutang dan iddah;3. Menetapkan nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000. X 3. bulan=Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah);4.
39 — 16
Aslamiah, S.Ag, M.H .dan Drs. H. Syarwani, M.H.I., sebagai HakimHakim Anggota, putusan manaoleh Ketua Majelis tersebut pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Zulqaidah 1442 Hijriyah juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Dra. Hj. Amalia Murdiah, S.H.,Halaman 88 dari 89 Putusan Nomor 370/Pdt.G/2021/PA MtpM.Sy sebagai Ketua Majelis, Hj. Aslamiah, S.Ag, M.H . dan Drs. H. Syarwani,M.H.I., sebagai HakimHakim Anggota, dibantu H.
Aslamiah, S.Ag, M.H Drs. H. Syarwani, M.H.I.Panitera Pengganti,H. Lukmanul Hakim, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 100.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 89 dari 89 Putusan Nomor 370/Pdt.G/2021/PA Mtp
16 — 6
Aslamiah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid TidRofik Samsul Hidayat, S.H. Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H.Hal 31 dari 32 halaman Putusan Nomor 0433/Pdt.G/2016/PA.Blcn.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah(enam ratusTidDrs. Ilmi.:Rp 30.000.:Rp 50.000.,:Rp 600.000,: Rp 5.000,: Rp 6.000,: Rp 691.000,sembilan puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai aslinyaBatulicin, 30 Maret 2017Panitera,Drs. H.
81 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
., T.S Aslamiah, S.H., Ny.Retnowulan Sutantio, S.H. dalam pertimbangannya: "Menetapkan seseorang sebagaiahli waris dari almarhumah dan berhak atas harta warisan, hanya dapat diperiksaoleh Pengadilan dalam suatu perkara gugatan (contentiuse) sengketa harta waris; Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Judex Facti tingkat banding menerangkanpada halaman 7 dari 11 halaman, Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d 91,2, 3, 4, 7 didukung dengan keterangan saksisaksi tersebut di persidangan dengantegas menyatakan
119 — 13
Aslamiah,S.Ag, M.H . dan Drs. H. Syarwani, M.H.I., sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari Selasa tanggal 06Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulqaidah 1442 Hijriyahjuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehDra. Hj. Amalia Murdiah, S.H., M.Sy sebagai Ketua Majelis, Hj. Aslamiah,S.Ag, M.H . dan Drs. H. Syarwani, M.H.I., sebagai HakimHakim Anggota,dibantu Helmani, S.H.
Aslamiah, S.Ag, M.H Drs. H. Syarwani, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 90dari 91 Hal. Put.No. 196/Pdt.G/2021/PA.MtpHelmani, S.H.Perincian biaya perkara :N Qa Pp wn PFBiaya PendaftaranRp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp 100,000,00Biaya PNBP Rp. 50.000,00Biaya Descente Rp.2.200.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 2.450.000,00(dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 91dari 91 Hal. Put.No. 196/Pdt.G/2021/PA.Mtp
29 — 15
berhasil.Bahw Majelis Hakim terlebin dahulu menjelaskan mengenai tata cara mediasiyang wajib ditempuh oleh para pihak dan mempunyai konsekuensi yang besar jikatidak serius menjalankan mediasi tersebut, dan atas penjelasan tersebut Pemohondan kuasanya serta Termohon dan kuasanya telah memahami dengan baikmengenai tata mediasi tersebut ;Bahwa selanjutnya, Majelis Hakim telan memerintahkan kepada kedua belahpihak untuk menempuh proses mediasi, dan berdasarkan kesepakatan para pihak,memilih saudari Dian Aslamiah
pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusahadengan sungguhsungguh memberikan nasehat kepada Pemohon agarmempertahankan rumah tangganya dengan baik dan rukun bersama Termohon,namun upaya tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa upaya mediasi juga telah dilaksanakan sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, oleh kedua belah pihak dengan bantuan Mediator SaudariDian Aslamiah
43 — 18
Kamaruddin Amri,S.H, sebagai Ketua Majelis, Dian Aslamiah, S.Sy dan Nova Noviana, S.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh hakim Anggota dan dibantu oleh Taufik, S.H, sebagaipanitera Pengganti dengan dihadiri Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohonsecara elektronik.Ketua Majelis,TTDM.
Kamaruddin Amri, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,TTDTTDDian Aslamiah, S.Sy Nova Noviana, S.HPanitera Pengganti,TTDTaufik, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses/ATK Rp 100.000,3. Pemanggilan Rp 440.000,4. PNBP Pemanggilan Rp 20.000, Halaman 74 dari 75 halaman,Putusan Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.Batg.5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 606.000..,(enam ratus enam ribu rupiah) Halaman 75 dari 75 halaman,Putusan Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.Batg.
22 — 6
Dalam hal ini membuktikan bahwa sdrJAHTRA MAHARDEWA als GORE bin ISNANDI masuk dalam katagoriANAK;Bahwa Pada saat pemeriksaan, anak didampingi oleh ibu kandung atasnama ASLAMIAH binti AHAD, Jenis kelamin Perempuan, Tempattanggal lahir Maras Senang (Bangka Induk), 03 Mei 1964, umur + 52tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, Status menikah, Pendidikan terakhir SMPTamat, Alamat terakhir Jalan Raya PangkalpinangMentok KM 50 RT05 RW 03 Desa Neknang Kec.
MASHURI, SH.
Terdakwa:
H. ADRIAN Als YAN Bin H.M. AINI
25 — 4
BONCEL ada meminjam uangHalaman 27 dari 48 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2021/PN Bjm6.sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) sedangkan FAHRUL dirinyatidak mengetahuinya.Bahwa handphone yang dirinya pergunakan sebagai sarana untukbertransaksi sabu sabu dengan YAN dan BONCEL serta pasien/ pembelisabu sabu yaitu Handphone Samsung J2 prime warna hitam silver milikdirinya yang ditemukan oleh petugas Polisi didalam saku celana dirinya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan,ASLAMIAH
ADRIAN Als YANdan saksi PIRDI MAULANA Als PIRDI, lalu dengan disaksikan KetuaRT setempat yaitu saksi ASLAMIAH, anggota Kepolisian melakukanpenggeledahan rumah, tidak lama kemudian ditemukan barang bukti 8(delapan) paket sabusabu yang terdiri dari 4 (empat) paket besarsabusabu dengan berat bersih 403,55 (empat ratus tiga koma limaHalaman 40 dari 48 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2021/PN Bjmlima) gram didalam kantong kresek warna hitam yang berada tas kecilAccesoris Genuine dan 4 (empat) paket kecil sabusabu