Ditemukan 4071 data
92 — 19
NGALI, pada hari Jumattanggal 13 Mei 2011 sekira jam 12.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Mei tahun dua ribu sebelas, atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribusebelas, bertempat di Kantor Notaris PPAT PHANIS YODI WIRAWAN, SH,MKn,Jalan Mayor Sujadi Tulungagung, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, menyuruh memasukkanketerangan palsu kedalam suatu akta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannyaharus dinyatakan
68 — 146
., Cecep SenmdiTaruna, SH. dan Edi Sujadi, SH., para advokat dan konsultan Hukum pada kantor URIPSANTOSO, SH. & PARTNERS berkantor di JI.
HANGRENGGA BERLIAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MOCHAMAD ANGGA PRASETYAWAN Bin SUKARDI
85 — 12
Endra Pranata Bin Sujadi, dibawahn sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2019 sekira jam 21.20WIB, bertempat di pinggir Jalan Kampung Tambakwatu, KelurahanKarangboyo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, Satres Narkoba PolresBlora telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa terkait dugaanjual beli Narkotika jenis sabu; Bahwa benar penangkapan terhadap Terdakwa tersebut berawalketika pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2019, anggota kepolisianSatres
185 — 11
Aga Concept. yang berkedudukan di Blok Kota RT.01 RW.03 Desa Bulak, Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberi Kuasa kepada SUJADI EKA SAPUTRA, S.H. Advokat pada Kantor Advokat Sujadi Eka Saputra & Associates yang beralamat di Jalan Basuki Rahmat No. 20A Haurgeulis Indramayu 45264 berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 045/SE/III/2017 tanggal 20 Maret 2017, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. Ny. Hj. SALAMAH, baik selaku pribadi maupun sebagai Direktur PT.
181 — 59
DALAMProvinsi : BANTENKota : TANGERANGKecamatan : KARANGTENGAHKelurahan : KARANG TENGAH Peta: Pendaftaran Nomor Peta Pendaftaran: 48.232.089122 Kotak: D/5 Keadaan Tanah: Sebidang Tanah dipergunakan untuk RumahTinggal Tandatanda batas: Terdiri dari patok batas yang berdiri diatas batasbatas tanah dan telah memenuhi Pasal 21 & 22 PMNA No. 3/1997 Luas: 242 M2 (Dua Ratus Empat Puluh Dua Meter Persegi) Penunjukan dan Penetapan Batas: Batasbatas bidang tanah iniditunjukkan oleh Utju Rachmat, SH.Diukur oleh: Sujadi
25 — 13
Berdasarkan pemeriksaan di persidangan diperolehfakta bahwa pada hari Minggu tanggal 26 September 2010 sekira pukul 01.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September tahun 2010, bertempat di toko miliksaksi korban EKO SUJADI Als EKO Bin KOSIM yang berada di di toko D. Bandit DistroKomplek Puja Sera Putussibau Kec. Putussibau Utara Kabupaten Kapuas Hulu, terdakwa L.RAMLI Als LI Bin MAHDI, terdakwa I. MAULANA Als NANA Bin DIMDIM JAFARtedakwa III.
135 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARAPAN JAYA BUMI PERTIWI,yang berkedudukan di Jakarta, Jalan Rajawali Selatan III / No. 6, Jakarta 10720, untukselanjutnya disebut sebagai TERLAWAN.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pelawan telah hadirkuasanya : ABDUL SUJADI, SH. dkk, Pengacara dan Konsultan Hukum baik secarabersamasama maupun sendirisendiri dari Law Firm MULJADI, YULIANA &PARTNERS, beralamat di Jin.
89 — 36
Nama Penerima Klasifikasi Ganti Rugi TanamanGanti Rugi TanamanTanamanB K Besar Kecil1 Jumintri 115 19.600.0002 Poniyem 124 31.000.0003 Siti Ngestu/ Sugino 134 31.800.0004 Wito Sumarto 2 16 3.000.000 2.800.0005 Endrawan/ Suryati 63 13.800.0006 Suparman/Umi 2 3 3.000.000 600.0007 Atmo Suprapto 4 6.000.000 8 Mulo Sejati 127 779 6.350.000 191.450.0009 Purwanto/Sujadi 26 1.500.000 5.600.00010 Tukimin 813 158.200.00011 Sugeng 34 355 51.000.000 71.700.00012 Sularti/Haryanto 568 137.800.00013 Ngadimo 936
Dukuh Nglebak & JetisNO Nama Penerima Ganti Klasifikasi Ganti RugiRugi Tanaman Tanaman Tanaman1 Jumintri 115 19.600.0002 Poniyem 124 31.000.0003 Siti Ngestu/ Sugino 134 31.800.0004 Wito Sumarto 16 2.800.0005 Endrawan/ Suryati 63 13.800.0006 Suparman/Umi 3 600.0007 Atmo Suprapto 8 Mulo Sejati 779 191.450.0009 Purwanto/Sujadi 26 5.600.00010 Tukimin 813 158.200.00011 Sugeng 355 71.700.00012 Sulart/Haryanto 568 137.800.00013 Ngadimo 628 149.500.00014 Pariyem/ Kis 492 100.050.00015 Nahro Wardoyo 396 83.700.00016
sebesarRp 2.492.430.000,00 (dua milyar empat ratus sembilan puluh dua juta empat ratus tiga puluh riburupiah), adap un rinciannya yaitu : NO Nama Penerima Klasifikasi Ganti Rugi TanamanGanti Rugi TanamanTanamanB K Besar Kecil1 Jumintri 115 19.600.0002 Poniyem 124 31.000.0003 Siti Ngestu/ Sugino 134 31.800.0004 Wito Sumarto 2 16 3.000.000 2.800.0005 Endrawan/ Suryati 63 13.800.0006 Suparman/Umi 2 3 3.000.000 600.0007 Atmo Suprapto 4 6.000.000 8 Mulo Sejat 127 779 6.350.000 191.450.0009 Purwanto/Sujadi
Nama Penerima Klasifikasi Ganti Rugi TanamanGanti Rugi TanamanTanamanB K Besar Kecil Jumintri 115 19.600.0002 Poniyem 124 31.000.0002 Siti Ngestu/ 134 31.800.000Sugino4 Wito Sumarto 2 16 3.000.000 2.800.0005 Endrawan/ 63 13.800.000Suryat6 Suparman/Umi 2 3 3.000.000 600.000 83 Haryani7 Atmo Suprapto 4 6.000.0008 Mulo Sejati 127 779 6.350.000 191.450.0009 Purwanto/Sujadi 26 1.500.000 5.600.00010 Tukimin 813 158.200.00011 Sugeng 34 355 51.000.000 71.700.00012 Sularti/Haryanto 568 137.800.00013 Ngadimo
111 — 49
tersebut mengingat Wisnu Soetanto atau istrinya Ny.Agustina Soetanto telah membeli bidang tanah objek perkara dari pemilikasal Raden Muhammad Sujadi Cq Tunggal Nugraha berdasarkan :6.1 Akte Jual Beli No. 83/JB/A1/1979 tanggal 29 September 1979 luastanah 4.035 m2.6.2 Akte Jual Beli No. 84/JB/A/KP/1979 tanggal 29 September 1979.Putusan No. 470/Pdt.G/2012/PN.Jkt.UtHal. 71 darl 89 halaman6.3 Akte Jual Beli No. 87/JB/A1/1973 tanggal 1 Oktober 1979 luas tanah3.186 m?.
III/P12/1993/PT.DKI Jo No. 107/Pid/B/1992/PN JktUt yang amarnya berbunyi antara lain : Ill 31 Sertifikat Tanah Milik No.130 atas nama Raden Muhammad Sujadi (asli) dikembalikan kepadasaksi Wisnu Soetanto;8. Bahwa kemudian Tergugat melaporkan Sdr.
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( JOKO PRIONGGO bin SUHARTO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( YULIANTI NURUL CHOTIMAH binti MOCHAMAD SUJADI
55 — 22
Bayar Konsumsi Akreditasi 3.000.000 KepentinganDrs.IRFANGI Madrasah.11. 201009 Bayar Upah tukang rehab 2.520.000 KepentinganTARJO Jogosimo Madrasah.12. 221009 Bayar pemasangan Listrik 3.500.000 KepentinganLANI PLN Madrasah.13. 2310 09 Bayar Kegiatan professional 20.000.000 Sesuai RAB/Guru diterima KHABIB SYEH PeningkatanProfesi Guru.14. 2510 09 Bayar Material Bangunan teras 2.500.000 Kepentinganmelalui YULI BAROROH Madrasah.15. 2310 09 Bayar 5 unit Meja Guru Mebel 1.500.000 KepentinganPendawa AHMAD SUJADI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NURUL HUDA BIN MA'ARIF Diwakili Oleh : Md. IDHAM BANGSA, SH
12 — 0
Putat Jaya luas 214 M2 surat ukur no 806/Putat Jaya/2001 tanggal 21 Pebruari 2001 atas nama pemegang hak Doktorandus THE TOMMY;
- 1 (satu) bendel copy legalisir Perjanjian Ikatan Jual Beli No. 03 tanggal 02 Oktober 2012 dan Kuasa Menjual No. 04 tanggal 02 Oktober 2012 atas Ruko tersebut di Notaris Sujadi, SH alamat Jl. Simo Kalangan No. 55 K Surabaya;
- 1 (satu) bendel copy legalisir Akta Jual Beli No. 53/2015 melalui PPAT Vivi Soraya, SH. alamat Jl.
136 — 51
Alam Sutera pada waktu pertama kalisaksi ke lokasi yang menghalangi saksi untuk mengukur tanah tersebut;Halaman 72 dari 126 halaman, Putusan No. 16/G/2016/PTUNSRG Bahwa ada yang hadir saat pengukuran dari pihak Satib bin Bintit;SAKSI KE 2 TERGUGAT ATAS NAMA SUJADI., S.T: Bahwa Saksi melaksanakan pengukuran bidang tanah HGB Penggugat padatanggal 31 Mei 2013, saksi melaksanakan pengukuran untuk bidang tanah milikPT.
Alam Sutera, Fisik bidangtanah telah dipagar oleh pihak lain (bukan pemohon), jika dihubungkandengan keterangan saksi Sujadi yang membuat pagar adalah PT. Alam SuteraRealty, Tbk;3. Bahwa tanah yang di atasnya telah terbit objek sengketa pada tanggal 8Nopember 2011 telah dibeli oleh Penggugat (PT. Alam Sutera Realty, Tbk)dari Misan sebagai salah seorang ahli waris dari H.
122 — 114
Saksi H.EDY SUJADI Bin TASIMIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan;Bahwa saksi, kenal dengan terdakwa selaku Kabid Bina Marga di DinasPekerjaan Umum Kabupaten Kapuas sekaligus selaku Kuasa Pengguna Anggaran,tapi tidak ada hubungan darah maupun hubungan keluarga karena perkawinan;Bahwa saksi selaku Direktur Utama PT. Adipatria Dharma Pusat sedangkanDirektur adalah Sugiarto;Bahwa pada akhir tahun 2013 PT.
itu, karena yang bersangkutan sedang sakit (kaki patah);Bahwa saksi tidak tahu tentang bagibagi uang kepada anggota DPRD ini, dantidak pernah saksi membicarakannya dengan KabidKabid, begitu juga saksi tidaktahu tentang dana partisipasi untuk DPRD;Bahwa memang yang paling besar anggaran dalam RAPBD tahun 2015 adalahDinas Pekerjaan Umum yakni sebesar Rp. 625 Milyar belum termasuk DAK;Bahwa saksi tidak kenal dengan Untung Tuah, Subardo dan Sugiarto, akan tetapidengan Juan Hartono, Dison Halim, Edi Sujadi
62 — 27
bukti P.19;Fotocopy Sertifikat Hak Milik yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Maluku Tengah Nomor : 2030 sesuai SKKakanwil BPN Propinsi Maluku No: 14/5/I/M/MALTENG/TRANS/TAHUN21.Dade2s24.201994, Tgl 14 Januari 1994 , atas nama MUHAMAD SASOLE s, yangdiberi tanda bukti P.20;Fotocopy Sertifikat Hak Milik yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Maluku Tengah Nomor : 2048 sesuai SKKakanwil BPN Propinsi Maluku No: 14/5/I/M/MALTENG/TRANS/TAHUN1994, Tgl 14 Januari 1994 , atas nama SUJADI
1.Edi Setiawan
2.ANDRIAN UMBU SUNGA,S.H.
Terdakwa:
1.RANDYTTA APRIL YANTO Bin SUGIANTO
2.BERRY PRATAMA als BERY bin DEDI EFENDI
3.HILMAWAN Bin SUGIONO
11 — 13
li>
1 (satu) Unit Handphone Merek Nokia N110 Warna Hitam (haryanto Bin Suparmo);
-
1 (satu) Unit Hanphone Merek Xiaomi Poco F4 Warna Biru (randytta April Yanto Bin Sugianto);
-
1 (satu) Unit Handphone Merek Xiaomi Poco F4 Warna Hjau ( Wahyu Pranata Bin Masran);
-
1 (satu) Unit Handphone Merek Xiaomi Poco X3 Warna Gold (muhammad Aziz);
-
1 (satu) Unit Handphone Merek Realme Warna Hitam ( Supriadi Bin Sujadi
20 — 5
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Senja Pratama bin Sujadi) untuk mejatuhkan Talak Satu Raji kepada Termohon (Shinta Wahyuni binti M.
239 — 65
., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Banyumas, serta dihadiri olen Sujadi, S.H., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Banyumas, Anak didampingi Ayah Kandung,Advokat/Penasihat Hukum dan Petugas Pembimbing Kemasyarakatan dari BalaiPemasyarakatan Kelas II Purwokerto.Panitera Pengganti. Hakim,ttd. ttd.Mohamad Asnawi, S.Pd., S.H. Suryo Negoro, S.H., M.Hum.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2020/PN Bms
93 — 55
ZAINUDDIN TOHIR).Dari Kantor Pertanahan Kodya Jakarta Selatan (diwakili oleh HERIWIDODO, BA).Dari Pertanahan dan Pemetaan Kodya Jakarta Selatan (diwakili oleh EBBIPRIANTA).Dari Tata Kota Kodya Jakarta Selatan (diwakili oleh SUJADI).Dari Dinas Pemakaman Propinsi DKI Jakarta (diwakili oleh ENDANSYUHADA).Dari Pertanian dan Kehutanan Kodya Jakarta Selatan (diwakili oleh BUDIWALUYO).Dari Kantor Pelayanan PBB Jakarta Selatan JI (diwakili olehPARLINDUNGAN SINAMBELA).Kepala Bagian Administrasi Wilayah Setkodya
Pts Pid No. 1450/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.10.11.12.13.14.Dari Kantor Pertanahan Kodya Jakarta Selatan (diwakili oleh HERIWIDODO, BA).Dari Pertanahan dan Pemetaan Kodya Jakarta Selatan (diwakili oleh EBBIPRIANTA).Dari Tata Kota Kodya Jakarta Selatan (diwakili oleh SUJADI).Dari Dinas Pemakaman Propinsi DKI Jakarta (diwakili oleh ENDANSYUHADA).Dari Pertanian dan Kehutanan Kodya Jakarta Selatan (diwakili oleh BUDIWALUYO).Dari Kantor Pelayanan PBB Jakarta Selatan UI (diwakili olehPARLINDUNGAN SINAMBELA).
CilandakKota Madya Jakarta Selatan, rapat dipimpin oleh Asisten Tata Praja PakZAINUDIN TOHIR, dan rapat dilangsungkan di ruangan Asisten Tata Praja;Bahwa pada rapat tersebut yang hadir antara lain : unsur Tata Bangunan pakSarno , unsur Tata Kota Pak Sujadi, unsur P2B ada pak Edi;Bahwa hasil rapat tersebut, Pimpinan rapat menugaskan kepada masingmasinganggota P2T untuk menindaklanjuti sesuai bidang tupoksinya;Bahwa atas perintah dari saksi ENDAN SUHADA, saksi benar telah yangmembuat Surat Keterangan
106 — 16
SUJADI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 19 dari 55 Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN.ldm.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.