Ditemukan 4041 data
117 — 78
Kemudian semuabubar, dan saat itu Saksi dibonceng Anak yang mengikuti Saksi Saiin; Bahwa Saksi mengatakan Rio Sudarmadji yang melakukan yangmengambil tas Isteri Saksi Salin, karena Koban ada mengajak Saksi untukmelakukan perbuatan tindak pidana pencurian, yangmana Korbanmengatakan ada can ini, namun pada saat itu Saksi menjawab enggaklah,aku ga mau buat masalah, kasian nenek aku; Bahwa Saksi tidak melihat langsung saat Korban melakukan pencurian,namuan Saksi berpatokan saat Korban ada mengajak Saksi
1.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
2.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
Terdakwa:
Tomas Tatok Alias Bapak Nining Bin Mangayun
135 — 76
naik keatas rumah karena rumah agaktinggi lalu pintu depan Saksi ketukketuk namun tidak dibuka, kemudianpintu Saksi buka namun pintu terkunci dari dalam rumah, selanjutnyaSaksi berjalan disamping rumah menuju pintu samping untuk membukanamun terkunci juga dari dalam rumah, selanjutnya Saksi menuju kepintu belakang dapur dan melihat ceceran darah dekat tiang pintubelakang dapur dan pelihat pintu dapur terkunci dari luar denganmenggunakan tali rapia, lalu Saksi membuka pintu tersebut danmenemukan koban
50 — 52
MartinusDomu Tipa mencekik leher koban dengan tangan kanannya dan tangan kirinyamenutup hidung dan mulut korban;* Bahwa melihat kejadian tersebut saksi langsung berteriak dengan mengatakan*mereka kasih mati sama kepala Desa tetapi saksi langsung diancam akan dibunuhjuga oleh saksi Antonius Katanga Remi, sehingga saksi ketakutan dan langsung berlarikembali kedalam rumah dan bersebunyi;%* Bahwa setelah beberapa saat kemudian saksi tidak mendengar lagi suara langkah kakididekat tempat kejadian tersebut
1.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
2.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
AHDIN PATTILOUW Alias ADI,
65 — 43
Kemudian darah Koban dicuci serta dagingnya dimakamkan.Bahwa saksi tidak tahu alasan Korban dibunuh.Bahwa sebelumnya Korban tidak memiliki masalah dengan orang lain.Halaman 41 dari 65 Putusan Nomor 378/Pid.B/2021/PN AmbBahwa keluarga Terdakwa tidak ada datang meminta maaf kepada saksi dankeluarga saksi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya..
73 — 38
pun menceritakan telah berhubungan badan denganTerdakwa sejak tanggal 01 Juni 2020;Halaman 25 dari 67 Putusan Nomor 000/Pid.Sus/2021/PN KotBahwa setelah mengetahui hal tersebut, Saksi menceritakannyakepada Saksi Il, dan Saksi diminta untuk mendalami lebih lanjutcerita dari Anak Korban tersebut;Bahwa kemudian Anak Korban bercerita telah melakukan hubunganbadan dengan Terdakwa sebanyak 15 (lima belas) kali, di rumahTerdakwa, di Kosan teman Terdakwa, di Losmen, dan di rumahMbahnya Terdakwa, dan Anak Koban
37 — 6
secara sendiri sendiri, saat itu Terdakwamenyampaikan kepada saksi Banu Zulianto, saksi Imam Muslihdan saksi Ika Widiastuti dengan perkataan, Ini SK PengakatanCPNS sudah jadi/turun, jika mau yang asli agar saksi BanuZulianto, saksi Imam Muslih dan saksi Ika Widiastuti melunasi sisauang yang disepakati oleh saksi Banu Zulianto, saksi Imam Muslihdan saksi Ika Widiastuti dengan Terdakwa dan Ichsan Achmad;e Bahwa Terdakwa tidak tahu jika SK Pengangkatan CPNS yangditerima itu palsu;e Bahwa para saksi koban
162 — 67
Bahwa karena tidak ada yang berani untuk mencabut sangkurTerdakwa yang tertancap di leher kanan korban akhirnya Terdakwakemudian mengambil sendiri sangkur yang menancap di lehersebelah kanan korban dengan tangan kanan Terdakwa, dan setelahTerdakwa mencabut sangkur dari leher kanan koban, selanjutnya14korban langsung jatuh di lantai dengan posisi terlentang, kepala ditimur dan kaki di barat, selanjutnya Terdakwa dan rombongannyapergi, saat itu Saksi sempat menarik tangan Terdakwa = sambilberkata "
107 — 35
menerangkan tidak ada memukul korban Noedengan menggunakan kayu seperti yang diterangkan oleh saksi Yuliuskarena saat itu terdakwa sempat jatuh karena ditebas oleh korban Noe.Bahwa benar terdakwa menerangkan mengejar mobil koroban Noe danmemberhentikannya dengan menggunakan mobil terdakwa maksudnyauntuk menyelesaikan masalah dan memang saat itu terdakwa masihdalam keadaan emosi saat mengejar mobil korban Noe.Bahwa benar terdakwa menerangkan setelah mobil korban Noe berhentiterdakwa ada menghalangi mobil koban
86 — 66
tanggatersebutMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi masingmasing di bawah sumpah, surat, Barang bukti yangdiajukan dalam persidangan dan bersesuaian pula dengan keterangan terdakwa sendiridalam dalam BAP yang disangkal terdakwa, yaitu :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 sekira pukul 17.00 Wib,saksi Budi Santoso mendekati korban Heri Leksono sedang bermain air di sungai kecilbekas saluran PDAM, selanjutnya saksi Budi Santoso menyuruh koban
138 — 47
Bahwa terdakwa telah memohon ampun secaratulus kepada keluarga korban dan istri koban puntelah menerimanya dengan ikhlas ;Telah mendengar pembelaan pula dari Terdakwa sendiri secara lisandi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Terdakwa merasa sangatmenyesal terhadap apa yangtelah terdakwa lakukanterhadap diri korban HendroSunaryo ;Terdakwa mohon hukumanyang seringanringannyakarena merupakan tulangpunggung keluarga danTerdakwa ingin memperbaikikehidupan kelak dikemudianhari nanti;Telah
Fitri Dwi Handayani , S.H.M.H
Terdakwa:
1.Ovand Gravindo Mantovani Panggilan Ovan Ceplong
2.Idil Putra Panggilan Idiang
145 — 21
denganmenggunakan sepeda motor untuk mengantarkan Rapor ke rumah WaliKelas terdakwa, kemudian terdakwa melanjutkan perjalanan terdakwa keKota Solok, setelah berputar putar di Kota Solok, terdakwa mau kembalipulang ke rumah terdakwa namun di tengah perjalanan terdakwabertemu dengan rombongan terdakwa yang bernama Ovand GravindoMantovani Panggilan Opan Ceplong, yang mana pada saat itu terdakwa yang bernama Ovand Gravindo Mantovani Panggilan Opan Ceplongmenceritakan perihal tantangan yang dilakukan oleh saksi koban
61 — 7
paraTerdakwa ;5 creer ee eeebahwa saksi tidak tahu dan tidak ingin tahu apa yangdilakukan oleh Para Terdakwa, saksi merasa sakit hatisekali sampai kehilangan anak, tetapi saksi sudahikhlas, sudah menjadi takdirnyakorban; bahwa perwakilan dari Pihak Kelurga Para Terdakwa60semuanya datang, pertama tidak dapat ditemui karena padawaktu itu saksi masih merasa syokbahwa dari Pihak keluarga Para Terdakwa tidak memberikansesuatu. kepada saya, hanya menyampaikan permohonan maafSaja; bahwa semula saksi menolak koban
1.Willy Ater, S.H
2.Henry Siahaan
3.DIKY WAHYU ARYANTO, S.H
4.LEONARD HASUDUNGAN NT, SH
5.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
Terdakwa:
Baltasar Mauritsius
132 — 58
Korban FERDINAN ESURUW mengambil 1 (satu) kaleng bir jenisbintang dengan cara memegangnya dan 1 (satu) bungkus rokok lalu keluar kamardan diikuti oleh saksi MUSA BARRY, selang 2 (dua) menit kemudian saksi MUSABARRY kembali masuk ke dalam kamar, menutup pintu dan mengunci pintutersebut karena tidak mau diganggu dan takut Korban FERDINAN ESURUWkembali lagi ke dalam kamar, 15 (lima belas) menit kemudian Saudari LINATALAHATU mengetuk pintu kamar 218 Kaimana Beach Hotel (KBH) danmemberitahukan jika Koban
93 — 21
di tengah badankorban;Bahwa saksi ada melihat adegan pemerkosaan yang dilakukan olehTerdakwa, Riski, Rahmad dan Rudi terhadap korban Siti Jamilah ataspengakuan para terdakwa;Bahwa saksi tahu korban seharihari sering mengunakan perhiasan;Bahwa saksi pernah melihat koroban memakai kalung, cicin danHenphon, alat pembersih muka itu semua milik korban yang dijadikanbarang bukti pada persidangan hari ini;Bahwa saksi ada melihat tangga dan tali pada saat dilakukanrekontruksi;Bahwa saksi datang ke rumah koban
376 — 1960
Bahwa selanjutnya para peserta latihan melanjutkan kembaliperjalanan, sekira jarak 2 (dua) KM perjalanan korban mengalamilemas kemudian dipapah oleh Prada Ayub, sekira pukul 18.00WIB di Masjid Simpang Perwira Dumai Saksi mendapat informasibahwa Korban pingsan di depan Alfamart lalu dibawa kePuskesmas Bagan Besar Dumai dan pada tanggal 10 November2018 sekira pukul 03.00 WIB Koban dinyatakan meninggal duniadi RSUD Dumai.8.
246 — 83
Karena tindakan Pelakuyang menipu koban dengan caraberpurapura sebagai seorang Pilotyang perlu biaya untuk mengurusmasalah terjerat kasus narkoba danminta uang kepada korbanATMINAH serta akan dikembalikanoleh pelaku kepada korban setelahpelaku AHMAD MUHAMAD AliasAHMAD Duraksa (menggunakannama HERYANTO PRATAMA)menerima pencairan gaji 3 (tiga)tahun sebesar Rp 900 juta yangakan masuk ke rekening saksi,sehingga korban maumenyerahkan uang secarabertahap jumlahnya sebesar Rp.408 juta kepada pelaku AHMADMUHAMAD
52 — 18
Medan Nomor :103/ PID/2017/ PT MDN Halaman 56 dari 70 halamanadalah tentang pemilik uang Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) yang diserahkan kepada terdakwa pada tanggal 20Juli 2015 ; bahwa, dalam BAP saksi Korban (Imelda), saksi Tinorma MRSitumeang dan saksi Imanuel Sihite menerangkan bahwauang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yangdiserahkan kepada terdakwa adalah milik saksi korbanImelda Three Febrianty Sihite, sehingga sepatutnya lahImelda Three Fberianty Sihite menjadi saksi koban
1.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H.
2.RUDY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
MELKIAS DOLU
93 — 46
Bahwa terdakwa merupakan tenaga pendidik/Guru pada SD InpresDabari dimana anak koban Si RD lEs erupakan murid di SD Inpres Dabari tersebut dan terdakwamerupakan tenaga pendidik/Guru dari anak korban RRee,Perbuatan terdakwa EE sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan pasal 82 ayat (2) Jo pasal 82 ayat (1) Jo pasal 76E UU RINo. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal Ke3 Ayat (1) tentang Peraturan PemerintahPengganti Undang Undang RI No
138 — 98
Kemudian semua bubar, dan saat itu Saksidibonceng Anak Midin yang mengikuti Saksi Saiin; Bahwa Saksi mengatakan Korban Rio Sudarmaji yang melakukanyang mengambil tas Isteri Saksi Saiin, karena Koban ada mengajak SaksiHalaman 18 dari 56 halaman Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2021/PN Rhluntuk melakukan perbuatan tindak pidana pencurian, yangmana Korbanmengatakan ada can ini, namun pada saat itu Saksi menjawabenggaklah, aku ga mau buat masalah, kasian nenek aku; Bahwa Saksi tidak melihat langsung saat
73 — 50
keterangan saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang membentuk buktiPETUNJUK yaitu sebagai berikut :> Bahva berdasarkan keterangan saksi KOMAR SABIRAN, Saksi DESI LORITA, saksiSAKSI NOVA AFIANA, saksi TENTI SUKAISI, saksi PUTERI AYU NINGTIAS, saksikorban NADINE NAYLA SABIRAN dan keterangan terdakwa sendiri menerangkanHalaman 36 dari 65 putusan nomor 11 /Pid.2014/ PT.BKL37bahwa korban Nadine dan terdakwa hidup bertetangga berhadapan rumah sudah sejaklama di Jalan Teratai Kota Bengkulu yang mana koban