Ditemukan 4209 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pulau pudan pelan pulang puyan pupan palan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-06-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN.Ptk
Tanggal 13 Juni 2017 — HENDRIK CENDRA alias Aluk Bin HARTOTO TJENDRA
88 — 23
  • Narkoba Polda Kalbar yang dibuat dan ditandatangani atas sumpahjabatan oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si NIP. 198104062003122002 dan RIESKA DWIWIDAYATI S.Si, M.Si NIP. 1980 11082005012001 dengan hasil pengujian dankesim pulan sebagai berikut: bahwa barang bukti berupa tablet Erimin 5 warnaorangetersebut benar mengandung Nimetazepam dan terdaftar dalam Golongan IV nomorUrut 46 Lampiran UndangUndang RI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika; Bahwa benar terdakwa HENDRIK CENDRA bukan merupakan pedagang besarfarmasi
    Narkoba Polda Kalbar yang dibuat dan ditandatangani atas sumpahjabatan oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si NIP. 198104062003122002 dan RIESKA DWIWIDAYATI S.Si, M.Si NIP. 1980 11082005012001 dengan hasil pengujian dankesim pulan sebagai berikut: bahwa barang bukti berupa tablet Erimin 5 warnaorangetersebut benar mengandung Nimetazepam dan terdaftar dalam Golongan IV nomorUrut 46 Lampiran UndangUndangRI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika; Bahwa benar terdakwa HENDRIK CENDRA bukan merupakan pedagang besarfarmasi
    Narkoba Polda Kalbar yang dibuat dan ditandatangani atas sumpahjabatan oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si NIP. 198104062003122002 dan RIESKA DWIWIDAYATI S.Si, M.Si NIP. 198011082005012001 dengan hasil pengujian dankesim pulan sebagai berikut: bahwa barang bukti berupa tablet Erimin 5 warnaorangetersebut benar mengandung Nimetazepam dan terdaftar dalam Golongan IV nomorUrut 46 Lampiran UndangUndangRI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Bahwa benar terdakwa bukan merupakan pedagang besar farmasi dan mengimporpsikotropika
    unsur dari dakwaan pertamaprimair dan dakwaan kedua primair sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTerdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalamdakwaan pertama primair dan dakwaan kedua primair;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwadari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf,oleh karenanya Majelis Hakim berkesim pulan
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0148/Pdt.G/2020/PA.Mto
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Bahwa pada tahun 2017, Pemohon pernah menjatuhkan talak viapesan WhatsApp, oleh karena itu Termohon pergi meninggalkan rumahdan pulan ke rumah orang tua Termohon;5.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0394/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • selalu keluar masukrumah sakit akibat kambuhnya penyakit yang dialami pemohon sehinggapada tahun 2018, pemohon sudah 4 (empat) kali rawat inap di ruang ICURumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Muna dan usaha pemohonmengalami kebangkrutan dan tidak berjalan baik lagi, sehingga kesanggupantergugat hanya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan yangkeseluruhannya berjumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) selama tigabulan (masa iddah), dan Penggugat dalam repliknya tetap pada gugatannya,demikian pulan
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0591/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 6 Februari 2014 — Pemohon Vs Termohon
12 — 6
  • No. 591/Pdt.G/2013/PA Crp.jumlahnya oleh Tergugat, demikian pulan Penggugat tidak merinci jumlah seluruhnafkah yang telah diterimanya maka majelis hakim tidak dapat memperhitungkannafkah tersebut sebagai nafkah yang telah dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat menghendaki dipenuhinya aturan PegawaiNegeri Sipil bagi isteri yang akan dicerai oleh suami diberikan 1/3 (sepertiga) gajisuami dan 1/3 bagian lagi diberikan kepada anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 14-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 805/Pid.B/2016/PN Smg
Tanggal 21 Desember 2016 — DIO RISKY ARRVIANTARA als JOHN bin AGUS HARTONO
20 — 5
  • DINA pulan ketempat kostnya di sekitar KantorSabhara Mijen, baru sampai di JI, Untung Suropati dekat TPA Jatibaranghalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 805Pid.B/2016/PN.Smgkemudian saksi disalip 3 (tiga) orang yang berboncengan mengendaraiSepeda Motor Honda Beat berhenti ditengah jalan;Bahwa yang dilakukan 3 (tiga) orang yang berboncengan mengendaraiHonda Beat, menyalip saksi Kemudian yang duduk paling bekakang turundari kendaraan dan menghadap laju kendaraan saksi sambil membawaparang sepanjang 60 cm
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Kka
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
UMAR R. Bin RAKIBE
26 — 18
  • Alif pulan; 2220222 2222Halaman 7 dari Halaman 36 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Kka. Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 20 November 2018 sekitar pukul 11:00Wita, saksi Isra Bin Sulaiman sedang tidur dirumah kebun saksi di Desa LapaoPaoKec. Wolo Kab.
Pengadilan PN MAJENE Pidana Khusus
Register : 22-03-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN MAJENE Nomor 18/Pid.Sus/2016/PN.Mjn
Tanggal 14 Juli 2016 — SUJATMAN ALIAS ARMAN BIN MUH JUSUF TAGER
261 — 157
  • Min.Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan karena masalahpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa di Jalan Daerah KonjaLingkungan Totoli Kabupaten Majene ;Bahwa saksi lupa hari, tanggal dan bulan kejadian tersebut namun saksihanya ingat kejadiannya pada tahun 2015 ;Bahwa awalnya saksi sedang berjalan menuju kerumah nenek saksi diPunanga sehabis Magrib akan tetapi saat sampai kerumah nenek, neneksaksi tidak berada dirumah dan pulan kembali dengan berjalan kaki ;Bahwa saksi telah terbiasa berjalan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 11-01-2010 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0086/Pdt.G/2010/PA.JS.
Tanggal 2 Februari 2010 — Penggugat lawan Tergugat
83 — 33
  • NAYOT Binti PULAN ; Dari pernikalan tersebut lahir 4 (empat) oranganak yaitu :1.1. Alm. ABDURRAHMAN Bin EMAD, Ahli Warisnya diwakili oleh TURUTTERGUGAT II;1.2. Alm. H. NAUSIN bin EMAD, Ahli Warisnya yaitu TERGUGAT I, Il, Ill, IV,V, VI, Vil dan VIII;1.3. Alm. JAYA Bin EMAD, Ahli Warisnya diwakili oleh TURUT TERGUGATI;1.4. UMI Binti EMAD / PENGGUGAT;Ny. NAIMAH Binti TELE, dari pernikahan tersebut lahir 2 (dua) orang anakyaitu :2.1, JAYADIH Bin EMAD/ PENGGUGAT;2.2 Alm.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus
Register : 03-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 262/Pid.Sus/2021/PN Srh
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
INDRA DHARMA ALIAS ACONG ALIAS SUN GO KONG
127 — 80
  • atasperbedaan suku dan/atau agama;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pun mengakui bahwatujuan Terdakwa membuat tulisan tersebut di Facebook karena Terdakwamerasa kesal dengan temanteman Terdakwa yang beragama Islam yang seringmengejek Terdakwa, dan juga karena Terdakwa menilai tingkah laku temanteman Terdakwa yang beragama Islam tersebut tidak Sesuai dengan halhalbaik yang mereka katakan;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksiSsaksidihubungkan dengan keterangan Ahli dan dihubungkan pulan
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 60/PDT.G/2013/PN.DPK.
Tanggal 19 Februari 2014 — SITI ARRYANI VS MUHAMMAD DEDY ZAINUDIN
145 — 66
  • . =13=18192021Bahwa setelah Kesepakatan tersebut terjadi, maka pulan LOMBOK menjadipilihan PENGGUGAT untuk pergi keluar pulau, walaupun dalam hati kecilTERGUGAT merasa bersalah dan berdosa kepada ISTRI dan keluarganya.Bahwa selama di pulau LOMBOK, TERGUGAT mencoba memberikan banyaksaran dan nasehat kepada PENGGUGAT, seperti untuk selalu menjaga danmelaksanakan amanat seperti yang tertulis di dalam surat wasiat almarhumahIbundanya; bersyukur atas segala apa yang telah diterima PENGGUGAT terhadaprezeki
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1267/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Penggugat dalam repliknya menyatakan tetap padagugatannya demikian pulan Tergugat menyatakan dalam dupliknya tetappada jawabannya;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini adalah cerai talak danberdasarkan fakta, Penggugat selaku isteri dari Tergugat Rekonvensi tidakternyata melakukan perbuatan nusyuz maka berhak untuk mendapatkannafkah iddah sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf (6b) Kompilasi HukumIslam, dan hal ini sejalan pula dengan pendapat ulma Figih dalam Kitab Iqnajuz Il halaman 118
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 109/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 14 April 2021 — Pembanding/Tergugat : Sartini Binti Trisno Admodjo
Terbanding/Penggugat : Isdanar Bin Muharun
37 — 18
  • yangditetapkan oleh Majelis Tingkat Pertama per bulan sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) atas pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Terbanding berdalil sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS) dengan gaji per bulan sebesar Rp3.848.700,00 (tiga jutadelapan ratus empat puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah) dipotong untukmembayar angsuran sebesar Rp2.016.875,00 (dua juta enam belas ribudelapan ratus tujuh puluh lima rupiah) ditambah potongan lain sehinggasisa gaji bersih Terbanding per pulan
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 159/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : JONAS MBATU
Terbanding/Tergugat III : SEMUEL LITTIK II
Terbanding/Tergugat I : FREDIK MBATU
Terbanding/Tergugat II : ADRIANUS MBATU
58 — 28
  • MBATUJULIANA MBATUADRIANUS MBATUELSI MBATUJONAS MBATUNELCY MBATUBahwa fakta hukum ini bersesuaian dengan Bukti Surat P.1 serta faktahukum tersebut bersesuaian pula dengan Keterangan Saksi dibawahSumpah yang diajukan oleh Penggugat yakni Saksi Jonas Mooy dan ArbenKotta dan bersesuaian pulan dengan Keterangan Saksi dibawah Sumpahyang diajukan oleh Para Tergugat yakni Migel Mooy, Jeskiel Mina Mooy danMarsalina Manafe.2) Bahwa berpedoman pada point 1 diatas, maka Penggugat adalah ahli warisyang sah dari
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Pencurian
Register : 03-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN POSO Nomor 254/PID.B/2014/PN PSO
Tanggal 10 Februari 2015 —
46 — 3
  • rumahsaksi Samuel, lalu saksi Samuel, Lelaki Hari dan Lelaki Udin denganmenggunakan mobil membawa 2 (dua) keyboard ke desa TokorondoKecamatan Poso Pesisir Utara Kabupaten Poso dan setelah sampaidirumah pembeli di desa Tokorondo lalu Lelaki Hari bersama Lelaki Udinturun dari mobil membawa 2 (dua) keyboard dan setelah dari rumahpembeli, Lelaki Udin dan Lelaki Hari kembali ke mobil dan Lelaki Udindidalam mobil menyerahkan uang sejumlah Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) kepada saksi Samuel kemudian kami pulan
    disimpan didalam kamar rumah saksi, lalu saksi, Lelaki Hari danLelaki Udin dengan menggunakan mobil membawa 2 (dua) keyboard keDesa Tokorondo Kecamatan Poso Pesisir Utara Kabupaten Poso dansetelah sampai dirumah pembeli di desa Tokorondo lalu Lelaki Haribersama Lelaki Udin turun dari mobil membawa 2 (dua) keyboard dansetelah dari rumah pembeli, Lelaki Udin dan Lelaki Hari Kembali ke mobildan Lelaki Udin didalam mobil menyerahkan uang sejumlahRp.4.000.000, (empat juta rupiah) kepada saksi kemudian kami pulan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-06-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN MEDAN Nomor - 24/PID.SUS.K/2012/PN.MDN
Tanggal 10 Januari 2013 — - Drs.T.ZULKARNAIN DAMANIK,MM
155 — 41
  • nota dinas Kabag Tapem Nomor:011.102/Tapern2005 tanggal 29 Desember 2005 untuk panja. kegiatansenilai Rp.4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah) sehingga dikeluarkan dana dari kas daerah sebesar Rp.4.800.000, (empat juta. delapan ratus ribu rupiah), terdakwa telah mengetahui bahwa AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Kabupaten Simalungun tahun006 belum ditetapkan dan disahkan kemudian setelah AnggaranhfeVt G Pendapatan dan Belanja Daerah Kabupaten Simalungun ditetapkan padaKO pulan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 01-10-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 206/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 6 April 2016 — ROSIDAH BINTI TIDI ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT. dkk
71 — 45
  • Ari/Dobleh danMarjuki/Dobleh;Dan di atas tanah tersebut berdiri bangunan rumah yang ditempatiPenggugat dan juga makam orangtua Penggugat Tidi Bin Nawi, orangtuaNawi/Kakek Penggugat, Kumpi Bin Pulan dan cucu serta keponakanPenggugat;6. Bahwa penerbitan SHGB Nomor: 5585/Joglo tanggal 24 Mei 2004 SuratUkur Nomor 7218/1994 tanggal 19 Juli 1994 seluas 73.500m?
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 18-02-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 67/PID.B/2014/PN.TNG.
Tanggal 18 Februari 2014 — PEYOT BIN SAMUN
29 — 2
  • riburupiah ) semakin besar jumlah uang yang dipasang bila dinyatakanmenang maka akan semakin besar pulang jumlah uang yangdibayarkan oleh Bandar begitu seterusnya.Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa dalam perjudian fajarpakaong yang dinyatakan menang bilamana pemasang menulis29angka yang dipasangnya pada nota / buku kupon itu sama denganangka yang dikeluarkan oleh Bandar maka dinyatakan menang danakan dibayar sesuai jumlah uang yang dipasang , semakin besar uangpasanganya maka semakin besar pulan
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-04-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 18/PID.B/2012/PN.BDW
Tanggal 2 April 2012 — YULIADI dkk
28 — 8
  • YUNI/ibu(saksi) di Ds.Sumber gading Kec.Sumberwringin Kab.Bondowoso, yang jugatempat tinggal Terdakwa II. dan pada saat itu karena antara saksi korban yangdatang dan Terdakwa II bicara keras, kemudian datang ibu Terdakwa I. daridapur dan menyuruh saksi korban pulan, tetapi saksi korban tidak mau dan langsungmendorong ibu Terdakwa I. yaitu saksi MUDAMA als. B.YUNI, yang langsungditolong oleh ayah Terdakwa I. yaitu MOCH. ALI als.P.YUNI, namun dadaMOCH.ALI als.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 20-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367 PK/Pdt/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — PT. GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT COPORATION (GMTDCO) dahulu PT. GOWA MAKASAR TOURISM DEVELOPMENT Tbk, (PT.GMTD), VS Hj SITTI AMINAH DG RATU, DKK
71 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tjopi Kr Mangka selaku ketua markas cabang LVRI KotaMakassar pada tanggal 15 Juni 2005, dimana dalam surat tersebutmenerangkan jika tanah garapan GS Nomor 565 / 1978 an M.Tahir yangterletak di kampung Bayang Kelurahan Tanjung Merdeka KecamatanTamalate Kota Makassar adalah bahagian dari tanah seluas 100 ha yangdiberikan pemerintah Gowa kepada LVRI dan menerangkan pulan bahwatanah dengan GS Nomor 565/2978 sampai dengan dibuatnya suratketerangan Nomor 012/meLV/2005 pada tanggal 15 Juni 2005 belumpernah
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 12-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Psp
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Bahwa tidak benar Termohon konpensi mencaci maki Pemohonkonpensi dan tidak benar pulan Termohon konpensi tidak bisa dengan baikmenjalin komunikasi dan silaturrahmi dengan keluarga Pemohon Konpensi.