Ditemukan 4317 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sentoso suntono soentono sentosa santoso
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 16-05-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Sutarman bin Wiro Sentono, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Perajin Mebel, tempat kediaman di RT.011 RW.004 DesaBener Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun, Setelah Saksi disumpahmenurut tata cara agamanya, maka atas pertanyaan Majelis Hakim,Saksi memberi keterangan sebagai berikut : sebagai Tetangga Tergugat, saya kenal dengan Tergugat danPenggugat; Tergugat dan Penggugat hidup rukun harmonis dirumah PamanPenggugat dan sudah punya 1 orang anak; Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sgu
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • Paimin bin Parto Sentono, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pensiunan BUMN PTPN XIII, tempatkediaman di Sengawan Hilir, RT.06, RW.00, xxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX.
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-09-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN METRO Nomor 93/Pid.B/2012/PN.M
Tanggal 20 September 2012 — ANDIKA Bin AKIP AMAN
57 — 6
  • SUKAMTO Bin SOMO SENTONO : Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terjadinya peristiwa pencurian sepeda motortersebut, yang saksi tahu saksi David telah melakukan pencurian sepeda motor dihalaman parkir Rumah Sakit Umum A.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 363/Pdt.P/2017/PA.JS
Tanggal 27 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • Satiyem binti Suro Sentono,, ( ibu kandung ) ;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 851/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3

  • M E N G A D I L I

    DALAM KONPENSI :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Ibnu Sukono bin Karijo Sentono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yatmi binti Wosoredjo) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi ;

    DALAM REKONPENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;

    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada

Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 21-06-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PA NGAWI Nomor 1001/Pdt.G/2022/PA.Ngw
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2

  • M E N G A D I L I

    DALAM KONPENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Sawal bin Kariyo Supart) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kasiyem binti Wiro Sentono) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

    DALAM REKONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 639/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 23
  • Harto Widodo bin Merto Sentono, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, alamat Sempol Bimo, RT.003 RW.002, Desa Kiringan,Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, setelah mengangkat sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa, saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat;> Bahwa, saksi tidak pernah mengenal seorang yang bernama MertoKariyo, namun hanya dengardengar Merto Kariyo itu adalah kakek daripara Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Merto Kariyo itu meninggal sudah
    ditunjukkan oleh Petugas dari BPN) dan bermeterai cukup,sehingga dinyatakan sebagai akta otentik yang telah memenuhi syarat formildan materiil, dapat diketahui adanya harta yang ditinggalkan oleh Pewaris;Menimbang, bahwa alat bukti surat, Sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (P1 sampai dengan P4) membuktikan bahwa seluruh obyeksengketa adalah atas nama Sutar Kromo Pawiro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangansaksisaksi para Penggugat yang bernama Harto Widodo bin Merto Sentono
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 13-02-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 14/Pdt.G/2019/PN KDR
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
Didit Suprastio,SE
Tergugat:
1.MM.SUMIYATI CLARANINGSIH
2.SRI SUNDARIJATI
3.TRI WAHYU SUNARHADI
4.LISA LISANTI
5.SUKO DWI PRAYITNO
6.SULASIYAH
7.SUYONO
8.SOEJATMI
9.SINI
10.DADIK SUMARDIANTO
87 — 14
  • Bahwa saksi Penggugat (Saksi Tri Wahyu Sunarhadi, saksi Bambang SetijoKoerniawan, saksi Suroso) dan saksi Para Tergugat (Saksi Soewandi, saksiImam Sujono) menerangkan bahwa tanah yang ditempati oleh Para Tergugatadalah tanah milik Atmo Sentono atau Mbah Mantri yang merupakan kakek dariPenggugat dengan membayar sewa kepada Mbah Mantri;4.
    sendiri menurut undangundang;b) bertentangan atau melanggar hak subyektif orang lain menurut undangundang;c) bertentangan dengan tata susila yang baik (goede Zeder);d) bertentangan dengan azas kepatutan dan kecermatan (zorg Vuldigheid) dalammasyarakat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat (Saksi Tri Wahyu Sunarhadi, saksiBambang Setijo Koerniawan, saksi Suroso) dan saksi Para Tergugat (saksiSoewandi, saksi Imam Sujono) menerangkan bahwa tanah yang ditempati oleh ParaTergugat dahulu adalah tanah milik Atmo Sentono
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 600/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 8 Januari 2015 — DWI ARYANTO Bin SUKIRNO SITI NURJANAH Binti SISWO RAHARJO
11 — 7
  • TergugatRekonvensi pulang dari Taiwan, akan tetapi tidak pernah mendatangi ataumenjemput Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Bahwa selama Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi berada di Taiwan yangmemberikan nafkah untuk Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalah orangtua Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Bahwa pihak keluarga sudah beberapa kali merukunkan antara Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;3XXXXX bin PAWIRO SENTONO
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 155/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 8 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : SUNOKO WIRYO SENTONO, SH. Diwakili Oleh : SIGIT SUBIYANTO
Terbanding/Tergugat I : PT.
58 — 31
  • Pembanding/Penggugat : SUNOKO WIRYO SENTONO, SH. Diwakili Oleh : SIGIT SUBIYANTO
    Terbanding/Tergugat I : PT.
    PUTUSANNomor: 155/PDT/2018/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Sunoko Wiryo Sentono, S.H., berkedudukan di Jin. MT Haryono No. 86 RT/RW.1. PT. Bank Mandiri010/00 Kel. Air Putih Kec.
    Bahwa Penggugat adalah Sunoko Wiryono Sentono, S.H. yangdidampingi oleh Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan(YLPKK) yang berkedudukan di Kota Banjarmasin.2. Bahwa dalil yang disampaikan oleh Penggugat adalah adanya PerbuatanMelawan Hukum yang telah dilakukan Tergugat kepada ParaPenggugat.3.
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-07-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 96/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 21 Januari 2016 — JUMADI DIRJO MULYONO Vs 1.Drs. BANTOLO MAYEDI AGNI, DKK
70 — 22
  • Sebelah Selatan : Topowiro ; Sebelah Timur : Selokan / Kromo Sentono ; Sebelah Barat : Jalan ;Untuk selanjutnya Tanah Sawah Blok A dan Blok B mohon disebut sebagaiwo nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn en nnn OBYEK SENGKETA .Bahwa awalnya pada sekitar tanggal 15 Februari 1997, Penggugat didatangi olehTergugat I dan Cucu Penggugat yaitu Almh.
    No. 96/Pdt.G/2015/PN KIn32 Sebelah Timur : Selokan / Kromo Sentono ; Sebelah Barat : Jalan ;Untuk selanjutnya Tanah Sawah Blok A dan Blok B mohon disebut sebagaiOBYEK SENGKETA .Bahwa Tergugat I telah meminjam sertifikat atas tanah sengketa tersebut kepadaPenggugat namun ternyata tanpa persetujuan Penggugat, Tergugat I telah membaliknama kedua sertifikat tanah tersebut menjadi atas nama Tergugat I Drs.
Pengadilan PN WONOSARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-04-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 13/PDT.G/2015/PN WNO
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat: YOHANES DEBRITO SIPAN, Dkk Tergugat: EKO WIBOWO, Dkk
111 — 21
  • Saksi TUMINEM, keterangannya pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setahu saksi tanah sengketa adalah milik Mbah So Sentono;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa, yaituUtara > jalan;Timur : Jalan setapak;Selatan : Pak Suwito Wagiyo;Barat : pekarangan kosong milik Baryadi;Bahwa selain tanah sengketa, Mbah So Sentono masih ada tanah yanglain akan sudah dibagibagi kepada anakanaknya termasuk orang tuasaksi yang mendapat warisan tanah di Pondok;Bahwa Mbah So Sentono mempunyai 5 (lima) orang anak,
    Marsidi;Bahwa saksi kenal dengan Marsidi;Bahwa antara saksi dengan Mbok Kamini maupun Marsidi adalahsaudara sepupu;Bahwa semua anakanak Mbah So Sentono masingmasing sudahmendapatkan warisan berupa tanah, ibu saksi mendapat tanah warisan diPondok, Mbok Mukirah juga mendapatkan tanah tetapi saksi tidak tahulokasinya, Mbok Ngadiyem mendapatkan tanah di Purwosari, Pak PawiroKasiyo dan Mbok Senem diberi 1 (satu) bidang tanah untuk berdua;Bahwa baik Mbah Senem maupun Mbah Pawiro Kasiyo masingmasingtidak
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 13-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN PATI Nomor 13/Pid.Sus/2013/PN.Pt
Tanggal 6 Mei 2013 — RAMIJAN al JAN bin SONO
36 — 5
  • dari terdakwa tersebut sudah saksi belanjakan sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dikarenakan saksi tidak mengetahui kalauternyata uang tersebut palsuBahwa saksi mengetahui kalau uang tersegbut palsu setelah saksi ditelpon olehpetugas Kepolsian Polsek JakenanBahwa uang sisa pembayaran dariterdakwa sebesar Rp.800.000, (delapan ratusribu rupiah tersebut sekarang telah disita oleh petugas Kepolisian;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi ahliMURFITO.SE bin MARTO SENTONO
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pencurian
Register : 15-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 448/Pid.B/2015/PN.Bls
Tanggal 1 Desember 2015 — I. PONIMIN alias MINJEY Bin MISNAK II. SELAMET Bin KARSEN;
35 — 5
  • SuburKecamatan Mandau dan dijual kepada saksi SUWITO bin PAINO denganharga Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah);Bahwa para terdakwa mengambil hewan ternak sapi milik saksi KARSEHBinti KARTO SENTONO dan sdr .
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-11-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 167/Pid.B/2010/PN.Kray
Tanggal 22 Februari 2011 — SUYATI Alias YATI Binti KARTO WIYONO
31 — 5
  • Saksi SUTARNO Bin WIRYO SENTONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, saksi menerangkan pada hari Senin tanggal16 Agustus 2010 sekira jam 10.00 Wib korban SUKIMINKARSO WIYONO yang beralamat di Dk Jetis Rt. 02 Rw. Ol,Ds. Menjing, Kec. Jenawi, Kab.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Khusus
Putus : 10-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 104/Pid.Sus/2015/PN.Klt
Tanggal 10 Nopember 2015 — TASA Bin SAMSUHARDI WARNO
40 — 4
  • SAMSUHARDI WARNO sedang mengemudikan kendaraan Truck .10Nissan Logging No.Pol BH 8236 AU tanpa berpenumpang dan tanpa muatanyang berjalan mundur dari pekarangan rumah menuju jalan aspal atau jalanUtama Desa Purwodadi Kecamatan Tebing Tinggi dengan kecepatan + 2Km/jam dan pada saat terdakwa memundurkan kendaraannya tersebut tanpaada abaaba atau pemberi abaaba untuk mengatur keluar masuknyakendaraan dengan situasi gelap yang saat itu saksi SUGIANTO Als GIGEK BinSUPANGAT dan saksi JARNO Bin HARJO SENTONO
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Wno
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
60 — 3
  • orang tua angkat (COTA) dalam kondisiHalaman 13 dari 24 putusan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 18 November 2020berkelakuan baik, tidak pernah dihukum karena melakukan kejahatanatau keterlibatan dalam kegiatan kriminal.e Bukti P.10 dan P 11 (Surat Keterangan Dokter) membuktikan bahwacalon orang tua angkat (COTA) dalam kondisi sehat jasmani danbelum dikaruniai anak.Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh ParaPemohon masingmasing bernama Tubikem binti Sarjodinomo dan Martinibinti Karjo Sentono
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 729/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • PAWIRO REJO bin SOMO SENTONO, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Losari RT.014/RW.003Desa Kedungharjo, Kecamatan Mantingan, Kabupaten Ngawi, dibawahsumpahnya menurut agama Islam telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat sejak kecil dan Tergugat setelahmenikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah;Bahwa suaminya bernama Mintoyo bin Sastromiharjo;Bahwa Tergugat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1411/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 1
  • Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Sikun bin Marto Sentono yang telah meninggal dunia tanggal 29 Pebruari 2004 adalah:
    1. Sumiarni alias Sumarni binti Musto Redjo selaku istri/ janda;
    2. Suharto bin Sikun selaku anak laki-laki kandung;
    3. Suhartini binti Sikun selaku anak perempuan kandung;
    4. Astutik binti Sikun selaku anak perempuan kandung;
    5. Siswanto bin Sikun selaku anak laki-laki kandung;
  • Menetapkan Ahli Waris
    dari almarhumah Sumiarni alias Sumarni binti Musto Redjo yang telah meninggal dunia tanggal 01 Nopember 2004 adalah:
    1. Suharto bin Sikun selaku anak laki-laki kandung;
    2. Suhartini binti Sikun selaku anak perempuan kandung;
    3. Astutik binti Sikun selaku anak perempuan kandung;
    4. Siswanto bin Sikun selaku anak laki-laki kandung;
  • Menetapkan penerima wasiat wajibah dari almarhum Sikun bin Marto Sentono dan almarhumah Sumiarni
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1217/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, MajelisHakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi dari keluarga atauorang yang dekat dengan Pemohon masingmasinqgoernama Djais HadiPranoto bin Pawiro Sentono dan Kasini binti Kadiran, kedua saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya mengetahui bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Termohon tidak menghormati Pemohon,bahkan Pemohon dan Termohon