Ditemukan 4017 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-07-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 293/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 4 Oktober 2011 — Pemohon V Termohon
14 — 3
14 — 3
Memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21 tahun ;Berdasarkan berbagai alasan hukum dan dalildalil yang diajukan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi di dalam jawaban dan di dalam Rekonvensinyaserta dalam Duplik, maka Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi memohonkepada Ketua Majelis yang memeriksa perkara ini berharap untuk memberikeputusan di dalam perkara ini yaitu sebagai berikut:3.
Register : 19-08-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 123/PDT Plw/2010/PN Slmn Tanggal 28 Februari 2011 — ENDANG WAHYUDIATI,dkk >< ANA DIANA
79 — 13
79 — 13
Maguwoharjo, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman, PropinsiDaerah Istimewa Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai : TERLAWAN I;RANGKUTI, Jenis kelamin Laki laki,Lahir di Sleman, tanggal 17 Juli 1982 / Umur 28tahun , Kebangsaan Indonesia, AgamaIslam , Pekerjaan Swasta, Beralamat diDusun Garan Rt.05 Rw.02 DesaMaguwoharjo,Kecamatan Depok, PropinsiDaerah Istimewa Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai : TERLAWANARIEF RASYIDRANGKUTI, Jenis kelamin Laki laki,Lahir di sebagaiSleman, Tanggal 28 Desember 1989,Umur21
Register : 16-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 248/Pdt.G/2016/PA.Psp Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Nomor 248/Pdt.G/2016/PA.Pspmemberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21 tahun;Menimbang, bahwa mengenai jumlah pembebanan yang menjadikewajiban Tergugat Rekonvensi selaku ayah harus disesuaikan kebutuhan sianak di satu sisi dan kKemampuan ayah pada sisi yang lain;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam petitumnya menuntutsupaya Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar nafkah pemeliharaan 4(empat) orang anaknya senilai Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) perbulansampai
Register : 19-02-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 345/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Pasal 105 huruf c danpasal 156 huruf d dan f Kompilasi Hukum Islam, sehingga kewajiban Tergugattersebut bukan saja merupakan kewajiban hukum, akan tetapi sekaliguskewajiban agama;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 149 huruf d bahwamemberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21 tahun, oleh karena anakanak Penggugat dan Tergugat masingmasingbernama ANAK I, 11 tahun 8 bulan, ANAK II, umur 4 tahun 8 bulan dan ANAKIl, umur 9 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut biaya pendidikan
Register : 18-01-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor 0085/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 31 Juli 2018 —
27 — 20
27 — 20
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anakyang berada dalam asuhan Penggugat sampai anak tersebut dewasa umur21 tahun (belum menikah) setiap bulanya paling lambat tanggal 5 bulanberjalan sebesar Rp. 3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah) diluar biayapendidikan dan kesehatan;6.
Register : 12-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
17 — 14
WAHAB) nafkah 2 (dua) anak yang bernama MAARIDZUL FATIMAH,umur 19 tahun dan NUQBATUL KHODIJAH, umur 15 tahun, setiap bulansebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan tambahan 10 % dalamhalaman 48 dari 50 halaman, Putusan Nomor 0987/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsetiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (umur21 tahun), diluar biaya pendidikan dan kesehatan anak;4.
Register : 22-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 12 Januari 2017 —
70 — 5
70 — 5
pemegang hak asuh terhadap lbrahimbin Suhaydi Mayurid, lahir 09 Agustus 2012, hal ini sesuai dengan pasal 105huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Tentang Biaya HadhanahMenimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkahanak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi akan dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islammenentukan bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21
Register : 10-09-2019 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA Belopa Nomor 439/Pdt.G/2019/PA.Blp Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 43
93 — 43
terpaksadinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti T.14 sampai denganT.17 yang masingmasing merupakan akta kelahiran empat orang anakPenggugat dan Tergugat yang dibuat oleh Pejabat yang berwenang olehkarenanya merupakan akta autentik yang memiliki kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat oleh karenanya terbukti Penggugat dan Tergugat telahdikarunial empat orang anak masingmasing bernama Rianto Manda binti binYohanis Anton Rasa, umur 22 tahun, Israwati binti Yohanis Anton Rasa, umur21
Register : 22-06-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 723/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 20
21 — 20
Sehinggaberdasarkan alasan dan pertimbangan tersebut, Ssudah sepatutnya danselayaknya tuntutan nafkah anak sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah)harus dinyatakan ditolak atau tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf d Kompilasi HukumIslam bahwa bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemeberikan biaya hadhanan untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21 tahun;Menimbang, bahwa dari dalil keberatan Tergugat Rekonvensi tersebutdapat difahami bahwa
Register : 17-11-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1152/Pdt.G/2014/PA Pmk. Tanggal 3 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
35 — 12
35 — 12
SAKSI KE3 PENGGUGAT, umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagaisaksi III Penggugat;Menimbang, bahwa saksi III Penggugat di hadapan sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi saudara sepupuPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000;e Bahwa saksi mengetahui harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa tokoyang
Register : 28-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1065/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar seorang anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Abdi BimaZahdan, lakilaki, umur 10 bulan sekurangkurangnya sejumlahRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan yang diberikan melaluidan kepada Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya terhitungsejak putusan ini dijatunkan sampai dengan anak tersebut dewasa (umur21 tahun) atau mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan ;11.
Register : 17-03-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 722/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 23 September 2015 — Pemohon lawan Termohon
85 — 8
85 — 8
Nafkah Pemeliharaan dan Pendidikan anak hingga mencapai umur21 tahun sebesar Rp. 10.000.000(sepuluh juta rupiah) setiap bulandan dinaikkan 10% setiap tahunnya yang dibayar diawal bulan ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kepada Yang Terhormat KetuaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan Untukmenjatuhnkan putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSIHal. 7 dr. 58 hal. Putusan No.0722/Padt.G/2015 /PA Smg1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Penggugat Rekonpensi;2.
Register : 05-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
PenggugatRekonpensi : Sudah merelakan apabila terjadi perceraian, BahwaTermohon/Penggugat Rekonpensi selama membina rumah tanggasudah berusaha untuk menjadi istri yang baik untuk suami dan merawatanakanak dengan baik, maka berdasarkan pasal 149 KHI : Apabilaperkawinan putus karena Talak, maka bekas suami wajib : a)Memberikan mutah yang layak kepada bekas istri. b) Memberikannafkah, maskan dan kiswah kepada bekas istri selama masa iddah. c)Memberikan biaya hadhanah untuk anaknya yang belum mencapai umur21
Register : 02-07-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1962/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 19 Desember 2018 —
68 — 47
68 — 47
Menyatakan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 14 tahun adalahanak sah Penggugat Rekonpensi/Tergugat dan Tergugat Rekonpensi/Penggugat dan Tergugat Rekonpensi wajio memberikan nafkah hingga umur21 tahun dari umur anak 9 tahun, sehingga total 12 tahun (144 bulan),bapaknya harus memberikan nafkah anak setiap bulan untuk biayapendidikan, biaya kesehatan dan biaya lainnya sebesar Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) x 144 bulan = Rp. 1.080.000.000, (satumilyar delapan puluh juta rupiah).5.
Putus : 13-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN GARUT Nomor 275/Pid.B/2016/PN Grt Tanggal 13 Februari 2017 — GANJAR NUGRAHA BIN IIT JALALUDIN
118 — 40
118 — 40
kampung saksi wargaramai mengobrolin tentang penemuan sesosok mayat tersebutdimana sesosok mayat tersebut di duga telah dibunuh oleh orang;Bahwa sesosok mayat tersebut di ketemukan pada hari Minggutanggal 31Juli 2016 sekitar jam 07.00 wib di Selokan air/ diKp.Cibunar Ds.Cibunar Kec.tarogong Kidul Kab.Garut dan saksi tidaksempat melihat jenazah korban tersebut dan yang menjadi korbanpembunuhan yang mayatnya di ketemukan di selokan air tersebutadalah menantu saksi yang bernama RENI SIT NURHAMJAH Umur21
Register : 09-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0323/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 8 September 2016 — Pemohon:
Syamsurizal bin R. Sidi Bagindo
Termohon:
Lelita Wisda binti S. St. Rajo Mudo
26 — 1
Syamsurizal bin R. Sidi Bagindo
Termohon:
Lelita Wisda binti S. St. Rajo Mudo
26 — 1
bahwa Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islammenentukan bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21 tahun ;Menimbang, bahwa Pasal 41 huruf (b) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 menentukan bahwa akibat putusnya perkawinan karena perceraianadalah bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan danpendidikan yang diperlukan anak itu, bilamana bapak dalam kenyataannyaHalaman 48 dari 53 halaman, Putusan
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Pasangkayu Nomor 97/Pdt.G/2020/PA.Pky Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 35
119 — 35
, menyebutkan bahwa (1) Kedua orang tua wajid memelihara danmendidik anakanak mereka sebaikbaiknya. (2) Kewajiban orang tua yangdimaksud dalam ayat (1) pasal ini berlaku sampai anak itu kawin atau dapatberdiri sendiri, kewajiban mana berlaku terus meskipun perkawinan antarakedua orang tua putus.e Berdasarkan Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, menyebutkanbahwa bilamana perkawinan putus karena talak maka bekas suami wajib: (d)memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21
Register : 15-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 372/Pdt.G/2020/PA.Mrb Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 27
47 — 27
Memberinafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isterinya selama dalam iddah. dan c.Memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21 tahun;Menimbang, bahwa sebelum berpisah rumah Penggugat Rekonvensibekerja sebagai PNS dan Tergugat mengelola usaha berupa toko bangunandan armada air dan sesuai dengan keterangan saksisaksi baik saksiPenggugat Rekonvenis maupu saksisaksi Tergugat Rekonvensi, TergugatRekonvensi mempunyai toko bangunan baru dan memiliki beberapa armadaair, akan tetapi
Register : 02-11-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu/menemuidan memberikan kasih sayang kepada kedua anaknya tersebut ;Menimbang, bahwa apabila pemegang hak hadhanah tidakmemberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah,maka dapat dijadikan alasan untuk mengajukan gugatan pencabutan hakhadhanah ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah untuk kedua anaktersebut untuk yang akan datang yaitu biaya untuk pendidikan dan biaya hiduphingga sekurangkurangnya kedua anak tersebut dewasa atau mandiri (umur21
Register : 30-03-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0704/Pdt.G/2016/PA.JB. Tanggal 20 Februari 2017 — PEMOHON TERMOHON
56 — 18
56 — 18
62 hal.membacakan ikrar talak kepada Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat dan menolak petitum Pemohon untuk selebihnya;Dalam Rekonpensi.Menyatakan Hak asuh Anak dan pemeliharaan anak anak tersebut beradadibawah Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi dan menghukum TergugatRekonpensi untuk membayar: Muthah,nafkah dan kiswah selama dalam iddahsebesar Rp 15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan biaya hadhanah untukkeempat orang anak Pemohon dan Termohon tersebut hingga mencapai umur21