M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa I BARIS PURNOMO Bin SOLIMIN dan Terdakwa II TRI WICAKSONO Bin MISNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Barang ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan

perbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa bersamarekanrekannya tersebut tersebut termasuk kategori kekerasan yang dilakukan ditempat yang merupakan tempat umum terhadap barang, sehingga dengandemikian Majelis Hakim berkesimpulan unsur pasal ini telah terpenuhii ;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari dakwaan Penuntut Umumyaitu melanggar ketentuan pasal 170 ayat (1) KUHP telah dinyatakan terpenuhi,maka karenanya terhadap para Terdakwa harus dinyatakan terbukti melakukantindak pidana *"Melakukan Kekerasan

Terhadap Barang sesuai dakwaanterS@DUt;n nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn ne nnn nn ne nnn c ne nena nc nennncncns14Halaman 15 Putusan No.48/Pid.B/2015/PN.Mijy.Menimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis Hakim di mana selamaproses persidangan berlangsung terhadap para Terdakwa tidak tergolong kepadaorang yang dapat dikecualikan dari pertangung jawaban pidana, baik karenaadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar dan karena terhadap paraTerdakwa telah dinyatakan terbukti secara sah

tersebut kepadaaparat kepolisian untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan mereka Terdakwa diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKupang tanggal 21 Juni 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa YUSTINUS NITI dan Terdakwa II ZIMRONNIKOLAS NITI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama,melakukan kekerasan

terhadap barang sebagaimanan Dakwaan KeduaPasal 170 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kulit pohon kelapa 1 (satu) buah pohon pisang yang terbakar. 1 (satu) buah pohon pinang yang terbakar.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unitsensor.Hal. 5 dari 11 hal.

Membebani para Terdakwa dengan biaya perkara masingmasing sebesarRp. 1.000, ( seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Kupang No.86/Pid.B/2010/PN.KPG. tanggal 02 Juli 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa YUSTINUS NITI dan Terdakwa II ZIMRONNIKOLAS NITI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "DI MUKA UMUM SECARA BERSAMASAMAMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG".Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSTINUS NITI dan Terdakwa IlZIMRON

halamanrumah SYAIFUL ULUM sehingga pohon mangga tersebut patah;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan secara terangterangan karena dapat dilihat oleh orang banyak (umum) dan sekaligus melibatkanjumlah massa yang banyak (kurang lebih 300 orang), dan dengan sendirinya jugamenggunakan tenaga bersama, yaitu lebih dari 2 orang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara terangterangan dan dengantenaga bersama melakukan kekerasan

terhadap barang, dengan demikian unsur ke2ini telah terpenuhi pula;Unsur ke3: Sebagai Orang Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan, Atau TurutSerta Melakukan;Menimbang, bahwa unsur ke3 ini bersifat alternatif, dimana terlihat dariadanya frase atau dalam unsur tersebut, maka Majelis hanya akanmempertimbangkan salah satu sub unsur tersebut, yang mana apabila salah satu subunsur tersebut telah terbukti, maka Majelis tidak akan mempertimbangkan subunsur yang lain dalam unsur ke3 ini;Menimbang, bahwa yang

bersamasamamelakukan tindak pidana, dimana terlihat adanya kerjasama yang menyeluruh antarpelaku untuk mewujudkan tindak pidana dan kerjasama tersebut harus dilakukansecara sadar (bewuste samenwerking) (vide: Jan Remmelink, Hukum Pidana,Gramedia Media Pustaka, Jakarta, 2003, Hlm. 308317);Menimbang, bahwa sebagaimana uraian pertimbangan unsur ke2, telahterbukti bahwa Terdakwa bersamasama sekelompok massa yang berjumlah kuranglebih 300 (tiga ratus) orang, antara lain bernama RIPIN dan FUDHOLI telahmelakukan kekerasan

terhadap barang milik saksi korban SYAIFUL ULUM, beruparumah, pohon pisang, dan pohon mangga;Hal. 15 dari 20 Hal.

;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Makassar karenadidakwa :Pertama :Bahwa Terdakwa NIRWANA RAMINTA MANDA, pada hari Sabtu tanggal08 Maret 2008 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu lainnya dalam bulan Maret 2008, bertempat di Jalan Tamalate Nomor :72 Makassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainnya yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, di muka umum bersamasama menggunakan kekerasan

terhadap barang, dimana perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal Terdakwa bersama dengan temannya yang berjumlah sekitar 10(sepuluh) orang telah melakukan pengrusakan terhadap bangunan rumahberupa kios counter Handphone milik korban lelaki Irnwan Amir seperti dindingbangunan, atap seng serta kayukayu yang terdapat pada bangunan tersebut,dimana Terdakwa yang tinggal di belakang bangunan/ kios counter milik korbanhanya berdiri di tempat kejadian sambil memerintahkan teman Terdakwa

Bahwa dengan pertimbangan dan adanya faktafakta hukum yang telahdikemukakan oleh Judex Facti di atas maka dapat disimpulkan bahwaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar telah berpendapat bahwaTerdakwa tidak bersalah karena sekalipun Terdakwa telah melakukantindakan di tempat yang dapat dilihat oleh orang yang dilakukansecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang, akantetapi barang tersebut bukan milik orang lain melainkan milikTerdakwa sendiri diperoleh sebagai hibah dari orang tuanya,

Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD AMIN Bin ABU BAKAR dan terdakwa II SAPARUDIN Alias SAPAI Alias SAPUI Bin JAILANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG DENGAN SENGAJA MENGHANCURKANNYA sebagaimana dalam dakwaan Kedua Primair ;2.

Menyatakan terdakwa Syukur Idaman Telaumbanua alias Syukur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang dan Penganiayaan ;---------------------------------------------------------------------------------------2.

Unsur Bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang ;Menimbang, bahwa R.

Soesilo dalam buku KUHP, memberikan penjelasanmengenai unsur ini bahwa perbuatan tersebut harus dilakukan bersamasama dalampasal 170 KUHP diberikan pengertian bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh sedikitdikitnya dua orang atau lebih 5 20222222 202+Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan tersebut di atas juga haruslahmerupakan suatu kekerasan yang mempunyai dampak ;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadiketahui bahwa Terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap

barang berupa daunpintu rumahsaksi korban pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2012 sekira pukul 22.30Wib yaitu di rumah saksi di jalan Sudirman Gunungsitoli dengan cara terdakwamengejar saksi Helaziduhu Zebua Alias Ama Lena sampai dirumah dan ketika saksikorban hendak menutup pintu rumah lalu terdakwa bersama dengan TahonasokhiTelaumbanua dan Goozatulo Telaumbanua melemparkan batu pada daun pintu rumahsaksi korban lalu Kemudian mereka Terdakwa bersama dengan TahonasokhiTelaumbanua dan Goozatulo Telaumbanua

terhadap barang dan Penganiayaan, dan setelahmemperhatikan segala sesuatu dalam persidangan ternyata tidak terdapat halhal yangdapat menghilangkan sifat melawan hukumnya, baik alasan pemaaf maupun alasanpembenar, karenanya terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya danoleh karena itu pantas dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkaranya terdakwaberada dalam tahanan maka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akandikurangkan

Menyatakan terdakwa Syukur Idaman Telaumbanua alias Syukur telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang danP@NGANIAYAAN j nne nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nen nnn n nnn nen nnes2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (Enam) Bulan ;3.

SHOLEH, terdakwa SALEH tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN TERANGAN-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG ; ---------------------------------------------------------------------------------------------Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;--------

: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasan terhadap barangadalah membuat barang tersebut tidak utuh seperti sedia kala dengan mempergunakantangan atau alat secara tidak sah ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan para terdakwayang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2012, sekira jam14.00 wib, bertempat di Desa Buddan, kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan,dengan massa lainnya dengan sengaja menggunakan kekerasan terhadap barang

Menyatakan terdakwa UJANG SUPRIATNA BIN BAKIR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM DENGANTENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4.( EMPAT ) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa BUKAT alias EDI alias EDI MALING terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pembantuandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang"sebagaimana diatur dan diancam pidana pada dakwaan alternatif Kesatu,yakni Pasal 170 ayat (1) KUHP jo. Pasal 56 ke1 KUHP ;2.

MALING telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Hal. 9 dari 15 hal. Put. No. 1230 K/Pid/20165.

permohonan kasasi Pemohon Kasasi Penuntut Umumtidak dapat dibenarkan karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukumdalam mengadili perkara Terdakwa ; Bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 388/PID/2016/PT SBY tanggal 08 Agustus 2016 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 121/Pid.B/2016/PN Bwi tanggal 26Mei 2016 yang menyatakan Terdakwa BUKAT alias EDI alias EDI MALINGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama melakukan kekerasan

terhadap barang dan oleh karena itukepada Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dibuatberdasarkan pertimbangan hukum yang benar ; Bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan Terdakawa telahterbukti melakukan tindak pidana Di muka umum dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap barang yang dilakukan dengan cara :Terdakwa bergabung dengan masyarakat Dusun Pancer, DesaSumberagung, Kecamatan Pesanggaran, Kabupaten Banyuwangi, untukmelakukan demonstrasi ketidaksetujuannya

MALING telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di MukaUmum Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa Sarwani Bin Sirin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum, bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

saksisaksitersebut diatas, serta telah dihubungkan dengan barang bukti dalamperkara ini unsur dimuka umum, bersamasama melakukan kekerasanterhadap barang telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, sehinggadengan demikian unsur yang kedua ini menjadi terbukti secara sah danmeyakinkan ;Menimbang,bahwa dengan terbuktinya semua unsurunsur dalampasal 170 ayat (1) KUHP, maka terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan............. 13meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Dimuka umum, bersamasama melakukan kekerasan

terhadap barang ";Menimbang,bahwa pada diri Terdakwa tidak dijumpai alasanpembenar maupun pemaaf, oleh karena itu ia patut dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa tentang pembelaan Terdakwa setelah Majelismempelajarinya Majelis akan memberikan jawaban sebagai berikut : Bahwa tentang Splitsing perkara yang dilakukan oleh Penuntut Umummenurut Majelis adalah tidak melanggar Hukum Acara Pidana dan ituadalah kewenangan dari Penuntut Umum dan tidak menyebabkanpenuntutan adalah bataldemi

Menyatakan Terdakwa Sarwani Bin Sirin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan ftindak pidana Dimuka umum,bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang ";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidanad penjara selama10 ( sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan selurunnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.