10-G-2014-PTUN-PDG

PUTUSANPerkara Nomor: 10/G/2014/PTUNPDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Padang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Drs .

SYAFRIZAL IS, S.H., Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara pada Kantor Pertanahan KabupatenHalaman dari 55 Halaman Putusan Nomor : 10/G/2014/PTUNPDG2.

/G/2014/PTUNPDG tanggal 10 Juli2014 tentang Masuknya RETNO SRI NOVENDRA RENY sebagai PihakTergugat II Intervensi dalam Perkara Nomor : 10/G/2014/PTUNTelah membaca Putusan Sela Nomor : 10/G/2014/PTUNPDG tanggal 10 Juli2014 tentang menolak Permohonan masuk sebagai pihak yang diajukan olehEdiYasman..; Telah mendengar Keterangan para pihak dalam persidangan perkaraHalaman 3 dari 55 Halaman Putusan Nomor : 10/G/2014/PTUNPDGe Telah memeriksa, mempelajari dan meneliti berkas perkara dan suratsurat buktiyang

/G/2014/PTUNPDG12di Kantor Tergugat (Kantor Pertanahan Kabupaten Agam) untuk turutdiperiksa dalam perkara ini ;3.

FAISAL ZAD, S.H.AKHDIAT SASTRODINATA, S.H.PANITERA PENGGANTI,YUNETTA, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor: 10/G/2014/PTUNPDG1 Biaya Pendaftaran Gugatan: Rp. 30.000, 2 Biaya ATK : Rp. 100.000, 3 Biaya Panggilan : Rp. 120.000, 4 Leges :Rp. 3.000, 5 Redaksi :Rp. 5.000, 6Materai :Rp. 18.000, Jumlah Rp. 276.000,(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 65 dari 55 Halaman Putusan Nomor : 10/G/2014/PTUNPDG

10/G/2014/PTUN-Dps

PUTUSANNOMOR: 10/G/2014/PTUNDPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : NI MADE SRI WARJANI, S.H., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan PT.Bank Pembangunan Daerah Bali, Bertempat tinggaldi Perumahan Dawas Asri Nomor 31 Dalung KutaUtara Kabupaten Badung yang untuk selanjutnyadisebut

Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kepada Tergugat denganSurat Gugatannya tertanggal 25 Agustus 2014 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar pada tanggal 25 Agustus 2014dengan Register perkara Nomor: 10/G/2014/PTUN.DPS. dan telah diperbaiki dalamPemeriksaan Persiapan pada tanggal 7 Oktober 2014, dengan mengemukakan alasanalasangugatan sebagai berikut : 1.

10/G/2014/PTUN-KDI

YUSUF, S.H., M.H., Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat,Berkantor di Jalan Piere Tendean Nomor 29 C Kota Kendari, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 18 Maret 2014 ; Selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT II INTERVENSIpengadilan .....Halaman 2 dari 99 halaman, Putusan Nomor: 10/G/2014/PTUN. KdiPengadilan Tata Usaha Negara tersebut : 1.

Setelah mendengar Para Pihak dalam persidangan, mempelajari berkasperkara dan alat bukti yang diajukan dipersidangan baik bukti suratmaupun keterangan Saksi yang diajukan oleh Para Pihak ; TENTANG DUDUK PERKARAwoccooe Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraKendari pada tanggal 19 Februari 2014 dalam register perkara Nomor:10/G/2014.....Halaman 3 dari 99 halaman, Putusan Nomor: 10/G/2014/PTUN.

/G/2014/PTUN.

10/G/2014/PTUN-SMD

/G/2014/PTUN.SMD.24.

/G/2014/PTUN.SMD.k.

/G/2014/PTUN.SMD.yang dilanggar.

/G/2014/PTUN.SMD.17.

/G/2014/PTUN.SMD.32.

10/G/2014/PTUN-Pbr

PUTUSANNo. 10/ G/2014/ PTUNPbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan Acara Biasa telahmemutuskan dalam putusannya sebagaimana berikut dalam sengketa antara1 DOL SANLAM,SH Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, alamatJalan Raya KM. 08 Perawang RT.001/RW.003 NO.111 Desa Perawang KecamatanTualang Kabupaten Siak;2 JOKO SUSILO.S.Ag..M.Pd Kewarganegaraan

tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan dengan berkasperkara tersebut ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para pihakdiperidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan;Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam gugatan tertanggal 02 April 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru pada tanggal 02 April2014 dan telah diperbaiki pada tanggal 03 Juni 2014 dengan Register Perkara No.10

/G/2014/PTUNPbr,mengemukakan alasan dan halhal sebagai berikut : Bahwa objek sengketa dalam Perkara ini adalah :Keputusan Komisi Pemilihan Umum Provinsi Riau Nomor : 35/Kpts/KPUProv004/Tahun 2014 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Anggota Komisi Pemilihan UmumKabupaten Siak Provinsi Riau Priode 20142019 tanggal 03 MaretBahwa dengan telah dikeluarkan Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum ProvinsiRiau Nomor : 35/Kpts/KPUProv004/Tahun 2014 tentang Pemberhentian dan PengangkatanAnggota Komisi Pemilihan

tersebut tidak memenuhi syarat formil atau dapat dinyatakan dengantegas gugatan Para Penggugat tidak jelas dan tidak tertentu (eenduideljke enbepaalde conclusie);2 Bahwa oleh karena itu, gugatan Para Penggugat patut untuk ditolak atau dinyatakantidak dapat diterima dan Para Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara;12B SURAT GUGATAN PARA PENGGUGAT (PRINCIPAAL) TIDAKKONSISTEN 32o nnn1 Bahwa gugatan Para Penggugat (principaal yang ada pada suratgugatan tanggal 2 April 2014 dalam perkara Nomor : 10

/G/2014/PTUNPbr tidakfokus pada pokok permasalahan yaitu pada tahapan keputusan KPU Provinsi2 Bahwa Para Penggugat lebih banyak mempermasalahkan hasil kerja Tim Seleksi calonAnggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Siak yang tidak ada hubungan denganKeputusan Tergugat Nomor 35/Kpts/KPUProv004/Tahun 2014 tanggal 3 MaretI DALAM POKOK PERKARA.1 Bahwa halhal yang telah diuraikan dalam eksepsi mohon dianggap termasuk pula danmenjadi satu kesatuan dalam Pokok Perkara;2 Bahwa Tergugat menolak dan membantah

10/G/2014/PTUN-JKT

PUTUSANNOMOR :: 10/G/2014/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasatelah memutuskan dengan pertimbanganpertimbangan seperti tersebut dibawah ini,dalam perkara antara : PT. ARUTMIN INDONESIA, Perseroan Terbatas yang beralamat di Bakrie TowerLantai 12, Kompleks Episentrum, Jalan H.R.

Supomo No. 10, Jakarta Selatan ;Nazar Kusmana, S.H.,; Pelaksana Bagian Hukum, Direktorat JenderalMineral Dan Batubara, Kementerian EnergiDan Sumber Daya Mineral ;Halaman 3 dari 100 halaman, Putusan Nomor 10/G/2014/PTUNJKTAlamat8. NamaJabatanAlamat9. NamaJabatanAlamatJl. Prof. Dr. Supomo No. 10, Jakarta Selatan ;Buana Sjahboeddin, S.H.,M.H. ; Pelaksana Bagian Hukum, DirektoratJenderal Mineral Dan Batubara, KementerianEnergi Dan Sumber Daya Mineral ;Jl. Prof. Dr.

/G/2014/PTUNJKT Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :10/PENMH/2014/PTUN.JKT. tanggal 21 Januari 2014, tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa tersebut ; Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor : 10/G/2014/ PTUNJKT. tanggal 21 Januari 2014 ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 10/PENHS/2014/PTUNJKT tanggal 27 Januari 2014, tentang hari Pemeriksaan Persiapan ; Telah membaca Penetapan Hakim

Ketua Majelis Nomor : 10/PENHS/2014/PTUNJKT tanggal 11 Februari 2014, tentang hari Persidangan Putusan Sela Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 10/G/2014/PTUNJKT tanggal 18 Maret 2014, tentang diterimanya pemohonintervensi dari PT.

Bahwa, Obyek Sengketa yang dikeluarkan oleh Tergugat tersebut merupakanKeputusan Tata Usaha Negara sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal Halaman 7 dari 100 halaman, Putusan Nomor 10/G/2014/PTUNJKTangka(12) dan Pasal 1 angka (9) UU PERATUN, yaitua.

M E N GA D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; ------------ - Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor : 10/G/2014/PTUN.DPS tanggal 07 Januari 2015 yang dimohonkan banding; - Menghukum Penggugat / Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah); ---------------------------------------------------------------------------------------

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; ---------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 10 / G / 2014 / PTUN.SMG tanggal 13 Agustus 2014 ;------------------------------------------ Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 250.000,-( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; ----------

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 10/G/2014/PTUN SMG tanggal 13 Agustus 2014 ;3. Berkas perkara beserta surat surat lain yang berhubungan dengan sengketamM ti.

$a SSS a ee Re eR ee re ee Se ee ee a i ee ee eeeTENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyasengketa dalam perkara ini seperti tercantum dalam putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang tanggal 13 Agustus 2014 Nomor : 10/G/ 2014/ PTUN SMG.yang amarnya sebagai berikut ; DALAM EKSEPSI:2002 000 20cnensen ane anecnnnne nen cennnnaneannannancnennnn aoncnnanes Menyatakan Eksepsi Tergugat/Bupati Magelang tidak diterima ;1.

/ G/ 2014/PTUN.SMG diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada tanggal 13 Agustus 2014 yang dengan dihadiri oleh Penggugat PrinsipalSusono Kuasa Hukum Penggugat, dan Kuasa Tergugat ; Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonanbanding pada tanggal 21 Agustus 2014, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Semarang pada tanggal 21 Agustus 2014 sesuai Akta) PermohonanBanding Nomor: 10/G. /2014/PTUN.

MemoriBanding pada tanggal 29 Oktober yang diterima di kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Semarang pada tanggal 29 Oktober 2014 tersebut yang padapokoknya menyatakan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang telah tepatdan benar, selanjutnya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya memutuskan sebagai berikut ; Menolak permohonan banding Para Pembanding / Para Penggugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata usaha Negara Semarang Nomor :10/G/2014/PTUN.SMG. tanggal

/G/2014/PTUN.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Penggugat / Pembanding ; ----- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta Nomor : 10/G/2014/PTUN.YK, Tanggal 26 Februari 2015 yang dimohonkan banding;-------------------------------------------------------------- Menghukum Para Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;----------------------------------------

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 10/G/2014/PTUN.SBY tanggal 02 Juni 2014 yang dimohonkan banding ; 3. Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; ---------------------

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding ; --------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor : 10/G/2014/PTUN.PL tanggal 17 Desember 2014 yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------------------ Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan, yang untuk pengadilan tingkat banding

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor : 10/G/ 2014/PTUN.PLtanggal 17 Desember 2014 ; 3.

Berkas perkara yang didalamnya berisi kelengkapan suratsurat yangberkaitan dengan sengketa seperti yang tersebut pada bundel A dan bundel Bserta suratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ini; TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara seperti yang tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PaluNomor : 10/G/ 2014/PTUN.PL tanggal 17 Desember 2014 dalam sengketakedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagai berikutMENGADILI:A DalamEKSepSi

Bulagidun Minerindo;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000(Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah); Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor :10/G/2014/PTUN.PL. tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Rabu, tanggal 17 Desember 2014 dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan tanpa dihadiri Kuasa Hukum Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonanbanding sesuai dengan Akta Permohonan Banding tertanggal

Putusan No. 55/B/2015/PT.TUN.MKSNegara Palu tanggal 16 Pebruari 2015 yang pada pokoknya menyatakan tidakdapat menerima alasanalasan dan pertimbangan putusan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor : 10/G/ 2014/PTUN.PL tanggal 17Desember 2014 yang alasanalasan memori banding tersebut sebagaimanatertuang dalam memori bandingnya ;Menimbang, bahwa memori banding Tergugat/Pembanding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak Penggugat/Terbanding pada tanggal 17 Pebruari2015, atas memori banding

telah diberitahukan kepada pihak Tergugat/ Pembanding pada tanggal 19Maret 2015 ;Menimbang, bahwa kepada Para Pihak telah diberi Kesempatanuntuk melihat dan mempelajari berkas perkara (Inzage) sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar,masingmasing pada tanggal 02 Pebruari 2015 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor :10/G/2014/PTUN.PL dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2015 dengan

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Tergugat II Intervensi/ Pembanding ; ------------------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor : 10/G/2014/PTUN.Kdi, tanggal 02 September 2014 yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------------------ Menghukum Tergugat II Intervensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor :10/G/2014/PTUN.Kdi, tanggal 02 September 2014 ; 3.

Berkas perkara banding Nomor : 10/G/2014/PTUN.Kdi dimanadidalamnya berisi kelengkapan suratsurat yang berkaitan dengansengketa seperti tersebut pada bundel A dan B, serta Suratsuratlainnya yang berhubungan dengan sengketa ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduknyaperkara ini seperti yang tertera dalam putusan Pengadian Tata UsahaNegara Kendari Nomor : 10/G/2014/PTUN.Kdi, tanggal 02 September2014 dalam sengketa kedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagai

No. 198/B/2014/PT.TUN.MKS.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim bermusyawarahuntuk mengambil putusan, terdapat perbedaan pendapat (DessentingOpinion) antara Hakim Anggota Il dengan Hakim Ketua Majelis danHakim Anggota , dimana pendapat Hakim Anggota II membatalkanputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor : 10/G/2014/PTUN.Kdi, tanggal 02 September 2014, sedangkan pendapat HakimAnggota dengan Hakim Ketua Majelis Menguatkan putusanPengadilan Tata Usaha Negara Kendari tersebut ; Menimbang,

bahwa keberatan Tergugat Il Intervensi/Pembading terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendaritersebut telah dikemukakan/disampaikan alasanalasan dalamMemori Bandingnya (Vide supra) ; Menimbang, bahwa sedangkan Hakim Ketua Majelis dan HakimAnggota berpendapat menguatkan putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Kendari Nomor : 10/G/2014/PTUN.Kd, tanggal 02 September2014 dengan alasan : bahwa setelah memeriksa dan meneliti secaraseksama berkas perkara yang dimohonkan banding terutama MemoriBanding

/G/2014/PTUN.kKdi, tanggal 02September 2014 dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Penggugat mengakui sebagai pemilik sah atas sebidangtanah seluas 20.00 M?

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Pembanding ; ------------------------------------------------------------------- Hal.8. dari 10.Put.No.194/B/2014/PTTUN.SBY- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor 10/G/2014/PTUN.MTR tanggal 17 Juli 2014 yang dimohonkan banding ; -------- - Menghukum Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding; --------------------
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang Nomor: 10/G/2014/PTUN-PDG tanggal 16 Oktober 2014; ----------------------------
• Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); -------------

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang Nomor:10/G/2014/PTUNPDG tanggal 16 Oktober 2014;4.

Berkas perkara, suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihak,dan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 223/B/2014/PT.TUNMDN Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan, mengambilalih duduk sengketa seperti yangdiuraikan dalam salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPadang Nomor: 10/G/2014/PTUNPDG, tanggal 16 Oktober 2014,yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;MENGA DILIDALAM EKSEPSI :

/G/2014/PTUNPDG, yang ditandatangani olehPenggugat/Pembanding dan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraPadang, serta telah diberitahukan secara seksama oleh PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Padang kepada pihak lawan denganSurat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 10/G/2014/PTUNPDG tanggal 16 Oktober 2014; Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukanMemori Banding tertanggal 11 Nopember 2014 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang pada tanggal12 Nopember

2014 serta telah diberitahukan secara seksamakepada pihak lawan dengan Surat Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding Nomor: 10/G/2014/PTUNPDG tertanggal 12Nopember 2014, yang pada pokoknya keberatan atas PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Padang tersebut, dan memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medanagar membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PadangNomor: 10/G/2014/PTUNPDG tanggal 16 Oktober 2014 danmenerima gugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya;

2014, yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan menjatuhkan putusan dengan amar Menolakpermohonan banding yang diajukan Penggugat/Pembanding sertaMenguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang Nomor:10/G/2014/PTUNPDG tanggal 16 Oktober 2014; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada masingmasingpihak yang bersengketa telah diberikan kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding;-----------------------

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang Nomor: 10/G/2014/PTUN-TPI tanggal 22 Oktober 2014 yang dimohonkan banding;----------------------------------------------------------------

- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara

.= Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medantersebut;nee Telah1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan Nomor: 02/B/2014/PT.TUNMDN tanggal 8 Januari 2015tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmemutus sengketa ini;2.Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara TanjungPinang Nomor: 10/G/2014/PTUNTPI tanggal 22 Oktober3. Berkas perkara, suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihakdan SuratSurat yang berkenaan dengan perkara4.

/G/2014/PTUNTPI. tanggal04 November 2014 yang ditandatangani olehTergugat/Pembanding: Said Sirajuddin S.Ag., serta PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang dan oleh Paniteratelah diberitahukan kepada pihak Jawan dengan SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 10/G/2014/PTUNTPItertanggal 5 November Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding telah mengajukanMemori Banding tertanggal 17 November 2014 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinangpada tanggal itu juga

/Pembanding, dengan Surat Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor: 10/G/2014/PTUN Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada masingmasing pihak yang bersengketa telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara denganSurat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor:10/G/2014/PTUNTPI masingmasing tertanggal 02 DesemberTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraTanjung

Pinang Nomor: 10/G/2014/PTUNTPI diucapkan pada hariRabu tanggal 22 Oktober 2014 dalam sidang yang terbukauntuk umum dihadiri oleh Penggugat/Terbanding, Kuasa HukumTergugat/Pembanding maka penghitungan tenggang waktu 14(empat belas) hari untuk mengajukan permohonan bandingadalah setelah putusan dibacakan;n Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat/Pembandingtelah mengajukan permohonan banding dengan Akta PermohonanBanding Nomor: 10/G/2014/PTUNTPI pada tanggal 04 November2014, maka permohonan banding

/G/2014/PTUNTPI tanggal 22 Oktober 2014 harusdikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Tanjung Pinang Nomor: 10/G/2014/PTUNTPI tanggal 22Oktober 2014 tersebut yang dimohon banding dikuatkan dalampemeriksaan tingkat banding dan pihak TergugsBPersbanding,tetap pihak yang kalah dalam sengketa ini, maka harus dihukummembayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yanguntuk tingkat banding sebesar yang ditetapkan dalam amarputusan sebagaimana tersebut di bawah ini

O01Bengkulu;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:183.1/49/SKK/VII/BK2014 tertanggal 18 Juli2014; selanjutnyasebagai: TERGUGAT/TERBANDING; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medantersebut; Telah1.Penetapan...1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor: 144/B/2014/PT.TUNMDN tanggal 26 Agustus 2014tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmemutus sengketa ini;2.Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BengkuluNomor: 10/G/2014/PTUNBKL tanggal 5 Juni3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan tanggal 2 Oktober 2014 Nomor:144/PEN.HS/2014/PT.TUNMDN tentang Penetapanpersidangan) 22 no nnn nn nn nn nn nenaTENTANG DUDUK PERKARAn Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan mengambilalih mengenai duduk sengketasebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Bengkulu Nomor: 10/G/2014/PTUNBKL tanggal 5 Juni 2014yang amarnya berbunyi sebagaiberikut; 22222222 nn nnn nn nn nnn nnn nnn

Tata Usaha Negara Bengkulu dan oleh Panitera telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor: 10/G/2014/PTUNBKL tertanggal 13Juni 2014;n Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telahmengajukan Memori Banding tertanggal 30 Juni 2014 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraBengkulu pada tanggal 11 Juli 2014, dan telah diberitahukankepada pihak lawan sesuai dengan Surat Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding Nomor: 10/G/2014/PTUNBKLtertanggal

Tinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada masingmasing pihak yang bersengketa telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara denganSurat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor:10/G/2014/PTUNBKL masingmasing tertanggal 08 JuliTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBengkulu Nomor: 10/G/2014/PTUNBKL diucapkan pada hari Kamistanggal 5 Juni 2014 dalam sidang yang terbuka untuk umumdihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding dan

/G/2014/PTUNBKL tanggal5 Juni 2014 harusdikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Bengkulu Nomor: 10/G/2014/PTUNBKL tanggal 5 Juni 2014tersebut yang dimohon banding dikuatkan dalam pemeriksaantingkat banding dan pihak Penggugat/Pembanding, tetap pihakyang kalah dalam sengketa ini, maka harus dihukum membayarbiaya perkara pada tingkat banding sebesar yang ditetapkandalam amar putusan sebagaimana tersebut di bawah Mungingat...

., tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa2 Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :10/G/2014/PTUNBDG tanggal 19 Mei 2014 yang dimohonkan banding ; 3 Berkas perkara Nomor : 10/G/2014/PTUNBDG dan suratsurat lain yangberkaitan dengan sengketaTENTANG DUDUKNYA SENGKETABahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta mengambil alih semuakeadaan mengenai duduk sengketa yang tercantum dalam Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Bandung tanggal

19 Mei 2014 Nomor: 10/G/2014/PTUNBDG dalamsengketa antara para pihak tersebut, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Hal 3 dari7 hal.

TUN.JKTe Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamsengketa ini sebesar Rp. 604.000, (Enam Ratus Empat RibuBahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor : 10/G/2014/PTUNBDG tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada tanggal 19 Mei 2014 dengan dihadiri oleh Penggugat VII dan Kuasa HukumTergugat tanpa dihadiri oleh Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV,Penggugat V dan Penggugat VI; Bahwa

/G/2014/PTUNBDG yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada tanggal 19 Mei 2014 dengan dihadiri oleh Penggugat VII / Pembandingdan Kuasa Hukum Tergugat / Terbanding tanpa dihadiri oleh Penggugat I /Pembanding, Penggugat II / Pembanding, Penggugat HI / Pembanding, PenggugatIV / Pembanding, Penggugat V / Pembanding dan Penggugat VI / Pembanding;Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 10/G/2014/PTUNBDG tanggal 19 Mei 2014 tersebut Para Penggugat /Para Pembanding

Undang Undang Nomor 9Tahun 2004 dan Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009 serta peraturan peraturanlain yang terkait ; MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Para Penggugat / Para Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor : 10/G/2014/PTUNBDG tanggal 19 Mei 2014 yang dimohonkan banding; Menghukum Para Penggugat / Para Pembanding untuk membayar biaya perkarayang timbul pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 250.000, (dua ratus

/G/2014/PTUNJKT tanggal 17 Juni 2014; Berkas perkara Nomor : 10/G/2014/PTUNJKT yang dimohonkan bandingdan suratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ini ; TENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk sengketaseperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 17 Juni2014 Nomor : 10/G/2014/PTUNJKT, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PENUNDAAN : 22no2 eso nnn Menolak permohonan penundaan pelaksanaan surat keputusan objek sengketa

/G/2014/PTUNJKT. tertanggal 30 Juni 2014, dan permohonan banding tersebut telahHim. 7 dari 13 him.

/G/2014/PTUNJKT, yang dimohon banding, diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada tanggal 17 Juni 2014 dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat/Pembanding, Kuasa Tergugat/Terbanding, serta Kuasa Tergugat IIIntervensi 1 dan 2/Terbanding; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor 10/G/2014/PTUNJKT tanggal 17 Juni 2014, Penggugat / Pembandingmengajukan banding pada tanggal 30 Juni 2014;Menimbang, bahwa apabila dihitung tenggang waktu pernyataan bandingyang diajukan

, bahwa berdasarkan uraian diatas dengan demikian PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 10/ G/2014/PTUNJKT tanggal 17Juni 2014 yang dimohonkan banding haruslah dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 10/G/2014/PTUNJKT tanggal 17 Juni 2014 yang dimohonkanbanding dikuatkan, sesuai dengan Pasal 110 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, maka kepada

/G/2014/PTUNJKT, yang dimohonkan bandingtersebut ; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat Banding ditetapkansebesar Rp. 250.000.

Berkas perkaraNomor 10/G/2014/ PTUN.BJMtanggal 28 Oktober 2014 dansuratsurat lainnya yang berkaitan dengan sengketa ini;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyasengketa ini sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBanjarmasin Nomor 10/G/2014/PTUN.BJM. tanggal 28 Oktober 2014 yang amarnyaberbunyisebagai berikut : MENGADILIDALAM EKSEPSI:nn nnn nnne Mengabulkan Eksepsi Tergugat, Tergugat II Intervensi 1, Tergugat IIIntervensi 2, Tergugat

No. 19/B/2015/PT.TUN.JKT1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (NietOntvankelijke Verklaard ):2 Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 15.385.000,( Lima Belas juta Tiga ratus Delapan Puluh Lima RibuRupiah) ;Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin Nomor 10/G/2014/PTUN.BJMdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada tanggal28 Oktober 2014 dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa HukumTergugat II Intervensi 1, Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi 2,

Desember 2014 diterima di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Banjarmasin pada tanggal 18 Desember 2014 dan KontraMemori Banding tersebut diberitahukan kepada pihak lawantanggal 18 Desember0) aBahwa para pihak telah diberi kesempatan untuk melihat dan mempelajari berkasperkara sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta, masingmasing pada tanggal 6 Januari 2014 ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata UsahaNegaraBanjarmasinNomor :10

/G/2014/PTUN.BJM yangdiucapkandalam sidangyangterbuka untuk umum pada tanggal 28 Oktober 2014dengan dihadiri oleh KuasaHim.7dari 14 him.

/G/2014/PTUNBJM tanggal 28 Oktober 2014 dengan alasanselengkapnya sebagaimana tertuang dalam memori bandingnya dan Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha NegaraJakarta untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :20 one noo nnnnc cece nce enn nce n nee nnnnenennnennesMenolak Eksepsi Tergugat, Tergugat II Intervensi 1, Tergugat II Intervensi 2,Tergugat II Intervensi 3, Tergugat II Intervensi 4 untuk seluruhnya ;DALAM POKOK SENGRETA: g

Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pelawan telah mengajukan gugatan Perlawananterhadap Terlawan dengan surat gugatan perlawanannya tertanggal 17 September2014 yang diterima dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Jayapura pada tanggal 17 September 2014, dengan Register Perkara Nomor:10.PLW/G/2014/PTUNJPR, yang isi selengkapnya sebagai berikut : 1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor:10/G/2014

/G/2014/PTUN.JPR tertanggal 11 September 2014 yang ditetapkan danditandatangani oleh Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura sangatlah bertentangan dan merugikan Para Pelawan ;Bahwa Para Pelawan pada dasarnya tidak mempersoalkan hasil pemilihanumum legislatif yang telah terpilin sebagai Anggota DPRD Kabupaten Mimikaperiode tahun 20142019 sekalipun Para Pelawan sudah tidak diloloskan padaSK Nomor: 20/Kpts/KPUMMK/031.43172/2014 Tentang Sertifikasi Perolehansuara dan Penetapan Kursi Partai Politik

/G/2014/PTUN.JPR, tersebut sehinggaPara Pelawan melakukan upaya Hukum yaitu Gugatan Perlawanan di Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura ;Halaman 5 dari 26 halaman PUTUSAN Nomor 10.PLW/G/2014/PTUN.JPRBahwa berdasarkan uraianuraian dan fakta hukum di atas, Para Pelawan memohonkepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini untuk memutuskan : DALAM POKOK PERKARA : 1.

Menyatakan Gugur demi hukum Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Jayapura Nomor 10/G/2014/PTUN.JPR ; 3. Menyatakan Pokok Gugatan Para Pelawan diperiksa, diputus dan diselesaikanmenurut acara biasa di Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura ; 4.

/G/2014/PTUN.JPR., tertanggal 11 September 2014 ;Halaman 14 dari 26 halaman PUTUSAN Nomor 10.PLW/G/2014/PTUN.JPRMenimbang, bahwa penetapan Dismissal Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Jayapura Nomor : 10/G/2014/PTUN.JPR tanggal 11 September 2014 telahmemberikan pertimbangan bahwa surat keputusan yang dikeluarkan oleh Tergugat(Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Mimika) tersebut adalah suatu tindakan hukumyang merupakan rangkaian proses pelaksanaan dan tahapan pemungutan suara danperhitungan suara yang