Ditemukan 51 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 14/2017 14/g/ki/2017/ptun.bdg 14-g-2013 14-g-2018 14-g-2016 14 Pencurian 2017 14-p-2017
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Pertanahan
Register : 21-04-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PTUN KUPANG Nomor 14/G/2017/PTUN-KPG
Tanggal 6 September 2017 — YAYASAN PENDIDIKAN KATOLIK ARNOLDUS (YAPENKAR) KUPANG (Penggugat) KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG (Tergugat) Ir. PAULUS IWO (Tergugat II Intervensi)
232 — 134
  • 14/G/2017/PTUN-KPG
    ,M.Hum ; Halaman 1 dari 113 halaman Putusan No. 14/G/2017/PTUNKPGKeduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,beralamat di Jalan Air Sagu Atas RT. 004, RW. 002, KelurahanManulai Il, Kecamatan Alak, Kota Kupang, berdasarkan SuratKuasa Khusus Tanggal 21 April 2017 ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;; Melawan1.
    Yapenkar) Kupang yang padaHalaman 6 dari 113 halaman Putusan No. 14/G/2017/PTUNKPGpokoknya saudara Ir. PAULUS IWO memberi kuasa kepada PaterJohn G. Salu, SVD, MA selaku Sekretaris Eksekutif BadanPengurus Yayasan Pendidikan Katolik Arnoldus (BP.
    /G/2017/PTUNKPG15.bidang tanah yang bersangkutan selama 20 (dua puluh) tahunatau lebih secara berturutturut oleh pemohon pendaftaran danpendahulu pendahulunya, dengan syarat : a.
    PAULUS IWOHalaman 12 dari 113 halaman Putusan No. 14/G/2017/PTUNKPGyang terletak di Kelurahan Oesapa Barat, Kecamatan KelapaMewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertifikat Hak MilikNomor: 740/Kelurahan Oesapa Barat, tanggal 17112015,gambar situasi (surat ukur) Nomor: 230/Oesapa Barat/2015tanggal 12052015, seluas 3.000 M2, atas nama Ir.
    Paulus lwo sebesar Rp.350.000 (Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) yang diterima olehHalaman 15 dari 113 halaman Putusan No. 14/G/2017/PTUNKPGBendahara Khusus Penerima/Penyetor Setda Kupang atas namaN.S. Mbatu tanggal 12 April 1997, telah sesuai dengan prosedurhukum dan Sejalan U6nigain >
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 27-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 213/B/2017/PT.TUN.SBY
Tanggal 16 Januari 2018 — I KETUT WIRTEN vs BUPATI BULELENG
87 — 23
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat; -------------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar Nomor 14/G/2017/PTUN.DPS tanggal 19 September 2017, yang dimohonkan banding tersebut ; ---------- Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu
    Berkas Perkara Nomor 14/G/2017/PTUN.DPS. (Bundel A) besertaseluruh lampiran yang terdapat di dalamnya;. Berkas Perkara Nomor 213/B/2017/PT.TUN.SBY. (Bundel B)beserta seluruh lampiran yang terdapat di dalamnya;. Copy Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor14/G/2017/PTUN.DPS. tanggal 19 September 2017 yang disahkanoleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar tanggal 22Nopember 2017 sebagaimana termuat dalam Bundel B;.
    Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 213/B/2017/PT.TUN.SBY.tanggal 16 Januari 2018 tentang Hari Sidang;TENTANG DUDUK SENGKETA:Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduksengketa seperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar Nomor 14/G/2017/PTUN.DPS, tanggal 19 September 2017dalam sengketa kedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagaiDerik; 2 nanan nena na nae nee cece ce nee ne ne ne ee nen nce neenonnneMENGADILIDALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergu gat;DALAM POKOK
    /G/2017/PTUN.DPS, sesuai dengan Akta Permohonan Bandingtertanggal 22 September 2017, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak Terbanding / Tergugat sesuai SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 14/G/2017/PTUN.DPS,tanggal 26 September 2017 oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraDen Pasar ; n= 2922 nnn nnn nnn nn nnn nan nn en cc nn en nee nen nnnBahwa Pembanding / Penggugat telah mengajukan memoribanding tertanggal 22 Oktober 2017 yang diterima di KepaniteraanPengadilan
    Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara DenpasarNomor 14/G/2017/PTUN. Dps., tanggal 19 September 201 7;3.
    /G/2017/PTUN.DPS tanggal 19 September 2017diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan Kuasa.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 21-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 205/B/2017/PT.TUN.SBY
Tanggal 16 Januari 2018 — Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Kabupaten Gunungkidul. vs Badan Pelaksana Klasis GKJ Gunungkidul, Beralamat di Komplek GKJ Wonosari, Jalan Gereja Nomor 11-12, Wonosari, Gunungkidul
158 — 54
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta Nomor 14/G/2017/PTUN.YK tanggal 6 September 2017, yang dimohonkan banding ; --------------------------------------3. Menghukum Pembanding / Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; -----------------------------------------------------------
    Berkas Perkara Nomor : 14/G/2017/PTUN.YK. (Bundel A) besertaseluruh lampiran yang terdapat di dalamnya; 3. Berkas Perkara Nomor : 205/B/2017/PT.TUN.SBY. (Bundel B) besertaseluruh lampiran yang terdapat di dalamnya;4. Copy Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta Nomor :14/G/2017/PTUN.YK. tanggal 6 September 2017 yang disahkan olehPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta tanggal 16Nopember 2017 sebagaimana termuat dalam Bundel B;5.
    ,M.M. berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 180/719.1 tertanggal 14 September 2017 sesuai AktaPermohonan Banding Nomor : 14/G/2017/PTUN.YK. tanggal 14September 201 7 5 23 2 nn ene nnn ene nnn ene nen ne nnn nenMenimbang, bahwa terhadap permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding / Tergugat telah diberitahukan kepada Terbanding /Penggugat sesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor :14/G/2017/PTUN.YK. tanggal 15 September 2017 ;Menimbang, bahwa Pembanding / Tergugat telah mengajukanMemori
    Membatalkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Yogyakarta No.14/G/2017/PTUN YK, tertanggal 6September 2017 ; Halaman 5 dari 14 halaman, PUTUSAN NO. 205/B/2017/PTTUN.SBY4.
    /G/2017/PTUN.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraYogyakarta Nomor 14/G/2017/PTUN.YK tanggal 6 September2017, yang dimohonkan banding ; Halaman 12 dari 14 halaman, PUTUSAN NO. 205/B/2017/PTTUN.SBY3.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 24-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 23-06-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 240/B/2017/PT.TUN.JKT
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : Koperasi Karyawan Jakarta International Container Terminal Jakarta Utara
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA KOJA
100 — 16

  • M E N G A D I L I :

    • Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 14/G/2017/PTUN-JKT tanggal 31 Mei 2017 yang dimohonkan banding ; -------------------------------------------------
    • Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam pemeriksaan banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000.- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); ---------------------------------------------------------------------
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 09-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 07-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 285/B/2017/PT.TUN.JKT
Tanggal 4 Desember 2017 — Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN Diwakili Oleh : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Terbanding/Penggugat : SATI binti RAIN GEPENG
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. ARYA LINGGA MANIK diwakili oleh IR. MADE PRABA LINGGA, M.M.
70 — 7

  • M E N G A D I L I :

    • Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor : 14/G/2017/PTUN-SRG tanggal 26 Juli 2017 yang dimohonkan banding ;
    • Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000.- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 31-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 26-07-2022
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 174/B/2017/PT.TUN.MKS
Tanggal 13 Desember 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
46 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding I dahulu Tergugat II Intervensi, maupun Pembanding II dahulu Tergugat;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 14/G/2017/PTUN Mks. tanggal 15 Agustus 2017;
    3. Menghukum Pembanding I dahulu Tergugat II Intervensi dan Pembanding II dahulu Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000 (dua
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 02-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 18-08-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 3/B/2018/PT.TUN.MDN
Tanggal 24 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : ARKAN DIHAPY ALI
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pesawaran
72 — 5

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; -----------------------------------------------------------
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung Nomor : 14/G/2017/PTUN-BL tanggal 12 Oktober 2017 yang dimohonkan banding; ---------------------------------------------------------------------------------------------
    • Menghukum
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 04-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 152 / B / 2017 / PT.TUN.SBY
Tanggal 13 Nopember 2017 — BUPATI SIDOARJO vs 1. SLAMET WIBISONO.dkk. dan 1. Drs. SUTIYONO
81 — 0
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat; -------------------------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 14/G/2017/PTUN.SBY, tanggal 19 Juni 2017 yang dimohonkan banding; ----------------MENGADILI SENDIRI :DALAM PENUNDAAN : ------------------------------------------------------------------------------------ Menolak permohonan Terbanding / Para Penggugat untuk menunda pelaksanaan Keputusan Tata Usaha Negara objek sengketa
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 23-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 209/B/2017/PT. TUN. SBY
Tanggal 22 Januari 2018 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG dan Ir. PAULUS IWO vs YAYASAN PENDIDIKAN KATOLIK ARNOLDUS (YAPENKAR) KUPANG
103 — 30
  • M E N G A D I L I Menerima Permohonan banding dari Pembanding/Tergugat dan Pembanding/Tergugat II Intervensi;-------------------------------------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor : 14/G/2017/PTUN. KPG. tanggal 06 September 2017 yang dimohonkan banding oleh Pembanding/Tergugat dan Pembanding/Tergugat II Intervensi ; -----------------------------------------MENGADILI SENDIRI.
    KPG. tanggal 06 September 2017 sesuai SuratHal 4 dari 19 Hal Perkara Nomor 209/B/2017/PTTUN SBYPemberitahuan Putusan Nomor : 14/G/2017/PTUN.
    Aktifitas Rekaman/Dokumen Tanggal Pelaksanaan Kuasa Hukum Tergugat Surat Permohonan Banding 8 September 2017., mengajukan Permohonan Perkara Nomor:Banding 14/G/2017/PTUN. KPG.2. KuasaHukum Tergugatl Surat Permohonan Banding 8 September 2017.Intervensi mengajukan Perkara Nomor:permohonan Banding. 14/G/2017/PTUN. KPG.3. Tergugat Il Intervensi Surat Kuasa Untuk Membayar 8 September 2017.membayar Panjar Biaya (SKUM) Nomor:Banding. 14/G/2017/PTUN. KPG. danTanda Bukti Penyetoran BankBRI.4.
    Pemberitahuan Memori Surat Pemberitahuan Dan 18 September 2017.Banding dari Penyerahan Memori BandingPembanding/Tergugat Nomor: 14/G/2017/PTUN. KPG.kepadaTerbanding/Penggugat.8. Pembanding/Tergugat Il Tanda Terima Memori Banding 97 September 2017.Intervensi menyerahkan Perkara Nomor :Memori Banding. 14/G/2017/PTUN. KPG.g. Pemberitahuan Memori Surat Pemberitahuan Dan 27 September 2017.Banding dari Penyerahan Memori BandingPembanding/Tergugat Il Nomor: 14/G/2017/PTUN.
    Copy Putusan PengadilanTata Usaha Negara KupangNomor : 14/G/2017/PTUN.KPG. tanggal 06 September2. Surat permohonan bandingdari Tergugat dan TergugatIl Intervensi tanggal 8September 201 7.3. Akta Permohonan Bandingdari Tergugat dan TergugatIl Intervensi Nomor =:14/G/2017/PTUN. KPG.tanggal 8 September 201 7. Hal 8 dari 19 Hal Perkara Nomor 209/B/2017/PTTUN SBY 4. Surat Kuasa UntukMembayar (SKUM) Nomor :14/G/2017/PTUN. KPG. danTanda Bukti Penyetoran Bank BRI.
    /G/2017/PTUN.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 20-02-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 18-08-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 34/B/2018/PT.TUN.MDN
Tanggal 16 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat II Intervensi I : NUR EMI
Terbanding/Penggugat I : Drs. H. SULTAN DAMHURI Glr SULTAN CHAIRULLAH Selaku Mamak Kepala Waris Dalam Kaum
Terbanding/Penggugat II : HJ PUTI ZUSTHIA Selaku Kemenakan dari Penggugat dan Anggota Kaum
Terbanding/Penggugat III : PUTI DINAWATI Selaku Kemenakan dari Penggugat dan Anggota Kaum
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang
33 — 5

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding Para Penggugat/Pembanding;---------------
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang Nomor : 14/G/2017/PTUN-PDG tanggal 4 Desember 2017 yang dimohonkan banding;---------------------------------------------------------------------------------------
    • Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 08-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 06-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 359/B/2017/PT.TUN.JKT
Tanggal 19 Februari 2018 — Pembanding/Tergugat II Intervensi I : DARMIANSON LD Diwakili Oleh : DARMIANSON LD
Terbanding/Penggugat : HAJJAH HERYATI Alias HAJJAH HERYATI MUDJIONO
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR
Turut Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : PARIA NATA
26 — 5

  • MENGADILI

    • Menerima permohonan banding Tergugat II Intervensi-1 dan Tergugat II Intervensi-2/Pembanding; -------------------------------------------------------------
    • Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangkaraya Nomor 14/G/2017/PTUN-PLK tanggal 27 September 2017 yang di-mohonkan banding; dan ---------------------------------------------------------------

    MENGADILI SENDIRI :

    DALAM EKSEPSI

Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 13-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 22-06-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 66/B/2018/PT.TUN.JKT
Tanggal 23 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat I : HUSNUL FITRIAH Diwakili Oleh : HUSNUL FITRIAH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMBAS PROVINSI KALIMANTAN BARAT
Turut Terbanding/Penggugat II : FIKRY MULYAWAN
27 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permohonan banding dari Tergugat/ Pembanding dan Para Tergugat II Intervensi /Pembanding ;-----------------------------------------------------
    2. Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor : 14/G/2017/PTUN.PTK, tanggal 25 September 2015 yang dimohonkan banding ;-----------------------------------------------------------------------------------------

    MENGADILI SENDIRI <

Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 17-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 8/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 25 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : SITI Binti RAIN GEPENG Diwakili Oleh : MUHAMAD AMINUDIN SAFUTRA, S.Sy., M.H
Pembanding/Tergugat II : ACI Binti SAAN Diwakili Oleh : MUHAMAD AMINUDIN SAFUTRA, S.Sy., M.H
Pembanding/Tergugat III : SANIH Binti SAAN Diwakili Oleh : MUHAMAD AMINUDIN SAFUTRA, S.Sy., M.H
Pembanding/Tergugat IV : RAHMAN Bin SAAN Diwakili Oleh : MUHAMAD AMINUDIN SAFUTRA, S.Sy., M.H
Terbanding/Penggugat I : Ir. MADE PRABAWA LINGGA, MM
Terbanding/Penggugat II : KETUT ARYA WIDHI LINGGA AGUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : MISAN Bin SABA
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. MOMIH AFFANDI
Terbanding/Turut Tergugat III : SANIN Bin SABA
Terbanding/Turut Tergugat IV : M HATTA
Terbanding/Turut Tergugat V : OTOM SALIM
Terbanding/Turut Tergugat VI : H JAMAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : NA SIOE TJOE
Terbanding/Turut Tergugat VIII : NA SIOE KHIM
Terbanding/Turut Tergugat IX : FREDDY TAROREH
Terbanding/Turut Tergugat X : LINAH SEAN
Terbanding/Turut Tergugat XI : DERAN Bin DESA<
37 — 22
  • Arya Lingga Manik;Kedua Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) tersebut telah dibatalkan olehPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor: 14/G/2017/PTUNSRG, Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:285/B/2017/PT.TUN.JKT, Jo. Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara padatingkat Kasasi Mahkamah Agung Nomor: 210K/TUN/2018, Jo. PenetapanEksekusi Nomor: 14/G/2017/PTUNSRG.
    /G/2017/PTUNSRG, Jo.
    Penetapan Eksekusi Nomor: 14/G/2017/PTUNSRG, yang saat ini telah berkekuatan hukum tetap (Inkracht Van Gewijsde).14.
    Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor:14/G/2017/PTUNSRG, Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta Nomor: 285/B/2017/PT.TUN.JKT, Jo. Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara pada tingkat Kasasi Mahkamah Agung Nomor: 210K/TUN/2018, Jo.Penetapan Eksekusi Nomor: 14/G/2017/PTUNSRG, saat ini telahberkekuatan hukum tetap (Inkracht Van Gewijsde), dan telah terbukti bahwa:1.
    Bahwa selanjutnya, putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSerang Banten Nomor: 14/G/2017/PTUNSRG. Jo. Putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 285/B/2017/PT.TUN.JKT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 12-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210 K/TUN/2018
Tanggal 9 April 2018 — I. PT. ARYA LINGGA MANIK., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN VS SATI BIN RAIN GEPENG, DKK;
86 — 359 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Obscuur Libel (gugatan kabur)Eksepsi Tergugat II Intervensi: Tenggang waktu;Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Serang dengan Putusan Nomor 14/G/2017/PTUN.SRG,tanggal 26 Juli 2017, kemudian pada tingkat banding putusan tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta denganPutusan Nomor 285/B/2017/PT.TUN.JKT, tanggal 4 Desember 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi dan II masingmasing pada
    Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor 285/B/2017/PT.TUN.JKT tanggal 4 Desember 2017 Jo PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor 14/G/2017/PTUN.SRGtanggal 26 Juli 2017;3. Menyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukumobjek sengketa yang diterbitkan Tergugat berupa:a.
    Putusan PengadilanTata Usaha Negara Serang Nomor 14/G/2017/PTUN.SRG tanggal 26 Juli2017;MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi Pemohon Kasasi/semula Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Menolak Gugatan Termohon Kasasi/Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Termohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam sengketa ini;Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, ParaTermohon Kasasi telah mengajukan Kontra Memori Kasasi masingmasingpada tanggal 1 Februari
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 23-11-2018 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 919/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
1.Ir. MADE PRABAWA LINGGA, MM
2.KETUT ARYA WIDHI LINGGA AGUNG
Tergugat:
1.SITI Binti RAIN GEPENG
2.ACI Binti SAAN
3.SANIH Binti SAAN
4.RAHMAN Bin SAAN
Turut Tergugat:
1.MISAN Bin SABA
2.Ny. MOMIH AFFANDI
3.SANIN Bin SABA
4.M HATTA
5.OTOM SALIM
6.H JAMAN
7.NA SIOE TJOE
8.NA SIOE KHIM
9.FREDDY TAROREH
10.LINAH SEAN
11.DERAN Bin DESA
12.Ahli Waris dari Alm. AR. AMIRSETIA, SH
13.Kepala Kantor Kelurahan Bakti Jaya D.h. Desa Babakan
14.Notaris PPAT HASRIWATY, SH
15.Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Tangerang Selatan
155 — 52
  • /G/2017/PTUNSRG, Jo.
    Penetapan Eksekusi Nomor: 14/G/2017/PTUNSRG, yang saat ini telah berkekuatan hukum tetap (Inkracht Van Gewijsde).14.
    PenetapanEksekusi Nomor: 14/G/2017/PTUNSRG.4. Bahwa oleh karena Rain Gepeng Bin Aban saat ini telah meninggaldunia, sehingga terhadap obyek a quo tersebut jatun menjadi milik ahli warisdari Alm.
    Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor:14/G/2017/PTUNSRG, Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta Nomor: 285/B/2017/PT.TUN.JKT, Jo. Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara pada tingkat Kasasi Mahkamah Agung Nomor: 210K/TUN/2018, Jo.Penetapan Eksekusi Nomor: 14/G/2017/PTUNSRG, saat ini telahberkekuatan hukum tetap (Inkracht Van Gewijsde), dan telah terbukti bahwa:1.
    Bahwa berdasarkan Putusan PTUN Serang Nomor: 14/G/2017/PTUNSRG, Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:285/B/2017/PT.TUN.JKT, Jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 24-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 PK/TUN/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN vs SATI BINTI RAIN GEPENG, DKK DAN PT. ARYA LINGGA MANIK;
117 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Obscuur Libel (gugatan kabur);Eksepsi Tergugat II Intervensi: Gugatan Para Penggugat melewati jangka waktu;Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Serang dengan Putusan Nomor 14/G/2017/PTUNSRG,tanggal 26 Juli 2017, kemudian di tingkat banding putusan tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta denganPutusan Nomor 285/B/2017/PT.TUN.JKT, tanggal 4 Desember 2017, dan diHalaman 3 dari 8 halaman.
    April 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 21 Agustus 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali disertai dengan alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang tersebutpada tanggal 25 Juli 2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali disertai dengan pengajuan novum sebagaimana BeritaAcara Sumpah Nomor 14
    /G/2017/PTUNSRG, tanggal 12 Agustus 2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 25 Juli 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 06-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 18-08-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 23/B/2018/PT.TUN.MDN
Tanggal 12 April 2018 — Pembanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pengelolaan Lahan Badan Pengusahaan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam Diwakili Oleh : Kepala Kantor Pengelolaan Lahan Badan Pengusahaan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam
Pembanding/Tergugat II : Anggota III Deputi Bidang Pengusahaan Sarana Usaha Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas Batam Diwakili Oleh : Kepala Kantor Pengelolaan Lahan Badan Pengusahaan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam
Terbanding/Penggugat : PT. TANJUNG PIAYU PERKASA dalam hal ini diwakili oleh Pangihutan Nababan
43 — 8
  • N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding dari Tergugat I/Pembanding I dan Tergugat II/Pembanding II; ----------------------------------------------------------
    • Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang Nomor : 14
    /G/2017/PTUN-TPI tanggal 23 November 2017, yang dimohonkan banding; ------------------------------------------------------------------

MENGADILI SENDIRI

DALAM PENUNDAAN :

  • Menolak permohonan penundaan Penggugat/Terbanding; -------------------

DALAM EKSEPSI :

  • Menerima eksepsi Tergugat I/Pembanding I dan Tergugat II/ Pembanding II;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 12-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 PK/TUN/2019
Tanggal 4 April 2019 — I. REINA TAMBING., II. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN VS JOHNNY TANDIARY;
103 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 34 PK/TUN/2019Negara Makassar No: 174/B/2017/PT.TUN.Mks tanggal 13 Desember2017 jo Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNo.14/G/2017/PTUN Mks tanggal 25 Agustus 2017 ;MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi Menerima eksepsi Tergugat Il Intervensi sekarang PemohonPeninjauan Kembali ;Dalam Pokok Perkara Menolak Gugatan Penggugat sekarang Termohon PeninjauanKembali dan atau setidaktidaknya menyatakan gugatannya tidakditerima ; Menghukum Penggugat sekarang Termohon PeninjauanKembali untuk
    membayar segala biaya yang timbul dalam perkaraini ;Memori Peninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali IIMENGADILIMenerima permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali ;Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor 14/G/2017/PTUN Mks tanggal 15 Agustus 2017 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Nomor174/B/2017/PT.TUN.Mks tanggal 13 Desember 2017 Jo.
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 23-06-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 7/G/2021/PTUN.YK
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
667 — 582
  • Menguatkan putusan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraYogyakarta dengan nomor : 14/G/2017/PTUN YK tanggal 6September 2017, yang dimohonkan banding.3.
    untuk bangunan kanior.Bahwa berdasar pertimbangan majelis hakim pada pemeriksaan perkaraNomor 14/G/2017/PTUN.YK para penggungat telah membubuhkan tandatangan surat kerelaan tetangga dalam proses pengajuan objek gugatanyang telah menjadi pertimbangan hakim dan menilai secara prosedur dansubstasi terhadap permohonan objek gugatan telah meennuhi persyaratansesiuai dengan peraturan perundangundangan.Bahwa berdasar pada pemeriksaan perkara Nomor 14/G/2017/PTUN.YK,majelis hakim telah memeriksa surat pencabutan
    Putusantingkat pertama dalam hal ini Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakartadengan Nomor perkara 14/G/2017/PTUN.YK. Telah dikuatkan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menerima permohonan Banding dari Pembanding/T ergugat;Halaman 154 dari 220 halaman Putusan Nomor: 7/G/2021/PTUN. YK2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta denganNomor: 14/G/2017/PTUN.YK., tanggal 6 September 2017, yangdimohonkan Banding;3.
    Bahwa Objek Sengketa yang diterbitkan Tergugat merupakanpelaksanaan Putusan Perkara Nomor 14/G/2017/PTUN.YK yang telahdikuatkan oleh Putusan Banding Perkara Nomor205/B/2017/PT.TUN.SBY (vide Bukti P1 = T10, T11);.
    /G/2017/PTUN.YK yang telah dikuatkan olehPutusan Banding Perkara Nomor 205/B/2017/PT.TUN.SBY, meskipun sengketadalam Perkara Nomor 14/G/2017/PTUN.YK terdapat perbedaan dalam halsubjek dan objek gugatan namun tidak dapat dikesampingkan fakta hukumbahwa pokok permasalahan hukum dalam Perkara Nomor 14/G/2017/PTUN.YKyakni penerbitan IMB Klasis GKJ Gunungkidul memiliki hubungan hukumdengan penerbitan Objek Sengketa dalam sengketa a quo yang merupakanpelaksanaan dari Amar Putusan Pengadilan Tata Usaha
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 02-06-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 284/Pdt.G/2017/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat:
Syamsul Bayan, SH.,MH
Tergugat:
1.Muhammad Irvan Affiantari Joniansyah, SE
2.Drs. Saefudin, Msi
77 — 42
  • Bahwa Pada tanggal 19 Januari PENGGUGAT Mengajukan SuratGugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara / PTUN Jakarta, denganRegester Perkara Nomor : 14/G /2017 / PTUNJKT Tanggal 19 Januari 20175. Bahwa selama melakukan Proses persidangan sampai pembacaanputusan PENGGUGAT tidak selalu diberikan dana operasioanl yang dijanjikan oleh TERGUGAT II , sementara TERGUGAT juga tidak pernahmemberikan dana operasional dan jasa advokat dan sukses fee kepadaPENGGUGAT6.
    Fotocopy Salinan Putusan PTUN Nomor : 14/G/2017/PTUN/JKTtanggal 31 Mei 2017, diberi tanda P40;41. Fotocopy Surat Pemberitahuan dan Permintaan Pembayaran,diberi tanda P41;42. Fotocopy Surat Pemberitahuan dan Permintaan Pembayaran,diberi tanda P42;43. Fotocopy Surat Pengambilan Salinan Putusan PTUN, diberi tandaP43;44. Fotocopy Daftar Kehadiran Sidang dalam sidang Muhammad IrfanAffriantari di PTUN yang dibiayai dan diterima, diberi tanda P44;45.
    disisi lain menurut Tergugat telah memberikan biaya operasional melaluiTergugat Il berupa cek tunai untuk biaya operasional Penggugat sebesarRp.100. 000.000, (Seratus juta rupiah).Menimbang bahwa selanjutnya menurut Penggugat bahwa selamamelakukan litigasi dari tanggal 17 Januari 2017 dan pada tanggal 19 JanuariPenggugat mengajukan Surat Gugatan ke Pengadilan Negeri Tata UsahaNegara/PTUN Jakarta dengan Register Perkara Nomor : 14/G/2017/PTUNJKT,selama melakukan persidangan sampai dengan tanggal 31
    /G/2017/PTUN JKTyang dikirimkan melalui e mail oleh Penggugat kepada Kepala Kantor WilayahDJP Jakarta Utara dan kepada Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratam JakartaKoja Jkt.
    Dan Surat bukti P.27 berupa Saran dan Pendapat Hukum Gugatan dalamperkara Nomor. 14 G/2017/PTUNJKT tanggal 19 Januari 2017 yang dikirimkanmelalui e mail oleh penggugat kepada Tergugat dengan tebusan disampaikankepada Tergugat Il, yang menerangkan adanya saran pendapat hukum dariPenggugat kepada T. dengan adanya gugatan di PTUN.Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P. 40 berupa Salinan PutusanPTUN No. 14/G/2017/PTUN.JKT tanggal 31 Mei 2017, yang menerangkantentang adanya keputusan hukum dari Pengadilan