Perindustrian Njonja Meneer. sebagaimana jaminantelah diikat sempurna berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan No. 11431/2013 yangmana telah laku terjual dalam proses lelang tanggal 26 September 2017 denganbukti Risalah Lelang Nomor 1426/37/2017, tanggal 26 September 2017.2) Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 497. Lokasi di Jl. Raden Patah No. 177,Kelurahan Mlatibaru, Kecamatan Semarang Timur, Semarang Jawa tengah, atasnama. PT.

Perindustrian Njonja Meneer. sebagaimana jaminan telah diikatsempurna berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan No. 6800/2014 yang mana telahlaku terjual dalam proses lelang tanggal 26 September 2017 dengan bukti RisalahLelang Nomor 1426/37/2017, tanggal 26 September 2017.3) Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 24. Lokasi di Jl. Raya Kaligawe Km.4, KelurahanMuktiharjo Lor, Kecamatan Genuk, Semarang Jawa Tengah, atas nama.

PT.Perindustrian Njonja Meneer. sebagaimana jaminan telah diikat sempurnaberdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan No. 11415/2013 yang mana telah lakuterjual dalam proses lelang tanggal 26 September 2017 dengan bukti Risalah LelangNomor 1426/37/2017, tanggal 26 September 2017.4) Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 10. Lokasi di Jl. Soekarno Hatta Km. 28, DesaBergaskidul, Kecamatan Klepu, Semarang Jawa Tengah, , atas nama.

Fotokopi Risalah Lelang Nomor 1426/37/2017 tanggal 26 September 2017,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda Bukti 1;2. Fotokopi Inquery Saldo PT. Perindustrian Njonja Meneer, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda Bukti 2;3. Fotokopi Rekening Koran Tergugat (rekening titipan hasil lelang) per tanggal06 Oktober 2017, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaBukti 3;4.

Perindustrian Njonja Meneer (surat bukti T23 dan kepada Tim Kurator PT.Perindustrian Njonja Meneer (bukti T24) serta surat bukti T25 yang merupakanringkasan produk Pinjaman Rekening Koran ( Inquery Saldo PRK) sejumlahRp.68.200.000.000;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T26 yaitu salinan/ grosseRisalah Lelang Nomor 1426/37/2017 tanggal 26 September 2017 telah melakukanpenjualan Lelang 6 (enam) agunan PT.

Acara Pengangkatan Sita Eksekusi Nomor57/Aht.Eks/2014/PN.Smg jo Nomor : 14/Pdt.Eks/2015/PN.Jpa tanggal 16Januari 2018; 99222222 nnn nnn nnn cence nenPencatatan Roya berdasarkan surat Roya Nomor083/ADM/BPR/X1/2017 tanggal 17112017 dari BPR Gunung KinibaluHak Tanggungan Nomor : 1142/2013; Halaman 16 dari 38 Halaman Putusan Perkara Nomor : 134/G/2018/PTUN.SMGPada tanggal 2822018 dicatatkan peralihan hak menjadi atas namaMawardi, SE tanggal lahir 2141977 berdasarkan Kutipan Risalah lelangNomor : 1885/37

/2017 tanggal 17112017 yang dibuat oleh Nurachmanselaku Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangSemarang. 22 n non nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn en nenSertipikat Hak Milik Nomor : 663/Telukwetan diterbitkan pada tanggal 1722006 semula tercatat atas nama Muhtar Khundori berasal daripengakuan bekas hak yasan C.

Saripah dengan alasan berdasrkan gugatan diPengadilan Negeri No. 5/Pdt.G/2018/PN.Jpa tanggal 25 Januari2018; Terdapat catatan tentang pelaksanaan eksekusi pengosongantanah dan bangunan beserta segala sesuatu yang berada diatasnyaberdasarkan Berita Acara Eksekusi pengosongan dan penyerahanNomor9/Pdt.Eks/2017/PN.JPa; 222 22 202 2 Pada tanggal 3182018 dicatatkan peralihnan hak menjadi atasnama Mawardi, SE tanggal lahir 2141977 berdasarkan Kutipan Risalahlelang Nomor : 1885/37/2017 tanggal 17112017 yang

/2017, tanggal 21Desember 2017; 222220 2(fotocopy sesuai aslinya hanya warkah dan surat pernyataanMaWAIC )2 nnn nn nnn n nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nen nce ne neneBukti T 2 : Buku Tanah Hak Milik Nomor : 649 Desa Teluk Wetantercatat Atas nama : Mawardi, SE, tanggal lahir 21041977 (fotocopy sesuai dengan aslinya);Bukti T 3 : Buku Tanah Hak Milik Nomor : 663 Desa Teluk Wetantercatat Atas nama : Mawardi, SE, tanggal lahir 21041977(fotocopy sesuai dengan aslinya);Bukti T 4 : Gambar Ukur Nomor

MAWARDI,SE. peer eee Copy Kutipan Risalah Lelang No.1885/37/2017; Surat Keterangan Pemenang Lelang, tanggal 17NopemberD0 7 essccecenerese eo encen eer semsemeseneresssamosee Kwitansi pembayaran pembelian lelang, tanggal 28November 2017; 22222222 nnn nn none Bukti Penerimaan Negara Kode Cabang Bank 0989BNII4G nn nnn nn nnn nnn n nnn nn nnn nnn nnn enn nn nnn en ene nn nen n nee nnnnneenenneses Surat Setoran Pajak NPWP. 00.195.231.6504.000; Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang, No.0064305; Bukti Pembayaran

berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Januari2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ProbolinggoHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0024/Pdt.G/2019/PA.Probdengan Nomor Register 0024/Pdt.G/2019/PA.Prob tanggal 07 Januari 2019mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Juli 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 188/37

/2017 tanggal 28 Juli 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat Kelurahan Sumbertaman Kecamatan WonoasihKota Probolinggo, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3574026807960006, tanggal O9 Januari 2018, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Probolinggo, Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup serta telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda PdLFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor: :188/37/2017 tanggal 28 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonoasih, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup serta telah sesuai dengan aslinya, lalu

., akan tetapi sesuai dengan surat pernyataantertanggal 16 Agustus 2017 yang dibacakan dalam sidang, proses mediasitersebut tidak berhasil; Bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil, Pemohon dalam mengajukanpermohonan ini telah melampirkan Surat Keputusan Bupati Boyolali Nomor :474.2/738/37/2017 tertanggal 26 April 2017, tentang Pemberian Izin Perceraianatas nama Pemohon; Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara

dan (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maupun melalui prosesmediasi diluar persidangan sebagaimana ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil, Pemohon dalammengajukan permohonan ini telah melampirkan Surat Keputusan BupatiBoyolali Nomor : 474.2/738/37

/2017 tertanggal 26 April 2017, tentangHalaman 16 dari 29 : Putusan nomor 0843/Pdt.G/2017/PA.Bi.Pemberian Izin Perceraian atas nama Pemohon, sehingga ketentuansebagaimana tersebut dalam Pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983, tentang Izin Perkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipiljo.

Bahwa, berdasarkan Kutipan Risalan Lelang Nomor1979/37/2017 tanggal 24/11/2017 yang dibuat oleh PejabatLelang maka kepemilikan tanah dan rumah Obyek sengketaberalin kepada SUTAR (TURUT TERGUGAT) selaku pemilik danpemegang hak atas sebidang Tanah SHM. Nomor 01105beserta bangunan yang berdiri diatasnya, dan pada waktu lelangbelum dilakukan pengosongan karena instansi Kantor LelangNegara dan Pejabat Lelang tidak memiliki Kewenangan untukmengosongkan obyek sengketa ;.

Notaris/PPAT di Juwana,dan bahwa sebelumnya Turut Tergugat mendapatkan hak atas obyeksengketa berdasarkan Risalah Lelang Nomor 1979/37/2017 tanggal24/11/2017 yang dibuat oleh Pejabat Lelang terhadap sebidang TanahSHM.

di DesaTegalwero, luas 524 m2 (lima ratus dua puluh empat meter persegiyang tercantum dalam SHM no 01105 atas nama Sutar, yang semulatanah tersebut atas nama Suyanto (Tergugat );Menimbang, bahwa Sutar (Turut Tergugat) telah membeli tanahyang terletak dii Desa Tegalwero, luas 524 m2 (lima ratus dua puluhempat meter persegi yang tercantum dalam SHM no 01105 dari orangyang bemama Suyanto (Tergugat I) berdasarkan lelang sesuai denganKutipan Risalah Lelang No 30642 pada tanggal 31 Juli 2018 nomor1979/37

/2017 tanggal 24112017 yang dibuat oleh Muhammad AjizimSE,MM selaku pejabat lelang yang kemudian setelah Turut Tergugatdinyatakan sebagai pemenang lelang, kemudian Sertifikat Hak Milikyang semula atas nama Suyanto telah berganti milik menjadi atas namaHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2021/PN PtiSutar berdasarkan syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundangterutama tentang syaratsyarat sebagai pembeli terhadap bendabendamilik perorangan yang dilakukan penjualan dengan lelang;Menimbang,

/2017 tanggal 24112017 yangdibuat oleh Muhammad Ajizim SE, MM selaku pejabat lelang sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa Sutar (Turut Tergugat) mendapatkanobject sengketa secara sah dan kemudian perbuatan Turut Tergugatmemindahtangankan obyek sengketa kepada Penggugat adalah sahdan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa Tergugat telah menjaminkan objectsengketa kepada bank BRI dan telah dibebani Sertifikat HakTanggungan dan Sertifikat Hak Tanggungan adalah mempunyaikekuatan eksekutorial yang sama

Bahwa Tergugat II telah melaksanakan lelang eksekusi haktanggungan dimaksud sebagaimana yang tercantum dalam RisalahLelang nomor 2398/37/2017 tanggal 21 Desember 2017;5. Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas dalil Penggugat yangpada pokoknya menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan olehPara Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;6.

Bahwa selanjutnya untuk menjamin adanya kepastian hokumdari pelaksanaan lelang tersebut, telah dikeluarkan Risalah Lelangnomor 2398/37/2017 tanggal 21 Desember 2017 sebagai akta autentiksehingga dapat dijadikan alat bukti yang Sempurna;19. Bahwa perlu Tergugat II sampaikan di dalam pelaksanaanlelang tanggal 21 Desember 2017 tersebut tidak ada yang mengajukanpenawaran/ tidak ada peminat;20.

Menyatakan Risalah Lelang nomor 2398/37/2017 tanggal 21Desember 2017 sah secara hukum sehingga mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;4. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat III.mengajukan Surat Jawaban yang di dalamnya tercantum pula Eksepsitertanggal 9 Mei 2018, yang pada pokoknya sebagai berikut:1. DALAM EKSEPSIA.

/2017,tanggal 21 Desember 2017, diberi tanda T.I 18;Menimbang, bahwa Foto Copy bukti surat tersebut bermeterai cukup,Halaman 50 dari 70 halaman Putusan Nomor 128/Pdt.G/2017/PN Unrdiberi tanda T1 sampai dengan T18, telah dicocokan dan sesuai denganaslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Dalil Dalil Bantahannya,Tergugat Il. melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan Bukti Tulisansebagai berikut:1. 1 (Satu) bendel Foto Copy Risalah lelang Nomor: 2398/37/2017,tanggal 21 Desember 2017, untuk selanjutnya

Perbuatan Melawan Hukum karena Objek masih dalam sengketanamun Tergugat dan II tetap memaksa melelangnya, yang mana masih adaitikad baik dari Penggugat;Halaman 65 dari 70 halaman Putusan Nomor 128/Pdt.G/2017/PN UnrMenimbang, bahwa terhadap Petitum Penggugat pada angka 3 (tiga)tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dengan menunjuk kepada Bukti Surat bertanda T. 1 dan T.l 2. yang berkaitan juga dengan Bukti Surat bertanda T.I 18berupa Risalah Lelang nomor 2398/37

., M.Kn dan Kepala Kantor Peretanahan Kabupaten Karangasemmenerbitkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 37/2017 tertanggal 1712017 untuk Sertifikat Hak Milik Nomor 1809/ Desa Tulamben danSertifikat Hak Tanggungan Nomor 39/2017 tertanggal 1712017 untukSertifikat Hak Milik Nomor 1810/Desa Tulamben.

Oleh karena TergugatI, Il, Ul, IV, V dan Tergugat VI telah berbuat melawan hukumsebagaimana diuraikan di atas, maka pemberian hak tanggungansebagaimana tercantum dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan No.5tertanggal 512017 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.6tertanggal 512017 adalah tidak sah, sehingga Sertifikat HakTanggungan Nomor 37/2017 tertanggal 1712017 untuk Sertifikat HakMilik Nomor 1809/ Desa Tulamben dan Sertifikat Hak TanggunganNomor 39/2017 tertanggal 1712017 untuk Sertifikat Hak Milik

/2017 danSertifikat Hak Tanggungan Nomor : 39/ 2017 dengan pemegang HakTanggungan ada pada PT.

/ 2017 danSertifikat Hak Tanggungan Nomor : 39 / 2017 , Pemegang HakHalaman 34 dari 69 Putusan Nomor 138/PDT/2020/PT.DPSTanggungan Peringkat Pertama atas nama PT.

/2017 dan Sertifikat HakTanggungan Nomor: 39/2017, Pemegang Hak Tanggungan PeringkatPertama atas nama PT.

Bahwa pada tanggal 1 April 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor kua.22.11.01/pw.01/37/2017 tanggal 14Maret 2017, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat sampai sekarang tidak pernah pindah;3.

Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil,lalu. persidangan pemeriksaan pokok perkara ini dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum, selanjutnya Penggugat membacakan surat gugatannya,yang oleh Penggugat tetap pada substansi gugatannya semula denganperubahan pada identitas Penggugat pada nama Penggugat yaitu Indrayana;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor kua.22.11.01/pw.01/37

/2017 tanggal 14 Maret 2017, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, yang telah diberi meterai cukup dandistempel pos, setelah alat bukti tertulis tersebut diperiksa dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, oleh Majelis Hakim lalu diberi kode bukti P;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi, setelah diambil identitasnya dan disumpah, lalumemberikan keterangan secara terpisah masingmasing sebagai berikut:Page 3 of 16 Putusan Nomor

Notaris diKabupaten Bogor;Hal 20 dari 27 Putusan Nomor 139/PDT/2020/PT BDGBahwa terhadap tanah objek perkara tersebut, kemudian diikat denganSertifikat Hak Tanggungan Nomor : 01568/2017 tanggal 02022017, danAkta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 37/2017 tanggal 12 April 2017;Bahwa Tergugat kemudian tidak membayar hutangnya pada Tergugat Il,sehingga Tergugat II berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)no. melakukan penjualan secara lelang melalui Tergugat III;Bahwa lelang tersebut dibatalkan berdasarkan

Notaris diKabupaten Bogor;Bahwa terhadap tanah objek perkara tersebut, kemudian diikat denganSertifikat Hak Tanggungan Nomor : 01568/2017 tanggal 02022017, danAkta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 37/2017 tanggal 12 April 2017;Bahwa Tergugat kemudian tidak membayar hutangnya pada Tergugat Il,sehingga Tergugat II berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)Nomor 37/2017 tanggal 12 April 2017, melakukan penjualan secara lelangmelalui Tergugat III;Bahwa lelang tersebut dibatalkan berdasarkan Surat

sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai i ataS; 22222 en ene n nn nen ence n ene enennnneeMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 117/09/V1/2014 tanggal 04 Juni 2014 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.15.23.37/PW.01/37

/2017 tanggal 13 Juli 2017yang dikeluarkan KUA Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep dan selamaperkawinan tersebut telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan belum dikaruniai anak ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatkepada Penggugat agar dapat rukun lagi bersama Tergugat dan dihimbau agarperceraian dapat dihindarkan, akan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat tetappada gugatannya; 2922022 22222 eee n nee e 22Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah menghadap

Surat Keterangan Domisili Nomor : 05/426/410.2/37/2017, Penggugat yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kedung SumurKecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo pada tanggal 17 Mei 2017.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

Winarsih Bidan yangmenolong kelahiran tanggal 1542017 No. 37 / 2017 atas nama JWANENDRICO, diberi tanda bukti (P2) ; Foto copy ljazah Sekolah Dasar Negeri Kempleng 2 Tahun Pelajaran2014/2015 atas nama JWAN ENDRICO, diberi tanda bukti (P3) ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 20 Maret 2017 Nomor :10261/VII/2002 atas nama IWAN ENDRICO, diberi tanda bukti (P4) ; Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan

Akta Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT)nomor 99 dan Nomor 100 tertanggal 25 Oktober 2016 (Dua puluhlima Oktober dua ribu enam belas) yang dibuat dihadapan NotarisDheasy Suzanti, SH Notaris di Kota Bogor in casu Tergugat Ilsebagaimana terurai dalam komparisi pada Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No.36/2017 dan No.37/2017 halaman 2 (dua)dan kemudian dipergunakan Turut Tergugat untuk pembuatanAkta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) tertanggal 20 November2017 yang dibuat di hadapan Pejabat

Blok Cimahpar, DesaPasirhalang, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Sukabumi atasnama Erwin Nugraha ; Sertifikat Hak Milik, Nomor : 3450/Pasirhalang seluas 130 m2(seratus tiga puluh meter persegi), sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur tanggal 17 Oktober 2012 Nomor260/Pasirhalang/2012, yang terletak di Blok Cimahpar, DesaPasirhalang, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Sukabumi atasnama Erwin Nugraha ;yang didasarkan kepada SKMHT Nomor 99 dan 100 yang dibuatoleh Tergugat II jo APHT Nomor 36/2017 dan Nomor 37

/2017 yangdibuat oleh Turut Tergugat ;Kerugian Immaterial sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dimana atas permasalahan ini Para Penggugat menjadistress, membuang waktu dan opikiran siasia dan harusmencurahkan waktu, tenaga dan pikiran untuk menyelesaikanpermasalahan aquo ;24.Bahwa mengingat itikad buruk Tergugat melalui Turut Tergugat IIyang melakukan penentuan limit harga lelang tanah dan bangunanruko :Sertifikat Hak Milik, Nomor : 3449/Pasirhalang, seluas 396 m2 (Tigaratus sembilan puluh

/2017 yangdibuat oleh Turut Tergugat ;b.

Menyatakan sah, berharga dan mengikat Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 36 / 2017 dan Nomor 37/2017, keduanyatertanggal 20 November 2017 dibuat di hadapan Buddhy SetiaPermana, SH.,Mkn;6. Menyatakan sah dan berharga Sertipikat Hak TanggunganPeringkat (Pertama) Nomor 3210/2017 dan Nomor 3209/2017,keduanya tertanggal 6 Desember 2017 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Sukabumi;7.

Bahwa Surat Somasi diatas (poin 20) tertanggal 28 Oktober 2014adalah surat yang diterima oleh PENGGUGAT baru sekali itu dikirim, akantetapi sudah berbunyi SOMASI TERAKHIR, sedangkan SOMASI 1, 2, dan3 tidak pernah ada diberikan kepada PENGGUGAT I, dan pelaksanaanlelang atas OBYEK SENGKETA yang dilakukan oleh TERGUGAT III terjadipada tanggal 23 Nopember 2017 sesuai RISALAH LELANGNO:1966/37/2017, dan sebagai pemenang lelangnya adalah TERGUGAT I,Halaman 7 dari 38Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Pdt.G

Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1921/ Harjosari semula tercatat atasnama 1) Yatimah, 2) Ngatinah, 3) Sri Rejeki, selanjutnya berdasarkanKutipan Risalah Lelang tanggal 23112017 Nomor 1966/37/2017 yangdibuat oleh Nomie Arumsari, SH. selaku Pejabat Lelang KPKNL Semarangpada tanggal 19 Februari 2018 beralin menjadi atas nama Ady Nugroho.4.

Foto kopi Buku Tanah Hak Milik Nomor 1921/Harjosari seluas 235 m2 (duaratus tiga puluh lima meter persegi) terletak di Kelurahan Harjosari,Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang, semula tercatat atas nama 1)Yatimah, 2) Ngatinah, 3) Sri Rejeki, berdasarkan Kutipan Risalah LelangHalaman 24 dari 38Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Pdt.G/2018/PN Unrtanggal 23112017 Nomor 1966/37/2017 yang dibaut oleh Nomie Arumsari,SH selaku pejabat Lelang KPKNL Semarang pada tanggal 19 Pebruari 2018telah beralin menjadi

yang terletak di Desa/Kelurahan Harjosari Kecamatan Bawen KabupatenSemarang yang dimuat pada Harian Wawasan pada hari Kamis tanggal 9November 2017(bukti T.II8b);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.l1 berupa Salinan RisalahLelang Nomor 1966/37/2017 tanggal 23 November 2017 diketahui bahwa padahari Kamis tanggal 23 November 2017 dimulai pukul 14.00 waktu server ALIsesuai Waktu Indonesia Barat (WIB) telah dilaksanakan lelang atas sebidangtanah seluas 235 m?

Pdt.G/2017/PA.Bi Bahwa selama 7 tahun Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah dan tidak pernah komunikasi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi mendamaikannya; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohonmenyatakan menerima keterangan saksi tersebult, ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan Jawaban Termohon telahmengajukan bukti surat berupa; Fotokopi Surat Keterangan untuk melakukan perceraian dariBupati Boyolali Nomor : 474.2/836/37

/2017 tanggal 22 Mei 2017yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda T1;Menimbang, bahwa untuk menguatkan jawaban Termohonmenghadirkan keluarganya untuk didengar keteranganya sebagai saksi,yaitu === =Nama Agus Pramono bin Santoso , umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru , alamat tempat tinggal di Kebonan Rt .08 Rw.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimana Penggugat tetappada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, Nomor643/37//2017 Tanggal 12 Oktober 2017, bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 10, Putusan

Fotokopi Surat Keputusan ljin perceraian yang dikeluarkan Bupati Boyolali,Nomor : 474.2/552/37/2017, tanggal 29 Maret 2017, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparafPerkara Nomor 0532/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 3 dari 11 halamanMenimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksisaksi:1.

Fotokopi Surat Keputusan Bupati Boyolali Nomor : 474.2/201/37/2017,tanggal 20 Februari 2017, tentang Pemberian Izin Perceraianterhadap dr. Sri Ningsih, yang bermaterai cukup, oleh Ketua Majelisdiparafdan diberi tanda P3;d.

Asli Surat Keterangan Perkawinan bellum tercatat Nomorkk.19.05.3/Pw.00/37/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Hu,u tanggal 28 Pebruari 2017, kemudianoleh Ketua Majelis diberi kode P.3 ;B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2017, sesuai dengan Kutipan AktaNikah nomor : 37/37//2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) ALAMAT;2. Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalBersama di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai seorang anak/ keturunan;4.