Ditemukan 16596 data
54 — 5
38 — 8
74 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 48
PDM186/SIBOL/ 09/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 14 Nopember 2012 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa LIAN PARLINDUNGAN terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan pencurian pemberatan melanggar pasal 363 ayat(1) ke 3, ke 4 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan;2 Menjatuhkan pidana penjaran terhadap terdakwa LIAN PARLINDUNGAN tersebutoleh
bertempat di Jalan AsoasoKelurahan Pancuran Kerambil Kecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga tepatnnyadidepan Bilyard Marga Situmorang telah terjadi pencurian yang dilakukan olehterdakwa bersama dengan temannya Ucok Boncel alias Hariadi Putera Siregar (DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis unsur ketiga Yangdilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih telah terpenuhi secarahukum oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari pasal 363 ayat(1) ke 3, 4
KUHP tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat denganPenuntut Umum dalam tuntutan pidananya bahwa dakwaan yang didakwakan oleh PenuntutUmum kepada terdakwa tersebut telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan terdakwa sebagaimana dipertimbangkandiatas, dalam pembelaan yang disampaikan terdakwa, menyampaikan bahwa terdakwamerasa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatan tersebut, terhadap pembelaandemikian Majelis Hakim sependapat karena
Kota Sibolga melaluiHotmartua Manalu;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut menurutundangundang adalah kejahatan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal 363 ayat (1) ke3, 4
KUHP;MENGADILI: 1.
230 — 116
SUCIPTO BIN KAMSOmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)ke3, 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan potong masa penahanan dandengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.
bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa untukmenyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana, makaperbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang,bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan tunggalyaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, 4
KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut :1.
dikeluarkan dari dalam lokasi proyek, selanjutnya besibesi tersebut dibawa oleh para terdakwa ke rumah sdr MUJIANTO ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke6 terbukti;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, telah terbukti Para Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur dari dakwaan tunggal Penuntut Umum maka Para Terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melanggar pasal 363ayat (1) ke3, 4
Garian Niaga Tama;Hal yang meringankan : e Para Terdakwa mengakui terus terang kesalahannya dan menyesaliperbuatannya;e Para Terdakwa belum pernah dihukum;e Para Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;25 Para terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa dijatuhi pidana, makakepada masingmasing terdakwa dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 363 ayat (1) ke3, 4 KUHP, Undangundang Nomor 8Tahun
187 — 101
sejak tanggal 11 April 2012sampai dengan tanggal 15 Mei 2012;e Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2012 sampai dengan tanggal 21 Mei2012;e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan sejak tanggal 22 Mei 2012sampai dengan tanggal 20 Juni 2012;e Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan sejaktanggal 21 Juni 2012 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2012;Para Terdakwa di persidangan menyatakan tidak didampingi PenasehatHukum;PENGADILAN NEGERI tersebut jMengingat, pasal 363 ayat (1) ke3, 4
KUHP, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan lain yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILIbe.
224 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 13
46 — 12
45 — 8
33 — 7
250 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 41
19 — 3
Menyatakan terdakwa Medianus Mendrofa alias Medi, bersalah melakukantindak pidana percobaan pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke3, 4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Medianus Mendrofa alias Medi,berupa pidana penjara selama (satu) tahun penjara, dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara;3.
barang bukti diatas telah dilakukan melalui penyitaansebagaimana yang ditentukan peraturan yang berlaku sehingga dapat dijadikan sebagai barangbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini halhal yang sudah termuat dalamberita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan Dakwaan Tunggal melanggar ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 3,ke 4
KUHP, yang unsurunsurnya adalah :1.
alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan pencurian (satu) ekor kerbau jantan tersebut adalah (satu) unit mobil Pick Up warna Biru dengancara menarik kerbau keatas mobil dan membawanya kedesa Poriaha Kecamatan TapianNauli Kabupaten Tapanuli Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis unsur ketiga Yang dilakukanoleh dua orang bersama sama atau lebih telah terpenuhi secara hukum olehperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa keseluruhan unsurunsur dalam dakwaan Tunggal, Pasal 363ayat (1) ke3, 4
KUHP telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari pasal 363 ayat(1) ke 3, 4 KUHP tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat dengan PenuntutUmum dalam tuntutan pidananya bahwa dakwaan pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 KUHPyang didakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa tersebut telah dapat dibuktikansecara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan terdakwa sebagaimana dipertimbangkandiatas, dalam pembelaan yang disampaikan terdakwa, menyampaikan
282 — 110
505 — 248
71 — 59
236 — 67
SPA mengalami kerugian sebesar Rp. 3.005.000, (tiga jutalima ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke3, 4, KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, paraterdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatanatau eksepsi dan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dalam perkara ini telah mengajukan 7
113 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap