M E N G AD I L I

1. Menerima Permohonan Banding dari Tergugat/Pembanding, Tergugat II Intervensi 1/Pembanding dan Tergugat II Intervensi.2/Pembanding; --
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor 40/G/2017/PTUN-SRG tanggal 8 Mei 2018 yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI :

DALAM EKSEPSI :

• Menerima eksepsi Tergugat/Pembanding, Tergugat II Intervensi 1/ Pembanding dan Tergugat

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;--------------------

- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor: 40/G/2017/PTUN.BDG, tanggal 31 Juli 2017 yang dimohonkan banding;------

- Menghukum Tergugat/Terbanding dan Tergugat II Intervensi 1

MENGADILI

• Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 40/G/2017/PTUN.JKT tanggal 16 Mei 2017 yang dimohonkan banding dan dengan :

MENGADILI SENDIRI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding;
2. Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor 454/Tamansari An.Theodorus Kemal Tjandra dan Nona Luwiningsih Tjandra, seluas 905 m²

Bahwa objek gugatan tidak ada hubungan hukum dengan ParaPenggugat;Tentang kompentensi absolut;Bahwa gugatan Para Penggugat kabur (Obscuur Libels),Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Serang dengan Putusan Nomor 40/G/2017/PTUN.SRG,tanggal 8 Mei 2018, kemudian di tingkat banding putusan tersebut dibatalkanoleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor194/B/2018/PT.TUN.JKT tanggal 24 September 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir

Menguatkan kembali Putusan Tingkat Pertama Pengadilan Tata UsahaNegara Serang Nomor 40/G/2017/PTUN.SRG tanggal 8 Mei 2018:4. Menghukum Tergugat, Tergugat II Intervensi 1, Tergugat II Intervensi 2untuk membayar biaya perkara;Para Pemohon Kasasi II:1. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi untukseluruhnya;2. Menguatkan kembali Putusan Tingkat Pertama Pengadilan Tata UsahaNegara Serang Nomor 40/G/2017/PTUN.SRG tanggal 8 Mei 2018:3.

Putusan Nomor 559 K/TUN/2018Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Manado dengan Putusan Nomor 40/G/2017/PTUN.MDO., tanggal 9 Januari 2018, kKemudian di tingkat banding putusantersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassardengan Putusan Nomor 48/B/2018/PT.TUN.MKS., tanggal 7 Juni 2018:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II pada tanggal 10 Juli2018, kemudian terhadapnya

permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterimamasingmasing pada tanggal 23 Juli 2018 dan 2 Agustus 2018, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini, Para Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II meminta agar:Para Pemohon Kasasi : Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 7 Juni 2018, Nomor 48/B/2018/PT.TUN.MKs., danPutusan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Manadotanggal 9 Januari 2018, Nomor 40

/G/2017/PTUN.Mdo;MENGADILI SENDIRI:1.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado, tanggal09 Januari 2018 Nomor: 40/G/2017/PTUN.Mdo., dan PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makasar Nomor48/B/2018/PTTUN.MKS, tanggal 07 Juni 2018;5.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara DKI JakartaNomor 40/G/2017/PTUN.JKT tertanggal 16 Mei 2017;Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim Agung berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya, ef aequo et bono.Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 21 Juni 2018 yang pada intinya agar menolakpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali ;Menimbang, bahwa terhadap

Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara ini;Pemohon Kasasi II; Menerima permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi /semulaPembanding I/ semula Tergugat ; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Makassar Nomor96/B/2018/PT.TUN.MKS, tanggal 7 November 2018 juncto PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor 40/G/2017/PTUN.JPRtanggal 6 Juni 2018; Menghukum Termohon Kasasi/semula Terbanding/semula Penggugatuntuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap

Putusan Nomor 74 P/HUM/2019menafikan Tata Cara Pemilihan Knusus Anggota MRPB dalam ketentuankhusus pemilinan Anggota MRPB di Papua Barat pada Perdasi No. 3 Tahun2016 Juncto Peraturan Gubernur Papua Barat No. 2 Tahun 2017 dalam halmenetapkan 84 calon anggota MRPB terpilih, sehingga Objek Sengketayang diminta dalam dua Gugatan tersebut diperintahkan untuk dicabut dandinyatakan Batal Demi Hukum sebagaimana dalam Amar Putusan NoRegister: 40/G/2017/PTUN.JPR Juncto Putusan No : 01/G/2018/PTUN.JPR.Jika

Anggota MRPB dalam ketentuan khusus pemilihnan MRPB diPapua Barat pada Perdasi No. 3 Tahun 2016 tentang Tata CaraPemilinan Anggota Majelis Rakyat Papua Barat Juncto PeraturanGubernur Papua Barat No. 2 Tahun 2017 tentang Tata Cara Pemilihandan Seleksi Anggota Majelis Rakyat Papua Barat dalam hal menetapkan84 calon anggota MRPB terpilih, sehingga Objek Sengketa yang dimintadalam dua Gugatan tersebut diperintahkan untuk dicabut dan dinyatakanBatal Demi Hukum sebagaimana dalam Amar Putusan No Register:40

/G/2017/PTUN.JPR Juncto Putusan No : 01/G/2018/PTUN.JPR yangdidalamnya Objek Sengketa tersebut termasuk namanama ParaPemohon dan 36 Anggota MRPB lainnya.

Putusan Nomor 74 P/HUM/201913.Bahwa dengan berlakunya Pasal 15 ayat (4) dan Pasal 16 ayat (7)Peraturan Pemerintah No. 54 Tahun 2004 tentang Majelis RakyatPapua tersebut, yang kKemudian menimbulkan ketidakpastian hukumdan ketidak selarasan dengan peraturan perundangundang lainnyayang mengakibatkan kesalahan interpretasi oleh Lembaga Yudikatifpada Sengketa TUN sebagaimana Putusan Pengadilan TUN JayapuraNo Register: 40/G/2017/PTUN.JPR Juncto Putusan No01/G/2018/PTUN.JPR yang diperkuat dengan Putusan

Fotokopi Putusan No. 40/G/2017/PTUN.JPR (Bukti P7):8. Fotokopi Putusan No : 01/G/2018/PTUN.JPR. (Bukti P8):9. Fotokopi Surat Keputusan Panitia Seleksi MRPB Nomor 28 Tahun 2017Tentang Penetapan Calon Anggota Majelis Rakyat Papua Barat Periode20172022 tanggal 14 Agustus 2017 (Bukti P9);10.

desember 2015 tersebutsudah diakui sebagai alas hak PEMOHON atas obyek tanahtersebut yang PEMOHON ( WONG IVONNE EMMY ) pergunakanuntuk menggugat BPN Jakarta Barat dan THEODORUS KEMALTJANDRA dan LUWININGSIH TJANDRA sehubungan denganterbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor : 454 / Tamansari atas nama :THEODORUS KEMAL TJANDRA dan LUWININGSIH TJANDRAyang diterbitkan tanggal 24 Mei 1995, seluas 905 M2.PEMOHON ( WONG IVONNE EMMY / Penggugat ) mendaftarkangugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :40

/G/2017/PTUNJKT, tanggal 16 Mei 2017 lawan Kepala KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat ( Tergugat ) denganobyek sengketa adalah Sertifikat Hak Milik Nomor : 454 / Tamansariatas nama : THEODORUS KEMAL TJANDRA dan LUWININGSIHTJANDRA yang diterbitkan tanggal 24 Mei 1995, seluas 905 M2,dengan Putusan gugatan penggugat tidak diterima, SehubunganPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor40/G/2017/PTUNJKT, tanggal 16 Mei 2017 Pihak penggugat telahmengajukan banding.Kemudian PEMOHON (

Dimana PEMOHON ( WONG IVONNE EMMY / Penggugat )mendaftarkan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 40/G/2017/PTUNJKT, tanggal 16 Mei 2017 lawan KepalaKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat ( Tergugat )dengan obyek sengketa adalah Sertifikat Hak Milik Nomor : 454 /Tamansari atas nama : THEODORUS KEMAL TJANDRA danLUWININGSIH TJANDRA yang diterbitkan tanggal 24 Mei 1995,seluas 905 M2, dengan Putusan gugatan penggugat tidak diterima,Sehubungan Putusan Pengadilan Tata Usaha

Negara JakartaNomor : 40/G/2017/PTUNJKT, tanggal 16 Mei 2017 Pihakpenggugat telah mengajukan banding..