M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Edi Rizal Bin Saleh) dengan pemohon II (Daryenti Binti Ketek Dt.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Edi Rizal bin H.Ismail Areif) terhadap Penggugat (Evi Rosita binti Mukahar);

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 636000,- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

., ACCS
Turut Terbanding/Penggugat I : YAN RIZAL USMAN
Turut Terbanding/Penggugat II : EDI RIZAL AGUSTI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ivon Drail bin Edi Rizal) terhadap Penggugat (Rika Delvi Anita binti Syafruddin) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

EDI RIZAL , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 9 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184 /Pdt.G/2015.

(schaiding ventapel enbelt)Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkantentang alasanalasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat apakahmemenuhi salah satu syarat dan alasan sebagaimana yang ditentukansecara limitative didalam ketentuan pasal 19 Peraturan Pemerintahnomor.9 tahun 1975 jo pasal 39 ayat (2) UndangUndang PerkawinanNomor. 1 tahun 1974.Menimbang, bahwa saksi IDRUS, EDI RIZAL dan SANTU CIAdipersidangan pada pokoknya menerangkan bahwa kehidupan rumahtangga Penggugat dan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Yogis bin Edi Rizal Efendi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ulan Eldayani binti Derwan efendi) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (EDI RIZAL Bin JAIM NOOR) dan Pemohon II (NANIEK DWI Widajanti Binti MULYONO) Tempat tinggal di Jalan Rengas 11-4, Kelurahan Sekip, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan terhadap anak laki-laki bernama GALIH BAGUS WIDYATAMA Bin ICHWAN BUDI CAHYONO, laki-laki, lahir di Semarang tanggal 14 Maret 2004;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ibnu Kasirul Amal bin Muhidin) dengan Pemohon II (Ainun Tazkirah binti Edi Rizal ) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Februari 2018

KTP : 3272162006480002 , alamatKPAD Pidana Utara Rt.02 Rw. 10 Kelurahan Kebon Jayanti,Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II ;3.Nama ; Edi Rizal Agusti , No Anggota : 3202000105 , alamat : Kp.Sugapan Rt.16 Rw. 04 Kelurahan Kadudampit, kecamatan KadudampitKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Ill ;4.Nama: Alfrisco Sihombing , No.

Bahwa kemudian PENGGUGAT bersama saksi Ahmad Faridmenanyakan hal tentang ganti rugi terhadap tanah PENGGUGAT terkaitpembangunan tersebut dengan Edi Rizal yang pada saat itu selakuKabag Tata Pemerintahan Kabupaten Ogan llir, dan kemudian didapatInformasi bahwa Pemerintah Kabupaten Ogan Ilir dalam PengadaanKantor Tersebut memperoleh Tanah dari Tukar Guling denganTERGUGAT II;.

Rizal dan saatitu. saksi di minta oleh Penggugat untuk menemani Penggugat untukmenghadap Pemda di bagian umum disarankan ke bagian tata Pemerintahanyaitu Edi Rizal di bagian tata Pemerintahan tersebut saksi dan Penggugatmenanyakan tanah penggugat yang masuk dalam pagar Pemda Ogan Iliradapun jawaban dari Pak Edi Rizal Pemda tidak tahu permasalahannyakarena lahan tersebut tukar guling dengan PTPN Cinta Manis dan konfirmasidengan cinta manis mengenai tanah tersebut;Bahwa saksi pernah datang ke kantor

Rizal;Bahwa alasan Pak Tejo diajak ke lokasi tanah objek sengketa untuk memintagambaran tanah penggugat dan menurut Pak Tejo tanah penggugat diluarHGU;Bahwa setahu saksi pada saat di bagian Humas diarahkan ke Pak Tejo jadiHalaman 37 dari 89 halaman.

Putusan Nomor 14/Pdt.G/2017/PN.Kag.posisi Pak Tejo di bagian Humas;Bahwa saksi dan penggugat bertemu dengan Edi Rizal pada tahun 2011untuk menanyakan tanah penggugat tersebut akan tetapi jawaban saudaraEdi Rizal tidak tahu karena tanah tersebut sifatnya tukar guling;Bahwa berdasarkan pengukuran dari juru ukur 30 (tiga puluh) meter dalampagar pemda Ogan llir;Bahwa tidak ada dilakukan pengukuran ulang;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Ahmad Farid tersebut di atas,Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa

Rizal di bagian tata Pemerintahan tersebut saksi danPenggugat menanyakan tanah penggugat yang masuk dalam pagar PemdaOgan lIlir adapun jawaban dari Pak Edi Rizal Pemda tidak tahupermasalahannya karena lahan tersebut tukar guling dengan PTPN Cinta Maniskemudian setelah itu saksi pernah datang ke kantor PTPN Cinta Manis untukmenanyakan lahan objek sengketa tersebut dan bertemu dengan karyawanyang bernama Dede dan melapor ke security kKemudian disarankan ke bagianHumas yaitu Pak Tejo lalu saksi dan

Edi Rizal bin Zaini, tempat/tanggal lahir Lubuklinggau, 8 Februari 1978,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh harian, bertempat tinggal diHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 124/Padt.P/2019/PA LLG.Kelurahan Muara Enim, Kecamatan Lubuklinggau Barat I, KotaLubuklinggau, di bawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak Pemohon dan saksi kenal dengananak Pemohon bernama Putra Usama bin Harjoni Sekarang

tersebut diambil alin dan dijadikanpertimbangan hukum untuk memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa mengenai keberatan Pembanding semula Penggugat yangmenyatakan bahwa keterangan saksi Pembanding semula Penggugat yang bernamaMatius Duma Pagatta (Mantan Petugas BPN) yang menerangkan bahwa yangmelakukan pengukuran adalah saksi dan yang menunjukkan batas atas tanah yangdimohonkan sertifikat oleh Pembanding semula Penggugat adalah ThomasMinggu/orang tua Terbanding semula Tergugat (Edi

Rizal) tanpa ada surat kuasa dariPembanding semula Penggugat, yang hanya menunjuk batas seluas 7.180 M2 danbukan 10.000 M2 seperti yang dimohonkan oleh Pembanding semula Penggugat.Bahwa keberatan yang didasarkan keterangan saksi Matius Duma Pagatta tersebuttelah dipatahkan oleh bukti T.T.2 yang berupa surat ukur atas sertifikat hak milikNo.00210 atas nama Pembanding semula Penggugat bahwa didalam surat ukurtersebut yang melakukan pengukuran dan menggambar adalah Andan Supriadi danbukan Matius Duma

alasan yangdikemukakan Penggugat mengindikasikan adanya perselisihan danpertengkaran, maka sebagaimana perintah pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 kepada Penggugat tetap dibebankanpembuktian yaitu dengan menghadirkan pihak keluarga atau orangterdekatnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telan mengajukan buktibukti di depan persidangan berupabukti surat P.1 dan P.2 serta bukti 2 (dua) orang saksi yaitu Lilis Renibinti Usman Setia Permana dan Edi

Rizal bin Didi;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis Penggugattersebut, Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagaiberikut: bahwa bukti surat P1 dan P.2 tersebut berupa fotokopi aktaautentik yang sesuai dengan aslinya, telah bermeterai dandinazegelen serta telah memenuhi ketentuan pasal 165 HIR dan pasal2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai,oleh karena itu dinilai telah memenuhi syarat formil pembuktiandengan tulisan sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan

Acara Pidana (KUHAP) berdasarkan pada alatalat bukti yangada (vide Pasal 184 KUHAP), yaitu:Termohon berturutturut menerbitkan administrasi penyidikan:1 Surat Perintah Tugas;2 Surat Perintah Penyidikan;3 Surat Pemberitahuan Dimulai Penyidikan;4Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan;Dalam proses selanjutnya Termohon telah memeriksa 6 orang saksi masingmasingatas nama:1) PAUL MONTOLALU, BBA (saksi pelapor), pada tanggal 30 Juni 2009;2) REYNOLD PENA ONG, MBA, pada tanggal 22 Juli 2009;3) EDI

RIZAL UMAR, pada tanggal 5 Agustus 2009;4) RAHMAYANTI, pada tanggal 11 Agustus 2009;5) LISA FIFISANTO TJONDRO, pada tanggal 11 Agustus 2009;6) VERAWATI, pada tanggal 21 Oktober 2009;Bahwa kemudian Termohon juga telah memeriksa 4 orang tersangka masingmasing atas nama:1) RALPH MARSHALL, pada tanggal 23 April 2010;2) SEAN DENT, pada tanggal 23 April 2010;3) NELIA M.

Pol : SP.Gas/138/VI/2009/Dit I tanggal 30 Juni 2009;Bukti T5 : Surat Direktur I/Keamanan & Trans Nasional kepadaJaksa Agung RI No.Pol : B/66/VI/2009/DitI tanggal 30 Juni 2009 perihalPemberitahuan Dimulainya Penyidikan;Bukti T6 : Berita Acara Pemeriksaan saksi Pelapor PAULMONTOLALU, BBA tanggal 30 Juni 2009;Bukti T7 : Berita Acara Pemeriksaan saksi REYNOLD PENAONG, MBA tanggal 22 Juli 2009;Bukti T8 : Berita Acara Pemeriksaan saksi EDI RIZAL UMARtanggal 5 Agustus 2009 ;Bukti T9 : Berita Acara Pemeriksaan

Edi Rizal Umar pada tanggal 5 Agustus 2009, 4. Rahmayanti padatanggal 11 Agustus 2009, 5. Lisa Fifijanto Tjondro pada tanggal 11Agustus 2009, 6. Verawati pada tanggal 21 Oktober 2009;b Bahwa kemudian Termohon juga telah memeriksa 4 orang tersangkamasingmasing atas nama: 1. Ralph Marshall pada tanggal 23 April2010, 2.Sean Dent pada tanggal 23 April 2010, 3.Nelia M. Sutrisno padatanggal 23 April 2010, 4.

mereka masih melakukan kajian bersama dan dalam hal ini Terdakwasempat putus berkomunikasi dengan mereka dalam waktu yang cukup lamasekitar 6 bulan, kemudian Terdakwa bertemu lagi dengan RIZAL di depanMasjid Muhammadiyah Cabang Langsa dan mengobrol dengannya,kemudian Terdakwa juga bertemu lagi dengan Ustadz EDI dan saat ituUSTADZ EDI mulai sering mengajak Terdakwa untuk berkunjung ke warungkopi CC lagi;Menurut informasi dari USTADZ EDI, ada ikhwan lainnya yang bergabungdalam kelompoknya USTADZ EDI

, RIZAL dan JAYA alias ABU FATIH,diantaranya tersebut yaitu bernama RAMADHAN dan YUNUS, sehinggasejak saat itu mereka tetap terus melakukan kajian dengan materi yangsama dan setahu Terdakwa mereka membentuk kelompok yang disebutdengan Jamaah Anshor Daulah wilayah Langsa yang mendukung DaulahIslamiyah / ISIS yang dipimpin oleh SYEKH ABU BAKAR AL BAHGDADIdi Suriah, adapun kelompok tersebut terdiri dari 5 orang yaitu :1.

Brt.USTADZ EDI mulai sering mengajak Terdakwa untuk berkunjung kewarung kopi CC lagi;Menurut informasi dari USTADZ EDI, ada ikhwan lainnya yang bergabungdalam kelompoknya USTADZ EDI, RIZAL dan JAYA alias ABU FATIH,diantaranya tersebut yaitu bernama RAMADHAN dan YUNUS, sehinggasejak saat itu mereka tetap terus melakukan kajian dengan materi yangsama dan setahu Terdakwa mereka membentuk kelompok yang disebutdengan Jamaah Anshor Daulah wilayah Langsa yang mendukung DaulahIslamiyah / ISIS yang dipimpin

mereka masihmelakukan kajian bersama dan dalam hal ini Terdakwa sempat putusberkomunikasi dengan mereka dalam waktu yang cukup lama sekitar 6bulan, kKemudian Terdakwa bertemu lagi dengan RIZAL di depan MasjidMuhammadiyah Cabang Langsa dan mengobrol dengannya, kemudianTerdakwa juga bertemu lagi dengan Ustadz EDI dan saat itu USTADZ EDImulai sering mengajak Terdakwa untuk berkunjung ke warung kopi CC lagi.Menurut informasi dari USTADZ EDI, ada ikhwan lainnya yang bergabungdalam kelompoknya USTADZ EDI

, RIZAL dan JAYA alias ABU FATIH,diantaranya tersebut yaitu bernama RAMADHAN dan YUNUS, sehinggasejak saat itu mereka tetap terus melakukan kajian dengan materi yangsama dan setahu Terdakwa mereka membentuk kelompok yang disebutdengan Jamaah Anshor Daulah wilayah Langsa yang mendukung DaulahIslamiyah / ISIS yang dipimpin oleh SYEKH ABU BAKAR AL BAHGDADI diSuriah, adapun kelompok tersebut terdiri dari 5 orang yaitu :1.

mereka masihmelakukan kajian bersama dan dalam hal ini Terdakwa sempat putusberkomunikasi dengan mereka dalam waktu yang cukup lama sekitar 6bulan, Kemudian Terdakwa bertemu lagi dengan RIZAL di depan MasjidMuhammadiyah Cabang Langsa dan mengobrol dengannya, kemudianTerdakwa juga bertemu lagi dengan Ustadz EDI dan saat itu USTADZ EDImulai sering mengajak Terdakwa untuk berkunjung ke warung kopi CC lagi.Menurut informasi dari USTADZ EDI, ada ikhwan lainnya yang bergabungdalam kelompoknya USTADZ EDI

;Menimbang, bahwa selain bukti surat yang diajukan Tergugat,dipersidangan telah dihadirkan saksi sejumlah 2 (dua) orang, yaitu : 1.DianMaya Sari, 2.Edi Rizal, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janji, sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Persidangan perkara aquo merupakan satu kesatuan dan telah dipertimbangkan dalam putusan aquo.;Menimbang, bahwa Turut Tergugat dipersidangan mengajukan alatbukti guna mendukung jawabannya atas gugatan Para Penggugat berupa buktisurat, yaitu :1.

;Menimbang, bahwa selain bukti surat yang diajukan dipersidangan,Tergugat Konvensi juga menghadirkan bukti saksi, yaitu : saksi Dian MayaSari dan saksi Edi Rizal.;Menimbang, bahwa Turut Tergugat Konvensi untuk menguatkanjawabannya dipersidangan mengajukan alat bukti surat tanda TT.I1 sampaidengan tanda TT.I5.;Menimbang, bahwa Turut Tergugat Il Konvensi mengajukan buktisurat tanda TT.II1 sampai dengan tanda TT.II8.

EDI RIZAL AGUSTI, Tempat/Tanggal lahir : Sukabumi, 14 Agustus 1977,Jenis Kelamin : LakiLaki, Agama : Islam, Status Perkawinan : Kawin,Pekerjaan : Wiraswasta, Kewarganegaraan : WNI, NIK.3202301408770002, Alamat : Kp. Sungapan, Rt.016, Rw.004, Kel.Kadudampit, Kec. Kadudampit, Kab. Sukabumi, Provinsi Jawa Barat,sebagai PENGGUGAT II ;3.