R, NIK: , tempat tanggal lahir, Pamanggolo, 19 Juli 1975,agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Enre, Desa Sipaenre, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal8 Januari 2020 telah mengajukan gugatan mahar yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba

dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan substansi pokokperkara, terlebin dahulu Majelis Hakim perlu memastikan apakah perkara inimerupakan wewenang Pengadilan Agama Bulukumba;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanPenggugat dan Tergugat beragama Islam sedangkan pokok perkara yang diajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat adalah gugatan

mahar yangtermasuk dalam bidang perkawinan maka sesuai dengan ketentuan Pasal 40dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan yang telah diubah menjadi Undangundang Nomor 16 tahun 2019jo.

Menyatakan gugatan mahar tidak dapat diterima;

2. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

-Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp.960.000,00-(sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)

Menyatakan gugatan mahar tidak dapat diterima;2. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi membayarbiaya perkara sejumlah Rp960.000, ( Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari tanggal Selasa tanggal 20 April 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1442 Hijriah oleh M.

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan Mahar pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, NIK 7302096711910002, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx XXXXXXxXxx, tempatkediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumya Asrianto, S.H., M.H, MiftahFarid, S.H., M.H, Muh.

Sebelum para Tergugat mengajukan jawaban pokok terlebin dahulumemberikan pendapat entah benar atau salah yaitu bahwa yang menjadiTergugat dalam perkara gugatan mahar adalah mantan suami yangmenguasai obyek sedangkan dalam perkara ini ada dua Tergugatsehingga kami menganggap bahwa gugatan ini adalah kabur karena adadua kemungkinan yang akan muncul yaitu kalau obyek gugatan dikuasaioleh mantan suami adalah kewenangan Pengadilan Agama akan tetapiapabila Tergugat lain yang menguasai maka bukan kewenanganPengadilan

Bahwa dalil gugatan pada poin lima yang menyatakan Penggugatpernah mengajukan gugatan (Gugatan Mahar) dengan nomor perkara728/Pdt.G/2020/PA.Bik. Namun dicabut, Tergugat II tidak pernah tahu haltersebut;8.

Sehingga berdasar apabila dalildalil Tergugat dalamjawabannya patut untuk dinyatakan ditolak atau setidaktidaknyadikesampingkan.Bahwa Penggugat menolak secara tegas kesuluruhan dalil Jawabanposita 5 (lima) Tergugat Il sebab dalil tersebut tidak memiliki relevansihukum dengan gugatan mahar yang diajukan oleh Penggugat, Tergugat IItelah menyinggung utang piutang yang tidak tau sumbernya dari manayang berusaha menkonversi dengan utangpiutang yang diambil olehTergugat kepada Tergugat II dan seolah olah

Mahar ke Pengadilan AgamaBulukumba sebagai pemberian dari Tergugat yang telah ditahan olehTergugat II, hal inilan yang menjadi faktafakta hukum bahwa Tergugat IIberusaha mengalihnkan dan berusaha menyembunyikan hak Penggugaldengan jalan tidak ingin memberikan hak milik Penggugat sebagai pemilikobjek yang telah dikuasai oleh Tergugat II.

PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2016/PA Batg.ea L SES SPNAbb 25 yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Bantaeng telah membaca suratpermohonan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantaeng Nomor 161/Pdt.P/2016/PA Batg. tanggal 23 Mei 2016 dalam perkarapermohonan Gugatan Mahar (Mas Kawin) yang diajukan oleh:Nursia alias Sia binti Rachim, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Tidakada, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Kasoreang,Kelurahan

kepada Penggugatuntuk tetap merawat dan mengasuh kedua anak tersebut hingga dewasa,kecuali dalam konteks ada pembiaran terhadap hakhak anak, maka baikPenggugat atau Tergugat samasama berhak mengajukan hak asuh anakdengan bukti masingmasing, karenanya keinginan Penggugat ditetapkansebagai pemegang hak asuh anak haruslah tidak dapat diterima;Menimbang, tentang tuntutan Penggugat tentang nafkah anak akandipertimbangkan dipertimbangan akhir, setelah dipertimbangkannya perihalgugatan harta bersama, dan gugatan

mahar, dan nafkah lampau;Menimbang, bahwa telah ternyata Penggugat tdak menyertakanbukti yang cukup karena Penggugat tidak mengajukan buktibukti dalam halgugatan harta bersama, gugatan mahar, dan nafkah lampau, maka segalagugatan tentang gugatan harta bersama, gugatan mahar, dan nafkahlampau, maka Majelis Hakim berkesimpulan Penggugat tidak bersungguhsungguh mengajukan gugatan tersebut, dan gugatan Penggugat Penggugattentang harta bersama, gugatan mahar, dan nafkah lampau dinyatakan tidakdapat diterima

datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan paitut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, selanjutnya Penggugat menyatakan bahwa untuk gugatankumulasi yaitu : gugatan

mahar, nafkah dan harta bersama dicabut, selain itusepanjang mengenai gugatan perceraian, maksud isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :a.

diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakandengan tegas telah mencabut gugatan kumulasinya yaitu gugatan

mahar,nafkah dan harta bersama, sehingga dengan demikian gugatan Penggugatsepanjang menngenai gugatan mahar, nafkah dan harta bersama gugurdengan sendirinya dan tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksi;Hal. 11 dari 15 Put.

PUTUSANNomor 280/Pdt.G/2018/PA Mnj.al pe AN pensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan putusan akhir perkara gugatan mahar antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer pada DinasPU dan Penataan Ruang Provinsi Sulawesi Barat,Pendidikan Sarjana S.1, tempat kediaman di Jl.Tamasapi, Lingkungan Danga, Kelurahan Binanga,Kecamatan

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya semaksimal mungkin telahmenasihati/mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar gugatan mahar yangdiajukan Penggugat diselesaikan secara kekeluargaan dan gugatan Penggugattidak dilanjutkan, namun tidak berhasil

mahar, dan mahar memang harusmilik sah Tergugat sebelum menikahi Penggugat, karena bagaimanamungkin suatu harta dijadikan mahar kalau harta itu bukan milik sahTergugat..

mahar.

Oleh karena gugatan mahar tidak dikenal dalampenyelesaian sengketa pada Peradilan Agama dan gugatan mahar yangdimaksud PENGGUGAT adalah perbuatan melawan hukum, maka sudahTQ>ODAOTD Hal. 13 dari 32 halamanPut. No. 280/Padt.

SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Mahar antara :EE, eur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Ajucoloe,Desa Palae, Kecamatan Sinjai Selatan, KabupatenSinjai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanwr 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Sjhal.Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, para Tergugat, dan Turut Tergugat;Telah memeriksa buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai, Nomor124/Pdt.G/2019/PA.Sj, telah mengajukan Gugatan Mahar terhadap paraTergugat dan

Penggugat mengajukan kesimpulan tetap padagugatannya, sedangkan para Tergugat mengajukan kesimpulan secara lisanpada pokoknya tetap pada jawabannya semula, dan kedua belah pihakmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan

mahar yangmerupakan kewenangan Pengadilan Agama sebagaimana maksud Pasal 49huruf a bidang perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangHal. 13 dari 25 Putusan No. 124/Pdt.G/2019/PA.

HI,namun mediator dalam laporannya tanggal 1 April 2019 menyatakan keduabelah pihak tidak berhasil mencapai kesepakatan berdamai, kKemudian MajelisHakim telah pula berupaya mendamaikan namun pula tidak berhasil sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan mahar dengandalil pada pokoknya turut Tergugat telah memberikan mahar perkawinankepada Penggugat tanah kebun seluar 0,50 hektar sebagaimana yang tertulisdalam buku nikah, yang terletak di Dusun Ajucoloe

Menyatakan gugatan mahar tidak dapat diterima;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;III. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan gugatan mahar Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

8. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp4.019.000,00 (empat juta sembilan belas ribu rupiah);

ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan adanya perubahanmengenai alamat Tergugat dan pencabutan mengenai gugatan

mahar ;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

hadirnyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat selain mengajukangugatan cerai juga mengajukan gugatan

mahar namun pada persidanganPenggugat menyatakan mencabut gugatan maharnya, dan terhadap gugatantersebut tidak ada jawaban dari Tergugat, maka pencabutan sebagian gugatanPenggugat tersebut dapat diterima dan untuk selanjutnya terhadap gugatanmengenai mahar Majelis Hakim memandang tidak perlu untuk mempertimbangkanlagi ;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah bahwa Tergugat sering Main Judi, sering minum minuman beralkohol dansering berhutang dan tidak mau melunasinya

PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2018/PA.Skgaa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan mahar antara:Junaeda, S.

menghukum Tergugat untuk menyerahkan mahar tersebutsebagaimana pada poin 2 di atas kepada Penggugat tanpa beban apapun diatasnya;Menimbang, bahwa sekalipun dalam petitum poin 3 gugatanPenggugat hanya memohon agar Tergugat dihukum untuk menyerahkanmahar sebagaimana pada poin 3 kepada Penggugat tanpa ada embelembeltanpa beban di atas, namun karena hal tersebut sangat terkait dengan materiperkara ini, maka Majelis Hakim berpendapat hal tersebut tidak menyalahiazas ultra petitum partium;Menimbang, bahwa gugatan

mahar adalah bahagian dari sengketaHal.9 dari 11 hal.

,Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Nangka Nomor 2Sengkang, Kelurahan Maddukkelleng, Kecamatan Tempe,Kabupatena Wajo berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahdiregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang nomor288/SK/PA.Skg/VII/2018 tanggal 25 Juli 2018 sebagaiTergugat/Pelawan/Pembanding;Terhadap Putusan Verstek Pengadilan Agama Sengkang dalamperkara gugatan mahar Nomor 132/Pdt.G/2018/PA.Skg tanggal 25April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syaban 1439Hijriah;melawanJunaeda, S.Kep

No. 0099/Pdt.G/2018/PTA.Mks.karena disamping bukan milik penuh Tergugat/Pelawan/Pembandingjuga adaketerkaitan dengan pihak ketiga, selanjutnya mohon agar gugatanPenggugat/Terlawan/Terbanding dinyatakan ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap bantahan Tergugat/Pelawan/Pembandingtersebut Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan bahwa, oleh karenagugatan Penggugat/Terlawan/Terbanding adalah gugatan mahar yang merupakansalah satu bidang yang erat kaitannya

PUTUSANNomor 728/Pdt.G/2020/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara gugatan mahar antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXXXXXX, tempat kediaman di .KABUPATENBULUKUMBA,, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXX XXX, tempat

Sedangkan terhadap gugatan yang berkaitan dengan gugatan mahar,Penggugat menyatakan di muka persidangan untuk mencabutnya;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makatidak dapat didengar jawaban dan bantahannya terhadap gugatan Penggugatsehingga pemeriksaan perkara a quo dilanjutkan pada tahap pembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di muka persidangan berupa:Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah

maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang harus dianggap sebagai satukesatuan dan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok materi gugatan Penggugat sebagaimanadalam surat gugatannya adalah tentang gugatan cerai Penggugat terhadapTergugat yang terikat perkawinan secara Islam karena tercatat di Kantor urusanAgama (sebagaimana Posita angka 1) serta gugatan

mahar yang terkaitperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 49 huruf(a) serta pasal penjelasannya angka (9) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndangHalaman 10 dari 23 putusan Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.

TklNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan karena gugatan mahar a quomasih terkait dengan bidang perkawinan para pihak, maka perkara a quomerupakan kompetensi absolut (attributie van rechtsmacht) Peradilan Agama;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara a quo Majelis Hakimtelah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk datang menghadap dimuka persidangan melalui relaas/surat panggilan, panggilan mana telahdisampaikan secara resmi

,Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Nangka Nomor 2Sengkang, Kelurahan Maddukkelleng, Kecamatan Tempe,Kabupatena Wajo berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahdiregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang nomor288/SK/PA.Skg/VII/2018 tanggal 25 Juli 2018 sebagaiTergugat/Pelawan/Pembanding;Terhadap Putusan Verstek Pengadilan Agama Sengkang dalamperkara gugatan mahar Nomor 132/Pdt.G/2018/PA.Skg tanggal 25April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syaban 1439Hijriah;melawanJunaeda, S.Kep

No. 0099/Pdt.G/2018/PTA.Mks.karena disamping bukan milik penuh Tergugat/Pelawan/Pembandingjuga adaketerkaitan dengan pihak ketiga, selanjutnya mohon agar gugatanPenggugat/Terlawan/Terbanding dinyatakan ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap bantahan Tergugat/Pelawan/Pembandingtersebut Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan bahwa, oleh karenagugatan Penggugat/Terlawan/Terbanding adalah gugatan mahar yang merupakansalah satu bidang yang erat kaitannya

setiap hari ketika Pemohon pulang kerja Termohon selalu marahmarah danPemohon selalu mengingatkan agar Termohon jangan marahmarah duluberilah kesempatan kepada Pemohon untuk makan dulu atau istirahat dulusebentar, tetapi Termohon selalu tidak pedulli;Bahwa benar ketika pertemuan tersebut Pemohon ada mengucapkanTalak kepada Termohon, karena Termohon telah mengusir Pemohon daritempat kediaman bersama;Bahwa mengenai gugatan balik Termohon, Pemohon akan memberikanjawaban sebagai berikut : Bahwa tentang gugatan

Mahar, Pemohon bersedia untuk membayarnyasesuai dengan gugatan Termohon tersebut;Halaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 105/Pdt.G/2017/MS.Bna.

Bahwa mengenai gugatan Mahar, Tergugat bersedia untuk membayarnyasesuai dengan gugatan Penggugat tersebut;2. Bahwa mengenai gugatan nafkah anak untuk masa yang akan datang,Tergugat hanya sanggup membayarnya sebesar Rp. 700.000. (tujuh ratusribu rupiah) per bulan;3.

Tentang Mahar :Menimbang, bahwa tentang gugatan Mahar berupa perhiasan emasseberat 7 mayam, akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Tergugat di dalam jawabannya mengakui bahwaMahar tersebut telah Tergugat pinjam untuk dijual atas kesepakatan bersama,dan Tergugat bersedia untuk membayarnya sesuai dengan gugatan Penggugattersebut;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 30 Kompilasi Hukum Islamdirumuskan bahwa: Calon mempelai pria wajid membayar Mahar kepadacalon mempelai wanita yang jumlah,

disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas permohonanPemohon telah sesuai dengan pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo. pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, hal mana sesuai doktrinHukum Islam yang tercantum dalam kitab Al Anwar hal 146Artinya : Jika seorang wanita mengaku telah dinikah sah oleh seorangpria, maka pengakuannya dapat diterima baik yang berhubungandengan gugatan

mahar, nafkah, warisan, atau yang tidakberhubungan dengan itu;maka pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut dinyatakan sahdan oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo. pasal 5 Kompilasi Hukum Islam, agar terjamin ketertibanperkawinan bagi masyarakat Islam, maka memerintahkan Pemohon untukmencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten MalangMenimbang, berdasarkan

Fotokopi polis asuransi JS Prestasi pada PT Asuransi Jiwasraya atasnama Inti Sriyani, S.Farm, yang dikeluarkan oleh PT AsuransiJiwasraya tanggal 3 Oktober 2016, telah dicocokkan dengan aslinyabermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis Hakim diberi kode T.9;10.Asli surat permohonan sanggahan kepa Bupati Bulukumba tertanggal5 Agustus 2016, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis Hakimdiberi kode 1.10;11.Asli surat gugatan mahar dan harta bersama ke Pengadilan AgamaBulukumba tanggal 9 Mei 2016, bermeterai

Bahwa terkait pembagian gaji adalah merupakan aturan yang tertuangdalam SK Bupati Bulukumba, dan tentang kredit di BRI sudahdiselesaikan pada gugatan mahar dan harta bersama dengan aktaperdamaian.Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini ditunjuk sebagaimanatermuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang,

Putusan Nomor 235/Padt.G/201 7/PA.BIkPenggugat dan Tergugat namun hal ini menurut Tergugat telah selesaidengan adanya penyelesaian dalam perkara gugatan mahar dan hartabersama dengan akta perdamaian antara Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa adapun dalil Penggugat yang dibantah dengantegas oleh Tergugat adalah sebagai berikut:Bahwa Tergugat tidak benar Tergugat tidak memberikan pendidikanagama kepada anakanak Penggugat dan Tergugat karena Tergugat telahmengajari anakanak belajar mengaji dan mengantar