Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah jenis kelamin anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No.3574-LT-25102013-0006, tanggal 25 Oktober 2013, tertulis RAKARIN NOVITA HUTAMA anak ke satu laki-laki dari AYAH AFRIZAL HUTAMA dan IBU SUCI DEWI AYURARASATI, menjadi RAKARIN NOVITA HUTAMA anak ke satu perempuan AYAH AFRIZAL HUTAMA dan IBU SUCI DEWI AYURARASATI ;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan jenis kelamin anak Pemohon dari anak laki-laki dari suami istri Muhamma Cholif Nuzuliyanto dengan Sri Astuti menjadi anak perempuan dari suami istri Muhammad Cholif Nuzuliyanto dengan Sri Astuti3.

Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk merubah jenis kelamin anak pemohon darilakilaki dari suami istri Muhammad Cholif Nuzuliyanto dengan Sri Astuti diubah menjadianak perempuan dari suami istri Muhammad Cholif Nuzuliyanto dengan Sri Astuti ;3.

bernama NUR NISRINA RAIHAN; Bahwa setahu saksi, anak yang dimohonkan dalam sidang permohonan ini yang bernama Nur Nisrina Raihan adalah anak yang kedua;Hal. 4 dari9 Penetapan No.27/Pdt.P/2016/PN.Bil.Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini untuk merubah penulisanjenis kelamin anak pemohon dalam akta kelahiran, dari jenis kelamin yang tertulis lakilaki menjadi jenis kelamin perempuan; Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama Nur Nisrina Raihan memang telahmemperoleh Akta Kelahiran

kelamin Anak Pemohon dalam kutipan Akta KelahiranNomor : 89/Ist.A/2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran PendudukHal. 5 dari9 Penetapan No.27/Pdt.P/2016/PN.Bil.Kabupaten Bantul, tertanggal 9 Januari 2002 dari yang semula tertulis jenis kelamin lakilaki diperbaiki menjadi jenis kelamin perempuan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat permohonannya tersebut, para Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa : 1.

kelamin anak Pemohon tertulis lakilaki, namun karena pada kenyataan yangsebenarnya jenis kelamin anak Pemohon yang tertulis didalam Akta Kelahiran tersebutterdapat kesalahan penulisan maka Pemohon bermaksud memperbaiki kesalahan penulisantersebut menjadi jenis kelamin perempuan lahir pada 17 April 2001 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat maupun keterangan para saksi, Hakimberpendapat bahwa kesalahan penulisan dalam Akta Kelahiran yang sudah dimiliki oleh anakPemohon tersebut disebabkan karena

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan jenis kelamin anakPemohon dari anak lakilaki dari suami istri Muhamma Cholif Nuzuliyanto dengan SriAstuti menjadi anak perempuan dari suami istri Muhammad Cholif Nuzuliyanto dengan Sri Astuti ;3.

Menyatakan sah perubahan nama dan status jenis kelamin anak Pemohon yang semula bernama Carissa Azzahra dengan jenis kelamin perempuan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3308-LU-08022014-0061 tanggal 11 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang diubah menjadi bernama Reza Al Ghazali dengan jenis kelamin laki-laki;3.

Memerintahkan Pemohon agar melaporkan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini agar selanjutnya dicatat tentang perubahan nama dan status jenis kelamin anak Pemohon tersebut dalam Register yang dipergunakan untuk itu; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pemohon pada saat ini;3 Bahwa dengan adanya perbedaan jenis kelamin tersebut Pemohonmengajukan permohonan perubahan jenis kelamin anak Pemohon dalam aktakelahiran yang semula berjenis kelamin perempuan atas nama CARISSAAZZAHRA menjadi berjenis kelamin lakilaki dengan nama REZA ALGHAZALI agar sesuai dengan keadaan fisik anak dari Pemohon yangsebenarbenarnya;4 Bahwa untuk melakukan perubahan jenis kelamin anak Pemohon tersebutperlu adanya penetapan dari Pengadilan Negeri Mungkid;5 Bahwa Pemohon beralasan

Pada kelamin ganda kromosomnya misalnya 23 XX dan 23XY;Bahwa sampai sekarang yang menjadi dasar utama penentuan jenis kelaminyang berlaku di Indonesia maupun internasional adalah pemeriksaankromosom, sedangkan faktor penunjang lainnya adalah pemeriksaan hormon;Bahwa karena hasil pemeriksaan kromosom anak Pemohon adalah 46 XYmaka tidak mungkin anak tersebut akan mengalami perubahan jenis kelaminmenjadi perempuan;Bahwa tindakan memperjelas jenis kelamin anak Pemohon tersebut tidakberdampak psikologis

Suryono Yudha Patria,Ph.D, Sp.A. terjadinya jenis kelamin yang tidak jelas (ambigous genetalia) tidakdiketahuinya penyebabnya, namun dimungkinkan karena terjadinya perubahanhormon atau peradangan saat anak masih berada dalam kandungan. Sampai sekarang12yang menjadi dasar utama penentuan jenis kelamin yang berlaku di Indonesiamaupun internasional adalah pemeriksaan kromosom, sedangkan faktor penunjanglainnya adalah pemeriksaan hormon.

Oleh karena hasil pemeriksaan kromosom anakPemohon adalah 46XY maka tidak mungkin anak tersebut akan mengalamiperubahan jenis kelamin menjadi perempuan.

gantikelamin sebagaimana point 1 adalah sama dengan jenis kelamin semulaseperti sebelum dilakukan operasi ganti kelamin, meski telah memperolehpenetapan pengadilan;B.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli guna melakukan perbaikan (koreksi) tentang Penulisan identitas/jenis kelamin anak pemohon bernama Alfarin Gulo sebagaimana tertulis/tercatat di Akta Kelahiran dan Kertu Keluarga Pemohon, tertulis Perempuan diganti/dirubah menjadi Laki-laki;3. Menetapkan jenis kelamin anak Pemohon an.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli guna melakukanperbaikan (koreksi) tentang Penulisan identitas/jenis kelamin anak pemohonbernama Alfarin Gulo sebagaimana tertulis/tercatat di Akta Kelahiran dan KertuKeluarga Pemohon, tertulis Perempuan diganti/dirubah menjadi Lakilaki;3. Menetapkan jenis kelamin anak Pemohon an.

Firman Julius Gulo anak kedua; Bahwa jenis kelamin anak Alfarin Gulo adalah lakilaki ; Bahwa setahu saksi yang diperbaiki pada identitas anak pemohon adalahpada kutipan akta kelahiran anak pemohon yang bernama Alfarin Gulo danpada Kartu Keluarga Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Gunungsitoli tertulis jenis kelamin anak Alfarin GuloPerempuan semestinya jenis kelamin Alfarin Gulo adalah Lakilaki, sepertiyang tertulis dalam surat babtisan anak Pemohon; Tujuan pemohon

Julius Gulo anak kedua; Bahwa jenis kelamin anak Alfarin Gulo adalah lakilaki ; Bahwa setahu saksi yang diperbaiki pada identitas anak pemohon adalahpada kutipan akta kelahiran anak pemohon yang bernama Alfarin Gulo danpada Kartu Keluarga Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Gunungsitoli tertulis jenis kelamin anak Alfarin GuloPerempuan semestinya jenis kelamin Alfarin Gulo adalah Lakilaki, sepertiyang tertulis dalam surat babtisan anak Pemohon; Tujuan pemohon mengajukan

yang menggunakan identitas jenis kelaminanak Pemohon.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli guna melakukanperbaikan (koreksi) tentang Penulisan identitas/jenis kelamin anak pemohonbernama Alfarin Gulo sebagaimana tertulis/tercatat di Akta Kelahiran danKertu Keluarga Pemohon, tertulis Perempuan diganti/dirubah menjadi Lakilaki;3. Menetapkan jenis kelamin anak Pemohon an.

JENIS binti ABU BAKAR

PUTUSANNomor : 425/Pid.Sus/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa:Nama : JENIS binti ABU BAKAR;Tempat lahir : Lubuk Pakam (Sumatera Utara);Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun / 04 Agustus 1986;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wonosobo Kel.

Talang Mandi;Agama : Islam Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 April 2014;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan oleh :1.Penyidik Nomor : SP.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Jenis Binti Abu Bakar selama5 (lima) Tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu. miliar rupiah), dan Subsidair 3 (tiga) BulanPenjara;3.

Menyatakan barang buktie 3 (tiga) butir diduga Narkotika jenis Pil Extacy;(Dirampas untuk Negara kemudian dimusnahkan);e (satu) unit Handphone Nokia asha warna hitame 1 (satu) unit Handphone IMO warna putih; (Dikembalikan kepada saksi Ade Irma Suryani Binti Jalafri);4.

Menyatakan Terdakwa JENIS binti ABU BAKAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERMUFAKATAN JAHAT DENGAN TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELINARKOTIKA GOLONGAN I BERUPA PILPTAC Y ence tee enema tnieinenennneacnenne2.

Menyatakan terdakwa Sutejo Pribadi bin Suwondo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam jenis penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa didalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bahwaterdakwa menerangkan senjata tajam jenis badik tersebut adalahbenar milik terdakwa yang dimiliki oleh terdakwa sejak lama tepatnya sejakterdakwa masih bersekolah di D. Yogyakarta yang diperoleh dari temanterdakwa yang berasal dari daerah Sulawesi.

KiHajar Dewantara Kampus Kota Metro terdakwa telah ditangkap oleh AnggotaPolres Metro karena diduga akan melakukan kejahatan terhadap saksi Hasan dansetelah dilakukan penggeledahan badan dan dan daerah sekitar polisimenemukan barang bukti berupa 1 ( satu) buah senjata tajam jenis badikHalaman 6 dari 10bergagang kayu warna coklat sepanjang 27 cm (dua puluh tujuh) centimeterdengan panjang besi 18 (delapan belas) centimeter dengan bersarungkan terbuatdari kayu, barang bukti tersebut ditemukan polisi

dipinggang terdakwa;Menimbang, Bahwa saat ditanyakan kepada terdakwaterdakwamengakui senjata tajam jenis badik tersebut adalah benar milik terdakwa yangterdakwa bawa dengan tujuan bergagajaga/ jaga diri karena pekerjaan terdakwaadalah jaga malam pada sebuah gudang didaerah 24 Metro Timur;Menimbang, Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukan ijin dari pihakyang berwenang untuk membawa Senjata Tajam yang ditemukan anggota PolisiSat Reskrim tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka

atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dengan demikianapabila salah satu sub unsur terbukti maka seluruh unsur ini dinyatakan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan unsur sebelumnya ,telah didapat fakta bahwa terdakwa didapati telah membawa senjata tajam berupa1 ( satu) buah senjata tajam jenis

Menyatakan terdakwa Sutejo Pribadi bin Suwondo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membawa senjata tajam jenis penusuk;Halaman 9 dari 102. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (satu) Tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa didalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa NURYANTO Bin MALIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki peledak jenis bondet dan senjata tajam jenis clurit ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) bilah senjata tajam jenis clurit, 3 (tiga) buah peledak jenis bondet dan 1 (satu) buah tas pinggang, dirampas untuk dimusnahkan; 4.

wib.di bertempat dirumahterdakwa Dusun Dukuh Tengah Rt.03 Rw.03 Desa Sumber RejoKecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan oleh karena memiliki senjatatajam jenis clurit dan peledak jenis bondet;Bahwa waktu terdakwa ditangkap dan dilakukan penggledahandiketemukan barang bukti berupa 3 (tiga) buah bondet yang disimpandalam tas pinggang warna hitam dan sebilah senjata tajam jenis clurit dikursi depan rumah terdakwa;Bahwa terdakwa memiliki3 (tiga) buah bondet dan sebilah senjata tajamjenis clurit tersebut

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) bilah senjata tajam jenis clurit ; 3 (tiga) buah peledak jenis bondet ; 1 (satu) buah tas pinggang ;dirampas untuk dimusnahkan ;4.

clurit dan 3 (tiga) buah peledak jenis bondetyang mana senjata tersebut biasa di gunakan terdakwa untuk melakukanpencurian dengan kekerasan; Bahwa benar terdakwa memiliki 3 (tiga) buah bondet dan sebilah senjatatajam jenis clurit tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa senjata tajam jenis clurit tersebut bukanlah alatpertanian sehingga Menguasai, membawa, atau mempunyai dalammiliknya, sesuatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjatapenusuktelah terpenuhi pula;Halaman

Darurat Nomor 12 tahun 1951UndangUndang Nomor : 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1.Menyatakan terdakwa NURYANTO Bin MALIK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki peledak jenis bondet dan senjata tajam jenis clurit ;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) bilah senjata tajam jenis clurit, 3(tiga) buah peledak jenis bondet dan 1 (satu) buah tas pinggang, dirampasuntuk dimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyaweratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangil, pada hari Jumat, tanggal 16 Desember 2016, oleh kami DR.GUTIARSO, S.H.,M.H.,Ketua Pengadilan Negeri Bangil sebagai Hakim Ketua,I KETUT MARTAWAN, S.E.,S.H.

PUTUSANNomor 174 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IMAM MASYHURI Bin AHMAD BASARI;Tempat lahir : Pekalongan ;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 3 Oktober 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kyai Kholil RT O04 RW 010,Kelurahan Jenggot, KecamatanPekalongan Selatan Kota Pekalongan/Jalan

Pekalongan atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pekalongan, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis GANJA yang dilakukan dengan cara : Berawal pada hari Jumat, tanggal 08 Januari 2016 sekira pukul 07.00 WIB,Terdakwa IMAM MASYHURI BIN AHMAD BASARI berangkat ke Jakartauntuk mengirim barang berupa Baju Batik kemudian sekira pukul 15.00 WIBTerdakwa

bahwa Barang bukti Nomor : BB1601/2016/NNF berupa daundan biji adalah GANJA terdaftar dalam Golongan 1 (satu) Nomor urut 8(delapan) lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dan BB1602/2016/NNF berupa urine adalah mengandungTETRAHYDROCANNABINOL terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut9 (sembilan) lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman jenis

Pekalongan atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekalongan, menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis GANJA bagi dirsendin yang dilakukan dengan cara :Berawal pada hari Jumat, tanggal 08 Januari 2016 sekira pukul 07.00 WIB,Terdakwa IMAM MASYHURI BIN AHMAD BASARI berangkat ke Jakartauntuk mengirim barang berupa Baju Batik kemudian sekira pukul 15.00 WIBTerdakwa sampai di Jakarta dan Terdakwa mengedrop baju batik ke pasarTanah Abang dan setelah

penjatuhan hukuman terhadap TerdakwaIMAM MASYHURI Bin AHMAD BASARI harus mendasar juga pada batasanmaksimal hukuman penjara atas diri Terdakwa sebagaimana yang telahditentukan UndangUndang dalam hal ini Pasal 111 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dimana ancamanperbuatan Terdakwa yang terbukti telah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, mMenyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis

Menyatakan terdakwa YEPI AFIFI Alias VAMPIR Bin DEDY SYARIFUDIN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Jenis Shabu ; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket kecil bungkus kertas hermes rokok Narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu dengan berat bruto 0,4 gram, dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) pecahan @ Rp. 100.000,- sebanyak 1 (satu) lembar dan @ Rp. 50.000,- sebanyak 4 (empat) lembar, dirampas untuk Negara ;8. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah),- ;

jenis shabu kepada saksi ;Bahwa barang bukti tas hitam yang diperlihatkan dipersidangan adalah milikSdr.

menjual shabu kepada Terdakwa karena Terdakwa SMS danmemesan Narkotika jenis shabu kepada saksi;e Bahwa yang disampaikan Terdakwa pada waktu memesan Narkotika jenisshabu kepada saksi adalah Terdakwa bilang melalui SMS bahwa ia pesanNarkotika jenis shabu untuk Terdakwa Terdakwa ;e Bahwa pada waktu Terdakwa SMS dan pesan Narkotika jenis shabu kepadasaksi, saksi sedang berada dirumah kakak ipar saksi yang bernama HENDRAyaitu sedang memakai Narkotika jenis shabu ;e Bahwa saksi juga pernah memakai Narkotika

jenis shabu sebanyak 1 (satu) kalibersama dengan Terdakwa ;e Bahwa cara saksi memakai Narkotika jenis shabu bersama dengan Terdakwayaitu dengan menggunakan bong, dimana bong diisi dengan air, selanjutnyashabu dibakar dan asapnya dihisap dengan menggunakan pipa yang ada padabong tersebut ;e Bahwarasanya menghisap Narkotika jenis shabu adalah badan terasa segar ;e Bahwal (satu) paket kecil bungkus kertas hermes rokok Narkotika jenis shabuyang diperlihatkan dipersidangan adalah Narkotika milik saksi

jenis shabu sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu ; Bahwa Narkotika jenis shabu yang Terdakwa gunakan awalnya diberi secara cumacuma oleh saksi TAUFIK, tetapi selanjutnya Terdakwa beli sendiri ;12e Bahwa terakhir Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu adalah pada tanggalO1 Juli 2012 ;e Bahwa terakhir Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu dirumah saksi yaitudengan saksi TAUFIK ;e Bahwa yang membuat peralatan untuk menghisap Narkotika jenis shabu tersebutadalah saksi TAUFIK ;* Bahwa Terdakwa dalam

jenis shabu sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu ;e Bahwa Narkotika jenis shabu yang Terdakwa gunakan awalnya diberi secara cumacuma oleh saksi TAUFIK, tetapi selanjutnya Terdakwa beli sendiri ;e Bahwa terakhir Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu adalah pada tanggalO1 Juli 2012 ;e Bahwa terakhir Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu dirumah saksi yaitudengan saksi TAUFIK ;e Bahwa yang membuat peralatan untuk menghisap Narkotika jenis shabu tersebutadalah saksi TAUFIK ;e Bahwa Terdakwa dalam

Diki bin Humaedi (alm.) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di Membeli dan Menjual Narkotika Jenis Shabu.;------------------------------------------------------------------------------------------- - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan kurungan penjara

selama 1 (satu) Bulan ;------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;---------------------------- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; ------------------------------------------------ Menetapkan barang bukti berupa :-------------------------------------------------------- 1 (satu) paket kecil bungkus plastik bening yang berisi Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu dengan berat bruto

:Tempat lahir > Serang y2nnnn een enn ene c necesUmur/Tanggal lahir 37 Tahun/ 01 Mei 1975 ;Jenis kelamin Lakilaki;22022nnocccnnnnnneKebangsaan Indonesia;2eeeeeeeeeeesTempat tinggal Kp.Cimuncang Kel.Cimuncang Kec.Serang KotaSerang Prop. Banten.

Menyatakan barang buktie 2 (dua) paket kecil bungkus plastik bening yang berisiNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu denganberat bruto 0,33 gram.;Dirampas untuk dimusnahkan. ; 2290220 2022220 =4.

;nono Bahwa sebelumnya terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutyang dijualkan kepada sdr. Moh. Ali bin Mansur dengan cara membeli pada HariSelasa Tanggal 11 Desember 2012 sekira Pukul 13.00 Wiib dari sdr. Yahya diKp. Ambon Jakarta (DPO) sebanyak 5 (lima) gram yang mana per gramnyadengan harga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah).;pana Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dalam penjualan shabusebanyak 1 gram tersebut dari sdr.

;Bahwa sekira jam 18.30 WIB bertempat di depan Pom Bensin CipocokKota Serang, terdakwa Dzikrullah bertemu dengan saksi Mohamad Ali,kemudian terdakwa Dzikrullah berikan 1 paket Narkotika jenis shabuyang berisikan lebih kurang 1 jie/gram pesanan saksi tersebut dan saksijuga memberikan uang sisanya sebesar Rp.900.000 (Sembilan ratus riburupiah) lalu uang tersebut langsung terdakwa Dzikrullah berikan kembalikepada sdr.

;Bahwa terdakwa pernah menggunakan shabu untuk kepentingan dirinyaS@NUili. ; 22222 oo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nc cc cecne eeeBahwa saksi mengetahui bahwa shabu adalah jenis narkotika yangperedaran dan penggunaannya dilarang kecuali ada ijin.;Bahwa saksi pernah menggunakan shabu untuk kepentingan dirinyaS@NUiili. ; 222222 n nn nn nn nnn n nnn cnn nnn c cc cecae eeeBahwa saksi mengetahui bahwa shabu adalah jenis narkotika yangperedaran dan penggunaannya dilarang kecuali ada ijin.

Hakim Mahkamah Syariah di Aceh dalam putusannyaboleh memilih jenis sanksi (uqubat)yang berbeda dengan sanksi (uqubat) yang dituntut oleh jaksapenuntut umum dalam dakwaan terhadap suatu delik (jarimah) yang telahterbukti terhadap sanksi (uqubat) untuk suatu delik (jarimah)yang telah dirumuskan secara alternatif, misalnya cambuk atau denda ataukurungan.

MULKIM;Tempat lahir : Balikpapan;Umur atau tanggallahir : 47 Tahun /06 Pebruari 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H.

MULKIMdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah); subsidair (satu) tahun penjara;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) poket narkotika jenis sabu (1 poket shabushabu seberat 0,02 gramdisisihkan untuk pengujian laboratorium forensic dan 2 (dua) poket shabushabu seberat 0,06 gram telah dimusnahkan oleh penyidik dengan Surat3Perintah

MULKIMmemberikan keterangan dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa penyidik dan telah memberikanketerangan dengan benar;15Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan perkara telah memiliki, menguasai, menyimpan, ataumenyediakan Narkotika jenis shabushabu;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 01 bulan Juni2014 sekira Jam. 16.00 Wita di Hotel Tiara kamar No. 17 tepatnya diJl. Propinsi Km. 0,5 Kel. Penajam Kec.

PPU Kaltim;Bahwa yang melakukan penangkapan dan penggeledahan pada diriterdakwa adalah anggota Polisi yang berpakaian preman sebanyak 3(tiga) orang;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebutdengan cara membeli dari Sdra. OJI yang berada di kampung baruBalikpapan dan pada saat itu terdakwa membeli sebanyak (satu)poket sabusabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa yang mengantarkan dan menyerahkan shabushabu keterdakwa tersebut adalah Sdr. OJI sendiri di Jl.

MULKIM yang diperiksa positifmengandung metamfetamina.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan fakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat terdakwa mengetahui shabushabu itu dilarangperedarannya apalagi terlebih terdakwa bukan merupakan ahli di bidang kesehatanmelainkan seorang Wiraswasta yang tidak ada hubungannya dengan penggunaannarkotika jenis shabu, sehingga unsur ini Majelis Hakim berkeyakinan telah terbuktidan terpenuhi;Ad. 3.

Menyatakan Terdakwa Aiyub Bin Umar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperjual belikan Narkotika Golongan I jenis sabu sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Selanjutnya pada hari sabtu tanggal 08juli 2017 sekira pukul 17.00 wib sdra BOLO (DPO) menelpon terdakwabermaksud untuk membeli narkotika jenis sabu kepada terdakwa dan merekasepakati bertemu di gang depan rumah terdakwa.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantarauntuk jual beli, menukar, atau menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;Ad. 1.

shabushabu, dan terdakwa tidak ada mempunyai niat melapor atau menyerahkannarkotika jenis shabushabu tersebut kepada pihak berwajib ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta halhal tersebut di atas makaunsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;Ad. 3 Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara untuk jual beli, menukar, atau menyerahkan atau menerimaNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu;Menimbang, bahwa unsur ini merbersifat Alternatif maksudnya

sabusabu kepadasiapa yang membutuhkan, oleh karena Terdakwa sebelumnya hanya bekerjasebagai buruh baik bangunan maupun nelayan serta menjual gas elpiji yangmenurut Terdakwa penghasilan yang sangat minim, Terdakwa merasakanmasih kurang hasilnya sehingga Terdakwa berkesimpulan untuk menjualkannarkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa narkotika jenis sabusabu yang telah dibeli olehTerdakwa pada Azhari sebelum Terdakwa memperjual belikan kepada oranglain terlebih dahulu Terdakwa telah memisahmisahkan

Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------ 1 (satu) unit mobil Truck Dyna warna merah dengan Nomor Polisi KT-8508-EG; ------------------ 19 (sembilan belas) batang kayu balok jenis meranti dengan berbagai macam ukuran dengan panjang 4 (empat) meter dengan volume 2,0444 m3 (dua koma nol empat empat empat meter kubik); ------------------ 4 (empat) batang kayu balok kayu jenis ulin dengan berbagai macam ukuran dengan panjang 4 (empat) meter dengan volume 0,4152 m3 (nol koma empat satu

BOWO) e Bahwa adapun kayu yang Terdakwa angkut dengan menggunakan mobil truck warnamerah dengan Nomor Polisi KT8508EG tersebut adalah jenis kayu meranti danHalaman 13kayu jenis ulin, dimana kayu jenis meranti sebanyak 19 (sembilan belas) batangdengan ukuran 20cm x 25cm x 4 meter, 12cm x 12 cm x 4 meter, 6cm x 12cm x 4meter, 10cm x 20cm x 4 meter dan kayu tersebut dalam bentuk balok, sedangkankayu jenis ulin sebanyak 4 (empat) batang dengan ukuran 12cm x 12cm x 4 meterdan 10cm x 20cm x 4 meter, dimana

BinPutusan Nomor : 50/Pid.Sus./2014/PN.TG.SUFRIANSYAH menghentikan dan melakukan pemeriksaan terhadap truck tersebutdan ditemukan kayu balok jenis meranti dan kayu jenis ulin;e Bahwa benar kayu yang diangkut oleh Terdakwa yaitu kayu jenis meranti sebanyak19 (sembilan belas) batang dengan ukuran 20cm x 25cm x 4 meter, 12cm x 12 cm x 4meter, 6cm x 12cm x 4 meter, 10cm x 20cm x 4 meter dan kayu jenis ulin sebanyak 4(empat) batang dengan ukuran 12cm x 12cm x 4 meter dan 10cm x 20cm x 4 meter,dimana kayu

jenis meranti dan kayu jenis ulin tersebut dalam bentuk balok; e Bahwa benar kayu jenis meranti dan kayu jenis ulin tersebut Terdakwa ambil darikawasan hutan di daerah Km.32 Sotek Kecamatan Penajam Kabupaten PenajamPaser Utara Kalimantan Timur;e Bahwa benar kayukayu tersebut rencananya akan Terdakwa bawa ketempat SaksiTUMINI TRI LESTARI Binti SUKENI di LaweLawe untuk di somilkan danselanjutnya akan dijual oleh Pak REVO tapi Terdakwa tidak mengetahui akan dijualkemana dan kepada siapa;e Bahwa benar

BinNORMANSYAH untuk kayu jenis meranti tersebut termasuk kategori/golongan yang merupakanhasil hutan dan termasuk kelompok jenis kayu meranti dan untuk kayu jenis ulin tersebuttermasuk kategori/golongan yang merupakan hasil hutan dan termasuk kelompok jenis kayuindah sehingga dokumen atau surat yang seharusnya dilengkapi secara bersamasama terhadapkayu tersebut adalah jenis/bentuk SKSHH (Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutan) dan kayutersebut harus berasal dari lokasi/kawasan dengan perizinan yang

meranti sebanyak 19 (sembilan belas) batang dengan ukuran20cm x 25cm x 4 meter, 12cm x 12 cm x 4 meter, 6cm x 12cm x 4 meter, 10cm x 20cm x 4 meterdan kayu jenis ulin sebanyak 4 (empat) batang dengan ukuran 12cm x 12cm x 4 meter dan 10cmx 20cm x 4 meter, dimana kayu jenis meranti dan kayu jenis ulin tersebut dalam bentuk balokyang merupakan milik Pak REVO dengan menggunakan (satu) unit mobil Truck Dyna warnamerah dengan Nomor Polisi KT8508EG milik Sdr.

Menyatakan Terdakwa EDY WIJAYA Bin IMAM SAFII telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN PENYIMPANAN BAHAN BAKAR MINYAK JENIS SOLAR TANPA IJIN USAHA PENYIMPANAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDY WIJAYA Bin IMAM SAFIIdengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dan pidana denda sebesar Rp 500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa: - BBM jenis solar sebanyak BBM jenis solar sebanyak 130 (seratus tiga puluh) liter; Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah drum; - 1 ( satu ) buah alkon (pompa air) beserta selangnya; - 1 (satu) buah jerigen ukuran 10 liter ; Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 ( satu ) unit mobil MITSUBISHI KUDA KT-2429-AJ warna hijau besrta kunci kontaknya; Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa.6.

dakwaannya Penuntut Umumtelah menunjukkan barang bukti di persidangan, berupa; BBM jenis solar sebanyak + BBM jenis solar sebanyak 130 (seratus tigapuluh) liter; Him.6 dari 27 Him.

10 (Sepuluh) liter;Bahwa dari hasil introgasi terhadap terdakwa di Tempat Kejadianmengaku bahwa BBM jenis Solar tersebut di beli dengan harga Rp5.500, (Lima ribu lima ratus rupiah) serta BBM jenis Solar tersebutdiperoleh dengan cara mengantri di APMS sotek kemudian diisi setelahdiisi selanjutnya terdakwa kembali kerumahnya dan setelah dirumahBBM jenis Solar tersebut di sedot dari tangki mobil denganmenggunakan alkon (Pompa air) kemudian dimasukkan kedalam Drum;Him.8 dari 27 Him.

dua puluh) literdan 1 (satu) buah jerigen berukuran 10 (Sepuluh) liter yang berisikanBBM jenis Solar.

Put Perkara No : 136/Pid.B/2014/PN.TG bahwa Terdakwa membeli BBM jenis Solar perliternya di APMS sotektersebut yaitu dengan harga Rp. 5500 (Lima ribu lima ratus rupiah) perliter; Terdakwa ingin menjual BBM jenis BBM Solar tersebut yaitu denganharga Rp. 7500 (Tujuh ribu lima ratus rupiah) perliter jadi keuntunganyang Terdakwa dapatkan dari hasil penjualan BBM jenis solar tersebut yaitu Rp. 2000 (Dua ribu rupiah) perliter; bahwa Terdakwa mengangkut BBM jenis Solar dengan menggunakanmobil dari APMS

solar sebanyak + BBM jenis solar sebanyak 130 (seratus tigapuluh) liter; Him.24 dari 27 Hlm.