Istri saya menerangkan dalam gugatan berikutnya bahwa saya telahmelakukan tindakan kekerasan terhadap istri saya.Menanggapi gugatan istri saya tersebut atas poin di atas maka kamimemohon ijin kepada Majelis yang mulia untuk memberikan danmenjelaskan jawaban atas point gugatan istri saya;1. Atas gugatan yang menerangkan bahwa saya telah melakukan tindakanpoligami memang benar, saya lakukan dengan wanita yang bernama EkiFebrianti.

Saya memang mengakuidan membenarkan telah terjadi tindakan kekerasan terhadap istri saya,saat itu waktunya sudah lupa tetapi saya lakukan saat itu karena istri4saya tidak mau ajakan saya untuk melakukan hubungan suami istri.Karena saat itu saya sudah hamper tiga bulan tidak diberikankesempatan untuk melakukan hubungan suami istri, dengan alasan yangkurang jelas.

Suami sering melakukan kekerasan terhadap istri ;c. Suami ( tergugat ) telah meninggalkan rumah selama 4 tahun ;4. Bahwa oleh karena penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk membina rumahtangga dengan wujud perkawinan yang demikian, penggugat sudah tidak dapatmenahan diri lagi dan tidak mungkin untuk dipertahankan, karena itu penggugatmengakhiri perkawinan ini dengan perceraian. ;5.

SAKSI II PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Kediri ;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah berpisah selama 8 bulan; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap

istri dan tidak memberikannafkah secara layak ;;e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwaselanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Hal. 3 dari 7 hal.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil.Putusan Nomor 2487/Pat.G/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 8Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa apabila dalam rumah tangga antara suami istri seringbertengkar dan suami sering mabuk minuman keras, merusak perabotan rumahtangga dan melakukan kekerasan terhadap istri kemudian suami ditahan diLembaga Pemasarakatan sehingga istri merasa ketakutan , maka rumahtangga yang demikian adalah rumah tangga

Karena Tergugat Kerja pocokan jadi tidak benar kalau dikatakan bermalasmalasan dan tidak benar juga kalau dikatakan sering bermain judi serta tidakpernah melakukan kekerasan terhadap Istri maupun Anak itu semuanya tidak5.

rumah adalahagar dapat masuk dan mengambil barangbarang berharga dari dalamrumah tersebut untuk kemudian dijual dan hasilnya dibagi rata; Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan seluruh barang buktidalam perkara ini adalah milik Terdakwa; Bahwa mata tombak biasanya digunakan untuk mencongkel jendelarumah, sedangkan kunci T untuk mencongkel sepeda motor; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum pidana penjara sebanyak 3 (tiga)kali, yaitu yang pertama dihukum selama 1 (satu) tahun penjara karenamelakukan kekerasan

terhadap istri Terdakwa, kemudian yang keduadihukum penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan karenaperkara pencurian sepeda motor, kemudian yang ketiga dihukum penjaraselama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dengan perkara yang samayaitu pencurian sepeda motor;Menimbang, bahwa selain menghadirkan para Saksi, di depanpersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti dan telahdiperlinatkan kepada para Saksi dan Terdakwa, barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit sepeda motor merk

berharga dari dalamrumah tersebut untuk kemudian dijual dan hasilnya dibagi rata;Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PN MbnHalaman 9 dari 20 halaman Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan seluruh barang buktidalam perkara ini adalah milik Terdakwa; Bahwa mata tombak biasanya digunakan untuk mencongkel jendelarumah, sedangkan kunci T untuk mencongkel sepeda motor; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum pidana penjara sebanyak 3 (tiga)kali, yaitu yang pertama dihukum selama 1 (satu) tahun penjara karenamelakukan kekerasan

terhadap istri Terdakwa, kemudian yang keduadihukum penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan karenaperkara pencurian sepeda motor, kemudian yang ketiga dihukum penjaraselama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dengan perkara yang samayaitu pencurian sepeda motor;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan Tindak Pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan

berlaku.3 Tidak benar ,terkait pengaduan istri saya sejakbulan September Tahun 2010 antara saya dan istri sayasering terjadi perselisian terkait masalah saya seringminta ganti HP, kalau ada perselisihan antara saya danistri saya itu hanya masalah kecil saja dalam rumahtangga , dan masalah tersebut' tidak mendasar dalamkhidupan rumah tangga kami, bahkan kami masih seringmelakukan tukar pikiran dan kumunikasi dalam mengahadapimasalah yang ada dalam kehidupan rumah tangga kami, dantidak berdampak adanya kekerasan

terhadap istri sayaTidak pantas kalau kehidupan rumah tangga selama 12tahun lebih hanya bubar lantaran hal sepele seperti itu.44.

. , yang mana pada hari dan tanggal tersebut diatas, Terdakwa dalamkeadaan sadar dengan sengaja melakukan kekerasan terhadap istri terdakwa sendiriyaitu SAKSI dengan cara meninju dada korban sebanyak 1 (satu) kali, setelah itumenampar wajahkorban sebanyak 1 (satu) kali, Kemudian memukul lengan kiri atassebanyak satu kali dan menendang korban pada bagian betis kirinya sebanyak 1(satu) kali, selanjutnya Terdakwa memegang kedua betis korban lalu menyeretnyahingga jarak setengah meter.Bahwa Korban mengadukan

mengajukan alatalat bukti, baik bukti suratmaupun saksi, sehingga sanggahan Tergugat tidak berdasar hukum dan harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa diperhatikan surat bukti P2 berupa foto copy SuratPernyataan (sesuai dengan aslinya) yang dibuat dan ditandatangani oleh Salomo P(Tergugat), khususnya pada point 4 menyatakan tidak melakukan tindakankekerasan lagi dalam bentuk apapun kepada istri saya dan anakanak saya ; daripemyataan Tergugat tersebut menunjukkan bahwa Tergugat memang pernahmelakukan kekerasan

terhadap istri maupun anakanak ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi ; apalagiPenggugat dengan membawa serta kedua anaknya, pergi meninggalkan rumahtinggal bersama, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahtinggal, keadaan demikian menunjukkan bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, perhatikan Yurisprudensi MARINo.534 K/Pdt/1996. tanggal 18 Juni 1996

Gerunggang Pangkalpinang; Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan terhadap Istri Terdakwa yangbernama Sdri.

Gerunggang Pangkalpinang; Bahwa benar terdakwa melakukan kekerasan terhadap Istri Terdakwa yangbernama Sdri.

Majelisakan mengacu pada ketentuan pasal 14 huruf a ayat (1) KUHP,oleh karena hal tersebut dipandang akan lebih membawa manfaatbagi kebaikan keluarga terdakwa dan korban serta kebaikanmasyarakat secara umum;Menimbang sebelum menjatuhkan pidana, dipertimbangkanpula hal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan;Hal hal yang memberatkan.Perbuatan terdakwa dilakukan terhadap orang yang seharusnyadilindungi;Hal hal yang meringankan.Sebelum kejadian terdakwa tidak pernah menampar ataumelakukan kekerasan

terhadap istri;Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi;Terdakwa belum pernah dihukum, sopan dipersidangan sehinggamemperlancar jalannya persidangan;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana untuk itu harus~ pula dibebani untukmembayar biaya perkara;Mengingat pasal 44 ayat (4) Jo.

juga melihat ada luka di bagian kakitubuh saksi Dwi Winarni akibat tersiram air panas;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan Terdakwayang termuat dalam BAP di kepolisian adalah benar tanpa adanya paksaanataupun tekanan;Bahwa Terdakwa di periksa di peridangan sehubungan dengan telahmelakukan kekerasan

terhadap istri Terdakwa yang bernama saksi DwiWinarni;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 oktober 2015 sekira pukul 06.30wibbertempat rumah tempat tinggal Terdakwa dan istri Terdakwa di desapuput kec.parittiga kab.bangka barat, Terdakwa telah melakukankekerasan terhadap istri Terdakwa yaitu saksi Dwi Winarni;Bahwa Terdakwa menikah dengan saksi Dwi Winarni kurang lebih sudahsepuluh tahun;Bahwa Terdakwa melakukan kekerasaan terhadap saksi Dwi Winarnipada saat saksi Dwi Winarni sedang mau mandi sambil

menyesali perbuatan Terdakwa dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu ) buah panci almunium warna silver.e 1 (satu) buah pisau panjang sekira 15 ( lima belas ) cm dengan gagang kayu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 744/Pid.Sus/2015/PN.SglBahwa Terdakwa di periksa di peridangan sehubungan dengan telahmelakukan kekerasan

terhadap istri Terdakwa yang bernama saksi DwiWinarni;Bahwa saksi Dwi Winarni adalah Istri Terdakwa sesuai dengan KutipanAkta Nika Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebus Kabupaten BangkaBarat No. 39. 39. 1. 2005 tanggal 24 Januari 2005;Bahwa Terdakwa menikah dengan saksi Dwi Winarni kurang lebih sudahsepuluh tahun;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 oktober 2015 sekira pukul 06.30wibbertempat rumah tempat tinggal Terdakwa dan istri Terdakwa di desapuput kec.parittiga kab.bangka barat, Terdakwa telah melakukankekerasan

Umum membacakanketerangan saksi Angela Patiran Hindom yang atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dan saksi Beata Klementina Sikteubun alias Betriks telahmenikah pada tahun 2006 dan dikaruniai dua orang anak serta sampai sekarangbelum bercerai; Bahwa perkawinan tersebut dicatatkan ke dinas Catatan Sipil maupun Gereja; Bahwa Terdakwa sering melakukan kekerasan

terhadap istri mulai tahun 2013; Bahwa Terdakwa kadang menempeleng istri karena Terdakwa marah kepada saksiBeata; Bahwa sudah dua tahun Terdakwa dan saksi Beata hidup pisah ranjang; Bahwa barang buktinya benar;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum, telah menghadirkan barangbukti:Menimbang, bahwa selengkapnya mengenai keterangan saksi, keteranganTerdakwa serta segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Pemeriksaan dipersidangan yang untuk singkatnya telah

Pemohon masih bisa menahan emosi agar terhindardari melakukan kekerasan terhadap istri. Justeru yang terjadi sebaliknya,Termohon terus menerus mengajak bertengkar kepada Pemohon. Danseperti biasa setiap bertengkar Termohon selalu. minta diceraikan.Sehingga menimbulkan perselsihan dan pertengkaran yang terus menerusdan sulit untuk didamaikan lagi.6. Bahwa puncak pertengkaran terjadi Mei 2017. Seperti biasanya Termohonmengajak bertengkar.

Saya melakukan kekerasan terhadap istri Saya itu ada alasannyaIstri saya sudah 10 Tahun ini ada perselingkuhan/orang ketiga dalamkehidupannya. Awalnya saya beritahu baikbaik kalau yang dilakukanitu salah, menginjak tahun ke 5 kelakuan istri saya udah keterlaluan /Tidak dapat dikendalikan lagi perselingkuhannya udah diluarkewajarannya sebagai ibu/istri buat saya. Disitu saya melakukanperlawanan yang sifatnya untuk membuat dia jera bukan membuat diaterluka.

Terdakwa sebagai Pejabat Publik telah mempertontonkan perbuatantidak baik kepada masyarakat Kota Magelang dengan melakukanperbuatan kekerasan terhadap istri sah;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam Memoribandingnya telah mengajukan keberatankeberatan sebagai berikut;1. Bahwa Surat Dakwaan tidak cermat, tidak jelas dan tidak lengkap;2. Jaksa Penuntut Umum melakukan kesalahan dalam membuat SuratDakwaan:3. Terdapat alasan Pemaaf ;4.

ALDI CANIAGO PANGGILAN ALDI, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganTerdakwa telah melakukan kekerasan terhadap istri saksi bernama Mesiyang terjadi pada hari Senin tanggal 10 September 2018, sekira pukul19.30 wib, bertempat di JI. Kantor Kandep, Korong Sei. Geringging,Nagari Malai Ill Koto, Kecamatan Sei.

tanggung jawab sebagai imam biasmelanjutkan usahanya Sltri dirumah buka warung.masalah keuangan kami buka warung di rumah sembako tapi masalahkeuangan kan pegang kebersamaan Alhamdulillah bias tercukupi dan kamidapat rejeki istri daftar PNS di terima jadi guru SD.Alhamdulillah dan kami sepakat dengan istri untuk mengasuh anak darikeluarga istri dan sampai sekarang sudah kami anggap anak sendiriAlhamdulillah kami rumah tangga dari awal menikah belum pernah berbuatkasar, keributan apa lagi berlaku kekerasan

terhadap istri.6.

kekerasan dalam rumah tangga merupakanpelanggaran hak asasi manusia dan kejahatan terhadap martabat kemanusiaanyang seharusnya dihindari karena perbuatan tersebut merupakan perbuatanpidana sesuai Pasal 44 ayat (1) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga bahwa Setiap orang yangmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga dipidanadengan pidana penjara, istri harus mendapat perlindungan dari suami agarterhindar dari kekerasan siapun juga, kekerasan

terhadap istri yang seringdilakukan oleh suami sudah melampaui batas dari katagore pertengkaran,dengan demikian rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagidapat disatukan, perceraianlah salah satu jalan terbaik untuk melindungiPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat telah beralasan hukum dan memenuhi maksud dalampasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun

Tambun Utara Kabupaten Bekasi;Bahwa cara terdakwa melakukan kekerasan terhadap istri terdakwa adalahdengan cara menempeleng korban Tanti dengan menggunakan tangan kosonglebih dari satu kali kemudian mencambuk korban Tanti dengan menggunakanikat pinggang yang diarahkan ke bagian kaki korban;Bahwa saat dipukul korban Tanti dalam posisi duduk dan hanya diam sajaketika terdakwa memukulnya;Bahwa akibat pemukulan tersebut korban Tanti mengalami lukaluka dibagiankakinya dan memar kebiruan ditubuhnya;e Bahwa