• seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) Lembar Rekening Koran Bank Mandiri atas nama SUGIARTO, No Rekening 129-00-0633120-7 periode Maret 2022- April 2022;
• 1 (satu) berkas Rekening Tahapan Bank BCA atas nama PUTRA MAULANA YUSUP, No Rekening 2310428496 periode Maret 2022 dan April 2022;
• 1 (satu) berkas Foto copy Surat Perjanjian Kerjasama

  Usaha No. 001/KJS/22/03/25 tanggal 25 Maret 2022, Lokasi Kab.

  Subang;

• 1 (satu) berkas Foto copy Surat Perjanjian Kerjasama Usaha No. 001/KJS/22/03/25 tanggal 25 Maret 2022 Lokasi Kab. Karawang.

Dilampirkan dalam berkas perkara;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

• Menyatakan syah dan mempunyai kekuatan Hukum Perjanjian kerjasama usaha yang telah ditanda-tangani oleh Penggugat dan Tergugat pada Tanggal 8 Januari 2014.3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Wan Prestasi yang merugikan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang kepada Penggugat sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) secara tunai, seketika dan sekaligus;5.

  Afikh) yang bergerak di bidang jasa angkutan barang dan orang,sedangkan TERGUGAT , adalah pihak yang menerima titipan modal usaha milikPENGGUGAT ;3 Bahwa dalam kerjasama usaha antara PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut,PENGGUGAT telah memberikan pinjaman modal usaha kepada TERGUGAT sebesarRp.200.000.000,00 (Dua ratus juta rupiah) yang dilakukan secara bertahap ;4 Bahwa untuk tahap pertama, yaitu pada tanggal 6 Januari 2014, TERGUGAT telahmenerima uang pinjaman modal usaha dari PENGGUGAT sebesar Rp.10.000.000,00

  Mesin 259504, atas nama Supardikun ;4 Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum :SURAT PERJANJIAN KERJASAMA USAHA YANG TELAH DITANDATANGANI OLEH PENGGUGAT DAN TERGUGAT PADA TANGGAL 6JANUARI 2014 ;5 Menyatakan TERGUGAT telah cidera janji (Wanprestasi);6 Menyatakan TERGUGAT mempunyai utang karena tidak mengembalikan modalusaha kepada PENGGUGAT, sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) ;7 Menghukum TERGUGAT membayar seluruh utangnya kepada PENGGUGAT,sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat pengakuan hutang dan penipuan kerjasama usaha peternakan sapi serta tanah gadai dari saksi Agus Rahmat seluruhnya sebesar Rp.30.500.000,- berikut 7 lembar kwitansi penerimaan uang yang ditanda tangani terdakwa dikembalikan kepada saksi Agus Rahmat ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar surat pengakuanhutang dan penipuan kerjasama usaha peternakan sapi serta tanahgadai dari saksi Agus Rahmat seluruhnya sebesar Rp.30.500.000,berikut 7 lembar kwitansi penerimaan uang yang ditanda tanganiterdakwa dikembalikan kepada saksi Agus Rahmat ;4. membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.

  Rahmat Bin AgusSamsudin ; Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya ;Keadaan Yang Meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa menyesali akan perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN.Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 194 ayat 1 KUHAP mengenaibarang bukti yang diajukan di persidangan berupa : 1 (satu) lembar suratpengakuan hutang dan penipuan kerjasama usaha peternakan sapi sertatanah gadai dari saksi Agus Rahmat

  Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat pengakuanhutang dan penipuan kerjasama usaha peternakan sapi serta tanah gadaidari saksi Agus Rahmat seluruhnya sebesar Rp.30.500.000, berikut7 lembar kwitansi penerimaan uang yang ditanda tangani terdakwadikembalikan kepada saksi Agus Rahmat ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp3.000.

• DALAM PROVISI

  1.Menolak permohonan provisi dari Penggugat;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan bahwa Tergugat telah WANPRESTASI;
  3. Menyatakan secara hukum batal karena pelanggaran atas Akta Perjanjian Kerjasama Usaha AA DESSERT BOX OUTLET JAKARTA No. 85 tertang 13 November 2019 dihadapan Notaris HANNYAWATY GUNAWAN, S.H.

• MENGADILI

  DALAM KONVENSI:

  DALAM EKSEPSI:

  - Menolak eksepsi Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;

  2. Menyatakan Perjanjian Kerjasama Usaha Tambak Udang Rakyat Berkelanjutan antara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi tanggal 17 Oktober 2018, adalah sah dan mengikat;

  3. Menyatakan

  Memerintahkan kepada Tergugat Konvensi untuk:

  - Mengembalikan dokumen Penggugat Konvensi yaitu Surat Penyerahan Nomor: 251/SP-KM/VIII/2018, tanggal 13 Agustus 2018 atas nama Penggugat Konvensi, dan;

  - Menyerahkan lokasi milik Penggugat Konvensi, seluruh sarana dan perasarana yang berada pada lokasi milik Penggugat Konvensi dan menghentikan segala aktifitas apapun di atas lahan milik Penggugat Konvensi, sebagaimana yang dimaksud dalam Surat Perjanjian Kerjasama

  Usaha Tambak Udang Rakyat Berkelanjutan tanggal 17 Oktober 2018 antara Penggugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi;

  5. Menghukum Tergugat Konvensi untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat Konvensi sebesar Rp5.000,00 per meter X luas lahan Penggugat Konvensi 110.600 m2 (11,06 ha) = Rp553.000.000,00 (lima ratus lima puluh tiga juta rupiah);

  6. Menghukum Tergugat Konvensi untuk tunduk dan patuh pada Putusan ini;

  7. Menolak gugatan Penggugat Konvensi

• 4 (empat) lembar surat keterangan kontrak kerjasama usaha; 1 (satu) buah amplop berisi potongan kertas;Untuk dimusnahkan6. Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah).

  PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa NURYAMAN FATURAHMAN Bin SUHARMINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NURYAMAN FATURAHMANBin SUHARMIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) buah kwitansi;e 4(empat) lembar surat keterangan kontrak kerjasama

  usaha;e 1 buah amplop berisi potongan kertas;tetap terlampir dalam berkas.4.

  usaha kelistrikan.

  usaha;31 (satu) buah amplop berisi potongan kertas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi di bulan November2013 sekira pukul 10.00 Wib, terdakwa datang ke Rumah saksi , KampungParenca Kliwon Rt 03 Rw 05 Desa Babakan Reuma Kec.

  usaha;e 1 (satu) buah amplop berisi potongan kertas;Untuk dimusnahkan6 Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kuningan pada hari Kamis Tanggal 07 Agustus 2014 oleh kamiZENI ZENAL MUTAQIN.

• WIWIK DWI ARYANTI dengan nomor rekening: 07001018271539 Periode Transaksi 22 Desember 2020;

• 1 (Satu) lembar surat Kerjasama Usaha Dana Talangan yang ditandatangani oleh Agil Wicaksono Bin Sugiono (Selaku Pihak I/ PIhak yang menyerahkan modal) dan Sdri.

  Yanti Peggi Arista (Selaku Pihak II/ Pihak yang menerima modal) dengan jumlah modal Rp 34.000.000,- (Tiga Puluh Empat Juta Rupiah) teranggal 08 Oktober 2020;

• 1 (satu) lembar surat Kerjasama Usaha Dana Talangan yang ditandatangani oleh Agil Wicaksono Bin Sugiono (Selaku Pihak I/ PIhak yang menyerahkan modal) dan Sdri. Yanti Peggi Arista (Selaku Pihak II/ Pihak yang menerima modal) dengan jumlah modal Rp 10.000.000,- (Sepuluh Puluh Juta Rupiah) teranggal 08 Oktober 2020.

• MENGADILI:

  Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  Menyatakan sah hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat di dalam hal :

  Perjanjian Kerjasama Usaha dengan No.25 tanggal 25 Februari 2015 yang di buat di hadapan Notaris dan PPAT MGS. Edy Putra, S.H. berkedudukan di jalan Tanggamus No.2 Telp.

  (Fax) (0725) 45827 Kota Metro Lampung;
  Perjanjian Hutang-Piutang yang di buat antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 01 Mei 2017 ;

  Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji (Wanprestasi) berdasarkan Perjanjian Kerjasama Usaha dengan No.25 tanggal 25 Februari 2015 yang di buat di hadapan Notaris dan PPAT MGS. Edy Putra, S.H. berkedudukan di jalan Tanggamus No.2 Telp.

  usaha belibarang dengan Penggugat ;Penggugat dan Tergugat sepakat mengadakan serta mengikat diridalam Perjanjian HutangPiutang tersebut ;Tergugat berjanji akan membayar hutang uang kepada Penggugatsebesar Rp.2.29.820.000, (dua milyar dua puluh Sembilan jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah ), dengan cara secara mencicildan akan memulai mencicil selambatlambatnya tanggal (15 Mei2017) dan seterusnya tanggal 15 di setiap bulannya sampai lunaskepada Penggugat;Selama dalam masa pelunasan, Tergugat

  Perjanjian Kerjasama Usaha dengan No.25 tanggal 25 Februari2015yang di buat di hadapan Notaris dan PPAT MGS. Edy Putra,S.H. berkedudukan di jalan Tanggamus No.2 Telp.(Fax) (0725)45827 Kota Metro Lampung;b. Perjanjian HutangPiutang yang di buat antara Penggugat danTergugat pada tanggal 01 Mei 2017 ;3. MenyatakanTergugat telah melakukan ingkar janji (Wanprestas/)berdasarkan Perjanjian Kerjasama Usaha dengan No.25 tanggal 25Februari 2015 yang di buat di hadapan Notaris dan PPAT MGS.

  Perjanjian Kerjasama Usaha dengan No.25 tanggal 25Februari 2015yang di buat di hadapan Notaris dan PPATMGS. Edy Putra, S.H. berkedudukan di jalan TanggamusNo.2 Telp.(Fax) (0725) 45827 Kota Metro Lampung;Halaman 13 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2018/PN Sdnb. Perjanjian HutangPiutang yang di buat antara Penggugatdan Tergugat pada tanggal 01 Mei 2017 ;3.

  MenyatakanTergugat telah melakukan ingkar janji (Wanprestasi)berdasarkan Perjanjian Kerjasama Usaha dengan No.25 tanggal 25Februari 2015 yang di buat di hadapan Notaris dan PPAT MGS. EdyPutra, S.H. berkedudukan di jalan Tanggamus No.2 Telp.(Fax) (0725)45827 Kota Metro Lampung danPerjanjian HutangPiutang yang di buatantara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 01 Mei 2017;4.

  Perjanjian Kerjasama Usaha dengan No.25 tanggal 25 Februari 2015yang di buat di hadapan Notaris dan PPAT MGS. Edy Putra, S.H.berkedudukan di jalan Tanggamus No.2 Telp.(Fax) (0725) 45827 KotaMetro Lampung;b. Perjanjian HutangPiutang yang di buat antara Penggugat danTergugat pada tanggal 01 Mei 2017 ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji (Weanprestasi)berdasarkan Perjanjian Kerjasama Usaha dengan No.25 tanggal25 Februari 2015 yang di buat di hadapan Notaris dan PPAT MGS.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perjanjian kerjasama usahayang dimana perjanjian tersebut dituangkan dalam Surat Perjanjian KerjasamaUsaha sebagai berikut : Surat Perjanjian Kerjasama Usaha Caca Garden Cafe tertanggal 7Februari 2020; Surat Perjanjian Kerjasama Usaha Maysoora tertanggal 13 Februari2020; Surat Perjanjian Kerjasama Usaha Maysoora tertanggal 26 Februari2020;2.

  Bahwa sesuai dengan isi Surat Perjanjian Kerjasama Usaha Caca GardenCaf tertanggal 7 Februari 2020, Surat Perjanjian Kerjasama Usaha Maysooratertanggal 13 Februari 2020 dan Surat Perjanjian Kerjasama Usaha Maysooratertanggal 26 Februari 2020 dalam Pasal 4 tentang Hak dan Kewajiban ParaPihak, Penggugat selaku Pihak Pertama telah melakukan kewajibannya sebagaipenyedia dana dan berhak menerima bagi hasil dan pengembalian pokok sepertiyang diuaraikan diatas, dimana hal tersebut merupakan kewajiban dari

  Bahwa akibat dari perbuatan Wanprestasi yang dilakukan Tergugat,Penggugat mengalami kerugian sebagai berikut : Surat Perjanjian Kerjasama Usaha Caca Garden tertanggal 7 Februari2020 yang sudah termasuk uang bagi hasil dan pengembalian pokok sebesarRp. 12.000.000 (dua belas juta rupiah); Surat Perjanjian Kerjasama Usaha Maysoora tertanggal 13 Februari2020 yang sudah bagi hasil dan pengembalian pokok sebesar Rp. 10.300.000(Sepuluh juta tiga ratus ribu rupiah); Surat Perjanjian Kerjasama Usaha Maysoora

  Menyatakan hukum sah dan mengikat demi hukum antara Penggugat danTergugat dalam perjanjian kerjasama Usaha Maysoora tertanggal 21 Mei 2020dan tertanggal 28 Mei 2020 serta perjanjian kerjasama Usaha Caca Garden Caftertanggal 29 Mei 2020;3. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat melakukan perbuatan ciderajanji/wanprestasi dengan tidak dilaksanakan prestasi atas kewajibannya sesuaiperjanjian kerjasama usaha;4.

  usaha dengan Tergugat yang dituangkan dalamSurat Perjanjian Kerjasama Usaha Caca garden Caf tertanggal 7 Februari 2020,Surat Perjanjian Kerjasama Usaha Maysoora tertanggal 13 Februari 2020 dan SuratPerjanjian Kerjasama Usaha Maysoora tertanggal 26 Februari 2020.

• 1. Menyatakan Para Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;
  2. Menyatakan pemeriksaan perkara ini dilakukan secara Verstek;
  3. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  4. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
  5. Menyatakan Surat Perjanjian Kerjasama Usaha Nomor PK : IWS SPK/V/2017/042 tanggal 30 Mei 2017 adalah sah dan berkekuatan hukum sepanjang mengenai hubungan hukum hutang piutang

• 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Kerjasama Usaha pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2018 dan berakhir s/d pada hari Sabtu tanggal 5 Mei 2018.
• 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Kerjasama Usaha pada hari kamis tanggal 10 Mei 2018 dan berakhir s/d pada hari Senin tanggal 10 September 2018.

Tetap terlampir didalam berkas perkara.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

2018 sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah), 1 (Satu) lembar Slip Setoran Bank BCA pada tanggal 31 Maret2018 sebesar Rp. . 24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah), 1 (Satu)lembar Slip Setoran Bank Mandiri pada tanggal 16 Mei 2018 sebesar Rp.10.000.000.00 (sepuluh juta rupiah), 1 (Satu) lembar jadwal TagihanOprasional Profit Happy Vista pada tanggal 18 Juli 2018, 1 (satu) lembarjadwal Tagihan Oprasional Profit Happy Vista pada tanggal 28 Juli 2018, 2(dua) lembar Surat Perjanjian Kerjasama

Usaha pada hari Jumat tanggal 5Februari 2018 dan berakhir s/d pada hari Sabtu tanggal 5 Mei 2018, 2(dua) lembar Surat Perjanjian Kerjasama Usaha pada hari kamis tanggal10 Mei 2018 dan berakhir s/d pada hari Senin tanggal 10 September 2018,Tetap terlampir didalam berkas perkara;4.

Usaha padahari Jumat tanggal 5 Februari 2018 dan berakhir s/d pada hari Sabtu tanggal5 Mei 2018, 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Kerjasama Usaha pada harikamis tanggal 10 Mei 2018 dan berakhir s/d pada hari Senin tanggal 10September 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar Terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisian dari PolrestabesMedan pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 sekitar Pukul 13.00Wib di Kec

Usaha pada hari Jumat tanggal 5Februari 2018 dan berakhir s/d pada hari Sabtu tanggal 5 Mei 2018, 2 (dua)lembar Surat Perjanjian Kerjasama Usaha pada hari kamis tanggal 10 Mei2018 dan berakhir s/d pada hari Senin tanggal 10 September 2018, Tetapterlampir didalam berkas perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhipidana, maka dengan mengingat ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf danPasal 222 ayat (1) KUHAP

Usaha pada hariJumat tanggal 5 Februari 2018 dan berakhir s/d pada hari Sabtutanggal 5 Mei 2018,Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 2920/Pid.B/2018/PN Mdn10)2 (dua) lembar Surat Perjanjian Kerjasama Usaha pada hari kamistanggal 10 Mei 2018 dan berakhir s/d pada hari Senin tanggal 10September 2018;Tetap terlampir didalam berkas perkara;6.

• bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Akta No. 13 tanggal 27 April 2018 tentang Perjanjian Kerjasama

  Usaha Coto Makasar, Notaris MUHAMMAD AJI BUDI NUGROHO, SH., M.Kn;

• Akta No. 03 tanggal 18 September 2018 tentang Perjanjian Kerjasama Usaha Juice and Drink, Notaris WIDHI KURNIAWAN, S.H., M.Kn;
• Akta No. 09 tanggal 22 Maret 2019 tentang Perjanjian Kerjasama Usaha Fried Chicken, Notaris WIDHI KURNIAWAN, S.H., M.Kn;
• Kuitansi pembayaran/setor modal usaha Coto Makasar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);
• Bukti Transfer Bank BNI Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
  3. Menyatakan bahwa perjanjian kerjasama usaha investasi perdagangan sembako sebagaimana tertulis pada tanggal 08 April 2013 maupun secara lisan antara Penggugat dan Tergugat, adalah sah dan mengikat kedua belah pihak;
  4. Menyatakan bahwa

• M E N G A D I L I

  DALAM EKSEPSI;

  • Menolak eksepsi tergugat untuk seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA;

  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan sah dan mengikat demi hukum Perjanjian Kerjasama Usaha Modal tertanggal Surat Perjanjian tanggal 7 Maret 2022 antara Penggugat dengan Tergugat;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan cidera jani/ wanprestasi kepada