Ditemukan 413988 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 05-04-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 123-K / BDG / PMT-II / AD /XI / 2013 Tanggal 4 Desember 2013 — Aris Supriyono Serda NRP 21120175910190
113 — 41
113 — 41
Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/46/VII/ 2013tanggal 26 Juli 2013 berkesimpulan bahwa telah cukup alasanuntuk menghadapkan Terdakwa tersebut ke persidanganPengadilan Militer Il10 Semarang dengan Dakwaan telahmelakukan serangkaian perbuatan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu pada hari Sabtu tanggalenam belas bulan Pebruari tahun dua ribu tiga belas atau setidaktidaknya dalam bulan Pebruari tahun dua ribu tiga
Frenky Suratman.Berpendapat : Bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebuttelah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam pidana yang tercantum dalam pasalsebagai berikut :Kesatu : Pasal351 ayat (8) KUHPKedua : Pasal 351 ayat (1) KUHPIl. Tuntutan Oditur Militer tanggal 17 September 2013 yangpada pokoknya memohon agar Pengadilan Militer Il10 Semarangmenyatakan :1.
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Aris SupriyonoSerda NRP.21120175910190, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : Penganiayaan mengakibatkan mati.Kedua : Penganiayaan2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama : 1 (tahun) tahun dan 4 (empat)bulan.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.3.
Register : 15-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 48-K / PM.II-10 / AD / VIII / 2013 Tanggal 26 September 2013 — Aris Supriyono Serda NRP 21120175910190
58 — 31
58 — 31
Menyatakan Terdakwa Aris Supriyono, Serda NRP 21120175910190, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kesatu : Penganiayaan mengakibatkan mati. Kedua : Penganiayaan. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.
Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/46/VII/ 2013tanggal 26 Juli 2013 berkesimpulan bahwa telah cukup alasanuntuk menghadapkan Terdakwa tersebut ke persidanganPengadilan Militer Il10 Semarang dengan Dakwaan telahmelakukan serangkaian perbuatan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu pada hari Sabtu tanggalenam belas bulan Pebruari tahun dua ribu tiga belas atau setidaktidaknya dalam bulan Pebruari tahun dua ribu tiga
Frenky Suratman.Berpendapat : Bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebuttelah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam pidana yang tercantum dalam pasalsebagai berikut :Kesatu : Pasal351 ayat (8) KUHPKedua : Pasal 351 ayat (1) KUHPIl. Tuntutan Oditur Militer tanggal 17 September 2013 yangpada pokoknya memohon agar Pengadilan Militer Il10 Semarangmenyatakan :1.
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Aris SupriyonoSerda NRP.21120175910190, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : Penganiayaan mengakibatkan mati.Kedua : Penganiayaan2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama : 1 (tahun) tahun dan 4 (empat)bulan.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.3.
Register : 20-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 118/Pid.B/2015/PN Pml Tanggal 2 Juli 2015 — ADI PURWOTO alias PUWO bin SUMITO
52 — 12
52 — 12
Menyatakan terdakwa ADI PURWOTO alias PURWO bin SUMITO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
Register : 17-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 54 - K / PM.II-10/ AD / X / 2013 Tanggal 17 Desember 2013 — Eko Santoso Lettu Inf NRP 11060014390683 (Terdakwa I)
72 — 39
72 — 39
NRP 11060014390683 Terdakwa II : Eko Susila, Pratu NRP 31071356531087 Terdakwa III : Joko Prayitno, Praka NRP 31020600960682 Terdakwa IV : Eko Priyono, Praka NRP 31020570840780 Terdakwa V : Andri Jaswanto, Praka NRP 31030126410581 Terdakwa VI : Didik Mardiyono, Praka NRP 31020597420382 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kesatu : Secara bersama-sama melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati.
Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militermenyatakan bahwa Para Terdakwa terbukti secara sah danmeyakirikan bersalah telah melakukan tindak pidana :Kesatu :"Secara bersamasama melakukan penganiayaan yangmengakibatkan mati.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 351ayat (3) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPDanKedua:Secara bersamasama melakukan penganiayaan*Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 351ayat
Bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Tuntutan OditurMiliter mengenai pembuktian pada Dakwaan kesatu dan DakwaanMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang63kedua karena sudah bersesuaian dengan fakta fakta yang terungkapdipersidangan maupun terbuktinya unsurunsur tindak pidana atasperbuatan para Terdakwa.2.
: Pasal 351 ayat (3) jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP dan Kedua Pasal 351 ayat (1) jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.Bahwa oleh karena dakwaan Oditur Militer disusun secarakumulatif maka Majelis Hakim akan membuktikan satu persatu daridakwaan tersebut sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan dan terlebin dahulu Majelis akan membuktikan unsurunsur yang terdapat dalam Pasal 351 ayat (3) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP antara lain :Unsur kesatu : Barang siapa.Unsur kedua : Secara bersamasama atau
ayat (3) jo 55 ayat (1) ke1 KUHP.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaankedua yaitu Pasal 351 ayat 1 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yangterdiri dari unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu. : Barangsiapa.Unsur kedua : Secarabersamasama atau sendirisendiri.Unsur ketiga : Dengan sengaja melakukan penganiayaan.Bahwa mengenai unsur kesatu Barang siapa Majelis Hakimtidak akan menguraikannya kembali karena unsur tersebut telah diuraikan pada dakwaan kesatu dan telah terpenuhi secara sah
NRP 11060014390683Eko Susila, Pratu NRP 31071356531 087Joko Prayitno, Praka NRP 31020600960682Eko Priyono, Praka NRP 31020570840780Andri Jaswanto, Praka NRP 31030126410581Didik Mardiyono, Praka NRP 31020597420382terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : Secara bersamasama melakukan penganiayaan yang mengakibatkanmati.DanKedua : Secara bersamasama melakukan penganiayaan.Memidana Para Terdakwa oleh karena itu dengan :86Terdakwa a.
Register : 09-09-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 84-K/PM.I-02/AD/IX/2022 Tanggal 7 Desember 2022 — Gatot Suseno, Pangkat Peltu NRP 21960342071073,
74 — 4
74 — 4
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Gatot Suseno, Pangkat Peltu NRP 21960342071073, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Kesatu : "Pemalsuan Surat". Dan Kedua : "Mengadakan Perkawinan padahal mengetahui bahwa Perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu"2.
Register : 14-12-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 128_Pid_Sus_2015_PNBkt_Hukum_05042016_Narkotika Tanggal 5 April 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Defrizal ;
87 — 28
87 — 28
Menyatakan Terdakwa DEFRIZAL PGL DEP ALIAS KANDEP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki nakotika golongan I jenis tanaman dan bukan tanaman sesuai dengan dakwaan primer kesatu dan kedua Penuntut Umum;2.
Menyatakan terdakwa Defrizal Pgl Dep Alias Kandep terbukti bersalahmelakukan tindak pidana memiliki Narkotika jenis shabusabu danNarkotika jenis ganja sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Pasal 111ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan primair Kesatu dan Kedua;2.
Pemeriksaan persidangandianggap sudah terkutip seluruhnnya dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaansecara Alternatif Subsidaritas yaitu: Dakwaan Primer Kesatu
: Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Kedua Pasal 111ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atauDakwaan Kedua Primair:, Subsidair Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut umum berbentukgabungan maka Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkandakwaan Primer Kesatu: Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah
Tanpa Hak dan Melawan Hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman;Ad.1 Unsur Setiap Orang:Menimbang, bahwa unsur setiap orang telah dipertimbangkan dalamdalam dakwaan Primair kesatu tersebut diatas, maka Majelis Hakim mengambilalih pertimbangan tersebut menjadi pertimbangan yang sama dalam dakwaanPrimair kedua ini, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan
Menyatakan Terdakwa DEFRIZAL PGL DEP ALIAS KANDEP tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memiliki nakotika golongan jenis tanaman dan bukan tanamansesuai dengan dakwaan primer kesatu dan kedua Penuntut Umum;2.
Register : 28-04-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 40-K/PM.I-02/AD/IV/2023 Tanggal 20 Juli 2023 — Fredinan Dionesius Sarindat, Serda, NRP 31000686381280,
114 — 80
114 — 80
Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Fredinan Dionesius Sarindat, Serda, NRP 31000686381280, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Kesatu:Setiap penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiriDan Kedua, Alternatif Pertama:Desersi dalam masa damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.
Putus : 01-10-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3405 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 1 Oktober 2019 — YUYUN TODONG ALBUGIS;
158 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
158 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 07-05-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 248/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 3 Desember 2015 — Sukarti Binti (Alm) Dono Karso Bahroen
965 — 628
965 — 628
menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatelah menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentikmengenai sesuatu hal kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akta itu seolah olah keterangannya sesuai dengan kebenaran, jika pemakaiannya itu dapatmenimbulkan kerugian yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 266 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1)KUHP dalam Surat Dakwaan Alternatif Kesatu
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas mempertimbangkan terlebihdahulu dakwaan alternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 266 Ayat (1)KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1
Register : 02-05-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/74-K/PM I-02/AD/V/2011 Tanggal 8 Agustus 2011 — SERMA MARZAN PANE NRP 509425
104 — 59
104 — 59
Bahwa sebelum menilai Tuntutan/Requisitoir dari OditurMiliter maka atas Surat Dakwaan Oditur seyogianya disusun secarakumulatif atau penggabungan seperti misalnya dakwaan kesatu dandakwaan kedua, karena masing masing perbuatan yang didakwakanberbeda tempus dan /ocus delicti nya, namun terhadap susunan dakwaantersebut Majelis tidak merasa perlu) untuk tidak menerima ataumenolak bahkan membatalkan dakwaan tersebut.2.
Bahwa benar Terdakwa dihadapkan di persidangan ini berdasarkanSurat Dakwaan Oditur Militer yang mendakwa tTerdakwa dengandakwaan : Setiap orang yang dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Setiaporang, telah terpenuhi.Unsur kedua : Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain.Menurut
sengajamelakukan kekerasan dan ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya, sebagaimana dimaksud dan diancam denganpidana menurut pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mengemukakanpendapatnya terhadap dakwaan kedua Oditur Militer sebagaimanadimaksud dan diancam dengan pidana menurut pasal 82 UURI Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang mengandung unsur unsursebagai berikutUnsur kesatu
Bahwa benar Terdakwa dihadapkan di persidangan ini berdasarkanSurat Dakwaan = Oditur Militer yang mendakwa Terdakwa dengandakwaan : "Setiap orang yang dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan = ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Setiaporang, telah terpenuhi.Unsurkedua : Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan
Kesatu : Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya, dan ;b. Kedua : Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anakuntuk melakukan perbuatan cabul.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 3 (tiga) tahun dan 1(satu) bulan.Menetapkan selama waktu~ Tedakwa menjalanipenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.Denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah), subsider kurungan selama 2 (dua)bulan.
Register : 09-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan MS PROP NAD Nomor 80/Pdt.G/2018/MS.Aceh Tanggal 12 Nopember 2018 — Pembanding kesatu/Terbanding kedua
melawan
Pembanding kedua/Terbanding kesatu
458 — 348
458 — 348
Pembanding kesatu/Terbanding keduamelawanPembanding kedua/Terbanding kesatu
Maimun Idris, S.H.masingmasing Advokat pada kantor HELIANA, S.H &PARTNERS, berkedudukan di Lhokseumawe setempatdikenal dengan Jalan Petua lbrahim No. 30 A, Desa TumpokTeungoh, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe,Provinsi Aceh, sesuai Surat Kuasa Khusus Nomor 16/AdvH/Pdt/VilV2018, tanggal 13 Agustus 2018, dahuluTergugat, sekarang Pembanding kesatu / Terbandingkedua ;LAWANMarlaini, SE.
Gajah Nomor 43 Pulo AraBireuenAceh, sesuai Surat Kuasa Khusus tanpa nomortanggal 14 Agustus 2018, dahulu Penggugat, sekarangPembanding kedua/Terbanding kesatu ;Hal 1 dari 7 hal.
Register : 28-09-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1097/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 30 Januari 2017 — PIHAK KESATU, PIHAK KEDUA
78 — 6
78 — 6
PIHAK KESATU, PIHAK KEDUA
Bahwa PIHAK KESATU adalah istri (sekarang janda) dari Tuan SUPRIYADIalias PRASTOWO SUDIBYO yang terikat perkawinan sejak tanggal 12Januari 1994; dan ketika menikah dengan PIHAK KESATU, TuanSUPRIYADI alias PRASTOWO SUDIBYO berstatus sebagai duda danmempunyai 3 (tiga) anak kandung dari perkawinan terdahulu yang putuskarena perceraian. Kemudian selama serta di dalam perkawinan PIHAKKESATU dengan Tuan SUPRIYADI alias PRASTOWO SUDIBYO tidakmempunyai anak;.
Bahwa sehubungan dengan wafatnya SUPRIYADI alias PRASTOWOSUDIBYO, pada saat ini, hanya terdapat ahli waris karena adanya ikatandarah dan ikatan perkawinan, yakni PIHAK KESATU selaku istri/jandaALMARHUM SUPRIYADI alias PRASTOWO SUDIBYO serta PIHAK KEDUAselaku segenap anak kandung ALMARHUM SUPRIYADI alias PRASTOWOSUDIBYO (selanjutnya PIHAK KESATU dan PIHAK KEDUA apabila dalamsatu kebersatuan juga disebut SEGENAP AHLI WARIS);.
PIHAK KESATU memperoleh hak warisan sebesar 1/8 (satu perdelapan) bagian dari luasan total OBJEK WARISAN KESATU danOBJEK WARISAN KEDUA;Dengan perincian 1.474 M? + 83 M? = 1.557 M? X 1/8 = 194,625 M2kemudian untuk mempermudah pembagian dibulatkan menjadi 203M?(dua ratus tiga meter persegi);b. PIHAK KEDUA memperoleh hak warisan sebesar 7/8 (tujuh perdelapan) bagian dari luasan total OBJEK WARISAN KESATU danOBJEK WARISAN KEDUA;Dengan perincian 1.474 M? + 83 M? = 1.557 M?
Perincian pembagiannya adalah sebagai berikut : Tanah warisan untuk PIHAK KESATU memperoleh warisan seluas203M? (dua ratus tiga meter persegi) :Hal.5 dari 10 Putusan No.1097/Pdt.G/2016/PA. Btl1. Tanah seluas 83 M? (delapan puluh tiga meter persegi) seluruhOBJEK WARISAN KESATU;2. Tanah seluas 120 M? (seratus dua puluh meter persegi) bagiandari luasan total OBJEK WARISAN KEDUA; Tanah warisan untuk PIHAK KEDUA memperoleh warisan seluas1.354M?
, maupun dukungan yang bersifatAdministratif dari PIHAK KESATU;, maka PIHAK KESATU sepanjang tidakdirugikankepentingankepentingannya atas permintaan PIHAK KEDUAsedapatdapatnya segera memenuhi keperluankeperluan PIHAK KEDUAtersebut secara gratis dan cumacuma.(5) Sepanjang belum ditindaklanjutinya pemecahan maupun pemisahansebagaimana tersebut ayat (1) Pasal Ini oleh PIHAK KESATU, makaPIHAK KEDUA dipersilakan untuk menyewakan bangunan rumah tinggalyang sebagian berdiri di atas tanah yang merupakan
Register : 28-05-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 239/Pid.Sus/2015/PN Tjb Tanggal 14 Juli 2015 — - ASNAWI Alias PAWI
24 — 5
24 — 5
M E N G A D I L I 1.Menyatakan Terdakwa ASNAWI Alias PAWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan
Menyatakan Terdakwa ASNAWI Alias PAWI tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.
Register : 03-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 79-K/PM I-02/AD/IX/2021 Tanggal 11 Nopember 2021 — Muhammad Asrul Sagala, Koptu NRP 392003371269,
160 — 58
160 — 58
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Muhammad Asrul Sagala, Koptu NRP 392003371269, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Kesatu : "Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.DanKedua : Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 5 (lima) tahun.
.: Bahwa dakwaan dari Oditur Militer disusun dalam bentuk kumulatif,oleh karena itu Majelis Hakim wajib membuktikan dakwaan kumulatifkesatu maupun kumulatif kedua, yang mengandung unsurunsursebagai berikut:KesatuUnsur Kesatu Setiap orangUnsur Kedua Tanpa hak atau) melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual belli, menukar, ataumenyerahkan".Unsur Ketiga Narkotika Golongan I.DanHal. 47 dari 73 hal.
Putusan Nomor 79K/PM.102/AD/X/2021MenimbangMenimbangMenimbangKeduaUnsur Kesatu : Setiap penyalahguna*.Unsur Kedua : Narkotika golongan I".Unsur Ketiga : Bagi diri sendiri.: Bahwa oleh karena dakwaan disusun secara Kumulatif, artinyakedua dakwaan kumulatif tersebut wajib untuk dibuktikansebagaimana fakta dalam persidangan.: Bahwa terhadap unsurunsur dakwaan tersebut Majelis Hakimakan membuktikan Dakwaan kesatu terlebih dahulu denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Unsur kesatu : Setiap orang.Bahwa
Hakimberpendapat telah terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana: Setiaporang yang tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I", sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 114 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam DakwaanKesatu.: Bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur tindak pidana dalamdakwaaan kumulatif kesatu
Oditur Militer Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika tersebut di atas maka tuntutan Oditur Militerterhadap dakwaan tersebut dapat diterima.: Bahwa oleh karena mengenai Dakwaan Kumulatif kesatu telahterbukti secara sah dan meyakinkan maka selanjutnya MajelisHal. 56 dari 73 hal.
Putusan Nomor 79K/PM.102/AD/X/2021MenimbangHakim akan membuktikan Dakwan Kumulatif kKedua, mengenaiunsurunsur tindak pidana dalam Dakwaan Kumulatif keduatersebut Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut:Unsur kesatu : "Setiap penyalah guna.Yang dimaksud dengan Setiap penyalah guna adalah orangatau siapa saja, atau barang siapa yang hendak dan dapatdipertanggungjawabkan sebagai subyek hukum pidana di Indonesiaserta mampu bertanggungjawab, artinya dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya
Register : 08-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 14 September 2017 — - MEI RIZA DAMANIK ALIAS DEDEK ALIAS DAENG
216 — 75
216 — 75
Menyatakan Terdakwa Mei Riza Damanik Alias Dedek Alias Daeng tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primer; 2. Membebaskan Terdakwa Mei Riza Damanik Alias Dedek Alias Daeng tersebut diatas, oleh karena itu dari Kesatu Primer tersebut ;3.
Menyatakan Terdakwa Mei Riza Damanik Alias Dedek Alias Daeng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsider dan terbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua;4.
, selanjutnya oleh karena dakwaan Kesatuberbentuk Subsideritas maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkandakwaan Kesatu Primer sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.
Penuntut Umum tersebut sehingga dengan demikian tidakterdapat lagi Error in Persona dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa yang diajukan ke persidangan,selain mempunyai identitas sebagaimana dakwaan Penuntut Umum danselama persidangan berlangsung dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta tidak dalam keadaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 KUHP,sehingga dengan demikian Terdakwa dianggap mampu bertanggungjawab atasperbuatannya;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, unsur kesatu
Primair dan konsekuensi hukumnya iaharus dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa karena dakwaan Kesatu Primer tidak terbukti,selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan Kesatu Subsider.
Menyatakan Terdakwa Mei Riza Damanik Alias Dedek Alias Daeng tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primer;2. Membebaskan Terdakwa Mei Riza Damanik Alias Dedek Alias Daengtersebut diatas, oleh karena itu dari Kesatu Primer tersebut ;3.
Menyatakan Terdakwa Mei Riza Damanik Alias Dedek Alias Daeng tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsider danterbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Kedua;4.
Register : 25-01-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 18-K/PM.I-02/AD/I/2024 Tanggal 25 Maret 2024 — SAHAT SILAEN, Koptu NRP 31040022291183.
68 — 23
68 — 23
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu SAHAT SILAEN, Koptu NRP 31040022291183, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Kesatu : ". Dengan sengaja tidak mentaati perintah dinas".DanKedua : Melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari.
Register : 08-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 04-01-2023
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 4-K/PM.I-02/AD/I/2021 Tanggal 10 Maret 2021 — - Terdakwa-I Billy Anggi Siregar, Praka NRP 31110384300692
- Terdakwa-II Andi Jaya Pranata, Kopda NRP 31060026150685,
330 — 67
330 — 67
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu:- Terdakwa-I Billy Anggi Siregar, Praka NRP 31110384300692- Terdakwa-II Andi Jaya Pranata, Kopda NRP 31060026150685, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dakwaan Kumulatif Kesatu: Pemerasan yang dilakukan secara bersama-sama.Dan Dakwaan Kumulatif Kedua Alternatif Pertama: Secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang.2.
Register : 09-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 10-01-2023
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 12-K/PM.I-02/AU/II/2021 Tanggal 8 April 2021 — Adi Surya, Koptu NRP 529096,
154 — 15
154 — 15
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Adi Surya, Koptu NRP 529096, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Kesatu : Melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hariDanKedua : Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.
Register : 25-04-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 03-08-2022
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 52-K/PM.I-02/AD/IV/2022 Tanggal 19 Juli 2022 — Munawir, Pratu NRP 31150291950595,
257 — 95
257 — 95
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Munawir, Pratu NRP 31150291950595, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Dakwaan Kumulatif Kesatu: Tanpa hak memiliki dan menguasai, Narkotika Golongan I bukan tanaman.DanDakwaan Kumulatif Kedua: Tanpa hak menguasai dan membawa, serta mempergunakan sesuatu senjata api dan munisi.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 5 (lima) tahun.
Register : 09-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 10-01-2023
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 35-K/PM I-02/AD/IV/2021 Tanggal 30 April 2021 — Albertus Lagabelo, Sertu NRP 21110182770192,
205 — 27
205 — 27
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Albertus Lagabelo, Sertu NRP 21110182770192, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Kesatu, Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan Kedua Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan .2.