Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : konpensi konversi rekonvensi rekopensi rekomvensi rekonpensi rekompensi rekonvensiã
Penelusuran terkait : Ct konvensi Menghukum pengugat konvensi Ct Konvensi/rekonvensi Ceria Talak Konvensi Rekonvensi Cerai Gugat Kabul
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • Menghukum Tergugat Rekopensi untuk membayar uang Iddah PenggugatRekopensi sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta Rupiah)setiap bulanya x 3(tiga) bulan sebesar Rp 21.000.000, (dua pulu satu juta Rupiah), dibayarsecara tunai ketika Tergugat Rekopensi mengucapkan ikrar thalak TergugatRekopensi di hadapan Majlis Hakim yang memeriksa perkara ini.DALAM KONVENSI DAN REKOPENSIMenghukum Penggugat Konvensi/Rekovensi untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini.Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 15-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 95/PDT/2016/PT BNA
Tanggal 14 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : DIWI PUTRA BIN MAHMUD RK Diwakili Oleh : WAJADAL MUNA, SH
Terbanding/Tergugat : Direktur PT. BPR Syar'iyah Renggali Takengon
69 — 16
  • Nomor: 95/Pdt/2016/PT Bnatanggal 25 Juli 2016 Nomor 02/Pdt.G/2016/PNTkn yang amamya berbunyi sebagaiberikut :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI :e Menerima Eksepsi Tergugat;= Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat kurang pihak;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnventkelijkeVerklaard);DALAM REKONVENSI Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konvensi tidak dapatditerima (niet onvantkelijk verklaard);DALAM KONVENSI/REKOVENSI Menghukum Penggugat Konvensi /Tergugat
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 15-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0180/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • DALAM KONVENSI/REKOVENSI :

    Membebankan kepada Pemohon konvrnsi/Tergugat rekovensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- ( emp[at ratus enam belas ribu rupiah )

Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 06-06-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 245/Pdt.G/2023/PA.Pkp
Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10

  • 1) Mengabulkan gugatan Penggugat Rekovensi untuk sebagaian;

    2) Menetapkan hak asuh 1(satu) orang anak Penggugat dan Tergugat Rekovensi yang bernama f yang lahir pada tanggal 5 April 2015, kepada penggugat Rekovensi selaku ayah kandungnya dengan tidak mengurangi hak-hak Tergugat Rekovensi selaku ibu kandungnya, yaitu memberi akses seluas-luasnya;

    3) Menolak Gugatan Penggugat Rekovensi untuk selebihnya

    Dalam Konvensi-Rekovensi

Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 31-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 371/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 20 Desember 2017 — BAMBANG SUHARTO, DKK VS Drs. ZAINAL ABIDIN, DK
24 — 12
  • Nomor : 371/PDT/2017/PT.MDN Halaman 18 dari 23diajukan Pembanding/ Penggugat secara tegas membantah adanya klaimTerbanding /Tergugat yang memperoleh hak atas tanah dalam perkaraaquo, karena perolehan tersebut mengandung cacat hukum tidak sesuaidengan ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata ;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 194/K/Sip/1975tanggal 30111976, menyebutkan : Dalam Peradilan Banding PengadilanTinggi harus memeriksa dan mengadili perkara dalam keseluruhannya,termasuk bagian konvensi
    / rekovensi yang telah di putus oleh PengadilanNegeri , dan oleh karena itu patut dimohonkan agar Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan agar memeriksa dan mengadili sendiri perkara inidan seklaigus membatalkan putusan pengadilan Negeri Medan ;KESIMPULANBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Pemohon Bandingmengajukan permohonan kepada yang terhormat Ketua Pengadilan TinggiMedan untuk meninjau kembali dan memberikan putusan dengan amar sebagaiberikut:Dalam Eksepsi :Menyatakan eksepsi
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0214/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 16 April 2014 — PEMOHON/PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI - TERMOHON/TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
7 — 0
  • Rekopensi sebesar Rp. 10.000.000, ;5 Mewayjibkan tergugat Rekopensi untuk memenuhi semua tuntutanpenggugat Rekopensi sebelum perkara diputus ;DALAM KONVENSI/ REKOVENSI :Menghukum Pemohon Konpensi / tergugat Rekonpensi membayar semua biaya yangtimbul dari perkara ini ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, terhadap jawaban Termohon dalam konvensi serta gugatan dalamrekonvensi tersebut, Pemohon telah mengajukan replik dalam konvensi serta jawabanrekonvensi, yang pada pokoknya sebagai berikut
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 31-10-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 510/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 23 April 2018 — Pemohon: VS Termohon:
24 — 16
  • Uang yang menjadi bagian penggugat dari harta bersama, sejumlahRp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).diserahkan oleh tergugat kepada penggugat dipersidangan Pengadilan AgamaMataram sesaat sebelum Ikrara talak dijatuhkan oleh tergugat.Dalam Konvensi/Rekovensi :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 29-01-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0534/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
  • Bahwa tidak benar kalau penjualan tanah warisan untukmembayar hutang Termohon, karena Termohon Konvensi/Rekovensi memiliki hutang tahun 2006 dan akta jual tanahteersebut tahun 2003.C. Bahwa tidak benar saksi menyatakan Termohon Konvensi/Rekonvensi ke Surabaya tahun 2009, yang benar saksi pergi keSurabaya pada tahun 2007.d. Bahwa saksi intinya tidak mengetahui kehidupan rumahtangga Pemohon Konvensi/Tergugat Rekovensi dan TermohonKonvensi/ Rekovensi yang sesungguhnya.e.
Pengadilan PA PEKANBARU
Putus : 10-07-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1650/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 10 Juli 2018 —
21 — 12
  • Buku Tabungan bersama yang dibawa oleh Penggugat DalamRekonvensi senilai Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah).Bahwa Penggugat Dalam Rekonvensi mohon Poin 5, huruf a, b, c, d, e danf sebagaimana tersebut diatas mohon untuk ditetapkan sebagai hartabersama/gono gini yang diperoleh selama masa perkawinan antaraPenggugat Dalam Rekovensi dengan Tergugat Dalam Rekovensi.Bahwa Penggugat Dalam Rekonvensi sangat khawatir akan itikat baik dariTergugat Dalam Konvensi Rekovensi kalau nantinya Tergugat DalamHal
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 704/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 20
  • Bawa pada point 1 sd point 4 di akui kebenarannya, namun pada Point 5jelas Termohon konvensi/Penggugat Rekovensi mengatakan Rumah tanggaPemohon Konvensi/Rekovensi ribut sejak 2012 Tidaklah benar, sesuaidengan Permohonan talag bahwa keributan terjadi sejak tahun 2013;4. Bahwasanya pada point 6 s/d point 8 tidaklah benar, apa yang TermohonKonvensi/Penggugat Rekovensi uraikan, bahwa kejadian sebenarnya,keributan terjadi, disaat Pemohon konvensi/Tergugat Rekovensi butuh uangHal. 10 dari 60 Hal.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-02-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Tbk
Tanggal 14 Februari 2019 — pemohon PK - SUMIRAH - SUHENDRA PRATAMA termohon pk - JAMAN
123 — 58
  • Menyatakan Sah dan berharganya sita jaminan yang dimohonkan ;DALAM KONVENSI/REKOVENSI ; Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dalam Konvensi untukmembayar segala biaya yang ditimbulkan akibat perkara ini ;Apabila Ketua dan Anggota Majelis Hakim berpendapat lain, TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi mohon putuskan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, maka Turut Tergugatmelalui kuasanya telah mengajukan jawaban tertanggal 25 Juli 2018, yangmengemukakan halhal