Ismail telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Secaramelawan hukum memaksa seseorang untuk melakukan sesuatu denganmemakai kekerasan dan dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;2. Bahwa menurut pemohon Judex Fact telah salah dalam melakukanpenerapan hukum oleh karena putusan Judex Facti tersebut tidaklahmencermin adanya rasa keadilan yang seharusnya menjadi dasar bagiJudex Facti dalam menjatuhkan putusan khusunya mengenai lamapenjatuhan pidana;3.

juta rupiah) = sertasisanya Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) digunakanTerdakwa untuk keperluan pribadi.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke tiga Memaksa sesorang untukmelakukan telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan' halhal = yangdiuraikan di atas yang merupakan pembuktian yangdiperoleh dalam sidang, Msjelis Hakim berpendapatterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindakpidana : Militer yang menganggapkan pada dirinya adakekuasaan memaksa

seseorang untuk melakukan sesuatu Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal 126 KUHPM.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini, Najelis Hakim akanmenilai Sifat hakekat dan akibat dari perbuatanTerdakwa serta hal hal lain yang mempengaruhi sebagaiberikut : 22 eee e rene eee eee eee eeeeBahwa perbuatan Terdakwa membawa Truk Nopol Kt8480 MJ yang bermuatan kayu ulin tanpa surat suratketerangan sahnya hasil hutan milik

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu) : Warsanata WardayaSerma NRP.21950177730874 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Militer yang dengan sengaja menganggapkan pada dirinya adakekuasaan, memaksa seseorang untuk melakukan sesuatu 2.Memidana Terdakwa oleh karena itu denganPidana Penjara : selama 3 (tiga) Bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan sementara dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.Barang Barang :a. 1 (satu) unit Projector

Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa sebanyakRp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta Nomor : 59K/PMTII/AD/XI/2012 tanggal 21 Agustus 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1KeduaMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Suki, Letnan Kolonel Inf NRP.30505, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Kesatu : Militer yang dengan sengaja menyalahgunakan kekuasaan,memaksa seseorang untuk melakukan sesuatu

Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : "Dengan sengaja menyalahgunakan kekuasaan,memaksa seseorang untuk melakukan sesuatu".Kedua : "Penggelapan.b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.Hal. 26 dari 37 halaman Putusan Nomor 11 PK/MIL/20164. Menguatkan putusan Pengadilan Militer Tinggi Il JakartaNomor 59K/PMTII/AD/XI/2012 tanggal 21 Agustus 2013untuk selebihnya.5.

dalam perkara in casu secarasendirisendiri dan bukan secara bersamasama sebagaimana dinyatakandalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) in casu, sehingga BAP in casuterhadap ketiga orang Saksi a quo merupakan BAP yang tidak sah, adalahalasan keberatan yang tidak dapat dibenarkan, karena inti dari dakwaanOditur Militer Tinggi tentang perbuatan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana dalam perkara in casu, yaitu adanya perouatan PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana yang dengan sengaja menyalahgunakankekuasaan memaksa

seseorang untuk melakukan sesuatu dan adanyapenggelapan oleh Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana, telah ternyatadilakukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana sebagaimanaseluruh fakta hukum yang terungkap di persidangan, sehingga kesaksiankesaksian berupa Surat Pernyataan yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana a quo, tidak dapat meniadakan perbuatanpidana yang telah dilakukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali ;Bahwa alasan keberatan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tentangpertimbanganpertimbangan

Perbuatan Terdakwa yangmengarahkan sebilah parang ke arah Saksi Kristian disertai katakataakan membacok tersebut dapat dikategorikan sebagai suatu bentukkekerasan yang memaksa seseorang untuk melakukan sesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas,maka unsur memaksa orang lain untuk melakukan dengan ancamankekerasan telah dilakukan oleh Terdakwa:Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 443/Pid.Sus/2017/PN PikAd. 3.

Terdakwa sebesarRp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dengan demikianTerdakwa telah memaksa orang lain untuk mengirimkan sejumlahuang kepada diri Terdakwa karena merasa telah berjasa dapatmembantu Saksi6 lulus pada tingkat Panda dan sekaligus untukmembantu Saksi6 dalam seleksi tingkat Panpus agar dapat lulusseleksi.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua Memaksa seseorang untuk melakukan sesuatu, telahterpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsurunsur Dakwaan Oditur Militerdalam Dakwaan

Alternatif Pertama telah terpenuhi, Majelis Hakimberpendapat Dakwaan Oditur Militer telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakanpembuktian yang diperoleh dalam sidang, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa telah bersalah melakukan tindakpidana :Militer yang dengan sengaja menganggapkan pada dirinya adakekuasaan memaksa seseorang untuk melakukan sesuatu,sebagaimana yang diatur dan diancam dalam

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Mateus Subarno, Kapten Inf, NRP. 596237,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenyalahgunakan kekuasaan memaksa seseorang untuk melakukan sesuatu .2.

Bahwa benar Terdakwa tidak menerima seluruh uang dariSaksi1 sejumlah Rp10.000,000,00 (sepuluh juta rupiah),namun pada saat Terdakwa ditahan, Terdakwa menerima uangsejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yangdibawa anggota dari Dansatopom Lanud SMH.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga,Memaksa seseorang untuk melakukan sesuatu, telahterpenuhi.Bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dakwaankedua Oditur Militer tersebut diatas, maka menurut hukumdakwaan Oditur

Militer telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Bahwa karena dakwaan Oditur Militer adalah dakwaanalternatif dan dakwaan kedua telah terpenuhi maka MajelisHakim tidak perlu lagi membuktikan dakwaan selebihnya.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan faktafakta yang diperoleh di persidangan, MajelisHakim berpendapat bahwa terdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa telah bersalah melakukan tindakpidana yaitu: Militer yang dengan sengaja menyalahgunakankekuasaan, memaksa

seseorang untuk melakukan sesuatu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 126KUHPM.Bahwa selama pemeriksaan di dalam persidanganMajelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaafmaupun alasan pembenar yang dapat meniadakan ataumelepaskan Terdakwa dari tuntutan pidana Oditur Militer, danTerdakwa mampu untuk mempertangugjawabkanperbuatannya, oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahmaka Terdakwa harus dipidana.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Majelis

Bahwa benar pada tanggal 11 Juni 2012 dalampelaksanaan tugas PAM di PT Indolas Pratama tersebut,ternyata pistol jenis P1 yang dibawa oleh Saksi1 (Kopda HerryAndiyanto) tersebut telah hilang dan hingga saat ini belumditemukan namun Terdakwa telah mengganti rugi kepadaNegara sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah).Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua Dengan sengaja menyalahgunakan kekuasaan,Memaksa seseorang untuk melakukan sesuatu, telah terpenuhi.Bahwa

Secaba PKTNI AD yang sudah gagal Kesehatan dan KesemaptaanIl.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ketiga Membiarkan seseorang untuk melakukansesuatu telah terpenuhi.Menimbang :Menimbang76Bahwa dengan terpenuhinya semua unsur pidana dalamDakwaan Tunggal Oditur Militer, Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidanadalam Dakwaan Tunggal: Militer yang dengan sengajamenyalahgunakan atau menganggap dirinya ada kekuasaan,memaksa

seseorang untuk melakukan sesuatu sebagaimanadiatur pada pasal 126 KUHPM.Bahwa tindak pidana ini dilakukan oleh Terdakwa,karena Terdakwa memanfaatkan jabatan dan tugasnya dalampengamanan seleksi calon Secaba PK TNI AD Terdakwa T.A2009, dan memanfaatkan para calon yang bersemangatbercita cita untuk masuk menjadi INI, sehingga denganmudah Terdakwa ~~ menarik keuntungan dari seleksitersebut.Menimbang :MenimbangMenimbang77Bahwa tindak pidana ini dilakukan oleh Terdakwa karenaTerdakwa ingin mendapatkan

LAMBERTUS TODO ALIAS BAPAK ARI, terdakwa II DANIELBATA, SH ALIAS DAN BAT, terdakwa III BONEFASIUS DEDO ALIAS BONE,terdakwa IV YOHANES DAPPA ALIAS JON dan terdakwa V YOHANES DAPPAORI ALIAS JON terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana seorang pegawai negeri yang menyalahgunakan kekuasaan,memaksa seseorang untuk melakukan sesuatu yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 421 KUHP jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam DAKWAAN ALTERNATIF

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu) : Imas Viendi EkaSertu) NRP. 21050142580785 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : PemerasanKedua : Militer yang dengan sengaja menganggapkan pada33dirinya ada kekuasaan,memaksa seseorang untuk melakukan sesuatu.2.

Bahwa pengertian Memaksa seseorang untuk melakukan sesuatu adalah Pelaku/Terdakwa karena jabatannya menghendaki orang lainagar mengikuti keinginannya untuk melakukan sesuatu padahal yangdikehendaki bukanlah dalam kekuasaannya, dan orang lain secaraterpaksa melakukan perbuatan tersebut.: Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah danketerangan Terdakwa serta alat bukti lainnya yang terungkapdipersidangan, dan setelah menghubungkan satu dengan yang lainnya,maka diperoleh faktafakta hukum

Bahwa benar Saksi2. melaksanakan perintahTerdakwa untuk membawa warga sipil yang tertangkaprazia miras jumlah 10 (sepuluh) orang diamankan diMakodim 0605/Subang, karena Terdakwa selaku Dandim,sehingga Saksi2 tidak bisa menolak dan harus mengikutiperintah Terdakwa.Dari uraian dan fakta tersebut diatas maka MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat unsur ketiga"Memaksa seseorang untuk melakukan sesuatu telahterpenuhi.Bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur tindakpidana pada dakwaan Kumulatif Kesatu dan

Saleh Nisar (Penggugat) dalamproses gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) KotaMakassar untuk melemahkan Kodam XIV/Hsn sebagai TergugatIl Intervensi dalam kepemilikan tanah milik Negara tersebut dansaat ini dalam proses banding di Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara bahkan Terdakwa membahayakan kesatuan karenamemberikan suratsurat dinas yang semestinya rahasia kepadaorang yang tidak berhak.Dari uraian tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurke3 Memaksa seseorang untuk melakukan

sesuatu telahterpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsurunsur dakwaan Oditur Militer Tinggitelah terpenuhi, Majelis Hakim berpendapat dakwaan Oditur MiliterTinggi tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfaktafakta yang ditemukan didalam persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana:Militer, yang dengan sengaja menyalahgunakan kekuasaan,memaksa

Bahwa benar Terdakwa bersama pelatih lainnya teah melakukanpemaksaan kepada para siswa untuk mengumpulkan uang setiapmelaksanakan Ijin Bermalam.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurketiga Memaksa seseorang untuk melakukan sesuatu, telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan pembenarmaupun alasan pemaaf atas pebuatan Terdakwa tersebut maka atasperbuatan Terdakwa tersebut tidak terdapat pula alasan untukmelepaskan Terdakwa dari tuntutan pidana, dan oleh karenanya

Bahwa benar Saksi1 terpaksa melakukan pemotongan dana insentif pendampinganpertanian Babinsa dan Bamin Koramil di jajaran Kodim 0604/Karawang tersebut karenaperintah Terdakwa sebagai atasan Saksi1.Dengan demikian berdasarkan halhal yang diuraikan di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ketiga yaitu Memaksa seseorang untuk melakukan sesuatu telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, yang merupakan faktafakta yangdiperoleh didalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat terdapat

Bahwa dari uraian atas tanggapan Pemohon Kasasi tersebut di atas,Pemohon Kasasi tetap berpendapat unsur kedua dari dakwaan alternatiftelah terbukti secara sah dan meyakinkan, bahwa Terdakwa, baik selakuWadanyon 10/2 Kostrad maupun selaku Kakorum Yonif 10/2 Kostrad telahterbukti "dengan sengaja menyalahgunakan kekuasaan", dan bahwaTerdakwa telah cukup terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana "Militer yang dengan sengaja menyalahgunakan kekuasaan,memaksa seseorang untuk melakukan sesuatu

Adapunperincian yang mengambil untuk veteran wilayah Lombok Timurada 10 (sepuluh) orang, Lombok Barat ada 7 (tujuh) orang danSumbawa ada 23 (dua puluh tiga) orang, sehingga totalseluruhnya sebesar Rp.9.900.000,, sedangkan yang tidak maumengambilnya kembali ada sebanyak 113 (seratus tiga belas)orang dengan total dana sebesar Rp.28.250.000, (dua puluhdelapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Dari uraian tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ketiga Memaksa seseorang untuk melakukan

sesuatu telahterpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsurunsur dakwaan Oditur MiliterTinggi dalam dakwaannya telah terpenuhi, Majelis Hakimberpendapat dakwaan Oditur Militer Tinggi tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakanfaktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis HakimMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang39berpendapat bahwa terdapat cukup bukti secara sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana :Militer, yang

pemukulan terhadap Saksi2 karenaatas perintah yang diberikan oleh Terdakwa kepada anggota Satgas.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga yaituMemaksa seseorang untuk melakukan sesuatu, telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas merupakan pembuktianyang diperoleh di persidangan, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukupbukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukan tindakpidana : Militer yang dengan sengaja menganggap pada dirinya adakekuasaan memaksa

seseorang untuk melakukan sesuatu.

pemukulan terhadap Saksi2 karenaatas perintah yang diberikan oleh Terdakwa kepada anggota Satgas.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga yaituMemaksa seseorang untuk melakukan sesuatu, telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas merupakan pembuktianyang diperoleh di persidangan, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukupbukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukan tindakpidana : Militer yang dengan sengaja menganggap pada dirinya adakekuasaan memaksa

seseorang untuk melakukan sesuatu.