Ditemukan 66 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 7/Pdt.G/2018/PTA.Yk Tanggal 15 Februari 2018 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
56 — 25
56 — 25
Register : 04-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 72/Pdt.G/2018/PTA.Yk Tanggal 18 Desember 2018 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
75 — 25
75 — 25
Register : 16-11-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 66/Pdt.G/2017/PTA.Yk Tanggal 27 Maret 2018 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
105 — 39
105 — 39
Register : 22-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 14/Pdt.G/2018/PTA.Yk Tanggal 19 Maret 2018 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
109 — 13
109 — 13
Register : 07-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 21/Pdt.G/2018/PTA.Yk Tanggal 7 Mei 2018 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
136 — 63
136 — 63
Register : 27-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 15/Pdt.G/2018/PTA.Yk Tanggal 8 Mei 2018 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
57 — 16
57 — 16
Register : 06-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 63/Pdt.G/2017/PTA.Yk Tanggal 28 Nopember 2017 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
168 — 63
168 — 63
Register : 13-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 58/Pdt.G/2018/PTA.Yk Tanggal 9 Oktober 2018 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
82 — 32
82 — 32
Register : 22-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 9/Pdt.G/2019/PTA.Yk Tanggal 18 Februari 2019 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
44 — 11
44 — 11
Register : 25-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 42/Pdt.G/2017/PTA.Yk Tanggal 22 Agustus 2017 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
115 — 57
115 — 57
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 45/Pdt.G/2017/PTA.Yk Tanggal 7 September 2017 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
49 — 15
49 — 15
Register : 26-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 50/Pdt.G/2018/PTA.Yk Tanggal 10 Oktober 2018 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
119 — 69
119 — 69
Register : 31-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 57/Pdt.G/2016/PTA.Yk Tanggal 6 Desember 2016 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
138 — 60
138 — 60
Register : 13-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 217/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 27 Agustus 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
20 — 7
20 — 7
Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA PA Yogyakarta tahun 2018. yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 501.000,00 (limaratus satu ribu rupiah);
Namun berdasarkan PenetapanLayanan Pembebasan Biaya Perkara Nomor Perkara217/Pdt.G/2018/PA.Yk tanggal 13 April 2018 yang ditandatangani olehketua PA Yogyakarta, maka biaya perkara ini dibebankan kepada DIPAPA Yogyakarta tahun 2018.10Mengingat semua Peraturan Perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang bertalian dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA PA Yogyakarta tahun2018. yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 501.000,00 (limaratussatu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Yogyakarta, dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Yogyakarta pada hari Senin tanggal 27Agustus 2018 M, bertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjan 1439 H, olehkami Drs. H.M. Hasany Nasir, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Muthohar, SH.MH dan Drs. Sultoni M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota.
Register : 10-06-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 322/Pdt.G/2016/PA.YK Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
No. 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No.28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, memerintahanPanitera PA Yogyakarta untuk mengirimkan salinan Putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KUA kecamatan yangmewilayahi tempat Penggugat dan yang mewilayahi tempatdilansungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;9.
Mmemerintahan Panitera PA Yogyakarta untuk mengirimkan salinanPutusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kepadaKUA kecamatan yang mewilayahi tempat Penggugat dan yangHal. 3 dari 12 hal. Pts. No.0322/Pdt.G/2016/PA. Ykmewilayahi tempat dilangsungkan pernikahan Penggugat denganTergugat;5. Menetapkan pemegang hak hadlonah atas anak nama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, kepada Penggugat;6.
YkMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patututidak hadir di persidangan;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;Mejatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp1i0.000,00(sepuluh riburupiah);Menetapkan pemegang hak hadlonah atas anak nama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, kepada Penggugat;Memerintahkan kepada Panitera PA Yogyakarta untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah mempunyai
Register : 05-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.YK Tanggal 1 April 2019 — PEMOHON
151 — 33
151 — 33
SAKSI , umur 46 tahun, agama Islam pekerjaan , tempat tinggal di CaturTunggal, Sleman, di persidangan di bawah sumpah menerangkan sbb: Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah saudara jauhPemohon; Saksi ahu bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya, namun karenaumurnya kurang, maka mengajukan Dispensasi ke PA Yogyakarta; Saksi tahu pernikahan terpaksa harus dilakukan karena calon pengantenwanita sudah hamil; Saksi tahu, bahwa antara calon Penganten wanita dan lakilaki tidak adahubungan keluarga
SAKSI Il, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan , Tempat tinggal diWirobrajan, Kota Yogyakarta, di persidangan di bawah sumpah menerangkansebagai berikut : Saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah teman Pemohon; Saksi tahu bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya, namun karenaumurnya kurang, maka mengajukan Dispensasi ke PA Yogyakarta; Saksi tahu pernikahan terpaksa harus dilakukan karena calon pengantenwanita sudah hamil; Saksi tahu, bahwa antara calon Penganten wanita dan lakilaki tidak
Register : 05-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 148/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa akibat modal pembiayaan investasi pembelian bus telah terjadipenunggakan yang dilakukan oleh Terlawan Ill kepada Terlawan , kemudianTerlawan telah mengajukan = permohonan lelang eksekusiNo.001/Pdt.Eks/2017/PA.
Yogyakarta tanggal 20 Desember 2017 terhadapsebidang tanah hak milik Nomor 02883/xxx berikut segala sesuatu yangberdiri diatasnya, yang terletak di Bantul seluas 2.452 m2 sebagaimanatertulis dalam surat ukur nomor xxx tanggal 19092007 hak milik atas namaPelawan akan melaksanakan penjualan dimuka umum dengan perantaraTerlawan II melalui Pengadilan Agama Bantul..
Menyatakan secara hukum permohonan lelang eksekusiNo.001/Pdt.Eks/2017/PA.
Yogyakarta yang diajukan oleh Terlawan denganperantara Terlawan II bertempat di Pengadilan Agama Bantul terhadaptanah SHM No.xxxXxx luas 2.452 m2 atas nama Pelawan yang terletak diKabupaten Bantul haruslah ditangguhkan/ dibatalkan dan atau setidaktidaknya tidak dapat dilaksanakan sebelum adanya putusan perkara iniyang berkekuatan hukum tetap (inkrach);Menghukum kepada Para Terlawan untuk membayar biaya perkara iniSUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya demi kebenaran dari suatu peradilanyang baik
Register : 09-04-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 173/Pdt.G/2012/PA. YK Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT (HADHANAH ANAK)
123 — 74
123 — 74
DenganKeputusan Majelis Hakim PA Yogyakarta perkara ditangguhkankarena dinilai prematur (perceraian belum berkekuatan hukumtetap dan akta cerai belumterbit) ;n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nner nn nnn c nn nnnnns10. bahwa, dalam masalah ini tidak ada niatan Penggugat memutustali silaturahmi antara ayah dan anak, karena ayah tidak akandihalangi dalam hal pertemuan dengan anakanak.
Register : 17-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 623/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Ubaidillah, MSI yang beralamat di Kantor PA Yogyakarta;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasi namuntidak berhasil mencapai kesepakatan, sebagaimana laporan mediator tanggal01 November 2018;Bahwa pada persidangan tanggal 22 November 2018 dan tanggal 29Nopember 2018 Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sah danpatut;Bahwa pada persidangan tanggal tanggal 29 Nopember 2018 setelahMajelis Hakim menasehati Penggugat untuk mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, Penggugat
Register : 17-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 623/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Ubaidillah, MSI yang beralamat di Kantor PA Yogyakarta;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasi namuntidak berhasil mencapai kesepakatan, sebagaimana laporan mediator tanggal01 November 2018;Bahwa pada persidangan tanggal 22 November 2018 dan tanggal 29Nopember 2018 Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sah danpatut;Bahwa pada persidangan tanggal tanggal 29 Nopember 2018 setelahMajelis Hakim menasehati Penggugat untuk mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, Penggugat