TIAN bersalah melakukan tindakpidana Telah melakukan Penganiayaan terhadap anak sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 80 ayat (1) UU No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan dalam dakwaanPertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDURRAHMAN alias P. TIAN denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahandengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3.

dihubungkan pula dengan keterangan terdakwa , maka selanjutnyadipertimbangkan apakah faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut dapatmemenuhi unsurunsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap terdakwa ;Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan maka sekarangtelah sampailah kami kepada pembuktian mengenai unsurunsur tidak pidana yang didakwakan olehkarena dakwaan kami susun secara Alternatif maka kami akan membuktikabn dakwaan yang palingtepat yaitu dakwaan Pertama pasal

80 ayat (1)UU No, 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak,dengan unsurunsur sebagai berikut :1.

P.TIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Telah melakukan penganiayaan terhadap anak sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 80 ayat (1) UU No. 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan anakdalam dakwaan Pertama, oleh karena selama pemeriksaan persidangan tidak diketemukanadanya alasan yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf maupun pembenar bagi terdakwamaka sudah sepantasnya terhadap terdakwa dapat dijatuhi hukuman setimpal denganperbuatannya.Menimbang,

bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsurunsur yang dikehendakidalam dakwaan pasal 80 Ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anaktelah terpenuhi dan dengan terpenuhinya semua unsurunsur tersebut, maka terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa tidak terdapat adanya alasanalasan pemaaf ataupun pembenarpada diri terdakwa, sehingga terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya

2013/PN.Clp tentang Penetapan Hari Sidang; w Telah mendengar dan membaca dakwaan Jaksa Penuntut Umum; ~ Telah mendengar keterangan para saksi serta keterangan terdakwa di persidangan; Telah meneliti barang bukti yang diajukan ke persidangan; Telah mendengar tuntutan hukuman (requisitoir) Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Cilacap tanggal 20 Maret 2013 No.PDM12/CILAC/Ep.2/01/2013yang pokoknya berpendapat bahwa kesalahan terdakwa sebagaimana didakwakan olehJaksa Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal

80 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 jo.

Menyatakan Terdakwa YULI SISWANTO Alias SIS Bin JASIRAN bersalahmelakukan Tindak Pidana turut serta melakukan kekerasan atau penganiayaanterhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1)UU No. 23 Tahun 2002 jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sesuai Dakwaan KesatuPenuntut UNWIN, 222222 0 nono rere rn rr serene nen nee nen nn en sesere enoneHal. I dari 8 Hal. Put. No. 14/Pid.Sus/2013/PN. Clp2.

80 Ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 jo.

Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka hukuman yang akandijatuhkan di bawah ini dianggap telah memenuhi rasa keadilan, baik bagi masyarakatmaupun bagi terdakwa; Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang serta peraturan lain yangbersangkutan khususnya Pasal 80 Ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 jo. Pasal 55 Ayat (1)ke 1 KUHP; MENGADILI :1.

Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa telah pula mendengar tuntutan pidana pada tanggal 09 Juni 2011dui Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Andi Mangkona Bin Andi Arifudin, telah bersalah melakukantindak pidana " PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK" sebagaimana perbuatantersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal

80 ayat 1 UU No.23 tahun 2002 tentangperlindungan anak, yang didakwakan kepada terdakwa;2.

untuk sementara waktuMenimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yang tercatatdalam Berita Acara Persidangan turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dant putusan ini ;Menimbang, bahwa agar terdakwa dapat dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman,maka Pasal dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum harus dapat dibuktikan seluruhnya secarasah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa didakwadengan Dakwaan Tunggal yaitu Pasal

80 ayat 1 UU No.23 Tahun 2002 tentang perlindungananak yang unsurunsurnya sebagai berikut1.

80 ayat 1 UU No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak,Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 dan peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Kuswondo Bin Noto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan melakukan kekerasan terhadap anak yangdiatur dalam pasal 80 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan penjara dan denda Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Subsidair 1 (Satu) bulan Kurungan.3.

berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa yangbersesuaian dengan barang bukti diperoleh fakta hukum, bahwa penganiayaanyarg dilakukan terdakwa tersebut dilakukan kepada saksi DODIK SETIA PUTRABIN SAHONO yang masih berusia 14 tahun dan masih anak anak.Menimbang, bahwa denga demikian unsur Terhadap anak, menurut MajelisHakim telah terpenuhi.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, Hakim Majelis berpendapat, perbuatan Terdakwa telah memenuhikeseluruhan unsur dari Pasal

80 ayat (1) UU No 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, oleh karena itu terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak Pidana Penganiayaan terhadap Anak;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan Hakim Majelistidak menemukan alasan pembenar yang dapat menghilangkan sifat melawanhukum dari perobuatan Terdakwa ataupun alasan pemaaf yang dapatmenghapuskan kesalahan Terdakwa, oleh karena itu Terdakwa harus dinyatakanbersalah dan harus mempertanggungjawabkan perbuatannya

80 ayat(1) UU No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, mengatur juga pidanadenda.

Oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makaterdakwa dibebani juga membayar denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP, kepada Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan Pasal 80 ayat (1) UU No 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, UndangUndang

Menyatakan terdakwa GURUH IMELDA HENDRI BAYU Als HENDRI BinAINUN JAMIL terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanterhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat(1) UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dalam Dakwaan KesatuJaksa Penuntut Umum.2.

Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP, ATAU Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusunsecara Alternatif maka Majelis akan mempertimbangkan unsur dakwaan berdasarkanketerangan saksi, keterangan terdakwa, dan barang bukti yang diajukandipersidangan serta berdasarkan fakta hukum di persidangan maka perbuatanterdakwa lebin memenuhi unsur dalam pasal 80 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa dalam Pasal

80 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak mengandung unsurunsur :1.

80 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak telah terpenuhi, maka para terdakwa harus dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana17Penganiayaan terhadap anak sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa pada diri terdakwa tidak ada alasan pemaaf maupunpembenar, oleh karena itu ia patut dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan berikut ini telah dipertimbangkandari segala aspek,

80 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak dan pasalpasal dalam Undangundang No. 8 Tahun 1981 maupun peraturanperaturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa GURUH IMELDA HENDRI BAYU ALS..

80 ayat (1) UU No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak mengandung unsurunsur sebagai berikut : 1 Setiap Orang;2 Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaanterhadap anak ;1 Tentang Unsur ke1Menimbang, bahwa mengenai unsur Setiap Orang, Majelis Hakim telahmempertimbangkannya dalam dakwaan Primair, oleh karena itu akan diambil alih secaramutatis mutandis dan dijadikan sebagai pertimbangan dalam dakwaan Subsidair, oleh karenaitu pula maka haruslah dinyatakan terbukti

sebagai berikut :Luka lecet pada bibir bagian bawahKeputusan :Menilik Pendapat dalam pemeriksaan tadi maka nyatalah bahwa luka lecet pada bibirbagian bawah tersebut diduga akibat persentuhan dengan benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan berdasarkan dengan hasilVisum Et Repertum perbuatan penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiYuliana tidak mengakibatkan luka berat, dengan demikian oleh Majelis Hakim kualifikasipenganiayaan terhadap anak dalam dakwaan Pasal

80 ayat (1) UU No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian sebagaimana tersebut diatas maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur Pasal 80 ayat(1) UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak oleh karena itu pula maka MajelisHakim memperoleh keyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan subsidair ; Menimbang, bahwa oleh

karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, tidak ada alasan mengeluarkan Terdakwa daritahanan maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanbarang bukti, maka Majelis tidak akan mempertimbangkan status barang bukti;Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana makaTerdakwa harus dibebani membayar biaya perkara ; Memperhatikan Pasal

80 ayat (1) UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,UndangUndang No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan ketentuan lain yang berhubungan denganperkara ini :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IKSAL alias SALE BinABD.

Menyatakan Terdakwa SAMSUL BAHRI bersalah melakukan tindakpidana PERLINDUNGAN ANAK, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 80 ayat (1) UU No : 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMSUL BAHRI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobanselama 1 (satu) tahun;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatasMajelis Hakim berpendapat unsur Telah melakukan kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadapanak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari Dakwaan Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang diDakwakan kepadanya,melanggar pasal

80 ayat (1) UU No: 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan dalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungan pidana, baiksebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenannyaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukanTerdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya, maka Terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakanterhadap diri Terdakwa

belum pernah dihukum ;e Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana,maka para Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, menurut Majelis Hakim, pidana yang dijatuhkan bagiTerdakwa dibawah ini dipandang telah memenuhi rasa keadilan dansetimpal dengan perbuatan Terdakwa ;Mengingat pasal

80 ayat (1) UU No : 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak dan Undangundang No 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangundang Hukum Acara pidana, serta peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

.=> Pada daerah lengan kiri atas terdapat luka tusuk bersudut tajamdan kedua sisi luka berdiameter 3 cm x 0,5 cm dengankedalaman luka 3,5 cm serta dasar luka otot.Kesimpulan Perneriksaan:Dari hasil pemeriksaan diduga keras penderita mengalami trauma tajamdengan benda keras berbentuk pipih dan tajam pada sisisisinya yangmengakibatkan cedera sedang dan tidak dapat mengakibatkan kematian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 80 Ayat (1) UU.

No 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.ATAUKEDUABahwa pada hari selasa tanggal 14 Januari 2014, sekitar jam 02.00 witaterdakwa bersama, saksi Muh Zulfikar R. Lasibani alias Fikar, bersama saksiFarhan dan saksi Randi betempat dikomplek Lonas Kelurahan.LompioKecamatan Banggai Kabupaten banggai laut setelah selsesai makan mie instan,terdakwa bersama, saksi Muh Zulfikar R.

Barang bukti tersebut telah dibenarkan terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan perbuatanterdakwa sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Alternatifyaitu:KESATU: Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 Ayat(1) UU NO 23 Tahun 2002;ATAUKEDUA: Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat(1) Undangundang darurat Nomor :12 tahun 1951;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum

dapat memberatkan dan meringankan pemidanaan terdakwa, yaitusebagai berikut :Hal yang memberatkan:e Terdakwa membawa senjata tajam ;e Perbuatan terdakwa mengganggu aktifitas korban untuk sementarawaktu;Halhal yang meringankan: e Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang dalam persidangan;e Perbuatan terdakwa dikarenakan emosi terhadap korban yang melukaiterdakwa terlebih dahulu;eTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulanginya lagi;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat pasal

80 ayat (1) UU No.23 tahun 2002 dan pasalpasaldalam Undangundang No.8 tahun 1981 tentang Hukum Acara pidana ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa UDIN LALU aliasLALU telah terbukti secara sah dan meyakinkanWbersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan terhadap anak "' ;132 Menjatuhkan Pidana terhadap UDIN LALU aliasLALU dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan;3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada

Menurut pemeriksaan dijumpai bekas tanda kekerasan akibatbenda tumpul ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 80 ayat (1) UU No. 23 tahun 2002,Tahun 2002, Tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa ACHMAT RUMAHALLO, pada hari Selasatanggal 08 Januari 2013, sekitar pukul 22.00 Wit atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di KompleksDarsem Desa Hitu Lama Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengahatau setidak tidaknya pada

Terdakwa dari tuntutan hukum,baik dalam dakwaan kesatu maupun dalamdakwaan kedua penuntut umum;e Memulihkan hakhak Terdakwa dalamkedudukan, kemampuan harkan sertamartabatnya;e Mengembalikan barang bukti kepada yangberhak;e Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, JaksaPenuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadapterdakwa adalah dakwaan yang bersifat Alternatif yaitu dakwaanKesatu melanggar pasal

80 ayat (1) UU No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, Atau Kedua melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut umum tersebutbersifat Alternatif maka Majelis Hakim dapat memilih salah satudakwaan terlebih dahulu) yang sesuai dengan fakta faktayangterungkap di persidangan, selanjutnya jika dakwaan tersebut tidakterbukti maka Majelis harus membuktikan dakwaan yang lainnya.15Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan maka Majelis terlebih

dahulu akan mempertimbangkandakwaan yang pertama yaitu melanggar pasal 80 ayat (1) UU No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, dengan unsurunsursebagai berikut :a.

80 ayat (1) UU No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, serta pasalpasal lain dalam perundangundanganyang bersangkutan ;MENGADILI :1.

danmenjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan yangdilakukan para terdakwa telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan PenuntutUmum kepada para terdakwa yaitu apakah perbuatan para terdakwa telah memenuhirumusan unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yakni kesatu melanggar pasal 170 ayat (1) KUHP atau keduamelanggar pasal

80 ayat (1) UU no 23 tahun 2002 jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum alternatif makaberdasarkan fakta hukum dipersidangan Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan kedua yakni melanggar pasal 80 ayat (1) UU no 23 tahun 2002 jo pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut ;e Setiap orang ;e Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaanterhadap anak ;e Orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan

Unsur orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah untuk menunjukkanperan dari masingmasing pelaku dan untuk mengetahui apakah unsur ini terbuktiataukah tidak maka pasal utama atau pasal pokoknya harus terbukti terlebin dahulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan unsur diatas jelasbahwa pasal utama yakni pasal 80 ayat (1) UU no 23 tahun 2002 telah terbukti dan daripertimbangan tersebut jelas terlinat

emosional ;Halhal yang meringankan :Para terdakwa sopan dan berterus terang di persidangan sehingga memperlancarjalannya persidangan ;Para terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi ;Para terdakwa belum pernah dihukum ;Para terdakwa telah berdamai dengan korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makalamanya pidana sebagaimana dalam amar putusan ini menurut Majelis Hakim telahsetimpal dan adil atas perbuatan para terdakwa ;Mengingat ketentuaan pasal

80 ayat (1) UU no 23 tahun 2002 jo pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 serta peraturan perundangan undangan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI.

80 ayat (1) UU No. 23 tahun 2002 Jo Pasal 64 (1) KUHP..Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan mengerti akan maksudnya, serta tidak akanmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi ke persidangan yang didengarketerangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.Saksi HENDRA W.

Menyatakan terdakwa NURHADI bin TUGIMAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dan diancam pidana Pasal 80 ayat (1)UU No.23 tahun 2002 Jo Pasal 64 (1) KUHP dalam dakwaanSubsidiar4. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa NURHADI bin TUGIMANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwatetap ditahan.5.

80 ayat(1) UU No.23 tahun 2002 Jo pasal 64 (1) KUHP, maka terlebih dahuluMajelis akan mempertimbangkan dakwaan primair yang apabiladakwaan pimair tersebut terbukti maka dakwaan selanjutnya tidakperlu dibuktikan lagi, begitu pula sebaliknya ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan primer yaitu Pasal 80 ayat(2) UU No.23 tahun 2002 Jo pasal 64 (1) KUHP, adanya unsur unsursebagai berikut:1.

80 ayat (1) UU No.23 tahun 2002 Jo pasal 64 (1) KUHP,adanya unsur unsur sebagai berikut:1.

80 ayat (1) UU No.23 tahun 2002 Jo pasal 64(1) KUHP dan pasalpasal lain dari peraturan perundangundanganyang bersangkutan :MENGADILI1.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan alternatifpertama Penuntut Umum, maka dakwaan kedua penuntut umum tidak perlu lagidibuktikan, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindakan yang didakwakan kepadanya,sebagaimana Pasal 80 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ; ~ Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama

pidana yang didakwakan terhadap diriterdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana; w Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan meringankan; Hal yang memberatkan : Hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui perbuatannya ; e Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan ; e Terdakwa menyesali perbuatannya ; ~ Menimbang, bahwa terdakwa selama dalam proses pemeriksaan perkaranyatidak ditahan, sesuai Pasal

80 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini.

Sesuai Pasal 222 KUHAP; Mengingat Pasal 80 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan ; MENGADILI1. Menyatakan terdakwa ABD. AZIS bin SYARIFUDDIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasanterhadap anak ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;123.

Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif yaitu :KESATU : Melanggar pasal 80 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA : Melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusunsecara Alternatif maka Majelis Hakim dapat memilih dakwaan yang lebih tepatdengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dan menurut MajelisHakim adalah tepat apabila Terdakwa didakwa dengan dakwaan AlternatifKesatu yaitu Melanggar pasal

80 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

80 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi secara hukum danMajelis Hakim berkeyakinan atas kesalahan Terdakwa, maka Terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu;Menimbang bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkaraberlangsung tidak ditemukan adanya alasan pembenar maupun pemaaf padadiri maupun perbuatan Terdakwa sehingga sudah sepatutnya Terdakwa dijatuhipidana

maka Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma pada Saksi KorbanHalhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan; Terdakwa mengakui perbuatannya;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Mengingat pasal

80 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dan ketentuan pasalpasal dari UndangUndang No.8 Tahun1981 tentang KUHAP;11MENGADILI1.

bahwa segala sesuatu yang terungkap didalam persidangan dan relevan dijadikanpertimbangan tetapi belum termuat dalam putusan ini, untuk mempersingkat putusan maka cukup dimuatdalam berita acara pemeriksaan persidangan dan selanjutnya dianggap telah termuat dan dipertimbangkandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal maka Majelis Hakim harus mempertimbangkan dakwaan tersebut, dalam dakwan terdakwadiancam pidana dalam pasal

80 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur dari pasal 80ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak tersebut,Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan para saksi dan mendengarkan keterangan terdakwayang saling bersesuaian, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dalam pasal tersebut telah terpenuhi dantelah terbukti secara sah menurut hukumMenimbang, bahwa karena semua unsur dalam pasal tersebut

telah terpenuhi maka sudah sepatutnyaterdakwa dihukum setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur tersebut telah terpenuhi maka para terdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANKEKEJAMAN, KEKERASAN ATAU PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak tersebut. dalamDakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena

, bahwa selanjutnya untuk dapat menjatuhkan putusan yang tepat dan seadiladilnya,berdasarkan Pasal 197 ayat (1) f KUHAP, maka sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan meringankan pada diri para terdakwa :Halhal yang memberatkan :*Perbuatan para Terdakwa menyebabkan luka kepada korbanHalhal yang meringankan :e ~=Para Terdakwa belum pernah dihukum;e Para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.Mengingat dan memperhatikan pasal Pasal

80 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak. dan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa BETI BINTI SABTU telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKEJAMAN, KEKERASANATAU PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3

Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif yaitu :KESATU : Melanggar pasal 80 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA : Melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusunsecara Alternatif maka Majelis Hakim dapat memilih dakwaan yang lebih tepatdengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dan menurut MajelisHakim adalah tepat apabila Terdakwa didakwa dengan dakwaan AlternatifKesatu yaitu Melanggar pasal

80 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

80 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi secara hukum danMajelis Hakim berkeyakinan atas kesalahan Terdakwa, maka Terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu;Menimbang bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkaraberlangsung tidak ditemukan adanya alasan pembenar maupun pemaaf padadiri maupun perbuatan Terdakwa sehingga sudah sepatutnya Terdakwa dijatuhipidana

maka Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma pada Saksi KorbanHalhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan; Terdakwa mengakui perbuatannya;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Mengingat pasal

80 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dan ketentuan pasalpasal dari UndangUndang No.8 Tahun1981 tentang KUHAP;11MENGADILI1.

Lily Oetaviani, yang pada pokoknya menerangkanhasil pemeriksaan sebagai berikut : Luka lecet pada leher depan panjang satu sentimeter dan lebar nol komalima sentimeter; Luka lecet pada punggung atas kiri panjang tiga sentimeter dan lebar nolkoma lima sentimeter; Luka lecet dada kiri panjang tujuh sentimeter dan lebar nol koma limasentimeter;Dengan kesimpulan keadaan tersebut diatas akibat ruda paksa bendatumpul;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 80 ayat (

1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan surat tuntutan pidanatertanggal 28 Januari 2015, supaya Pengadilan Negeri Medan yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

Terdakwa sehingga hal demikian membuatketidak pastian langkah hukum oleh karenanya beralasan untuk diperbaiki, yaituamar memerintahkan agar Terdakwa ditahan dihilangkan, sehingga amarselengkapnya sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, dibebani pula membayarbiaya perkara dalam ke dua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingsebagaimana tersebut dalam amar di bawah ini:Memperhatikan pasal

80 ayat (1) UU No.23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, Jo Pasal 193 (1), 241 (1) KUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini:MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 05Pebruari 2015 nomor : 797/Pid.B/2014/PN.Rap yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai amar putusan point 3 yaitu agar Terdakwasegera ditahan supaya dihilangkan, sehingga selengkapnya berbunyisebagai

Menyatakan Terdakwa Mei Darma Telaumbanua A.Ma.Pd. telah terbuktisecara sah dan menykinkn bersalah melakukan Tndak Pidana Penganiayaanterhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 ayat(1) UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan denganmasa percobaan selama 1 (satu ) tahun ;Menyatakan Visum Et Repertum Nomor; 440.2/937/YankesPKDKR/2012tanggal 28 September 2012 Formal Jaya Telaumbanua Alias Foro tetapterlampir

adanya faktafakta hukum yang telah terungkap diatas, telahdapat menyatakan terdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatanseperti yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menentukan terdakwa bersalah melakukansuatu tindak pidana, maka harus terlebih dahulu diteliti apakah faktafaktahukum yang telah terungkap tersebut, telah memenuhi unsurunsur tindakpidana seperti dalam dakwaan Penuntut Umum :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Tunggalyakni Pasal

80 ayat (1) UU No.23 tahun 2002 tetang Perlindungan Anak:Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap Terdakwa;Sebagaimana yang diatur dan diancam dalam pasal 80 ayat (1) UU No.23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, unsurunsurnya sebagai berikut :1.

adildan patut apabila terdakwa dijatuhi hukuman percobaan seperti yang akandisebutkan dalam amar putusan dibawah ini sesuai dengan ketentuan Pasal 14KUHAP;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan harusdihukum maka terdakwa harus pula dihukum untuk membayar ongkosperkara;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan dalma putusan ini;Mengingat akan pasalpasal undangundang, khususnya pasal

80 ayat (1)UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan ketentuan hukum lainyang bersangkutan :Mengingat dan memperhatikan Undangundang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 2 Tahun 1986 jo.

Liza F.Yaun dokter pada Rumah Sakit Umum Sawerigading Palopo ; Perbuatan terdakwa HENDRAWAN ALIAS HENDRA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 80 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak Jo.

Liza F.Yaun dokter pada Rumah Sakit UmumSawerigading Palopo ; Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur daripasal yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dengan dakwaan alternatif yaitu dakwaansatu Pasal 80 ayat (1) UU. No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.

Pasal 55ayat (1) ke.1 KUHP ;a Menimbang, bahwa olehnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaankesatu pasal 80 ayat (1) UU. No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal55 ayat (1) ke.1 KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur Setiap Orang.2 Unsur Secara bersamasama atau turut serta melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak.Ad. 1.

80 ayat (1) UU.

No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak Jo.

Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwasebagaimana diatur dalam pasal 80 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak; 2. Membebaskan terdakwa dari segala dakwaan; 3. Merehabilitasi nama terdakwa ; 4. Memperbaiki harkat, martabat terdakwa sebagai guru;IV.VI.1.5.

putusan Pengadilan Negeri GunungSitoli tersebut telah tepat dan benar menurut hukum, sehingga diambilalih sebagai pertimbangan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri,maka Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 22 Agustus 2013Nomor : 186/Pid.B/2013/PN.GS. yang dimintakan banding tersebut dapatdikuatkan 3 Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ; Memperhatikan Pasal

80 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak dan ketentuan pasal pasal dalam KUHAP serta peraturan peraturan lainyang berkaitan dengan perkara ini ; n= MENGADILI........none MENGADILI Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 22Agustus 2013 Nomor : 186/Pid.B/2013/PN.GS. yang dimintakan bandingtersebut ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar

Bengkak dan luka robek di lengan kanan atas (setinggi 10 cm di bawah bahu kanan)Kesimpulan :Ditemukan adanya tandatanda kekerasan akibat benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 ayat(1) UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2012 sekitar pukul 17.00WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Maret 2012, bertempat di depanGereja Petra Negeri Haria atau setidaktidaknya pada suatu tempat

Terdakwa berlaku sopan dipersidangan..Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangilagi.Mengingat pasal 80 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI;1. Menyatakan terdakwa MESAK UDIN RUHULESIN aliasMIDUN terbukti bersalahMelakukan tindak pidana melakukan penganiayaan terhadapanak2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan;3.