Rades;Bahwa barang yang diambil yaitu 1 (satu) unit Handphone merk NokiaType 305 warna hitam yang keseluruhan ditksir senilaiRp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250;Bahwa barang yang diambil yaitu 1 (satu) unit Handphone merk Nokiatype 305 warna hitam tersebut adalah milik saksi Dona Fransiska bintiZulkipli;Bahwa saksi tidak melihat pada saat terdakwa dan temannya dalammelakukan tindak pidana pencurian tersebut ;Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana pecurian

Rades yag telah melakukan tindakpidanan pecurian tersebut, dan barang bukti berupa 1 (satu) UnitHandphone merk merk Nokia type 305 warna hitam telah dijual olehHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 980/Pid.B/2015/PN.PlgRades sedangkan terdakwa belum sempat mendapatkan bagian dari ahsilpenjualan handphone tersebut ;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan tindak idana pencuriantersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, warna merahNopol BG 5263 Al;Terhadap keterangan saksitersebut , Terdakwa

Rades yag telah melakukan tindakpidanan pecurian tersebut, dan barang bukti berupa 1 (satu) UnitHandphone merk merk Nokia type 305 warna hitam telah dijual olehRades sedangkan terdakwa belum sempat mendapatkan bagian dari ahsilpenjualan handphone tersebut ;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 980/Pid.B/2015/PN.PlgBahwa alat yang digunakan untuk melakukan tindak idana pencuriantersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, warna merahNopol BG 5263 Al;Terhadap keterangan saksitersebut , Terdakwa

setelah terbuka kemudian memotong kabel bateraitersebut dengan 1 (satu) buah tang potong warna merah dan kemudianmembawanya ke sebuah gudang atau rumah kosong yang berada di KebunSayur ;Bahwa setelah berhasil mengambil baterai tersebut, saksi bersama temantemannya menjual baterai tersebut kepada Sugiyanto Wibowo selaku penerimabarangbarang bekas (botot);Bahwa maksud dan tujuan saksi dan temantemannya mengambil bateraitersebut adalah dijual dan mendapatkan uang;Bahwa saksi dan temantemannya melakukan pecurian

memotong kabel bateraitersebut dengan 1 (satu) buah tang potong warna merah dan kemudianmembawanya ke sebuah gudang atau rumah kosong yang berada di KebunSayur ;Bahwa setelah berhasil mengambil baterai tersebut, terdakwa bersama temanHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 729/Pid.B/2016/PN Tbttemannya menjualnya dan hasil penjualannya dibagibagikan; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dan temantemannya mengambil bateraitersebut adalah dijual dan mendapatkan uang; Bahwa terdakwa dan temantemannya melakukan pecurian

baterai Gel VRLA 150 Ah (12V30A) lampu penerangan jalan milik DinasKebersihan dan Pertamanan Kota Tebing Tinggi;Bahwa cara terdakwa bersama temantemanya mengambil baterai tersebutyaitu pertamatama dengan menggeser atau membuka tutup penyimpananbaterai tersebut dan kemudaian setelah terbuka kemudian memotong kabelbaterai tersebut dengan 1 (satu) buah tang potong warna merah dan kemudianmembawanya ke sebuah gudang atau rumah kosong yang berada di KebunSayur ;Bahwa terdakwa dan temantemannya melakukan pecurian

Kebersihan dan Pertamanan Kota Tebing Tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum cara terdakwa bersama temantemanya mengambil baterai tersebut yaitu pertamatama dengan menggeser ataumembuka tutup penyimpanan baterai tersebut dan kemudaian setelah terbukakemudian memotong kabel baterai tersebut dengan 1 (satu) buah tang potong warnamerah dan kemudian membawanya ke sebuah gudang atau rumah kosong yangberada di Kebun Sayur ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terdakwa dan temantemannyamelakukan pecurian

Unsur perbuatan yang berlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terdakwa dan temantemannyamelakukan pecurian tersebut sebanyak 3 (tiga) kali dengan jumlah baterai seluruhnya 7(tujuh) unit ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 729/Pid.B/2016/PN TbtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa melakukan perbuatannya secara berlanjut, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur tersebut diatas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

Riadi ;e Bahwa pecurian sepeda motor tersebut sebelumnya sudah direncanakanbahwa tempatnya di Masjid Riyadhus Solihin ;e Bahwa dengan menggunakan sarung Ach. Riadi berpurapuramelakukan sholat Jumat dan keluarnya dari Masjid langsungmengambil sepeda motor, sdangkan saksi dan Fitroni mengawasilingkungan sekitar ;e Bahwa setelah berhasil diambil, lalu sepeda motor tersebut oleh saksibersama Fitroni dan Ach. Riadi dibawa kerumah Ach.

Hakir dan Fitroni telah mengambil sepeda motor HondaSupra X 125 warna hitam tahun 2011 dengan cara saksi merusaklubang kunci kontak dengan menggunakan kunci T ;e Bahwa dalam pencurian tersebut saksi perperan yang mengambilsepeda motor dengan menggunakan kunci T ;e Bahwa kunci tersebut milik saksi ;e Bahwa yang mempunyai rencana pertama kali adalah saksi ;e Bahwa pecurian sepeda motor tersebut sebelumnya sudah direncanakanbahwa tempatnya di Masjid Riyadhus Solihin ;e Bahwa dengan menggunakan sarung

Riadi ;Bahwa yang mempunyai rencana pencurian tersebut adalah Ach.Riadi ;Bahwa pecurian sepeda motor tersebut sebelumnya sudah direncanakanbahwa tempatnya di Masjid Riyadhus Solihin ;Bahwa dengan menggunakan sarung Ach. Riadi berpurapuramelakukan sholat Jumat dan keluarnya dari Masjid langsungmengambil sepeda motor, sedangkan terdakwa dan Moh. Hakir yangmengawasi lingkungan sekitarnya ;Bahwa setelah berhasil diambil, lalu sepeda motor tersebut olehterdakwa bersama Moh. Hakir dan Ach.

Riadi ;Bahwa benar yang mempunyai rencana pencurian tersebut adalah Ach.Riadi ;Bahwa benar pecurian sepeda motor tersebut sebelumnya sudahdirencanakan bahwa tempatnya di Masjid Riyadhus Solihin ;Bahwa benar dengan menggunakan sarung Ach. Riadi berpurapuramelakukan sholat Jumat dan keluarnya dari Masjid langsungmengambil sepeda motor, sedangkan terdakwa dan Moh. Hakir yangmengawasi lingkungan sekitarnya ;Bahwa benar setelah berhasil diambil, lalu sepeda motor tersebut olehterdakwa bersama Moh.

KamparBahwa cara terdakwa melakukan pecurian tersebut yaitu dengan cara pada saatterdakwa bersamasama dengan sdr. Rapizal (dpo) ingin memanen sawitsesampainya di kebun sawit yang dituju buah sawitnya betum masak saat itutimbulah niat sdr. Rapizal (dpo) untuk mencuri kambing lalu dia mengatakankepada terdakwa CARI KAMBING LAH KITA" lalu dijawab oleh terdakwaAYOK LAH" lalu terdakwa dan sdr. Rapizal (dpo) berkeliling untuk mencarihewan ternak dan sampai di dusun Pulau luas Desa Kemang Indah Kec.

Kampar dengan caraterdakwa melakukan pecurian tersebut yaitu dengan cara pada saat terdakwabersamasama dengan sdr.Rapizal (dpo) ingin memanen sawit sesampainya dikebun sawit yang dituju buah sawitnya belum masak saat itu timbulah niat sdr.Rapizal (dpo) untuk mencuri kambing lalu dia mengatakan kepada terdakwa CARIKAMBING LAH KITA" lalu dijawab oleh terdakwa AYOK LAH?

Kampar dengan cara terdakwa melakukan pecurian tersebut yaitu dengan cara padasaat terdakwa bersamasama dengan sdr.Rapizal (dpo) ingin memanen sawit sesampainyadi kebun sawit yang dituju buah sawitnya belum masak saat itu timbulah niat sdr.

Puddin sepakat untukmelakukan pecurian. Bahwa selanjutnya sdr. Jus dan sdr. Puddin dengan menggunakanmotor menuju ke suatu lokasi yang dekat dari rumah saksi korbankemudian sdr. Pudding menunggu di tempat tersebut sedangkansdr. Jus kembali ke rumah terdakwa Firmansyah Als Ancha danmenjemput terdakwa Junaedy alias Idy dan terdakwa FirmansyahAls Ancha kemudian menuju ketempat sdr. Puddin menunggu Bahwa saat sampai di tempat sdr. Puddin menunggu, sdr.

Puddin yang sepakatuntuk melakukan pecurian dirumah saksi korban, yangkemudian atas ide tersebut para terdakwa beserta sdr. Jus sertaSdr. Puddin mendatangi rumah saksi korban, namun sebelummelakukan perbuatannya terdakwa Firmansyah alias Anchapulang terlebih dahulu kerumahnya dikarenakan atas suruhansdr. Puddin yang mengatakan nant saya telpon untuk dijemput,dimana setelah terdakwa Firmansyah alias Ancha pulangkerumahnya, sdr. Jus, sdr.

Jus serta Sdr.Puddin yang sepakat untuk melakukan pecurian dirumah saksikorban, yang kemudian atas ide tersebut para terdakwa beserta sdr.Jus serta Sdr. Puddin mendatangi rumah saksi korban, namunsebelum melakukan perbuatannya terdakwa Firmansyah alias Anchapulang terlebih dahulu kerumahnya dikarenakan atas suruhan sdr.Puddin yang mengatakan nanti saya telpon untuk dijemput, dimanasetelah terdakwa Firmansyah alias Ancha pulang kerumahnya, sdr.Jus, sdr.

Saksi DONE PERMANA IRAWAN alias DONI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dan rekan telah melakukan pencurian terhapap 2 (dua) loudspeakermerk Cybertron warna hitam milk Mesjid Al munawarah, pada hari Kamis tanggal 15September 2016 sekira pukul 01.00 Wib di Mesjid Al Munawarah Jalan DeblotSundoro Kelurahan Begelen Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi ;Bahwa cara saksi dan rekan melakukan pecurian tersebut dengan cara saksi danAbdi menunggu diluar mesjid untuk

Saksi TRI ABDI SYAHPUTRA laias ABDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dan rekan telah melakukan pencurian terhapap 2 (dua) loudspeakermerk Cybertron warna hitam milk Mesjid Al munawarah, pada hari Kamis tanggal 15September 2016 sekira pukul 01.00 Wib di Mesijid Al Munawarah Jalan DeblotSundoro Kelurahan Begelen Kecamatan Padang Hlir Kota Tebing Tinggi ;Bahwa cara saksi dan rekan melakukan pecurian tersebut dengan cara Doni dansaksi menunggu diluar mesjid untuk memantau

NASRUL alias IRUL :Bahwa terdakwa dan rekan telah melakukan pencurian terhapap 2 (dua) loudspeakermerk Cybertron warna hitam milk Mesjid Al munawarah, pada hari Kamis tanggal 15September 2016 sekira pukul 01.00 Wib di Mesjid Al Munawarah Jalan Deblot SundoroKelurahan Begelen Kecamatan Padang Hiir Kota Tebing Tinggi ;Bahwa cara terdakwa dan rekan melakukan pecurian tersebut dengan cara Doni danAbdi menunggu diluar mesjid untuk memantau situasi dan terdakwa bersama Medimemanjat pagar Mesijid, setelah

JUMADI alias MADI :Bahwa terdakwa dan rekan telah melakukan pencurian terhapap 2 (dua) loudspeakermerk Cybertron warna hitam milk Mesjid Al munawarah, pada hari Kamis tanggal 15September 2016 sekira pukul 01.00 Wib di Mesjid A Munawarah Jalan DebilotSundoro Kelurahan Begelen Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi ;Bahwa cara terdakwa dan rekan melakukan pecurian tersebut dengan cara Abdi danDoni menunggu diluar mesjid untuk memantau situasi dan Iul bersama terdakwamemanjat pagar Mesjid, setelah

bukti tersebutkepada saksisaksi maupun kepada Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 September 2016 sekira pukul 01.00 Wib di MesiidAl Munawarah Jalan Deblot Sundoro Kelurahnan Begelen Kecamatan Padang HilKota Tebing Tinggi, para terdakwa telah melakukan pencurian terhadap 2 (dua)loudspeaker merk Cybertron wama hitam milk Mesjid Al munawarah;Bahwa cara para terdakwa melakukan pecurian

setelah terobuka kemudian memotong kabel bateraitersebut dengan 1 (satu) buah tang potong warna merah dan kemudianmembawanya ke sebuah gudang atau rumah kosong yang berada di KebunSayur ;Bahwa setelah berhasil mengambil baterai tersebut, saksi bersama temantemannya menjual baterai tersebut kepada Sugiyanto Wibowo selaku penerimabarangbarang bekas (botot);Bahwa maksud dan tujuan saksi dan temantemannya mengambil bateraitersebut adalah dijual dan mendapatkan uang;Bahwa saksi dan temantemannya melakukan pecurian

memotong kabel bateraitersebut dengan 1 (satu) buah tang potong warna merah dan kemudianmembawanya ke sebuah gudang atau rumah kosong yang berada di KebunSayur ;Bahwa setelah berhasil mengambil baterai tersebut, terdakwa bersama temantemannya menjualnya dan hasil penjualannya dibagibagikan;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dan temantemannya mengambil bateraiHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 728/Pid.B/2016/PN Tbttersebut adalah dijual dan mendapatkan uang; Bahwa terdakwa dan temantemannya melakukan pecurian

baterai GelVRLA 150 Ah (12V30A) lampu penerangan jalan milk Dinas Kebersihan danPertamanan Kota Tebing Tinggi;Bahwa cara terdakwa bersama temantemanya mengambil baterai tersebutyaitu pertamatama dengan menggeser atau membuka tutup penyimpananbaterai tersebut dan kemudaian setelah terbuka kemudian memotong kabelbaterai tersebut dengan 1 (satu) buah tang potong warna merah dan kemudianmembawanya ke sebuah gudang atau rumah kosong yang berada di KebunSayur ;Bahwa terdakwa dan temantemannya melakukan pecurian

Kebersihandan Pertamanan Kota Tebing Tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum cara terdakwa bersama temantemanya mengambil baterai tersebut yaitu pertamatama dengan menggeser ataumembuka tutup penyimpanan baterai tersebut dan kemudaian setelah terbukakemudian memotong kabel baterai tersebut dengan 1 (satu) buah tang potong warnamerah dan kemudian membawanya ke sebuah gudang atau rumah kosong yangberada di Kebun Sayur ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terdakwa dan temantemannyamelakukan pecurian

Unsur perbuatan yang berlanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terdakwa dan temantemannyamelakukan pecurian tersebut sebanyak 3 (tiga) kali dengan jumlah baterai seluruhnya 7(tujuh) unit ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 728/Pid.B/2016/PN TbtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa melakukan perbuatannya secara berlanjut, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur tersebut diatas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

ke 4 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah dipanggil secara patut sebanyak tiga kaliakan tetapi tidak hadir dipersidangan, maka atas ijin Majelis hakim dan terdakwatidak keberatan keterangan para saksi dalam BA Penyidikan dibacakan padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi RAHMAN H Bin HAMDAN :e Bahwassaksipersidangan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sehingga tidakmemiliki hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa kejadian pecurian

sering mengambil barangbarangtersebut dan ternyata malam itu saksi bersama rekanrekannyalangsung menangkap basah para pencurinya;membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalamMenimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan oleh saksi pertamatersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;2 Saksi WINARDI Bin SUWARNO, dipersidangan dengan bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sehingga tidakmemiliki hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa kejadian pecurian

mengamati untukmengetahui siapa yang sering mengambil barangbarangtersebut dan ternyata malam itu saksi bersama rekanrekannyalangsung menangkap basah para pencurinya;e Bahwas saksipersidangan ;membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalamMenimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan oleh saksi kedua tersebutterdakwa menyatakan tidak keberatan ;3 saksi MUHAMMAD ARAS Bin SAMSUL ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sehingga tidakmemiliki hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa kejadian pecurian

;Menimbang, bahwa selain dari saksisaksi yang telah diajukan tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan pula barangbarang bukti berupa :e Besi Baja ringan sebanyak 10 ( sepuluh ) batang denganpanjang kurang lebih 2 ( dua ) meter.Halaman7 dari 14 Putusan Perkara Pidana Nomor : 22/Pid.B/2015/PN.BonMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, alatbukti surat dan barang bukti tersebut diatas, diperoleh fakta hukum sebagai berikut ;1Bahwa kejadian pecurian yaitu pada hari Kamis tanggal

Saksi JOHANSYAH BIN JUSLI;e Bahwa saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;e Bahwa saksi mengerti di Periksa yaitusehubungan telah menjadi korbanpencurian dengan kekerasan;e Bahwa pecurian dengan kekerasantersebut terjadi pada hari kamis tanggal23 Agustus 2012 sekira Pukul 14.30 Wibdi Pantai Batu Kibau Pekon Suka BanjarKecamatan Kota Agung TimurKabupaten Tanggamus;e Bahwa yang di curi adalah 1 (satu) unitsepeda motor jenis Yamaha Mio warnamerah dengan Nomor Polisi BE 4166 VF,1 (satu) buah handphone

Saksi YOGA PRATAMA BIN SYAHRONI;Bahwa saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa saksi mengerti di Periksa yaitusehubungan perkara pencurian dengankekerasan yang dialami oleh saksiJOHANSYAH;Bahwa pecurian dengan kekerasantersebut terjadi pada hari kamis tanggal23 Agustus 2012 sekira Pukul 14.30 Wibdi Pantai Batu Kibau Pekon Suka BanjarKecamatan Kota Agung TimurKabupaten Tanggamus;Bahwa yang di curi adalah 1 (satu unitsepeda motor jenis Yamaha Mio warnamerah dengan Nomor Polisi BE 4166 VF,1

Saksi SETIAWAN ALS AWAN BIN USMAN;Bahwa saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa saksi mengerti di Periksa yaitusehubungan telah melakukan pencuriandengan kekerasan;Bahwa pecurian dengan kekerasantersebut terjadi pada hari kamis tanggal23 Agustus 2012 sekira Pukul 14.30 Wibdi Pantai Batu Kibau Pekon Suka BanjarKecamatan Kota Agung TimurKabupaten Tanggamus;Bahwa yang di curi adalah 1 (satu unitsepeda motor jenis Yamaha Mio warnamerah dengan Nomor Polisi BE 4166 VF,1 (satu) buah handphone

limapuluh ribu rupiah);Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut diatasterdakwa menyatakan keterangan saksi benar kecuali kunci motordiserahkan oleh saksi SETIAWAN langsung kepada terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa ARDIANSYAH BIN BARLIAN yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat di periksa terdakwadalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa terdakwa mengerti di Periksayaitu sehubungan melakukan Pencuriandengan kekerasan;Bahwa pecurian

tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dengan caramengambil : 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio warnamerah dengan Nomor Polisi BE 4166 VF, 1 (satu) buah handphonemerk Nokia Type X2 dan 1 (satu) buah helm merk GM, perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan maksud supaya barangtersebut dimiliki bagi terdakwa tanpa dikehendaki oleh pemiliknya,dalam hal ini saksi korban JOHANSYAH, hal mana dapat dibuktikan17dari faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa telahmelakukan pecurian

Saksi JUMADI alias MADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dan rekan telah melakukan pencurian terhapap 2 (dua) loudspeakermerk Cybertron warna hitam milik Mesjid Al munawarah, pada hari Kamis tanggal 15September 2016 sekira pukul 01.00 Wib di Mesjid Al Munawarah Jalan DeblotSundoro Kelurahan Begelen Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi ;Bahwa cara saksi dan rekan melakukan pecurian tersebut dengan cara Doni danAbdi menunggu diluar mesjid untuk memantau situasi

Saksi NASRUL alias IRUL, didbawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 737/Pid.B/2016/PN Tbtberikut: Bahwa saksi dan rekan telah melakukan pencurian terhapap 2 (dua) loudspeakermerk Cybertron warna hitam milk Mesjid Al munawarah, pada hari Kamis tanggal 15September 2016 sekira pukul 01.00 Wib di Mesjid Al Munawarah Jalan DeblotSundoro Kelurahan Begelen Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi ; Bahwa cara saksi dan rekan melakukan pecurian tersebut dengan cara

DONE PERMANA IRAWAN alias DONI : Bahwa terdakwa dan rekan telah melakukan pencurian terhapap 2 (dua) loudspeakermerk Cybertron warna hitam milk Mesjid Al munawarah, pada hari Kamis tanggal 15September 2016 sekira pukul 01.00 Wib di Mesjid Al Munawarah Jalan Deblot SundoroKelurahan Begelen Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi ; Bahwa cara terdakwa dan rekan melakukan pecurian tersebut dengan cara terdakwadan Abdi menunggu diluar mesjid untuk memantau situasi dan Irul bersama Madimemanjat pagar

TRI ABDI SYAHPUTRA alias ABDI :Bahwa terdakwa dan rekan telah melakukan pencurian terhapap 2 (dua) loudspeakermerk Cybertron warna hitam milk Mesjid Al munawarah, pada hari Kamis tanggal 15September 2016 sekira pukul 01.00 Wid di Mesjid Al Munawarah Jalan DebilotSundoro Kelurahan Begelen Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi ;Bahwa cara terdakwa dan rekan melakukan pecurian tersebut dengan cara terdakwadan Doni menunggu diluar mesjid untuk memantau situasi dan ul bersama Medimemanjat pagar Mesijid

bukti tersebutkepada saksisaksi maupun kepada Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukli dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 September 2016 sekira pukul 01.00 Wib di MesiidAl Munawarah Jalan Deblot Sundoro Kelurahan Begelen Kecamatan Padang HilrKota Tebing Tinggi, para terdakwa telah melakukan pencurian terhadap 2 (dua)loudspeaker merk Cybertron wama hitam milk Mesjid Al munawarah;Bahwa cara para terdakwa melakukan pecurian

Saksi Hieronimus Aemelianus Baria alias Oni; Bahwa saksi membenarkan keterangan di BAP penyidik; Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan PT Surya Inti SariRaya Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru dengan jabatanKasatpam; Bahwa pada hari Kamis 20 Agustus 2020 sekira pukul 05.00Wib, saksi dihubungi anggoat saksi melaporkan ada pencuriansawit, pelakunya sudah diamankan; Bahwa terdakwa dan temannya telah mengambil 180 tandansawit di area kebun kelapa sawit; Bahwa terdakwa melakukan pecurian dengan 4 orangtemannya

Saksi Agus Prastyo Hadi; Bahwa saksi membenarkan keterangan di BAP penyidik; Bahwa saksi bekerja sebagai Security PT Surya Inti SariRaya Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru; Bahwa pada hari Kamis 20 Agustus 2020 sekira pukul 05.00Wib, saksi dan saksi Toni Kurniawan melakukan patrol rutin diseluruh kebun kelapa sawit; Bahwa terdakwa dan temannya telah mengambil 180 tandansawit di area kebun kelapa sawit; Bahwa terdakwa melakukan pecurian dengan 4 orangtemannya, semuanya melarikan diri;Halaman 5 dari 12

Saksi Toni Kurniawan; Bahwa saksi membenarkan keterangan di BAP penyidik; Bahwa saksi membenarkan keterangan di BAP penyidik; Bahwa saksi bekerja sebagai Security PT Surya Inti SariRaya Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru; Bahwa pada hari Kamis 20 Agustus 2020 sekira pukul 05.00Wib, saksi dan saksi Agus Prastyo Hadi melakukan patrol rutindi seluruh kebun kelapa sawit; Bahwa terdakwa dan temannya telah mengambil 180 tandansawit di area kebun kelapa sawit; Bahwa terdakwa melakukan pecurian dengan 4 orangtemannya

Menyatakan Terdakwa USEP AHMAD BIN ADIT DAN ASEP SAEPUDIN BIN WARDI , bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dengan pemberatan ,2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa, dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) bulan 3. Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Menyatakan Terdakwa USEP AHMAD BIN ADIT DAN ASEP SAEPUDIN BIN WARDI,bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dengan pemberatan ,2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa, dengan pidana penjara selama 6 (ENAM)bulan3. Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya darihukuman yang dijatuhkan4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

YUSUF BIN ANDI SAINUDDIN dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa dan diambil keterangan di kepolisianyang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksa dalam berkas perkara dansemua keterangan terdakwa serta tandatangan terdakwa adalah benar;Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara tindak pidana pencuriandengan kekerasan dan di Vonis Hukuman di pengadilan Pangkep selama2 (dua) tahun;Bahwa terdakwa melakukan pecurian / jambret bersama dengan saudaraJumardi;

sehingga tali tas tersebut putus dan terdakwabersama Jumardi dapat mengambil tas tersebut lalu langsung pergikearah kota pangkep;Bahwa isi tas korban yang berharga berupa uang tunai Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan 2 buah handphone, dimana terdakwa mendapatbagian Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) handphone,sedangkan Jumardi mendapat Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) yang digunakan membeli rokok dan minuman bersama temanteman;Bahwa sebelumnya saya pernah melakukan pecurian

dengan kekerasansebanyak lebih dari 10 (Sepuluh) kali dari tahun 2015;Bahwa terdakwa mengakui barang bukti yang diperlihatkan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa JUMARDI BIN BAHAR persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa dan diambil keterangan di kepolisianyang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksa dalam berkas perkara dansemua keterangan terdakwa serta tandatangan terdakwa adalah benar;Bahwa terdakwa melakukan pecurian / jambret bersama dengan saudaraYusuf

buah handphone samsung warna putih dan nokiawarna merah dan suratsurat KTP, SIM C, STNK, dimana terdakwamendapat bagian Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 2 (dua)handphone, sedangkan Jumardi mendapat Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) yang digunakan membeli rokok dan minuman bersamatemanteman; Bahwa kerugian yang saksi Yusliwana alami sehubungan denganpencurian dengan kekerasan / jambret yaitu sebesar Rp. 4.000.000(empat juta rupiah); Bahwa sebelumnya saya pernah melakukan pecurian

Yusuf mendapat bagianRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) handphone, sedangkanJumardi mendapat Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yangdigunakan membeli rokok dan minuman bersama temanteman sertahalaman 18 dari 23 putusan pidana nomor 80/Pid.B/2017/PN.Pkjkerugian yang saksi Yusliwana alami sehubungan dengan pencuriandengan kekerasan/jambret yaitu sebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah)dan Terdakwa Yusuf sebelumnya pernah melakukan pecurian dengankekerasan sebanyak lebih

Parit Aman Kecamatan BangkoKabupaten Rokan Hilir telah melakukan tindak pidana pecurian dengankekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa. Bahwa Terdakwa Saprianto Alias Pili Bin Sopian datang bersama Sdr. Padli(DPO) ke Jalan Bintang Hilir RT/O3 Kel.

ParitAman Kecamatan BangkoKabupaten Rokan Hilir telah melakukan tindak pidana pecurian dengankekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa Terdakwa Saprianto Alias Pili Bin Sopian datang bersama Sadr. Padli(DPO) ke Jalan Bintang Hilir RT/O3 Kel.

ParitAman Kecamatan BangkoHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 371/Pid.B/2018/PNRhlKabupaten Rokan Hilir telah melakukan tindak pidana pecurian dengankekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa. Bahwa Terdakwa Saprianto Alias Pili Bin Sopian datang bersama Sdr. Padli(DPO) ke Jalan Bintang Hilir RT/O3 Kel.

Parit Aman Kecamatan BangkoKabupaten Rokan Hilir telah melakukan tindak pidana pecurian dengankekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa. Terdakwa Saprianto Alias Pili BinSopian datang bersama Sadr. Padli (DPO) ke Jalan Bintang Hilir RT/O3 Kel.

NURDIANSYAH dan Terdakwa 2 SLAMET PRIYADI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dengan Pemberatan melanggar Pasal 368 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan, masa penangkapan dan / atau penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

NURDIANSYAH dan Terdakwa 2 SLAMET PRIYADIsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian denganPemberatan melanggar Pasal 368 ayat (1) KUHP 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap, terdakwa 1. NURDIANSYAH dan Terdakwa2 SLAMET PRIYADI selama 7 (tujuh) bulan penjara;3.

NURDIANSYAH dan Terdakwa 2SLAMET PRIYADI secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pecurian dengan Pemberatanmelanggar Pasal 368 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan, masa penangkapan dan/ atau penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

YOGI EKO PRABOWO dan Terdakwa 2 DICKY RIOJUNIANSYAH als QEMEN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pecurian dengan Pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 danke5 Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP6. Menjatuhkan pidana penjara terhadap, terdakwa 1. YOGI EKO PRABOWO danTerdakwa 2 DICKY RIO JUNIANSYAH als QEMEN selama 8 (delapan) bulanpenjara;7.

NURDIANSYAH dan Terdakwa 2 SLAMET PRIYADIsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian denganPemberatan melanggar Pasal 368 ayat (1) KUHP10. Menjatuhkan pidana penjara terhadap, terdakwa 1. NURDIANSYAH dan Terdakwa2 SLAMET PRIYADI selama 7 (tujuh) bulan penjara;11.

Menyatakan terdakwa TARMUJI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pecurian dengan Pemberatan14. Menjatuhkan pidana penjara terhadap, terdakwa TARMUJI selama 1 (satu) tahunpenjara;15. Menyatakan barang bukti :e 7 (tujuh) pasang sepatu wanita merek ELE dikembalikan kepada PT.Saga machimelalui saksi Sodikin;e 1 (satu) buah gemboke 2(dua) buah Kunci leter L ;Dirampas untuk dimusnahkan;16.

mengajukan barang bukti berupa: Alatalat sepeda motor Honda Scoopy dalam keadaan terbongkar berupa besirangka kabel body berta kilometer; 1 (Satu) rekaman CCTV dalam bentuk CDR;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang masingmasing secara terpisah telah memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 Putusan Nomor:223/Pid.B/2020/PN.Mks.Saksi ke1: WAHYUDI ARIANTO: Bahwa saya dimintai keterangan di muka persidangan sehubungandengan Pecurian

.12.000.000, (dua belas juta rupiah) tapi selain itu akibatperbuatan Terdakwa berteman saya jadi kehilangan pekerjaan sebagaidriver ojek online; Bahwa Terdakwa ditangkap sekitar 1 (Satu) minggu setelah kejadian; Bahwa Terdakwa dan temannya sama dengan ciriciri orang yangmengambil sepeda motor saksi yang terekam dalam CCTV dekat DapurBunda Maryam; Bahwa Terdakwa berteman belum mengganti rugi motor saksi;Saksi ke2: FACHRUL ISLAM PUTRA: Bahwa saya dimintai keterangan di muka persidangan sehubungandengan Pecurian

FAHMILIRFAN ALIAS FAHMI bahwa saksi dimintai keterangan di muka persidangan sehubungandengan Pecurian sepeda yang dilakukan dilakukan oleh Terdakwabersama saya; bahwa kejadianya pada hari Jumat, tanggal O05 Juni 2020, sekitar pukul14.30 Wita bertempat di depan dapur Bunda Maryam beralamat di JalanToddopuli Raya Utara No.9 Kecamatan Panakkukang Kota Makassar; bahewa saksi dan Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit Sepeda MotorHonda Scoopy Warna Hitam tahun Pembuatan 2015, dengan NomorPolisi DD 2943

keterangan di Penyidik dan Keteranganyang saksi berikan di hadapan Penyidik sudah benar semua;bahwa Keterangan yang saksi berikan di hadapan Penyidik sudah benarsemuaMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut selanjutnyaTerdakwa menanggapinya dengan menyatakan bahwa keterangan saksisaksitersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah didengar pulaketerangannya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa Terdakwa dimintai keterangan di muka persidangan sehubungandengan Pecurian

ERWAN (DPO) berniat untuk melarikandir, namun ada warga yang melihat Pecurian yang dilakukan Terdakwa FAHMINOPIADI Bin ROHAIMIN dan Sdr. ERWAN (DPO) lalu Terdakwa FAHMI NOPIADI Putusan. Nomor 275/Pid.B/2020/PN Gns. hal 3Bin ROHAIMIN terjatuh dari motor dan tertangkap oleh warga, Sedangkan Sadr.ERWAN (DPO) berhasil melarikan diri.

Setelah Saudara Erwan (DPO) mengambil 2 (dua) buah ACCUmobil tersebut, Terdakwa dan Saudara Erwan (DPO) berniat untuk melarikandiri, namun ada warga yang melihat Pecurian yang dilakukan Terdakwa danSaudara Erwan (DPO) lalu Terdakwa terjatuh dari motor dan tertangkap olehwarga, sedangkan Saudara Erwan (DPO) berhasil melarikan diri.

Nomor 275/Pid.B/2020/PN Gns. hal 8mobil tersebut, Terdakwa dan Saudara Erwan (DPO) berniat untuk melarikandir, namun ada warga yang melihat Pecurian yang dilakukan Terdakwa danSaudara Erwan (DPO) lalu Terdakwa terjatuh dari motor dan tertangkap olehwarga, sedangkan Saudara Erwan (DPO) berhasil melarikan diri.

Nomor 275/Pid.B/2020/PN Gns. hal 10dan Saudara Erwan (DPO) berniat untuk melarikan diri, namun ada warga yangmelihat Pecurian yang dilakukan Terdakwa dan Saudara Erwan (DPO) laluTerdakwa terjatun dari motor dan tertangkap oleh warga, sedangkan SaudaraErwan (DPO) berhasil melarikan diri.

YUDI) tersebutmelakukan pecurian buah kelapa sawit dengan cara mendodos buah kelapa sawityang masih dibatang kelapa sawit dengan 1 (satu) Buah Egrek dengan panjangsekitar lebih kurang 4 cm dan kemudian buah sawit yang diambil dari batangnyaitu diangkat dengan cara dipikul di bahu Terdakwa kemudian diangkut ataudipikul dan dibawa untuk dikumpulkan di TPH (Tempat pengumpulan hasil) yangberjarak sekitar 40 (Empat puluh) Meter dari kebun kelapa sawit PT.ADEItersebut; 22222 22 2222 enn oo en nnn nono

YUDI) tersebut melakukan pecurian buahkelapa sawit dengan cara mendodos buah kelapa sawit yang masih dibatangkelapa sawit dengan 1 (satu) Buah Egrek dengan panjang sekitar lebih kurang 4cm dan kemudian buah sawit yang diambil dari batangnya itu diangkat dengancara dipikul di bahu Terdakwa kemudian diangkut atau dipikul dan dibawa untukdikumpukan di TPH (Tempat pengumpulan hasil) yang berjarak sekitar 40(Empat puluh) Meter dari kebun kelapa sawit PT.

YUDI) tersebut melakukan pecurian buah kelapa sawitdengan cara mendodos buah kelapa sawit yang masih dibatang kelapa sawit dengan 1 (satu)Buah Egrek dengan panjang sekitar lebih kurang 4 cm dan kemudian buah sawit yang diambildari batangnya itu diangkat dengan cara dipikul di bahu Terdakwa kemudian diangkut ataudipikul dan dibawa untuk dikumpulkan di TPH (Tempat pengumpulan hasil) yang berjaraksekitar 40 (Empat puluh) Meter dari kebun kelapa sawit PT.

YUDI) tersebut melakukan pecurian buah kelapa sawitdengan cara mendodos buah kelapa sawit yang masih dibatang kelapa sawit dengan 1 (satu)Buah Egrek dengan panjang sekitar lebih kurang 4 cm dan kemudian buah sawit yang diambildari batangnya itu diangkat dengan cara dipikul di bahu Terdakwa kemudian diangkut ataudipikul dan dibawa untuk dikumpulkkan di TPH (Tempat pengumpulan hasil) yang berjaraksekitar 40 (Empat puluh) Meter dari kebun kelapa sawit PT.

Menyatakan Terdakwa HARRIS MUNANDAR BIN AHMAD SUKRI (ALM) , bersalah melakukan tindak pidana Pecurian ,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARRIS MUNANDAR, dengan pidana penjara selama 5 (LIMA ) BULAN ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang tealh dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa HARRIS MUNANDAR BIN AHMAD SUKRI (ALM) , bersalahmelakukan tindak pidana Pecurian ,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARRIS MUNANDAR, dengan pidana penjaraselama 5 (LIMA ) BULAN ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang tealh dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Kemudianterdakwa menyiapkan alatalat untuk melakukan pecurian yaitu berupa 1(satu) buah besi obeng ketok delapan, yang mana besi obeng ketok delapantersebut sudah di asah sehingga ujungnya runcing. Lalu terdakwa berkelilingkota dan mencari tempat sasaran untuk melakukan pencurian, Sesampainya diJin Sultan Hasanuddin No. 5 Lk. Kel. Kartini Kec. Binjai Kota, terdakwamasuk ke dalam koskosan dan melihat terdapat 7 (tujuh) unit sepeda motorsedang di parkirkan di dalam koskosan tersebut.

ketika saksi berjaga berkeliling koskosan tersebut, kemudian saksimerasa Curiga, lalu saksi melihat terdakwa;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 362/Pid.B/2018/PN Bnj Bahwa ketika itu terdakwa berusaha mengambil sepeda motor milik saksikorban; Bahwa kemudian saksi korban membuat laporan ke Polsek Binjai Kota gunaproses hukum selanjutnya.Menimbang, bahwa Terdakwa Marwan Nasution Alias Jong Gus dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan percobaan pecurian

Kelurahan Kartini Kecanmat Binjai Kota, Kota Binjai; Bahwa sebelumnya terdakwa berniat untuk melakukan pencurian.Kemudian terdakwa menyiapkan alatalat untuk melakukan pecurian yaituberupa 1 (satu) buah besi obeng ketok delapan, yang mana besi obengketok delapan tersebut sudah di asah sehingga ujungnya runcing.