Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yangberwenang untuk membawa atau menguasai sejata tajam dimukaumum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 2 Ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa atau menguasai sejata tajam dimuka umum.

LUMBAN GAOL serta keterangan Terdakwatidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk membawa ataumenguasai sejata tajam dimuka umum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.

LUMBAN GAOL serta keteranganTerdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk membawaatau menguasai sejata tajam dimuka umum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah membawa senjata tajamsejenis pisau pemotong daging terbuat dari besi warna hitam oleh karena ituunsur membawa senjata tajam telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1)Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 telah terpenuhi

lokasi tersebut, dimana berhentinya bustersebut menggangu atau menghambat jalan dari mobilmobil perusahaantempat terdakwa bekerja, tidak lama kemudian datang polisi berpakaianpreman berjumlah empat orang yaitu saksi Andi Sutra, SH Bin M.Danil, SaksiYudha Saputra Bin Adnan Rahman (Alm) dan rekan saksi yang lain yangmerupakan anggota kepolisan langsung mendekati dan menggeledahterdakwa, dimana pada saat digeledah didalam box dibawah jok sepeda motoryang terdakwa bawa tersebut ditemukan satu bilah sejata

tajam jenis penikam.Bahwa sejata tajam jenis penikam tersebut adalah milik terdakwa dan terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang, serta tidak berhubungan denganprofesi terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 2 ayat (1) UU RI No.12 tahun 1951 Jo.

lokasi tersebut, dimanaberhentinya bus tersebut menggangu atau menghambat jalan dari mobilmobilperusahaan tempat terdakwa bekerja, tidak lama kemudian datang polisiberpakaian preman berjumlah empat orang yaitu saksi Andi Sutra, SH BinM.Danil, Saksi Yudha Saputra Bin Adnan Rahman (Alm) dan rekan saksi yanglain yang merupakan anggota kepolisan langsung mendekati dan menggeledahterdakwa, dimana pada saat digeledah didalam box dibawah jok sepeda motoryang terdakwa bawa tersebut ditemukan satu bilah sejata

tajam jenis penikam.Bahwa sejata tajam jenis penikam tersebut adalah milik terdakwa dan terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang, serta tidak berhubungan denganprofesi terdakwa.Dengan demikian unsur tanpa hak telah dapat kami buktikan secarasah dan meyakinkan menurut hukum.A.d.3.Unsur memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut

tajam jenis penikam.Bahwa sejata tajam jenis penikam tersebut adalah milik terdakwa dan terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang, serta tidak berhubungan denganprofesi terdakwa.Dengan demikian unsur menguasai sesuatu senjata penikam ataupenusuk telah dapat kami buktikan secara sah dan meyakinkan menuruthokum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951 Jo UndangUndang Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 1961 telah terpenuhi

PAKSLAMET meninggal dunia 5 Bahwa saksi melihat terdakwa terlibat adu mulut dengan LONTONG Al.PAK SLAMET ketika itu mereka Samasama mengeluarkan sejata tajam; Bahwa saat terdakwa berkelahi dengan LONTONG Al. PAK SLAMETsamasama menggunakan senjata tajam dimana terdakwa saat itumenggunakan senjata tajam jenis clurit sedangkan LONTONG Al.

PAK SLAMETketika itu mereka Samasama mengeluarkan sejata tajam ; Bahwa saat terdakwa berkelahi dengan LONTONG Al. PAK SLAMETsamasama menggunakan senjata tajam dimana terdakwa saat itumenggunakan senjata tajam jenis clurit sedangkan LONTONG Al. PAKSLAMET menggunakan senjata tajam jenis piSau ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban LONTONG Al.

PAKSLAMET ketika itu mereka samasama mengeluarkan sejata tajam ; Bahwa benar saat terdakwa berkelahi dengan LONTONG Al. PAKSLAMET samasama menggunakan senjata tajam dimana terdakwa saatitu menggunakan senjata tajam jenis clurit sSedangkan LONTONG Al. PAKSLAMET menggunakan senjata tajam jenis piSau ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa korban LONTONG Al.

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Suwarno tetap ditahan;

ZAINAB para terdakwa mengunakan sebo dansenjata tajam berupah pisau yang diselipkan dipinggang terdakwa I dan sebuah golok yangdiselipkan di pinggang terdakwa IJ setelah itu para terdakwa menuju kedepan rumah saksiZAINAB melihat pintu bagaian depan rumah tidak tertutup rapat para terdakwa masukkedalam rumah kemudian pada saat para terdakwa masuk kedalam rumah saksi ZAINABmelihat para terdakwa lalu saksi ZAINAB menjerit meminta tolong kemudian para terdakwamendekati saki ZAINAB sambil menondongkan sejata

tajam berupah pisau dan golok kearahtubuh saksi ZAINAB lalu terdakwa II merampas kalung emas yang di digunakan dileher saksiZAINAB sehingga lepas kemudian terdakwa I mengabil kotak amal yang berada di atas lemariruang tamu dan terdakwa I mencongkel atau merusak engsel kotak amal tersebut sehinga kotakamal tersebut terbuka lalu terdakwa I mengambil uang lalu memasukan uang yang berasal darikotak amal tersebut kedalam tas milik terdakwa I, tidak lama kemudian datang saksiMARZUKI adek nya saksi ZAINAB

tajam berupah pisau dan golok kearahtubuh saksi ZAINAB lalu terdakwa II merampas kalung emas yang di digunakan dilehersaksi ZAINAB sehingga terlepas.Bahwa benar terdakwa mengabil kotak amal yang berada di atas lemari ruang tamu danterdakwa I mencongkel atau merusak engsel kotak amal tersebut sehinga kotak amaltersebut terbuka lalu terdakwa I mengambil uang lalu memasukan uang yang berasal darikotak amal tersebut kedalam tas milik terdakwa I.Bahwa benar datang saksi MARZUKI membuka pintu depan rumah

SAMSURI Als GENDUT Bin MARIO:Bahwa benar pada hari selasa tanggal 05 Januari 2016 pukul 19.00 Wib terdakwa danterdakwa I melakukan pencurian dengan kekerasan dirumah saksi Zainab Rt. 09 SuakPare Dusun Suka Damai Margo Rukun Kecamatan Senyerang Kabupaten TanjungJabung Barat.Bahwa benar terdakwa mengarakan sejata tajam berupa golok kearah tubuh saksiZainab.Bahwa benar terdakwa merampas kalung emas yang ada dileher saksi Zainab.Bahwa benar terdakwa I megambil kotak amal dan merusak kontak amal tersebut

tajam berupah pisaudan golok kearah tubuh saksi ZAINAB lalu terdakwa II merampaskalung emas yang di digunakan dileher saksi ZAINAB sehinggaterlepas.Bahwa benar terdakwa mengabil kotak amal yang berada di atas lemariruang tamu dan terdakwa I mencongkel atau merusak engsel kotak amaltersebut sehinga kotak amal tersebut terbuka lalu terdakwa I mengambiluang lalu memasukan uang yang berasal dari kotak amal tersebutkedalam tas milik terdakwa I.Bahwa benar datang saksi MARZUKI membuka pintu depan rumah

menyimpan atau menggunakan sesuatusenjata penikam atau senjata penusuk, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalsaat Dedi Iskandar Dinata, SH dan Rendy Yudhistira serta anggotakepolisian Polres Banjarbaru sedang melaksanakan patroli dan raziapekat di wilayah hukum Banjarbaru Kota, bertemu dan melihat terdakwadengan gerak gerik mencurigakan, kemudian menghampiri terdakwa danmelakukan pemeriksaan, ternyata ditemukan sejata

tajam jenis pisauyang diselipkan terdakwa dipinggang sebelah kiri dibalik bajunya.Bahwa kemudian Dedi Iskandar Dinata, SH dan Rendy Yudhistiramengamankan terdakwa dan dari diri terdakwa didapatkan barang buktiberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lengkap dengankumpangnya yang terbuat dari kayu warna kuning dan gagangnyaberwarna hitam dengan panjang +29 (dua puluh sembilan)cm yang tidakdilengkapi dengan surat ijin yang sah.Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lengkap dengankumpangnya

Liang Anggang Kota Banjarbar;Bahwa saat Dedi Iskandar Dinata, SH dan Rendy Yudhistira serta anggotakepolisian Polres Banjarbaru sedang melaksanakan patroli dan razia pekat diwilayah hukum Banjarbaru Kota, bertemu dan melihat terdakwa dengangerak gerik mencurigakan, kemudian menghampiri terdakwa dan melakukanpemeriksaan, ternyata ditemukan sejata tajam jenis pisau yang diselipkanterdakwa dipinggang sebelah kiri dibalik bajunya;Bahwa kemudian Dedi Iskandar Dinata, SH dan Rendy Yudhistiramengamankan

Liang Anggang Kota Banjarbaru; Bahwa saat Dedi Iskandar Dinata, SH dan Rendy Yudhistira serta anggotakepolisian Polres Banjarbaru sedang melaksanakan patroli dan razia pekat diwilayah hukum Banjarbaru Kota, bertemu dan melihat terdakwa dengangerak gerik mencurigakan, kemudian menghampiri terdakwa dan melakukanpemeriksaan, ternyata ditemukan sejata tajam jenis pisau yang diselipkanterdakwa dipinggang sebelah kiri dibalik bajunya; Bahwa kemudian Dedi Iskandar Dinata, SH dan Rendy Yudhistiramengamankan

Liang Anggang Kota Banjarbaru;e Bahwa saat itu ada razia, terdakwa lewat dan dihentikan oleh Polisi;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatDedi Iskandar Dinata, SH dan Rendy Yudhistira serta anggota kepolisianPolres Banjarbaru sedang melaksanakan patroli dan razia pekat di wilayahhukum Banjarbaru Kota, bertemu dan melihat terdakwa dengan gerak gerikmencurigakan, kemudian menghampiri terdakwa dan melakukanpemeriksaan, ternyata ditemukan sejata tajam jenis pisau yang

Saksi HENDRA GUNAWAN : Bahwa saksi adalah Anggota Polri dari PolsektaITIl Palembang;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelum ia ditangkap.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015 sekira pukul 16.00wib ,bertempat di Jl.Letda Rozak Lorong Sukarami KecamatanITllPalembang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenakedapatan membawa sejata tajam jenis Pisau cap garpu bergagang kayubersarung kerta warna merah;Bahwa saksi mengetahui terdakwa membawa senjata tajam, saat saksi

Saksi YAYAT PERIYONO .W (Polri ) ;Bahwa saksi adalah Anggota Polri dari PolsektaITll Palembang;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelum ia ditangkap.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015 sekira pukul16.00 wib ,bertempat di Jl.Letda Rozak Lorong Sukarami Kecamatan ITIlPalembang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenakedapatan membawa sejata tajam jenis Pisau cap garpu bergagang kayubersarung kerta warna merah;Bahwa saksi mengetahui terdakwa membawa senjata tajam

Unsur secara tanoa hak : Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan danberdasarkan keterangan saksisaksi dari Saksi Hendra Gunawan dan YayatPriyo keduanya anggota Polri dari Polsekta ITll Palembang yangmenerangkan bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015sekira pukul 16.00 wib ,bertempat di Jl.Letda Rozak Lorong SukaramiKecamatan ITll Palembang telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena kedapatan membawa sejata tajam jenis Pisau cap garpubergagang kayu

Pada saat Terdakwaditanya mengenai ijin kepemilikan senjata tajam tersebut, Terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang kemudian Terdakwa danbarang bukti berupa sejata tajam berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenisBelitung yang terbuat dari besi berkarat dengan hulu pegangan yangberwarna coklat tua dan kumpang berwarna coklat tua panjang kuranglebih 26 (dua puluh enam) cm, diamankan petugas kepolisian ke kantorPolres Tapin.Bahwa Terdakwa dalam menguasai, membawa, menyimpan danmenyembunyikan

terhadap Terdakwa GT ALFIYAN NOOR Bin SYAMSUDINOOR karena telah menguasai, membawa atau menyimpan,menyembunyikan senjata tajam tanpa ijin yang sah dari pihak yangberwenang:Bahwa awal mula Saksi dan anggota kepolisian yang lain yang sedangmelakukan razia melihat Terdakwa yang membuang senjata tajamdibawa dengan cara diselipkan di pinggang sebelah kiri selanjutnyaSaksi mengahampiri Terdakwa dan Saksi Andik Sujarwanto mengambilsenjata tajam yang sebelumnya di bawa Terdakwa kemudian dibuangtersebut;Bahwa sejata

tajam yang dibawa Terdakwa tersebut berupa 1 (satu)bilah senjata tajam jenis Belitung yang terbuat dari besi berkarat denganhulu pegangan yang berwarna coklat tua dan kumpang berwarna coklattua panjang kurang lebih 26 (dua puluh enam) cm;Bahwa kepada Terdakwa ditanyakan mengenai surat ijin kepemilikansenjata tajam tersebut dan Terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijinkepemilikan senjata tajam yang dibawa Terdakwa untuk jaga dirikemudian Terdakwa dan barang bukti diamankan petugas kepolisian;Bahwa

Rtalalu Saksi Andik Sujarwanto mengambil senjata tajam yang sebelumnyadi bawa Terdakwa kemudian dibuang tersebut Bahwa sejata tajam yagn dibawa Terdakwa tersebut berupa 1 (satu)bilah senjata tajam jenis Belitung yang terbuat dari besi berkarat denganhulu pegangan yang berwarna coklat tua dan kumpang berwarna coklattua panjang kurang lebih 26 (dua puluh enam) cm Bahwa kepada Terdakwa ditanyakan mengenai surat ijin kepemilikansenjata tajam tersebut dan Terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijinkepemilikan

Rtamenguasai, membawa atau menyimpan, menyembunyikan senjata tajamtanpa ijin yang sah dari pihak yang berwenang;Bahwa awal mula Saksi dan anggota kepolisian yang lain yang sedangmelakukan razia melihat Terdakwa yang membuang senjata tajamdibawa dengan cara diselipkan di pinggang sebelah kiri selanjutnyaSaksi mengahampiri Terdakwa dan Saksi Andik Sujarwanto mengambilsenjata tajam yang sebelumnya di bawa Terdakwa kemudian dibuangtersebut;Bahwa sejata tajam yang dibawa Terdakwa tersebut berupa 1 (satu

tajam yang diselipkan dipinggang Tergugat dan bahkan disimpan di bawah bantal apabila mau tidursehingga Penggugat merasa ketakutan;Bahwa penyebab lain pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2007, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pergi tinggaldi rumah saksi sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah kembali tinggal bersama,tidak

Kabupaten KolakaTimur dan kadang tinggal di rumah orang tua Tergugat di desa yang sama; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun namunsejak sekitar 1 bulan usia pernikahan (bulan September 2007) sering terjadipertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut dirumah orang tua Penggugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatberwatak keras dan sering membawa sejata

tajam yang diselipkan dipinggang Tergugat dan bahkan disimpan di bawah bantal apabila mau tidursehingga Penggugat merasa ketakutan;Bahwa penyebab lain pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering minum minuman keras ; Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman keras di rumahtetangga Tergugat; Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2007, Penggugat pergi meninggalkan

Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat sukaminum minuman keras, Tergugat suka membawa sejata tajam (badik) danTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan bulanDesember 2007 sampai sekarang telah berlangsung kurang lebih 9 tahun 3bulan lamanya, Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan rukun namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang menjelaskan suatu persitiwahukum, in cassu perselisinan dan pertengkaran, serta diperkuat pula dengantelah ternyatanya sebab dan alasan hukum terhadap peristiwa tersebut, yaitu,Tergugat suka minum minuman keras, Tergugat suka membawa sejata tajam(badik) dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat maka harusHim. 9 dari 12 hlm. Put.

Saksi SARIMUN Bin SARINGBahwa saksi adalah Anggota Polri dari PolsektaSUI Palembang;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelum ia ditangkap.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira pukul 23.30 wib, , bertempatdi dekat Kantor Lurah 15 ulu di Jl.Aiptu Wahab Kelurahan 15 ulu Kecamaatn seberang UluI Palembang, saksi dan rekan saksi Rici Ricardo telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena kedapatan membawa sejata tajam jenis parang bergagang kayu;Bahwa saksi mengetahui terdakwa

RICIRICARDO (Polri );Bahwa saksi adalah Anggota Polri dari PolsektaSUI Palembang;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelum ia ditangkap.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira pukul 23.30 wib, , bertempatdi dekat Kantor Lurah 15 ulu di Jl.Aiptu Wahab Kelurahan 15 ulu Kecamaatn seberang UluI Palembang, saksi dan rekan saksi Rici Ricardo telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena kedapatan membawa sejata tajam jenis parang bergagang kayu;Bahwa saksi mengetahui terdakwa

Unsur secara tanpa hak :Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dan berdasarkanketerangan saksisaksi dari Saksi Sarimun bin Saring dan Rici Ricardo keduanya anggotaPolri dari Polsekta SUI Palembang yang menerangkan bahwa terdakwa pada hari Rabutanggal 31 Desember 2014 sekira pukul 23.30 wib, bertempat di dekat Kantor Lurah 15 ulu diJl.Aiptu Wahab Kelurahan 15 ulu Kecamaatn seberang Ulu I Palembang, telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena kedapatan membawa sejata

tajam jenis parangbergagang kayu tidak ada ijin dari yang berwajib serta tidak ada hubungan denganpekerjaannya terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas majelis berpendapat bahwa unsursecaratanpa hak membawa memiliki sajam telah terpenuhi;Ad.3 Unsur menguasai, membawa ,mempunyai persediaan padanya,atau mempunyai dalammiliknya,meyimpan , mengangkut, menyembunyikan ,mempergunakan suatu senjata pemukul,senjata penikam atau penusuk ;Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta yang terungkap di

dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa SaksiSaksiyang diajukan oleh Penuntut Umum, SaksiSaksi tersebut didengar keterangannyaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 726/Pid.B/2014/PN.Kpndibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1: ANTONIUS HP, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;bahwa terdakwa telah membawa sejata

tajam jenis pisau dengan sarungnya ;bahwa saat itu saya sedang mengadakan patroli bersama dengan 5 orang rekansaya yaitu Sdr.KASMADuJI, Sdr.ARIES BUDIANTO, Sdr.RAHMAD ANSORI danSdr.

itu di selipkan di pinggang di balik bajunya ;Bahwa kondisi terdakwa saat itu dalam keadaan mabuk habis minumminumankeras sehingga mengakibatkan dia terjatuh karena kurang keseimbangan ;Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa tersebut tidak ada ijinnya ;Atas keterangan saksi diatas terdakwa menyatakan benar semua keterangan saksitersebut ;Saksi 2 : KASMADuJI, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;bahwa terdakwa telah membawa sejata

tajam jenis pisau dengan sarungnya ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 726/Pid.B/2014/PN.Kpnbahwa saat itu saya sedang mengadakan patroli bersama dengan 5 orang rekansaya yaitu Sdr.ANTONIUS HP, Sdr.ARIES BUDIANTO, Sdr.RAHMAD ANSORIdan Sdr.

tajam jenis pisau dengan sarungnya ;bahwa saat itu saya sedang mengadakan patroli bersama dengan 5 orang rekansaya yaitu Sdr.ANTONIUS HP, Sdr.ARIES BUDIANTO, Sdr.KASMADJI dan Sadr.RUDI HARTONO ;Bahwa saat patroli itu terdakwa lewat dengan naik sepeda motor dan terjatuh;bahwa kami tidak tahu kenapa terdakwa terjatun hanya niat kami saat itu inginmenolong terdakwa namun terdakwa malah kelihatan ketakutan sehingga kamimerasa curiga ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor: 726/Pid.B/2014/PN.KpnBahwa kami tahu

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilan Sejata tajam jenisPedang bergagang kayu warna coklat tanpa sarung, dirampas untukdimusnahkan.4.

tajam jenis Pedang tanpa sarung,dengan tangan kanan, ketika melintas di Jin.

benar terdakwa membenarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum.e Bahwa benar padahari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 02.00 Wib,bertempat di Jalan Segaran Kelurahan 15 llir Kecamatan llir Timur Palembang, terdakwa telah ditangkap oleh petugas Polisi, karena telahmembawa senjata tajam jenis Pedang ditempat umum, tanpa izin daripihak yang berwenang.Bahwa benar sebelum kejadian terdakwa sedang dibonceng temanterdakwa JUPRIANSYAH dengan mengendarai sepeda motor sambilterdakwa memegang sebilah sejata

tajam jenis Pedang tanpa sarung,dengan tangan kanan, ketika melintasi tempat kejadian perkara tibatibaada beberapa anggota Polisi sedang melaksanakan razia, menyetopsepeda motor yang dikendarai oleh teman terdakwa yang sedangmembonceng terdakwa tersebut.Bahwa benar melihat ada razia yang dilakukan oleh petugas Polisi,terdakwa dan teman terdakwa JUPRIANSYAH panik, sehingga langsungmemutar balik motor, namun sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwadan temannya tersebut terjatun sendiri, lalu datang

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit bilah sejata tajam jenis pisau bergagang kayu warna coklat hitam panjang sekitar 30 (tiga puluh) cm dan bersarung kain warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00- (dua ribu rupiah );

Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) unit bilah sejata tajam jenis pisau bergagang kayu warna coklat hitampanjang sekitar 30 (tiga puluh) cm dan bersarung kain warna hitam, dirampas untukdimusnahkan4.

coklatpanjang sekitar 30 (tiga puluh) meter yang diselipkan di pinggang sebelah kiriterdakwa selanjutnya terdakwa berserta barang buktu diamankan guna pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalam membawa senjatatajam tersebut;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang , bahwa di persidangan Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiberupa :Putusan Halaman 5 dari 9 Nomor. 1281/Pid.Sus/2017/PN.Plg1 (satu) unit bilah sejata

tajam jenis pisau bergagang kayu warna coklat hitampanjang sekitar 30 (tiga puluh) cm dan bersarung kain warna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan ,diperoleh faktafakta hukum sebagai beriku:Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh para pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017sekira pukul 11.00 wib bertempat di Jalan Kapten Abdullah Lorong SalehKelurahan Plaju Ulu Kecamatan Plaju PalembangBahwa benar saat penangkapan terhadap terdakwa berupa 1 (satu) bilah senjatatajam

tajam jenis pisau bergagang kayu warna coklat hitampanjang sekitar 30 (tiga puluh) cm dan bersarung kain warna hitam, dirampas untukdimusnahkanMenimbang , bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanterdakwa :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya .

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit bilah sejata tajam jenis pisau bergagang kayu warna coklat hitampanjang sekitar 30 (tiga puluh) cm dan bersarung kain warna hitam, dirampasuntuk dimusnahkan.

Bahwa Setelah itu Terdakwa dibawa kembali untuk ikut melakukanpencarian senjata tajam yang sebelumnya di buang oleh Terdakwadan setelah itu terdakwa menunjukan sejata tajam tersebut yangditemukan di semaksemak di dekat Palem Indah Jalan JenderalSudirman Kelurahan Ganjar Agung Kecamatan Metro Barat KotaMetro.

tajam tersebut yangditemukan di semaksemak di dekat Palem Indah Jalan JenderalSudirman Kelurahan Ganjar Agung Kecamatan Metro Barat KotaMetro.Bahwa dari hasil penggeledahan terhadap terdakwa juga ditemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) buah kunci leter T yang ditemukan di boxdepan sebelah kiri sepeda motor yang terdakwa kendarai.Bahwa Terdakwa dalam membawa senjata tajam tersebut tidak adahubunganya dengan aktifiias atau profesi pekerjaan Terdakwaseharihari dan Terdakwa tidak mempunyai ijin resmiTerhadap

dan saksi Krisna Sandi Bin Junaidi.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN.MetBahwa setelah itu Terdakwa berlari kembali lalu membuang senjatatajam tersebut ke pinggir Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Ganjar AgungKecamatan Metro Barat Kota Metro tidak lama kemudian Terdakwa berhasilditangkap dan dibawa ke Kantor Polres Metro.Bahwa Setelah itu Terdakwa dibawa kembali untuk ikut melakukanpencarian senjata tajam yang sebelumnya di buang oleh Terdakwa dan setelahitu terdakwa menunjukan sejata

tajam tersebut yang ditemukan di semaksemakdi dekat Palem Indah Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Ganjar AgungKecamatan Metro Barat Kota Metro.Bahwa dari hasil penggeledahan terhadap terdakwa juga ditemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) buah kunci leter T yang ditemukan di box depansebelah Kiri sepeda motor yang terdakwa kendarai.Bahwa Terdakwa dalam membawa senjata tajam tersebut tidak adahubunganya dengan aktifitas atau profesi pekerjaan Terdakwa seharihari danTerdakwa tidak mempunyai ijin resmiBahwa

terdakwa membawa senjata tajam;e Bahwa pada saat saksi hendak pulang dari patroli di Tugu Payanmas saksi melihat adasepeda motor yang berboncengan kemudian saksi stop / berhentikan saat itu saksimelihat 1 (satu) bilah senjata tajam jenis laduk dengan sarung terbuat dari kayu dililitlakban warna hitam dan bergagang kayu warna coklat melorot dari dalam celanaterdakwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polres Lampung Utaraguna proses lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa mengakui membawa sejata

tajam untuk menjaga diri ;e Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak ada izin dari pejabat yangberwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;SAKSI Palgunadi Ahmad Bin Marban ; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bersama rekan saksi bernama saksi Ari Indranus Sukarno Bin Sukarnotelah menangkap Terdakwa Amri Saputra Bin Rizal pada hari Rabu tanggal 20Agustus 2014 sekira pukul 16.00 WIB bertempat

tajam untuk menjaga diri ;e Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak ada izin dari pejabat yangberwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa telah ditangkap polisi karena membawa senjata tajam pada hari Rabutanggal 20 Agustus 2014 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di Bundaran TuguPayanmas Kotabumi

Lampung Utara dekat Pos Lantas ;e Bahwa pada saat itu terdakwa diberhentikan oleh anggota polisi dan dilakukanpenggeledahan dan ditemukan (satu) bilah senjata tajam jenis laduk dengan sarungterbuat dari kayu dililit lakban warna hitam dan bergagang kayu warna coklat melorotdari dalam celana terdakwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawa kePolres Lampung Utara guna proses lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa mengakui membawa sejata tajam untuk menjaga diri ;e Bahwa terdakwa membawa senjata tajam

tajam untuk menjaga diri ;e Bahwa benar saat ditangkap oleh anggota kepolisian, terdakwa tidak memiliki izinkepemilikan senjata tajam dari pihak berwajib maupun dari taman purbakala yangmenyatakan senjata tajam tersebut adalah termasuk benda pusaka dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta yang terjadi sebagaimana teruraidiatas, maka Majelis Hakim perlu mengkaji secara yuridis atas perkara ini apakah dakwaanPenuntut Umum yang didakwakan kepada

terdakwa menjawabnya bahwa membawa senjatatajam tersebut untuk berjagajaga diri; Bahwa saksi juga menanyakan mengenai kepemilikan serta izin senjatatajam tersebut dan terdakwa menjawab senjata tajam tersebutmerupakan milik terdakwa sendiri dan tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang dalam menguasai senjata tajam tersebut dan terdakwamembawa senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa; Bahwa pada saat itu terdakwa membawa senjata tajam bukan karenapekerjaannya dan sejata

tajam tersebut bukan merupakan barang pusakadan apabila digunakan sebagai senjata pemukul atau senjata penusukmaka dapat mengakibatkan orang luka bahkan dapat mengakibatkankematian; Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan untukdiproses lebih lanjut.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya..

terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk berjagajaga dirikarena didaerah Mantewe sering terjadi perampokan atau pemalakan; Bahwa senjata tajam tersebut merupakan milik terdakwa sendiri yangdiberikan oleh kakak kandung terdakwa dan terdakwa tidak memiliki izindari pihak yang berwenang dalam menguasai senjata tajam tersebut danterdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa; Bahwa pada saat itu terdakwa membawa senjata tajam bukan karenapekerjaannya dan sejata

tajam tersebut bukan merupakan barang pusakadan apabila digunakan sebagai senjata pemukul atau senjata penusukmaka dapat mengakibatkan orang luka bahkan dapat mengakibatkankematian; Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan untukdiproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti dalamperkara ini yaitu ; 1 (buah) senjata tajam jenis parang lengkap dengan kumpangnya yangterobuat dari kayu warna kuning bercorak hitam, panjang mata pisau 30,5cm, Ganggang

tajam tersebut adalah miliknya laluditanyakan juga kepada terdakwa terdakwa mengenai surat jijinsenjata tajam tersebut, terdakwa tidak dapat menunjukkannya, laluterdakwa beserta barang bukti diamankan guna pemeriksaan lebihlanjut.

tajam tersebutadalah miliknya lalu ditanyakan juga kepada terdakwaterdakwa mengenai surat ijin senjata tajam tersebut,terdakwa tidak dapat menunjukkannya, lalu terdakwabeserta barang bukti diamankan guna pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa saksi menangkap terdakwa dikarenakanterdakwa bersikap mencurigakan dan ada membawasenjata tajam tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebutadalah untuk jaga diri namun tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa pada

tajam tersebutadalah miliknya lalu ditanyakan juga kepada terdakwaterdakwa mengenai surat ijin senjata tajam tersebut,terdakwa tidak dapat menunjukkannya, lalu terdakwabeserta barang bukti diamankan guna pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa saksi menangkap terdakwa dikarenakanterdakwa bersikap mencurigakan dan ada membawasenjata tajam tanpa ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebutadalah untuk jaga diri namun tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa pada

tajam tersebutadalah miliknya lalu ditanyakan juga kepada terdakwaterdakwa mengenai surat ijin senjata tajam tersebut,terdakwa tidak dapat menunjukkannya, lalu terdakwabeserta barang bukti diamankan guna pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa saksi menangkap terdakwa dikarenakanterdakwa bersikap mencurigakan dan ada membawasenjata tajam tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar tujuan terdakwa membawa senjata tajamtersebut adalah untuk jaga diri;Bahwa benar terdakwa dalam memiliki dan membawasenjata

Tutur, Kabupaten Pasuruan, berdasarkaninformasi masyarakat bahwa terdakwa sedang mengendarai 1 (Satu) unitmobil pick up membawa senjata tajam jenis parang dengan ganggangdari kayu dengan panjang + 60 cm yang disembunyikan atau disimlpandibawah alas karet berwarna hitam, kemudian para saksi melakukanpemeriksaan dan dilanjutkan dengan penggeledahan badan terhadapterdakwa dan didapatkan 1 (satu) senjata tajam jenis parang denganganggang dari kayu dengan panjang + 60 cm, dan pada saat terdakwamembawa sejata

tajam jenis parang tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang, kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke KepolisianSektor Nongko Jajar untuk pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) UU Drt.

tajam jenis parang tidak memilikijin dari pihak yang berwenang, kemudian terdakwa dan barang bukti dibawake Kepolisian Sektor Nongko Jajar untuk pemeriksaan lebih lanjut.

tajam jenis parang tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang, kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke KepolisianSektor Nongko Jajar untuk pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) senjata tajam jenis parang dengan ganggang dari kayu denganpanjang + 60 cm; 1 (Satu) lembar karet berwarna hitam.; 1 (Satu) unit kendaraan R4 merk Dhaihatsu Type S401RP PMREJJ

, berdasarkan informasi masyarakat bahwaterdakwa sedang mengendarai 1 (Satu) unit mobil pick up membawa senjatatajam jenis parang dengan ganggang dari kayu dengan panjang + 60 cmyang disembunyikan atau disimlpan dibawah alas karet berwarna hitam; Bahwa benar, kemudian para saksi melakukan pemeriksaan dan dilanjutkandengan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan didapatkan 1 (satu)senjata tajam jenis parang dengan ganggang dari kayu dengan panjang +60 cm; Bahwa benar pada saat terdakwa membawa sejata

;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 162/Pid B/2019/PN BitBahwa saksi lihat saksi korban dalam keadaan takut;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankanterhadapnya;Menimbang, bahwa telah diperiksa Terdakwa yang pada pokoknyaadalah menyatakan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang mengacungkan sejata tajam jenis badik kepada saksikorban EMERALDO JANIS pada hari minggu tanggal

Girian,Kota Bitung, Terdakwa telah mengacungkan sejata tajam jenis badikkepada saksi korban EMERALDO JANIS; Bahwa pada awalnya Terdakwa yang berada dalam pengaruhminuman kerassedang mencari teman terdakwa bernama DENDI yangsetahu terdakwa adik saksi korban kenal dengan DENDI sehinggaterdakwa menanyakan kepada saksi korban apakah melihatkeberadaan DENDI dimana saat itu Terdakwa dengan nada yangkeras juga mengatakan kepada saksi korban kamu masih marahkepada saya?

Girian, Kota Bitung, Terdakwa telahmengacungkan sejata tajam jenis badik kepada saksi korban EMERALDOJANIS;Menimbang, bahwa terungkap pula fakta bahwa pada awalnya Terdakwayang berada dalam pengaruh minuman keras sedang mencari teman terdakwabernama DENDI yang setahu terdakwa adik saksi korban kenal dengan DENDIsehingga terdakwa menanyakan kepada saksi korban apakah melihatkeberadaan DENDI dimana saat itu Terdakwa dengan nada yang keras jugamengatakan kepada saksi korban kamu masih marah kepada saya